2024年度中外企業(yè)知識產(chǎn)權維護典型案例發(fā)布！

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“2024年度中外企業(yè)知識產(chǎn)權維護典型案例?！?/b>

01中國專(zhuān)利代理（香港）有限公司代理專(zhuān)利侵權案，助力海外企業(yè)維護專(zhuān)利權益

中國專(zhuān)利代理（香港）有限公司代理的發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案件，對于未經(jīng)許可制造、銷(xiāo)售享有專(zhuān)利生產(chǎn)線(xiàn)等侵權行為進(jìn)行維權。針對專(zhuān)利侵權案件中賠償額較小的普遍問(wèn)題，給出了有益指引，即在確定最高法定賠償額時(shí)需考察侵權行為的持續時(shí)間、侵權產(chǎn)品的售價(jià)及是否熱銷(xiāo)、侵權產(chǎn)品的利潤率、涉案專(zhuān)利的技術(shù)貢獻率及原告市場(chǎng)占有率等因素。

中國專(zhuān)利代理（香港）有限公司在代理過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用，其建議企業(yè)在技術(shù)研發(fā)時(shí)及時(shí)申請專(zhuān)利，發(fā)現侵權后通過(guò)合法渠道收集證據，在提起訴訟前可發(fā)出警告函，在法院審理中充分展示侵權產(chǎn)品與專(zhuān)利的技術(shù)特征比較等。在面臨缺乏直接賠償證據的困難時(shí)，該公司創(chuàng )新性地提出利用專(zhuān)利產(chǎn)品和侵權產(chǎn)品的售價(jià)差等計算專(zhuān)利權人損失的公式，為今后類(lèi)似案件提供了重要借鑒。

02北京市隆安律師事務(wù)所代理“竄貨刮碼銷(xiāo)售不正當競爭系列案”，以創(chuàng )新維權守護品牌與消費權益

品品香作為知名中國白茶品牌，憑借其卓越的品質(zhì)和深厚的品牌底蘊，早在 2012 年就被認定為馳名商標。公司建立了 “一品一碼” 可追溯和防偽系統，為產(chǎn)品賦予了獨特的身份標識，既方便消費者查詢(xún)真偽，又助力企業(yè)追溯商品流通路徑，有效保障了產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)秩序。

然而，市場(chǎng)上一些不法經(jīng)營(yíng)者在網(wǎng)絡(luò )店鋪銷(xiāo)售刮除防偽溯源碼的品品香茶葉商品。這種行為嚴重破壞了品品香公司的價(jià)格管控體系和質(zhì)量保證體系，損害了企業(yè)的合法權益，同時(shí)使消費者失去了驗證產(chǎn)品真偽及享受售后保障的機會(huì )，極大地影響了消費體驗和市場(chǎng)信任度。

面對這一挑戰，品品香公司果斷采取行動(dòng)，聯(lián)合專(zhuān)業(yè)的法律團隊展開(kāi)維權。

北京市隆安律師事務(wù)所為品品香公司成功維權，彰顯了企業(yè)積極維護自身知識產(chǎn)權的決心和擔當。它提醒廣大要企業(yè)重視知識產(chǎn)權保護，建立健全防偽溯源等保護機制，同時(shí)在遭遇不正當競爭行為時(shí)，要勇敢地拿起法律武器，維護自身和消費者的合法權益。相信在社會(huì )各界的共同努力下，知識產(chǎn)權保護環(huán)境將不斷優(yōu)化，市場(chǎng)的公平競爭和創(chuàng )新活力將得到更有力的保障。

03北京市柳沈律師事務(wù)所代理：最高法行為保全復議上提制度后首例復議案件中的專(zhuān)利之爭

北京市柳沈律師事務(wù)所代理了一起掃地機器人訴前行為保全案。該案作為最高人民法院實(shí)施行為保全復議上提制度后的首例復議案件，具有重大的示范意義。

在知識產(chǎn)權領(lǐng)域，訴前行為保全（訴前禁令）是指法院在下達判決之前，根據權利人的申請，在極短時(shí)間內下達裁定先行禁止被告繼續實(shí)施被訴侵權行為。一方面，訴前禁令制度對于權利人快速實(shí)現權利救濟具有重大意義，但另一方面，由于訴前禁令本身起到了終審判決的法律后果（即在法院未作出終審判決之前，被告就已經(jīng)不能再繼續實(shí)施被訴侵權行為，例如制造、銷(xiāo)售等），因此對于被告而言影響巨大。裁判者需要在保護權利人與考慮被告由此可能遭遇的損害利益（例如終審判決認定不侵權，但由于履行禁令已經(jīng)對被告造成了商業(yè)利益損害）之間進(jìn)行審慎考慮，進(jìn)而判斷據以作出裁定證據是否能夠滿(mǎn)足簽發(fā)訴前禁令的各項要件。

此案不僅展現了知識產(chǎn)權領(lǐng)域訴前行為保全申請審查標準的嚴格性，更彰顯了行為保全復議新制度在司法救濟方面的效能，為后續同類(lèi)案件的審理提供了參考范例。同時(shí)，也提示企業(yè)在申請行為保全時(shí)需謹慎行事，充分準備證據，以維護自身合法權益。

04北京三友，以體系化訴訟策略與精準法律攻防助力企業(yè)知識產(chǎn)權保護

北京三友知識產(chǎn)權代理有限公司，針對惡意挪用商標對應的中文翻譯及公然使用與他人商標相近似的英文域名用于產(chǎn)品宣傳推廣的代理案件，迅速組建起專(zhuān)業(yè)律師團隊，憑借體系化的訴訟策略與精準的法律攻防，成功攻克案件重重難點(diǎn)。首先搭建起 “三位一體” 的證據體系，再通過(guò)多次嚴謹的公證取證，牢牢固定含有侵權標識的網(wǎng)站域名等關(guān)鍵證據，并對商標近似度、商品關(guān)聯(lián)度展開(kāi)剖析。經(jīng)過(guò)公正裁決，認定商標侵權及不正當競爭。

任何市場(chǎng)主體切勿抱有僥幸心理，企圖通過(guò) “傍名牌”“打擦邊球” 等不正當手段獲取利益，法律的天平必將公正地傾向于合法合規經(jīng)營(yíng)、注重知識產(chǎn)權保護的企業(yè)。企業(yè)應積極維護自主知識產(chǎn)權，激發(fā)創(chuàng )新活力，為推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展、營(yíng)造風(fēng)清氣正的市場(chǎng)競爭環(huán)境注入源源不斷的動(dòng)力。

05斯凱奇，打擊山寨品牌商標侵權勝訴

斯凱奇（SKECHERS）在中國市場(chǎng)成功維護其知識產(chǎn)權，獲賠700萬(wàn)元人民幣，是斯凱奇目前在中國市場(chǎng)獲得的最高的知識產(chǎn)權維權賠償額。面對侵權行為，斯凱奇迅速采取了法律行動(dòng)，對山寨團伙及其銷(xiāo)售商、廠(chǎng)房租賃方提起民事訴訟，要求高達上千萬(wàn)的賠償。經(jīng)過(guò)一年多的訴訟時(shí)間，最終勝訴。

斯凱奇一直高度重視知識產(chǎn)權保護，在中國已申請通過(guò)超過(guò)1000多件專(zhuān)利和商標，并對重點(diǎn)鞋款進(jìn)行了特別保護。維權成功不僅是對斯凱奇多年深耕知識產(chǎn)權保護領(lǐng)域的肯定，也彰顯了中國市場(chǎng)對知識產(chǎn)權保護的重視。斯凱奇表示未來(lái)，將持續積極捍衛品牌的創(chuàng )新科技成果，并倡導良性的市場(chǎng)競爭。

06北京市萬(wàn)慧達律師事務(wù)所，以法律護航地理標志

地理標志是知識產(chǎn)權的重要客體之一，是標示某商品來(lái)源于特定地區，且該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征主要由該地區的自然因素或人文因素所決定的標志。地理標志是連接地方文化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要橋梁，在區域經(jīng)濟發(fā)展、文化技藝傳承、鄉村全面振興以及對外交流合作方面發(fā)揮重要作用。

北京市萬(wàn)慧達律師事務(wù)所作為多個(gè)行業(yè)的知識產(chǎn)權保護的代理人，積極通過(guò)行政查處、民事訴訟等途徑維護其享有的地理標志權益。尤其是針對侵權跨界使用行為，借助他人品牌獲取不正當競爭優(yōu)勢的案件，嚴重違反誠實(shí)信用原則和公認的商業(yè)道德。此外，曾就地理標志的跨界使用行為，積極提起民事訴訟，并成功制止該嚴重違反誠實(shí)信用原則和公認的商業(yè)道德的不正當競爭行為，保護了地理標志的合法權益。

07北京三聚律師事務(wù)所代理“電化學(xué)裝置”專(zhuān)利糾紛成功維權，護航企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展

珠海冠宇電池股份有限公司作為中國鋰離子電池領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，始終將技術(shù)創(chuàng )新與知識產(chǎn)權保護作為核心戰略，已成長(cháng)為全球消費類(lèi)聚合物軟包鋰離子電池的主要供應商，筆記本電腦與平板電腦鋰離子電池出貨量分別居全球首位與全球第二。

面對激烈的市場(chǎng)競爭，珠海冠宇也面臨著(zhù)競爭對手的挑戰。由北京三聚律師事務(wù)所代理的珠海冠宇在應對專(zhuān)利侵權訴訟（涉訴標的高達數十億元）案件時(shí)，通過(guò)法律手段扭轉多起案件局勢，保障其在鋰離子電池領(lǐng)域的核心競爭力與市場(chǎng)地位。其中，涉案標的1100萬(wàn)元的“電化學(xué)裝置”專(zhuān)利侵權案備受矚目，律師團隊通過(guò)創(chuàng )新性無(wú)效策略，成功將涉案專(zhuān)利全部無(wú)效。

近年來(lái)，珠海冠宇通過(guò)強化研發(fā)投入（2024年研發(fā)費用14.58億元）與專(zhuān)利布局（累計授權發(fā)明專(zhuān)利698項），逐步構建起攻防兼備的知識產(chǎn)權體系，為國產(chǎn)鋰電企業(yè)突破國際技術(shù)壁壘提供了范本，也為中國高新技術(shù)企業(yè)帶來(lái)了重要啟示：在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，唯有通過(guò)持續創(chuàng )新夯實(shí)專(zhuān)利布局，有效運用知識產(chǎn)權保護策略，方能在國際競爭中突破封鎖，實(shí)現可持續發(fā)展。

08三麗鷗，以全面維權推動(dòng)卡通角色深入人心

株式會(huì )社三麗鷗作為全球知名的卡通形象創(chuàng )造者，始終將知識產(chǎn)權保護作為企業(yè)發(fā)展的核心戰略之一。自20世紀80年代進(jìn)入中國市場(chǎng)以來(lái)，三麗鷗通過(guò)積極的商標注冊戰略，將卡通角色插圖作為圖形商標、卡通角色名稱(chēng)作為文字商標進(jìn)行注冊，確保了品牌在中國市場(chǎng)的法律保護。截至2024年12月，三麗鷗名下已有4562件有效的注冊商標。同時(shí)，針對惡意商標申請，三麗鷗在過(guò)去十余年中成功處理了707件相關(guān)案件，異議和無(wú)效宣告的勝率分別達到73.3%和90.2%。這些數據充分證明了三麗鷗在中國商標法制框架下應對措施的高效性。

近年來(lái)，三麗鷗在中國的授權許可數量增長(cháng)迅猛，三麗鷗的實(shí)踐也為中國企業(yè)提供了寶貴的經(jīng)驗啟示：只有通過(guò)持續創(chuàng )新和積極維權，才能在激烈的市場(chǎng)競爭中保持品牌的核心競爭力。

09大塚制藥多元化維權 全面打擊侵權行為

面對商標侵權行為，大塚制藥采取了多元化、全方位的法律手段進(jìn)行維權。自2022年起，大塚針對兩批規?；纳虡饲謾嗉瘓F，通過(guò)向國家知識產(chǎn)權局提起無(wú)效宣告申請、向人民法院提起民事訴訟以及在電商平臺投訴等多種方式，全面打擊侵權行為。經(jīng)過(guò)兩年的系統維權，大塚制藥成功獲得多項勝訴結果，特別是在上海地區的民事訴訟中，法院認定侵權集團行為惡劣，判決其承擔懲罰性賠償責任，并賠償大塚500萬(wàn)元人民幣。

截至目前，大塚已在中國累計申請注冊商標760余件，其中核心品牌“POCARI SWEAT”“寶礦力水特”系列商標注冊量超過(guò)130件，構建起堅實(shí)的知識產(chǎn)權防護網(wǎng)。

（原標題：2024年度中外企業(yè)知識產(chǎn)權維護典型案例）

來(lái)源：新華網(wǎng)