#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例通報(四)發(fā)布?!?/b>
近日,中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )發(fā)布了專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例通報(四),通報了近期已作出處理的行業(yè)自律案例,本次發(fā)布案例主要涉及不正當競爭行為。
專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例(四)
各專(zhuān)利代理行業(yè)組織、專(zhuān)利代理機構、專(zhuān)利代理行業(yè)從業(yè)者:
為積極發(fā)揮行業(yè)引導和自律監督職能,中華全國專(zhuān)利代理協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)協(xié)會(huì ))堅決同一切行業(yè)不良競爭、發(fā)展亂象作斗爭,持續推動(dòng)行業(yè)警示教育工作,加強以案釋法,警示行業(yè)內專(zhuān)利代理機構和從業(yè)人員引以為戒、深刻汲取案件沉痛教訓,現通報近期已作出處理的行業(yè)自律案例,發(fā)布第四期行業(yè)自律警示案例。
本次發(fā)布案例主要涉及不正當競爭行為。主要表現為專(zhuān)利代理機構離職人員在入職新機構后,允許新機構使用其掌握的原機構的客戶(hù)信息,新機構在明知前述客戶(hù)信息屬于其他機構商業(yè)秘密的前提下,使用了該商業(yè)秘密,符合侵犯商業(yè)秘密的構成要件。
本次通報的違規行為均具有很強的代表性?!秾?zhuān)利代理職業(yè)道德與執業(yè)紀律規范》第三條關(guān)于“專(zhuān)利代理機構和專(zhuān)利代理師應當依法執業(yè),遵守憲法、法律、行政法規和部門(mén)規章,貫徹執行國家有關(guān)政策?!钡囊幎?,第四十四條關(guān)于“專(zhuān)利代理機構不得以下列方式進(jìn)行不正當競爭:…(八)其他破壞行業(yè)公平競爭秩序的行為?!钡囊幎?,專(zhuān)利代理機構及相關(guān)涉案人員的行為,不僅暴露了部分機構內部管理的長(cháng)期風(fēng)險與漏洞,更凸顯了從業(yè)人員在職業(yè)道德和執業(yè)紀律方面的嚴重缺失。部分代理機構內部管理制度形同虛設,缺乏有效的監督和約束機制,導致違規行為屢禁不止。與此同時(shí),部分從業(yè)人員對職業(yè)道德和執業(yè)紀律規范的學(xué)習嚴重不足,對自身行為的規范性缺乏清晰的認知,誠信意識和責任意識淡薄,未能真正將對委托人的負責落到實(shí)處,嚴重損害了委托人的合法權益,也給整個(gè)專(zhuān)利代理行業(yè)的聲譽(yù)帶來(lái)了負面影響。
協(xié)會(huì )對上述違規行為的嚴肅處理,絕非簡(jiǎn)單的懲戒,而是有著(zhù)深遠的行業(yè)治理意義。其核心目的在于有效打擊各類(lèi)擾亂專(zhuān)利代理行業(yè)市場(chǎng)秩序的違規行為,維護行業(yè)的公平競爭環(huán)境。通過(guò)嚴肅處理,協(xié)會(huì )向全行業(yè)傳遞出明確的信號:任何違規行為都將受到嚴厲制裁,絕不姑息。同時(shí),協(xié)會(huì )也期望借此推動(dòng)專(zhuān)利代理機構切實(shí)履行管理責任,強化內部治理,完善管理制度,加強對從業(yè)人員的監督與約束。此外,協(xié)會(huì )著(zhù)重強調加強從業(yè)人員職業(yè)道德與執業(yè)紀律的教育與引導,通過(guò)持續的教育活動(dòng),提升從業(yè)人員的職業(yè)素養,使其深刻認識到自身行為對行業(yè)生態(tài)的重要影響。協(xié)會(huì )還期望各機構能夠切實(shí)發(fā)揮自治職能,主動(dòng)承擔起規范自身行為、維護行業(yè)秩序的責任,共同為專(zhuān)利代理行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障,為行業(yè)的可持續發(fā)展賦能。
希望專(zhuān)利代理行業(yè)從業(yè)者以案為鑒,深入反思并汲取其中的經(jīng)驗教訓。進(jìn)一步強化自身的合規意識與職業(yè)操守,牢固樹(shù)立底線(xiàn)思維和紅線(xiàn)意識,始終堅守職業(yè)道德的底線(xiàn),不觸碰違規的紅線(xiàn)。希望各地方協(xié)會(huì )認真組織學(xué)習警示案例,杜絕此類(lèi)問(wèn)題發(fā)生,如有良好學(xué)習示范案例請及時(shí)報送協(xié)會(huì )。
聯(lián)系郵箱:mail@acpaa.cn
附件:專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例(四)
中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )
2025年5月22日
附:
專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例(四)
一、關(guān)于給予北京一枝筆知識產(chǎn)權代理事務(wù)所(普通合伙)及其執行事務(wù)合伙人張慶瑞通報批評的懲戒決定
(一)基本案情:1.董晶龍等人系北京知呱呱科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)知呱呱公司)前員工,負責與客戶(hù)直接聯(lián)系,能獲知知呱呱公司的涉案客戶(hù)信息。2.涉案客戶(hù)信息屬于知呱呱公司的商業(yè)秘密。3.董晶龍等人自知呱呱公司離職后,入職與知呱呱公司具有直接競爭關(guān)系的北京一支筆知識產(chǎn)權代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)一支筆公司)。4.一支筆公司網(wǎng)站首頁(yè)有一枝筆事務(wù)所的信息,侵權期間一枝筆事務(wù)所的主要合伙人與一支筆公司相同,且一枝筆事務(wù)所從事知呱呱公司同類(lèi)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。5.董晶龍等人主動(dòng)聯(lián)系其在知呱呱公司接觸過(guò)的客戶(hù),這些客戶(hù)轉而與一支筆公司、一枝筆事務(wù)所達成交易。6. 董晶龍等人允許一支筆公司、一枝筆事務(wù)所使用其掌握的知呱呱公司的商業(yè)秘密,一支筆公司、一枝筆事務(wù)所在明知的前提下,使用了上述人員掌握的商業(yè)秘密,屬于侵犯商業(yè)秘密的行為,違反了《反不正當競爭法》第九條第三款的規定,有關(guān)事實(shí)已經(jīng)法院生效判決查明并認定。
協(xié)會(huì )認為:根據查明的相關(guān)事實(shí),一枝筆事務(wù)所的前述行為違反了《專(zhuān)利代理職業(yè)道德與執業(yè)紀律規范》第三條關(guān)于“專(zhuān)利代理機構和專(zhuān)利代理師應當依法執業(yè),遵守憲法、法律、行政法規和部門(mén)規章,貫徹執行國家有關(guān)政策?!钡囊幎?,第四十四條關(guān)于“專(zhuān)利代理機構不得以下列方式進(jìn)行不正當競爭:…(八)其他破壞行業(yè)公平競爭秩序的行為?!钡囊幎?。同時(shí),張慶瑞作為機構負責人因疏于管理應當承擔責任。
(二)依據及懲戒:根據《專(zhuān)利代理職業(yè)道德與執業(yè)紀律規范》第四十七條和第五十一條的規定,分別給予一枝筆事務(wù)所、張慶瑞通報批評的懲戒,并將懲戒決定記入專(zhuān)利代理機構和專(zhuān)利代理師的誠信檔案。
相關(guān)閱讀:
(原標題:專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例<四>)
來(lái)源:中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )網(wǎng)站
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:專(zhuān)利代理行業(yè)自律警示案例通報(四)|新機構使用新入職代理人員掌握的原機構的客戶(hù)信息,構成侵犯商業(yè)秘密(點(diǎn)擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自https://mp.weixin.qq.com/s/xRo14gaFi8rBDyc4KXwFaA中華全國專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì )網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉載,請注明出處:“http://qaqi.cn”
擁抱世界知產(chǎn)盛會(huì ),分享中國經(jīng)驗智慧——三聚陽(yáng)光深度參與INTA中國主題系列活動(dòng)展現專(zhuān)業(yè)實(shí)力
專(zhuān)利技術(shù)方案與發(fā)明人在原單位承擔的本職工作或者被分配的工作任務(wù)的相關(guān)性的認定及權屬糾紛中應否支持維權合理開(kāi)支