#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉載#
“日本村田在中韓兩地對卓勝微發(fā)起五項發(fā)明專(zhuān)利侵權訴訟?!?/b>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:班禾
4月11日,江蘇卓勝微電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“卓勝微”)發(fā)布涉訴公告,稱(chēng)株式會(huì )社村田制作所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“日本村田”)在中韓兩地對其發(fā)起了五項發(fā)明專(zhuān)利侵權訴訟。
1、發(fā)起五項專(zhuān)利侵權訴訟
卓勝微表示,于近日收到韓國首爾中央地方法院送達的《民事起訴狀》等訴訟相關(guān)材料。
日本村田起訴卓勝微、李泰旭(商號:LK Commerce)侵犯其享有的韓國第10-2142866號發(fā)明專(zhuān)利權,訴請卓勝微立即停止侵權行為,兩被告賠償暫計韓元1億元(折合人民幣50.4萬(wàn)元),并各自支付自本案訴狀副本送達之次日起至全部清償之日止按年利率12%計算的金額。
在中國,日本村田在上海知識產(chǎn)權法院發(fā)起四起專(zhuān)利侵權訴訟,案號分別為(2025)滬73知民初51號、59-61號。
在這些起訴中,日本村田指控卓勝微及上海堃泓勝通訊科技有限公司侵犯ZL201480066958.9號、ZL201580059165.9號、ZL201680030389.1號、ZL201680046210.1號發(fā)明專(zhuān)利,要求判決卓勝微停止侵權,每起案件賠償30萬(wàn)元。
卓勝微回應稱(chēng)產(chǎn)品均為自主研發(fā),對日本村田的主張不予認可將積極應訴。本次專(zhuān)利訴訟僅涉及兩款具體型號的濾波器產(chǎn)品,對公司影響較小。
目前,上述案件尚未開(kāi)庭審理。
2、卓勝微曾成功無(wú)效村田一項專(zhuān)利
日本村田與卓勝微的糾紛早有矛頭。
去年7月,卓勝微曾主動(dòng)對日本村田的“彈性波裝置”(ZL201610512603.9)專(zhuān)利向國家知識產(chǎn)權局提起無(wú)效宣告請求。
2025年1月,國家知識產(chǎn)權局宣告該專(zhuān)利權全部無(wú)效。
在審理中,合議組結合卓勝微所提供的證據,認定該專(zhuān)利權利要求1-18均不具備創(chuàng )造性。
3、日本村田不斷提起訴訟
其實(shí)從去年8月起,日本村田就不斷對中國企業(yè)發(fā)起知識產(chǎn)權維權訴求。但值得注意的是每起訴訟的索賠金額并不大,集中在50萬(wàn)左右。
知聯(lián)社就此進(jìn)行了連續報道。
《5件專(zhuān)利索賠250萬(wàn),電感行業(yè)國內龍頭被日本巨頭起訴》中,日本村田在上海知識產(chǎn)權法院對深圳順絡(luò )電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“順絡(luò )電子”)提起五起專(zhuān)利侵權訴訟,每件索賠50萬(wàn)元。
深圳順絡(luò )對五項涉案專(zhuān)利均發(fā)起了無(wú)效挑戰。
《中日電感龍頭專(zhuān)利對決:日本村田撤訴一案,深圳順絡(luò )迎轉》報道了案件進(jìn)展。隨著(zhù)無(wú)效結果的出爐,日本村田撤回了涉案專(zhuān)利為ZL201580012303.8的訴訟案件,另外四件案件仍在審理中。
不久前,日本村田再挑爭端。《深圳順絡(luò )被日本村田 “糾纏”,再遭專(zhuān)利訴訟索賠444萬(wàn)元》報道了日本村田在上海知識產(chǎn)權法院再提起兩起訴訟,起訴深圳順絡(luò )及上海旭沁電子科技有限公司,索賠共計約444萬(wàn)元。
附:本次公告
(原標題:從順絡(luò )到卓勝微,日本村田跨國連環(huán)訴訟持續發(fā)難)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:班禾
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:跨國連環(huán)專(zhuān)利訴訟:日本元件巨頭先后起訴兩家中企專(zhuān)利侵權(點(diǎn)擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉載,請注明出處:“http://qaqi.cn”
涉訴專(zhuān)利一審被判賠4015萬(wàn)!現因專(zhuān)利無(wú)效被最高院撤銷(xiāo)判決
國知局宣告“高塔”專(zhuān)利全部無(wú)效!20余起專(zhuān)利侵權訴訟也將煙消云散?