涉訴專(zhuān)利一審被判賠4015萬(wàn)！現因專(zhuān)利無(wú)效被最高院撤銷(xiāo)判決

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“珠海冠宇與ATL之間的專(zhuān)利爭議案件中已有14個(gè)ATL的專(zhuān)利被國家知識產(chǎn)權局宣告或法院判決無(wú)效，12個(gè)案件被ATL主動(dòng)撤訴，2個(gè)案件被法院駁回ATL的起訴?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：里里

2025年3月15日，珠海冠宇電池股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“珠海冠宇”）發(fā)布關(guān)于訴訟進(jìn)展暨終審裁定駁回原告起訴的公告。

公告顯示，ZL201210405678.9號專(zhuān)利已于2025年2月7日被國家知識產(chǎn)權局宣告全部無(wú)效。

近日，珠海冠宇收到最高人民法院出具的關(guān)于該專(zhuān)利所涉案件的《民事裁定書(shū)》，最高人民法院裁定撤銷(xiāo)一審判決，駁回東莞新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ATL”）的起訴，本裁定為終審裁定。

這起案件的一審判決由福建省福州市中級人民法院作出。2022年7月，ATL在福州市中級人民法院起訴珠海冠宇專(zhuān)利侵權。福州市中級人民法院一審判決珠海冠宇應于判決生效之日起立即停止侵權行為，十日內賠償ATL經(jīng)濟損失和為制止侵權行為而支出的合理費用共計4015萬(wàn)元。

珠海冠宇在公告中表示，與ATL之間的專(zhuān)利爭議案件中已有14個(gè)ATL的專(zhuān)利被國家知識產(chǎn)權局宣告或法院判決無(wú)效，已有12個(gè)案件被ATL主動(dòng)撤訴，已有2個(gè)案件被法院駁回ATL的起訴。

目前，珠海冠宇在涉案專(zhuān)利為ZL201410782528.9號、ZL201621440703.7號及ZL201580082766.1號專(zhuān)利的案件中一審被判侵權，珠海冠宇表示已/將提起上訴。

此外，2024年5月，珠海冠宇及重慶冠宇在重慶市第一中級人民法院向ATL提起了5起專(zhuān)利侵權訴訟，共計索賠5350萬(wàn)元。目前，尚未開(kāi)庭審理。

附:公告原文

（原標題：珠海冠宇一審被判賠4015萬(wàn)，現涉案專(zhuān)利被判無(wú)效）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：里里

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉訴專(zhuān)利一審被判賠4015萬(wàn)！現因專(zhuān)利無(wú)效被最高院撤銷(xiāo)判決（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”