#晨報#南京“許阿姨”狀告“徐阿姨”，法院：構成商標侵權，判賠4.8萬(wàn)元；全國首創(chuàng )！長(cháng)沙法院出臺工程機械行業(yè)知識產(chǎn)權保護司法措施

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年4月16日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十六日上午九時(shí)在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人天津雅迪實(shí)業(yè)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人臺鈴科技（江蘇）股份有限公司外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十三日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十六日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第八法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人湖南科裕隆種業(yè)有限公司與被上訴人寧化縣人民政府、寧化縣農業(yè)農村局、一審第三人湖南袁創(chuàng )超級稻技術(shù)有限公司植物新品種行政處罰一案。

特此公告。

二〇二五年四月十三日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十六日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人北京京東世紀貿易有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人李敏、北京京東尚科信息技術(shù)有限公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十三日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十六日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人深圳市英維克科技股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人北京智賢科貿有限公司實(shí)用新型專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十三日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十六日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人曹慶恒與被上訴人國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專(zhuān)利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十三日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#IPO那些事兒#

技源集團IPO：技術(shù)空心化，研發(fā)墊底與專(zhuān)利“借殼”

2025年4月3日，上海證券交易所上市審核委員會(huì )對技源集團股份有限公司的IPO申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審議。在此之前，公司已“卡”在問(wèn)詢(xún)階段逾兩年時(shí)間。上交所官網(wǎng)顯示，技源集團主板IPO于2023年3月3日獲得受理，當年3月30日進(jìn)入問(wèn)詢(xún)階段。

本次沖擊上市，技源集團擬募集資金約6.03億元，其中1.5億元擬投資于補充流動(dòng)資金項目，其余募集資金則擬分別投資于技源集團營(yíng)養健康原料生產(chǎn)基地建設項目、啟東技源營(yíng)養健康食品生產(chǎn)線(xiàn)擴建項目、啟東技源技術(shù)創(chuàng )新中心項目。

在招股書(shū)中，技源集團表示，公司歷來(lái)重視技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng )新。然而報告期內，公司研發(fā)費用率始終低于同行業(yè)可比公司平均水平。

數據顯示，2022—2024年，技源集團研發(fā)費用率分別為4.48%、4.82%、4.96%，而同行業(yè)可比公司在2022年、2023年研發(fā)費用率均值分別為5.4%、5.8%。

同時(shí)需要指出的是，在研發(fā)費用率相對較低的同時(shí)，技源集團研發(fā)人員學(xué)歷水平也存在疑點(diǎn)。公司研發(fā)人員中，本科及以上學(xué)歷人數占比不足五成。

具體來(lái)看，報告期各期末，公司研發(fā)人員數量分別為105人、115人和137人，占公司員工總數的比例分別為17.41%、19.39%和19.94%，其中本科及以上學(xué)歷人數分別為47人、52人和65人，占比分別為44.76%、45.22%和47.45%。

作為“科技型”企業(yè)，技源集團的研發(fā)投入長(cháng)期低于行業(yè)均值（4.96% vs 5.8%），且研發(fā)團隊中本科及以上學(xué)歷者不足五成。其127項境外專(zhuān)利中，100項通過(guò)收購Metabolic獲得，自主創(chuàng )新能力存疑。核心產(chǎn)品HMB的功效宣傳亦遭交易所質(zhì)疑，被要求提供獨立臨床試驗數據。

此外，招股書(shū)顯示，2022—2024年，技源集團管理費用率分別為11.16%、12.29%、12.09%，而2022年、2023年，同行業(yè)可比公司管理費用率均值分別為9.74%、7.3%。不難看出，公司在2022年以及2023年的管理費用率顯著(zhù)高于同行業(yè)可比公司平均水平。（來(lái)源：IPRdaily綜合北京商報、新浪財經(jīng)）

#局里那些事兒#

關(guān)于更新《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》以外可接受商品和服務(wù)項目名稱(chēng)的通知

為提高商標審查審理效率，進(jìn)一步方便申請人，國家知識產(chǎn)權局商標局定期更新《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》以外可接受商品和服務(wù)項目名稱(chēng)。第二季度可接受商品和服務(wù)項目名稱(chēng)已在中國商標網(wǎng)商標查詢(xún)欄目和商標網(wǎng)上服務(wù)系統公布，申請人可在線(xiàn)查詢(xún)和填報。

商標局

2025年4月14日

（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局商標局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權局關(guān)于對北京鴨等90個(gè)產(chǎn)品予以地理標志產(chǎn)品認定的公告（第625號）

根據《地理標志產(chǎn)品保護辦法》有關(guān)規定，國家知識產(chǎn)權局對北京鴨等90個(gè)產(chǎn)品予以地理標志產(chǎn)品認定，并實(shí)施保護。

特此公告。

附件：

1、北京鴨等90個(gè)地理標志產(chǎn)品公告信息

2、北京鴨等90個(gè)地理標志產(chǎn)品保護要求

國家知識產(chǎn)權局

2025年4月1日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/4/14/art_575_198766.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權局關(guān)于對陵川連翹等26個(gè)產(chǎn)品予以地理標志產(chǎn)品初步認定的公告（第626號）

根據《地理標志產(chǎn)品保護辦法》有關(guān)規定，國家知識產(chǎn)權局對陵川連翹、陵川潞黨參、懷仁綠豆、舟山帶魚(yú)、夾溝香稻米、雷官板鴨、霍山斷血流、會(huì )昌醬干、巨野大蒜、定陶玫瑰、武陵酒、陽(yáng)西紅心鴨蛋、柳城云片糕、屯昌香雞、白廟血橙、甕安黃粑、水城脆桃、鎮遠陳年道菜、印江苕粉、盤(pán)州頭花蓼、水城黃精、永德訶子、巧家小碗紅糖、祿勸板栗、江川大頭魚(yú)、伽師新梅等26個(gè)產(chǎn)品予以地理標志產(chǎn)品初步認定，現予公告。

有關(guān)單位或者個(gè)人對上述初步認定的地理標志產(chǎn)品如有異議，可自公告之日起2個(gè)月內向國家知識產(chǎn)權局提出。

通訊地址：北京市海淀區薊門(mén)橋西土城路6號國家知識產(chǎn)權局業(yè)務(wù)受理處（地理標志）。

郵政編碼：100088。

附件：

1. 陵川連翹等26個(gè)地理標志產(chǎn)品公告信息

2. 陵川連翹等26個(gè)地理標志產(chǎn)品保護要求

國家知識產(chǎn)權局

2025年4月1日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/4/14/art_575_198767.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

南京“許阿姨”狀告“徐阿姨”，法院：構成商標侵權，判賠4.8萬(wàn)元

近日，南京市秦淮區人民法院審結了一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案件，徐阿姨糕團店傍靠網(wǎng)紅品牌，被判賠償4.8萬(wàn)元。

原告某糕點(diǎn)公司的許阿姨糕團店自2014年開(kāi)始經(jīng)營(yíng)至今，在糕團市場(chǎng)具有較大影響力，已成為小吃街里的網(wǎng)紅糕點(diǎn)。2024年，原告發(fā)現被告使用“徐阿姨”標識銷(xiāo)售糕團類(lèi)商品，導致消費者產(chǎn)生混淆和誤認。原告遂訴至法院，要求判令停止侵權、賠償損失。

“‘徐阿姨’與‘許阿姨’商標讀音相近，被告使用該標識的行為易使消費者產(chǎn)生混淆、誤認，侵害了我方注冊商標專(zhuān)用權，存在‘搭便車(chē)’的主觀(guān)故意?！痹婺掣恻c(diǎn)公司表示。

“許和徐均為常見(jiàn)姓氏，并非原告獨占使用，而且兩者商標的首字并非同一字體，雙方標識既不相同也不近似?！北桓孓q稱(chēng)。

法院認為，認定商標近似應當以相關(guān)公眾一般注意力為標準，既要考慮商標標志構成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標的顯著(zhù)性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素；對于具有呼叫功能的文字商標，其近似性的判斷應當主要考慮文字讀音。被訴商品標識雖然在首字上存在書(shū)寫(xiě)差別，但兩者均包含相同的“阿姨”，詞語(yǔ)結構相同、發(fā)音呼叫相近，呈現較明顯的相似性；且該標識經(jīng)原告在糕團類(lèi)商品上的持續使用，已具備一定顯著(zhù)性，按照相關(guān)公眾的一般注意力，不易從整體上對被訴侵權標識和涉案注冊商標標識進(jìn)行區分，因此可以認定被訴侵權標識與涉案注冊商標構成近似。

綜上，被告已構成對原告涉案“許阿姨”注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。綜合考慮涉案商標的知名度、被告的主觀(guān)惡意程度等因素，判決被告立即停止在涉案注冊商標核準范圍內突出使用與其近似的商標，賠償原告某糕點(diǎn)公司經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支4.8萬(wàn)元。一審判決作出后，被告不服上訴至南京市中級人民法院，經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。（來(lái)源：現代快報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

全國首創(chuàng )！長(cháng)沙法院出臺工程機械行業(yè)知識產(chǎn)權保護司法措施

4月14日，長(cháng)沙知識產(chǎn)權法庭發(fā)布《加強工程機械知識產(chǎn)權保護十二條司法措施》（下稱(chēng)《措施》），這是全國首個(gè)聚焦工程機械產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權司法保護專(zhuān)項文件，標志著(zhù)長(cháng)沙在護航“工程機械之都”創(chuàng )新發(fā)展上又邁出關(guān)鍵一步。

《措施》提出了四方面的創(chuàng )新舉措。

一是首創(chuàng )行業(yè)專(zhuān)項保護機制。作為全國首個(gè)工程機械行業(yè)知識產(chǎn)權專(zhuān)項保護文件，開(kāi)創(chuàng )性地構建了“分級分類(lèi)”保護體系。堅持“三合一”審判機制，核心權利保護采取“源頭追溯+全鏈條打擊”，商業(yè)秘密采用“區塊鏈存證+司法推定”規則。推出與協(xié)會(huì )共建保護聯(lián)絡(luò )站、涉外維權宣講等新型保障措施，建立定期發(fā)布工程機械知識產(chǎn)權司法保護白皮書(shū)制度。

二是采用新型審判模式。建立案件快速審理通道，采取多種舉措將工程機械類(lèi)知識產(chǎn)權案件審理周期壓縮。運用司法區塊鏈技術(shù)對企業(yè)數據進(jìn)行確權存證，破解行業(yè)技術(shù)秘密舉證難題。

三是突出問(wèn)題導向施策。針對行業(yè)痛點(diǎn)精準發(fā)力，依法審理針對工程機械企業(yè)的商業(yè)詆毀案件，探索精細化計算方式確定賠償數額，積極適用司法懲戒整治不誠信行為，開(kāi)展“N課一冊”活動(dòng)提升企業(yè)維權能力。

四是重視企業(yè)出海司法服務(wù)。依法公正審理涉外工程機械知識產(chǎn)權案件，建立涉外案件“禁訴令”應對機制，高效審理工程機械企業(yè)出海司法案件。（來(lái)源：紅網(wǎng)）

新疆發(fā)布257項質(zhì)量與知識產(chǎn)權強區建設具體任務(wù)

近日，新疆維吾爾自治區質(zhì)量和知識產(chǎn)權強區工作領(lǐng)導小組印發(fā)《2025年自治區質(zhì)量和知識產(chǎn)權強區建設重點(diǎn)工作任務(wù)清單》，圍繞質(zhì)量強區建設和知識產(chǎn)權強區建設兩大方面，系統部署257項具體任務(wù)，錨定“十四五”規劃高質(zhì)量收官目標，為打造高質(zhì)量發(fā)展新引擎提供制度保障。

《工作任務(wù)清單》提出了46個(gè)主要責任單位共257項工作內容，明確了預期成效、責任分工和完成時(shí)限。

在質(zhì)量強區建設方面提出150項工作措施。其中，推動(dòng)農業(yè)提質(zhì)增效方面，提出推進(jìn)高標準農田建設，全區農產(chǎn)品質(zhì)量安全監測合格率保持在98%以上，提升林果產(chǎn)品供給能力，果品產(chǎn)量達900萬(wàn)噸以上，持續做好新收獲糧食質(zhì)量安全風(fēng)險監測等，推進(jìn)農業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。

加快工業(yè)轉型升級方面，提出提升重大技術(shù)裝備質(zhì)量水平、突破關(guān)鍵技術(shù)瓶頸、推進(jìn)首臺(套)產(chǎn)品認定等措施，培育10—15家先進(jìn)級、卓越級智能工廠(chǎng)，力爭培育自治區專(zhuān)精特新中小企業(yè)200家等，加快制造業(yè)技術(shù)迭代和質(zhì)量升級。

發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效現代服務(wù)業(yè)方面，提出加強服務(wù)體系建設、優(yōu)化文旅消費環(huán)境、提升金融服務(wù)能力、深化“高效辦成一件事”等，推動(dòng)服務(wù)業(yè)結構優(yōu)化、效率提升。

在知識產(chǎn)權強區建設方面，《工作任務(wù)清單》提出107項工作措施。在強化知識產(chǎn)權保護效能方面，提出提升知識產(chǎn)權司法保護能力、健全知識產(chǎn)權行政保護機制、加強知識產(chǎn)權源頭保護等措施。

在促進(jìn)知識產(chǎn)權轉化運用方面，提出印發(fā)自治區專(zhuān)利獎評獎辦法、專(zhuān)利轉讓許可和產(chǎn)業(yè)化率年內增長(cháng)10%以上、提升知識產(chǎn)權轉移轉化效益、加強知識產(chǎn)權質(zhì)押融資、全年知識產(chǎn)權質(zhì)押融資金額達到18億元以上等。

在優(yōu)化知識產(chǎn)權服務(wù)方面，提出健全知識產(chǎn)權公共服務(wù)體系、知識產(chǎn)權信息公共服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)全區覆蓋、地市級知識產(chǎn)權公共服務(wù)機構全區覆蓋率提升至50%等，推動(dòng)便民利民的知識產(chǎn)權公共服務(wù)體系建設等。

自治區質(zhì)量和知識產(chǎn)權強區工作領(lǐng)導小組辦公室將強化組織協(xié)調，建立橫向到邊、縱向到底的責任矩陣，加強跨部門(mén)、跨區域分工協(xié)作、溝通對接，推動(dòng)質(zhì)量和知識產(chǎn)權強區建設各項目標任務(wù)取得成效。(來(lái)源：金臺資訊)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

華碩、創(chuàng )新聲學(xué)公司在德國慕尼黑起訴OPPO

2024年7月25日，創(chuàng )新聲學(xué)公司（Innovative Sonic Corporation，ISC）就華碩（ASUSTeK，通常稱(chēng)為ASUS）員工發(fā)明的標準必要專(zhuān)利（SEP）對聯(lián)想（Lenovo）提起訴訟。此后不久，雙方以和解為由提起訴訟。兩個(gè)月前，媒體ip fray發(fā)現華碩在慕尼黑第一地方法院（Landgericht München I）直接和/或間接向小米（Xiaomi）提起侵權主張。

近日，OPPO及其高端市場(chǎng)關(guān)聯(lián)品牌一加（OnePlus）現已被華碩和ISC在慕尼黑第一地方法院起訴。

與小米不同，2022年因諾基亞執行曼海姆法院專(zhuān)利禁令，OPPO已退出德國市場(chǎng)，但在一系列和解（諾基亞、飛利浦、InterDigital等）以及與愛(ài)立信等達成無(wú)訴訟的許可協(xié)議后，OPPO及一加可能試圖重獲在德國市場(chǎng)的份額。目前，德國電信（T-Mobile）在線(xiàn)商店銷(xiāo)售十余個(gè)品牌的手機，但未包括OPPO和一加。OPPO與VoiceAge EVS的訴訟仍在進(jìn)行中，而如今OPPO又面臨華碩和ISC的起訴。

值得注意的是，部分原告在無(wú)線(xiàn)專(zhuān)利侵權訴訟中仍?xún)A向于選擇慕尼黑第一地方法院而非統一專(zhuān)利法院（UPC）。例如，SEP許可平臺Avanci的兩家許可方目前正在慕尼黑第一地方法院起訴中國汽車(chē)制造商比亞迪（BYD），但尚未在UPC提起訴訟（2024年4月2日）。（來(lái)源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷? ? ? ? ? 校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#南京“許阿姨”狀告“徐阿姨”，法院：構成商標侵權，判賠4.8萬(wàn)元；全國首創(chuàng )！長(cháng)沙法院出臺工程機械行業(yè)知識產(chǎn)權保護司法措施（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com? 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）?

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”