#晨報#三星再訴京東方竊取其Micro OLED核心技術(shù)，京東方：法務(wù)在處理；漢?？萍糏PO：突擊式專(zhuān)利申請被問(wèn)詢(xún)

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年4月14日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十四日上午九時(shí)在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人富意科技公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人蘋(píng)果電腦貿易（上海）有限公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十四日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人里弗雷克特里知識產(chǎn)權兩合公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人濮陽(yáng)濮耐高溫材料（集團）股份有限公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十四日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人佛山市熊寶寶科技有限公司、巧兒宜（中國）有限公司、可優(yōu)比母嬰用品有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十四日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人浙江睿豐智能科技有限公司與被上訴人浙江百翔科技股份有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十四日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第六法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人北京通嘉宏瑞科技有限公司與被上訴人愛(ài)德華茲有限公司、一審被告天津碩成霖科技有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十四日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人廣東東泰五金精密制造有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人盧順建實(shí)用新型專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十一日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年4月15日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十五日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人深圳市視顯光電技術(shù)有限公司、廣州市視揚科技有限公司與被上訴人廣州晶序達電子科技有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十五日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人江蘇多維科技有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人王玉琴發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十二日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#IPO那些事兒#

漢?？萍糏PO：突擊式專(zhuān)利申請被問(wèn)詢(xún)

4月3日，證監會(huì )官網(wǎng)披露了漢桑(南京)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“漢?？萍肌?首次公開(kāi)發(fā)行股票注冊的批復，公司IPO注冊獲同意。漢?？萍急敬螖M發(fā)行的股票數量為不超過(guò)3225萬(wàn)股，計劃在深交所創(chuàng )業(yè)板募集資金10.02億元，分別用于年產(chǎn)高端音頻產(chǎn)品150萬(wàn)臺套項目、智慧音頻物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品智能制造項目、智慧音頻及AIoT新技術(shù)和新產(chǎn)品平臺研發(fā)項目，以及補充流動(dòng)資金。

漢?？萍汲闪⒂?003年，是一家行業(yè)領(lǐng)先的提供高端音頻產(chǎn)品和音頻全鏈路技術(shù)解決方案的綜合供應商，致力于為全球知名音頻品牌客戶(hù)提供高性能音頻、創(chuàng )新音頻等產(chǎn)品的研發(fā)、設計、制造一體化服務(wù)。

招股書(shū)中，漢?？萍甲苑Q(chēng)為一家以生產(chǎn)高性能音頻產(chǎn)品、創(chuàng )新音頻和AIoT 智能產(chǎn)品的音響公司，報告期內（2021年度至2024年上半年）所投入的研發(fā)費用也與同行業(yè)企業(yè)基本保持在同一水平。

財務(wù)數據顯示，報告期內漢?？萍几髂甓犬a(chǎn)生的研發(fā)費用分別為 5350.59萬(wàn)元、7242.42萬(wàn)元、7425.67萬(wàn)元及3985.91萬(wàn)元，研發(fā)費用率分別為 5.25%、5.22%、7.20%及 5.87%。同期內，招股書(shū)所列同行業(yè)可比公司的平均研發(fā)費用率則分別為5.61%、6.37%、6.21%及6.54%，與漢?？萍疾淮嬖诿黠@差異。

有所不同的是，漢?？萍妓醒邪l(fā)費用中僅薪酬一項支出的占比便分別高達92.02%、90.91%、91.04%和90.06%，直接投入研發(fā)的費用占比卻僅為3.81%、2.80%、2.39%和3.23%。在其所列同行業(yè)公司中，歌爾股份、國光電器、漫步者、惠威科技、奮達科技五家同行業(yè)公司2023年度研發(fā)費用支出中員工薪酬占比卻僅為49.11%、72.46%、56.00%、76.61%和65.94%，與漢?？萍即嬖谳^大差異。

漢?？萍荚谡泄蓵?shū)中表示，公司為江蘇省高新技術(shù)企業(yè)，且目前已在南京、印度、丹麥分別成立了研發(fā)中心，共計擁有267人的研發(fā)團隊。截至2024年9月23日已擁有的99項專(zhuān)利，其中境內授權專(zhuān)利78項，境外授權專(zhuān)利21項。

不過(guò)，漢?？萍嫉陌l(fā)明專(zhuān)利卻均為2020年以后才開(kāi)始研發(fā)，以致于深交所直接其要求“說(shuō)明發(fā)行人發(fā)明專(zhuān)利均于2020年申請的原因，專(zhuān)利數量與同行業(yè)可比公司是否存在顯著(zhù)差異，是否存在專(zhuān)利授權使用等情況；結合發(fā)行人與同行業(yè)可比公司在技術(shù)特點(diǎn)、數據指標等方面的對比情況，說(shuō)明發(fā)行人的技術(shù)創(chuàng )新性，招股說(shuō)明書(shū)中披露“行業(yè)領(lǐng)先”的具體依據?！?/p>

關(guān)于以上問(wèn)題對漢?？萍忌鲜兄房赡艽嬖诘挠绊?，以及企業(yè)是否準備了相應的方案與措施等問(wèn)題，新華網(wǎng)曾對企業(yè)提出了采訪(fǎng)請求，但截至發(fā)稿仍未獲得回復，對此也將持續進(jìn)行關(guān)注。（來(lái)源：新華網(wǎng)）

#投資者問(wèn)#

海新能科：截至2024年12月31日，公司累計獲得有效授權專(zhuān)利682件

有投資者在投資者互動(dòng)平臺提問(wèn)：董秘你好，請公司就今年來(lái)發(fā)展戰略和專(zhuān)利技術(shù)應用情況，給大家盡可能詳細介紹。海國投關(guān)于三年三個(gè)五百億發(fā)展規劃，即用三年時(shí)間實(shí)現營(yíng)業(yè)收入增加五百億，良性資產(chǎn)注入五百億，資本市場(chǎng)增值五百億，與貴公司是否有關(guān)系？公司自身發(fā)展戰略上，如何扭轉當前頹廢的形勢？

海新能科（300072.SZ）4月11日在投資者互動(dòng)平臺表示，公司將持續以綠色發(fā)展為依托，堅持科技創(chuàng )新、精益管理，努力成為世界一流的綠色能源供應商、科技創(chuàng )新型生物能源領(lǐng)跑者。公司將心無(wú)旁騖攻主業(yè)，做大做強生物能源核心板塊，在催化凈化核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域精耕細作。生物能源板塊為核心戰略支柱，承載業(yè)務(wù)體量和價(jià)值實(shí)現功能，以堅定的長(cháng)期投入和效益提升為發(fā)展方向；催化凈化板塊為中長(cháng)期利基，是公司發(fā)展基礎支撐，以推動(dòng)新產(chǎn)品新業(yè)務(wù)發(fā)展、提升競爭力為主要任務(wù)。公司緊緊圍繞優(yōu)化能源結構、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)方向，堅持把科技創(chuàng )新作為核心發(fā)展動(dòng)力，建立了完備的科技創(chuàng )新體系，開(kāi)發(fā)具有自主知識產(chǎn)權的技術(shù)、工藝、裝備和產(chǎn)品；核心技術(shù)包括新型生物燃料生產(chǎn)技術(shù)、劣質(zhì)重油MCT懸浮床加氫技術(shù)、先進(jìn)催化材料的研發(fā)和制備技術(shù)、費托合成技術(shù)等；截至2024年12月31日，公司累計獲得有效授權專(zhuān)利682件，其中，發(fā)明專(zhuān)利556件，實(shí)用新型126件。公司將密切關(guān)注行業(yè)政策動(dòng)向，緊抓行業(yè)發(fā)展機遇，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。（來(lái)源：每日經(jīng)濟新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

卓勝微陷多項專(zhuān)利侵權訴訟，涉案金額170萬(wàn)元

4月11日，卓勝微（300782）公告披露，公司作為被告一，近期面臨株式會(huì )社村田制作所提起的多項專(zhuān)利侵權訴訟，涉案金額包括律師費等暫計170.4萬(wàn)元。目前案件尚未開(kāi)庭審理。

公司表示，公司產(chǎn)品均為自主研發(fā)，涉訴產(chǎn)品僅兩款濾波器，占公司主營(yíng)業(yè)務(wù)比較低，預計對利潤影響有限。

2024年公司研發(fā)投入9.97億元，較2023年增長(cháng)58.53%，擁有142項專(zhuān)利，顯示出在知識產(chǎn)權保護及技術(shù)創(chuàng )新方面的重視，將積極應訴維護權益。

2024年公司營(yíng)收44.87億元，凈利潤4.02億元。（來(lái)源：財中社）

員工離職創(chuàng )業(yè)卻與前東家客戶(hù)合作？法院：侵犯商業(yè)秘密

近日，開(kāi)福區法院通報了一起侵犯商業(yè)秘密的不正當競爭糾紛案件——員工離職后成立新公司，因使用前東家客戶(hù)信息被起訴索賠，最終法院支持了前東家的訴訟請求。

某公司是一家展覽展示服務(wù)機構，周某系該公司前員工，在職期間擔任銷(xiāo)售專(zhuān)員。離職后，周某注冊成立公司，與前東家公司經(jīng)營(yíng)相同的業(yè)務(wù)，并在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中與前東家多位客戶(hù)進(jìn)行了業(yè)務(wù)合作。

某公司訴稱(chēng)，周某將該公司業(yè)務(wù)轉變?yōu)樽约汗緲I(yè)務(wù)，并且將利用職務(wù)取得的某公司內部設計圖集用于自己公司日常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，已經(jīng)嚴重侵犯某公司的商業(yè)秘密，搶奪了客戶(hù)資源，從而使自己獲得更多的市場(chǎng)交易的機會(huì )和不當利益，既侵犯了某公司的合法利益，又擾亂了市場(chǎng)競爭秩序，構成不正當競爭。請求法院判令周某及其公司賠償某公司經(jīng)濟損失及合理維權費用。

開(kāi)福區法院審理認為，《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第三項規定，經(jīng)營(yíng)者違反保密義務(wù)或違反權利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的，構成侵犯商業(yè)秘密。具體到本案中：首先，周某在某公司任職期間可以接觸到相關(guān)客戶(hù)信息；其次，周某及其公司在開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)與某公司有客戶(hù)上的重疊，在無(wú)其他證據表明其公司在成立后短時(shí)間內自行挖掘了潛在客戶(hù)的情形下，可以推定系周某使用了相關(guān)客戶(hù)信息以使其建立合作關(guān)系；再次，周某作為其公司的總經(jīng)理及法定代表人，負責公司管理及日常運營(yíng)，故可以認定其公司在應知周某使用了相關(guān)客戶(hù)信息這一違法行為的情形下仍使用相關(guān)信息。綜上，二被告的行為侵犯了某公司商業(yè)秘密，構成不正當競爭。

法院判決：兩被告立即停止不正當競爭行為，共同賠償某公司經(jīng)濟損失及因維權產(chǎn)生的合理費用共計50000元。（來(lái)源：長(cháng)沙晚報掌）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

深圳法院發(fā)布2024年度知識產(chǎn)權十大典型案例

深圳中院發(fā)布2024年度知識產(chǎn)權十大典型案例，覆蓋植物新品種、商業(yè)秘密、專(zhuān)利、反不正當競爭等知識產(chǎn)權類(lèi)型，涉及大數據、生物醫藥、跨境電商、網(wǎng)絡(luò )直播等眾多新時(shí)代的重點(diǎn)領(lǐng)域和行業(yè)，為推進(jìn)粵港澳大灣區建設、護航高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。

2024年度深圳法院知識產(chǎn)權十大典型案例

1.“京糯6”玉米植物新品種侵權案

2.雅某公司與美某公司、暢某公司、迪某公司、趙某、鐘某侵害商標權及不正當競爭糾紛案

3.淘某公司與小某本公司不正當競爭糾紛案

4.微某公司與小某公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案

5.通某公司與銳某公司侵害外觀(guān)設計專(zhuān)利權糾紛案

6.貝某公司與深圳某區市場(chǎng)監管局、深圳市政府行政復議糾紛案

7.快某公司與追某公司不正當競爭糾紛案

8.某瑞公司與某大公司、某贊公司技術(shù)合同糾紛案

9.亞某公司等與曦某公司不正當競爭糾紛案

10.索某公司與信某公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權糾紛案（來(lái)源：深圳特區報）

湖北發(fā)布十大專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化優(yōu)秀案例

日前，湖北省知識產(chǎn)權局發(fā)布首批十大專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化優(yōu)秀案例，在全省范圍內推廣多家單位推動(dòng)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗做法。

十大優(yōu)秀案例涉及光電子、生物醫藥、高端制造、現代農業(yè)等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng )新主體有的通過(guò)產(chǎn)學(xué)研合作，打通技術(shù)研發(fā)——專(zhuān)利布局——產(chǎn)業(yè)轉化全鏈條；加強自主創(chuàng )新打破技術(shù)壁壘，通過(guò)專(zhuān)利轉化運用帶動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展；引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，通過(guò)持續創(chuàng )新加快專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；依托核心專(zhuān)利技術(shù)，及時(shí)成立經(jīng)營(yíng)主體加快專(zhuān)利轉化；整合產(chǎn)業(yè)鏈資源，服務(wù)重點(diǎn)企業(yè)通過(guò)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化開(kāi)拓市場(chǎng)。通過(guò)創(chuàng )新舉措，有效推進(jìn)了專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化，為經(jīng)營(yíng)主體取得了巨大經(jīng)濟效益，創(chuàng )造了良好的社會(huì )效益。

據悉，評選、公布專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化優(yōu)秀案例旨在落實(shí)《湖北省專(zhuān)利轉化運用專(zhuān)項行動(dòng)實(shí)施方案（2024—2026年）》要求。下一步，湖北將發(fā)揮典型帶動(dòng)作用，加快創(chuàng )新成果向現實(shí)生產(chǎn)力轉化，提升全省專(zhuān)利轉化運用水平，為打造具有全國影響力的知識產(chǎn)權轉化交易樞紐，為知識產(chǎn)權強省建設提供有力支撐。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

三星再訴京東方竊取其Micro OLED核心技術(shù)，京東方：法務(wù)在處理

近日，有報道稱(chēng)，三星顯示在美國得克薩斯州法院對京東方發(fā)起新一輪訴訟，指控后者通過(guò)“系統性手段”竊取其Micro OLED核心技術(shù)。這是三星兩年內第三次以知識產(chǎn)權為由起訴京東方。

在訴訟中，三星指控京東方采用了一系列不正當手段來(lái)獲取其本次OLED技術(shù)，包括招募三星的核心員工、獲取關(guān)鍵設備的圖紙，以及與三星供應鏈中的企業(yè)進(jìn)行合作等方式。

對此，《經(jīng)濟參考報》記者以中小投資者身份致電京東方進(jìn)行求證。京東方方面表示，公司已經(jīng)留意到相關(guān)新聞報道，目前該事件由公司法務(wù)部門(mén)負責處理。截至目前，暫未發(fā)布相關(guān)公告，后續若達到信息披露標準，將會(huì )嚴格按照相關(guān)要求和規則及時(shí)進(jìn)行公告，向公眾傳達事件進(jìn)展。

此前有報道顯示，在2023年，京東方的車(chē)載OLED出貨量已超越LG Display，手機OLED也成功打入華為、小米供應鏈，其正在建設的8.6代OLED產(chǎn)線(xiàn)，更是有可能威脅三星在高端市場(chǎng)的地位。三星自2023年起，兩年內三次發(fā)起訴訟，指控京東方通過(guò)“系統性手段”獲取技術(shù)。京東方則以截至2023年近2.8萬(wàn)件OLED專(zhuān)利及2024年1959件PCT國際專(zhuān)利申請量反擊，并同時(shí)向三星發(fā)起專(zhuān)利侵權訴訟。（來(lái)源：經(jīng)濟參考網(wǎng)）

微軟收到Via LA許可方的訴訟

近日，Via LA的三家HEVC專(zhuān)利池許可方M&K、Gensquare LLC和Tagivan II已在杜塞爾多夫地區法院起訴微軟，要求執行七項標準必要專(zhuān)利并尋求禁令。

這三家公司聲稱(chēng)微軟在其一些最受歡迎的產(chǎn)品中使用了他們的HEVC專(zhuān)利，包括Windows 10、Windows 11、Surface平板電腦和Xbox游戲機。這些訴訟是在2024年11月26日至2025年3月6日期間單獨提起的，目前三起訴訟均已送達。

據悉，目前，Access Advance和Via Licensing Alliance管理著(zhù)為高效視頻編碼(HEVC)頒發(fā)標準必要專(zhuān)利(SEP)許可的計劃。去年12月，杜塞爾多夫專(zhuān)利公司Cohausz & Florack透露，Via LA許可方與訴訟公司Krieger Mes一起在11月底提起了“基于HEVC SEP的針對微軟的專(zhuān)利侵權訴訟”，微軟既是Access Advance的HEVC池的被許可人，也是許可人。

當被問(wèn)及這是否會(huì )導致更廣泛的全球執法行動(dòng)時(shí)，許可方律師表示，“這在此類(lèi)糾紛中并不常見(jiàn)，尤其是涉及Via LA許可人的糾紛。事實(shí)證明，德國是處理此類(lèi)案件非常有效的場(chǎng)所，雖然在美國和英國也發(fā)生過(guò)幾起類(lèi)似案件，但這種情況很少見(jiàn)”。（來(lái)源：天天IP）

編輯：IPRdaily辛夷? ? ? ? ? 校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#三星再訴京東方竊取其Micro OLED核心技術(shù)，京東方：法務(wù)在處理；漢?？萍糏PO：突擊式專(zhuān)利申請被問(wèn)詢(xún)（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com? 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）?

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”