#晨報#元氣森林作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年5月28日開(kāi)庭；沙特更新商號法加強商標保護

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年5月28日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年五月二十八日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人奧佳華智能健康科技集團股份有限公司、漳州蒙發(fā)利實(shí)業(yè)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人深圳市盟迪奧科技股份有限公司實(shí)用新型專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月二十五日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年五月二十八日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人胡萍與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人北京市建筑設計研究院有限公司實(shí)用新型專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月二十五日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年五月二十八日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第七法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人成都惠泰生物醫藥有限公司與被上訴人成都倍特新啟生物醫藥有限責任公司專(zhuān)利申請權權屬糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年五月二十五日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年五月二十八日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人蘇州索邇電子技術(shù)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人深圳市韶音科技有限公司實(shí)用新型專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。特此公告。

二〇二五年五月二十五日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年五月二十八日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人國家知識產(chǎn)權局、石藥集團歐意藥業(yè)有限公司、江蘇豪森藥業(yè)集團有限公司與被上訴人法瑪西雅厄普約翰有限責任公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年五月二十五日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

元氣森林作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年5月28日開(kāi)庭

近日公布了一則元氣森林（北京）食品科技集團有限公司作為原告/上訴人的開(kāi)庭公告，案號：（2025）魯1402民初3126號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以元氣森林（北京）食品科技集團有限公司為當事人的歷史開(kāi)庭公告有27則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以10則居首，其次為“不正當競爭糾紛”有5則，“勞動(dòng)爭議”有3則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#投資者問(wèn)#

科陸電子：公司與美的集團簽署了《商標許可協(xié)議》

有投資者在投資者互動(dòng)平臺提問(wèn)：現在合康新能使用美的商標，科陸電子使用美的商標了嗎？謝謝。

科陸電子（002121.SZ）5月26日在投資者互動(dòng)平臺表示，基于公司業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，公司近日與美的集團簽署了《商標許可協(xié)議》，公司的被許可產(chǎn)品在被許可地域可以使用美的集團的被許可商標。（來(lái)源：每日經(jīng)濟新聞）

舒泰神：多個(gè)研發(fā)項目處于臨床前或臨床的不同階段，具有完全自主知識產(chǎn)權

有投資者向舒泰神（300204）提問(wèn)， 請問(wèn)貴公司，有沒(méi)有什么產(chǎn)品，符合創(chuàng )新藥出海的產(chǎn)品

公司回答表示，您好！公司長(cháng)期以來(lái)從事創(chuàng )新藥物研發(fā)，多個(gè)研發(fā)項目處于臨床前或臨床的不同階段，具有完全自主知識產(chǎn)權。如您希望對公司進(jìn)行更多了解，歡迎您致電公司投資者熱線(xiàn)（010-67875255）。感謝您對公司的關(guān)注，謝謝！（來(lái)源：同花順iNews）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

倍輕松：以專(zhuān)利權質(zhì)押擔保向金融機構申請3000萬(wàn)元授信額度

5月26日，倍輕松（688793）披露公告稱(chēng)，公司擬以名下兩項專(zhuān)利作為質(zhì)押擔保，向深圳市中小擔小額貸款有限公司申請不超過(guò)3000萬(wàn)元額度的綜合授信，授信期限1年。

倍輕松表示，深圳市深擔增信融資擔保有限公司及公司實(shí)際控制人馬學(xué)軍先生提供連帶責任保證。具體融資金額將根據公司運營(yíng)資金的實(shí)際需求來(lái)確定。

另外，倍輕松表示，公司本次以專(zhuān)利權質(zhì)押擔保向金融機構申請綜合授信事項，有利于提高無(wú)形資產(chǎn)的使用效率，有助于滿(mǎn)足公司流動(dòng)資金需求，能夠提高公司資金使用效率，有利于更好的開(kāi)展公司業(yè)務(wù)，符合公司未來(lái)發(fā)展規劃和經(jīng)營(yíng)管理的需要。財務(wù)風(fēng)險處于有效控制范圍內，不存在損害公司及中小股東利益的情形。（來(lái)源：北京商報）

貴州白金酒股份有限公司深陷欠稅與知識產(chǎn)權爭議漩渦

近日，國家稅務(wù)總局仁懷市稅務(wù)局通報顯示，貴州白金酒股份有限公司（下稱(chēng)“白金酒公司”）存在55.6萬(wàn)元教育附加稅和地方教育附加稅欠繳事實(shí)。這一信息經(jīng)國家稅務(wù)總局貴州省稅務(wù)局渠道披露，折射出企業(yè)財稅管理環(huán)節存在不容忽視的疏漏。

公開(kāi)消息顯示，白金酒公司成立于2013年，注冊資本達4.25億元。值得關(guān)注的是，該企業(yè)曾經(jīng)歷重要股權架構變動(dòng)——前身貴州茅臺酒廠(chǎng)（集團）白金酒有限責任公司時(shí)期，持股40%的第一大股東貴州茅臺酒廠(chǎng)（集團）保健酒業(yè)有限公司退出股權。

股權結構變動(dòng)的余波尚未平息，白金酒公司又陷入知識產(chǎn)權使用爭議。盡管茅臺方面已明確終止知識產(chǎn)權授權，但白金酒公司官網(wǎng)至今仍標注“白金酒由貴州茅臺酒廠(chǎng)（集團）保健酒業(yè)有限公司榮譽(yù)出品、釀造生產(chǎn)”等表述。這種信息展示與實(shí)際授權狀態(tài)的背離，不僅涉嫌誤導市場(chǎng)，更將企業(yè)置于知識產(chǎn)權糾紛的風(fēng)險之中。在稅務(wù)合規與品牌經(jīng)營(yíng)雙重層面，白金酒公司的現狀暴露出其在重大經(jīng)營(yíng)決策與合規管理方面的短板，后續發(fā)展面臨多重考驗。（來(lái)源：中國山東網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京上市公司營(yíng)收總額居全國第一，專(zhuān)利份額超15%

日前，北京上市公司協(xié)會(huì )發(fā)布《北京轄區上市公司2024年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)報告》，北京轄區上市公司經(jīng)濟效益貢獻突出，充分發(fā)揮著(zhù)首都經(jīng)濟壓艙石的作用。 截至4月30日，北京轄區上市公司數量為476家，占A股市場(chǎng)上市公司家數的8.80%。報告顯示，2024年，北京轄區上市公司營(yíng)業(yè)收入總額為257462.43億元，占A股市場(chǎng)上市公司總營(yíng)業(yè)收入比為35.87%；凈利潤總額為27794.53億元，占A股市場(chǎng)上市公司總凈利潤比為49.72%，營(yíng)業(yè)收入和凈利潤均位列全國第一，業(yè)績(jì)貢獻突出。

報告顯示，2024年，北京轄區上市公司研發(fā)投入總額為5142.00億元，占A股市場(chǎng)總研發(fā)投入的27.93%，專(zhuān)利總量為37.15萬(wàn)個(gè)，占全市場(chǎng)的16.71%。北京上市公司已形成全國創(chuàng )新的“第一梯隊”。（來(lái)源：北京日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國版權局前局長(cháng)起訴特朗普，稱(chēng)解雇她的決定非法

最近被解職的美國版權局局長(cháng)希拉·珀爾穆特周四起訴美國總統特朗普和代理國會(huì )圖書(shū)館館長(cháng)，尋求一項緊急禁令，以阻止她被撤職。

根據向華盛頓特區地方法院提交的一份起訴書(shū)，珀爾穆特表示，特朗普政府試圖解除她的職務(wù)是“公然非法的”，因為任命和解除版權局局長(cháng)職位的權力屬于國會(huì )圖書(shū)館館長(cháng)，而不是總統。這起訴訟發(fā)生在白宮于5月10日解雇珀爾穆特不到兩周后。（來(lái)源：新浪財經(jīng)）

沙特更新商號法加強商標保護

2025年4月，沙特阿拉伯修訂后的《商業(yè)登記法》及商號注冊相關(guān)法規正式生效。盡管此次修訂主要針對并規范在沙特注冊商業(yè)實(shí)體的企業(yè)，但預計將對全球商標權利人產(chǎn)生積極影響。

需特別注意“商號”與“商標”的區分：商號指企業(yè)注冊及對外公示的法定名稱(chēng)，而商標是用于標示特定品牌、商品或服務(wù)商業(yè)來(lái)源的任何標識。

根據現行法律共識，商標注冊可使品牌所有人阻止他人在沙特境內注冊或使用相同/近似商標。新法包含相關(guān)條款，規定未經(jīng)商標所有人同意，禁止注冊與其在沙特已注冊商標相同或近似的商號。即使未在沙特注冊為商標，但享有國際聲譽(yù)的商標亦可能被禁止注冊為商號。

修訂后的法律還引入了沙特商號集中化注冊流程，企業(yè)無(wú)需在各地區分支機構重復注冊商號，且預計將建立涵蓋所有商號的電子數據庫。此舉或有助于簡(jiǎn)化品牌所有人在沙特推出新商標前的檢索流程，確保擬用商標不侵犯已注冊的公司名稱(chēng)。

鑒于新規實(shí)施，建議企業(yè)重新審視其在沙特的現有商標保護布局，以確保品牌同時(shí)防范第三方注冊商標及商號的行為。（來(lái)源：上海市海外知識產(chǎn)權風(fēng)險預警平臺）