#晨報#美國ITC發(fā)布對半導體器件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；胖南來(lái)、胖西來(lái)、胖北來(lái)商標遭搶注

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

蘇寧易購作為被告/被上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年5月29日開(kāi)庭

根據天眼查APP顯示，近日公布了一則蘇寧易購集團股份有限公司作為被告/被上訴人的開(kāi)庭公告，案號：（2025）蘇01民初936號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以蘇寧易購集團股份有限公司為當事人的歷史開(kāi)庭公告有570則，其中案由為“合同糾紛”的公告以269則居首，其次為“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”有112則，“票據糾紛”有27則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

信通電子IPO：兩度卷入專(zhuān)利與商業(yè)秘密訴訟

2025年4月22日，山東信通電子股份有限公司（下稱(chēng)“信通電子”）主板IPO提交注冊。資料顯示，信通電子系一家以電力、通信等特定行業(yè)為核心服務(wù)目標的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)智能終端及系統解決方案提供商。

此次IPO，信通電子擬募集資金約4.75億元，擬投資于輸電線(xiàn)路立體化巡檢與大數據分析平臺技術(shù)研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、維?；丶胺?wù)網(wǎng)點(diǎn)建設項目、信通電子研發(fā)中心項目、補充流動(dòng)資金。

截至2024年底，信通電子發(fā)明專(zhuān)利123項，其中近三年內取得的數量為10項左右。因此，信通電子是否具有持續創(chuàng )新能力受到市場(chǎng)關(guān)注。

值得注意的是，信通電子IPO期間兩度卷入專(zhuān)利與商業(yè)秘密訴訟。一個(gè)是智洋創(chuàng )新訴商業(yè)秘密侵權。2022年7月，智洋創(chuàng )新指控信通電子通過(guò)前員工竊取其輸電通道導線(xiàn)舞動(dòng)檢測等核心技術(shù)，索賠2000萬(wàn)元。智洋創(chuàng )新發(fā)布公告稱(chēng)，指控齊向輝、郭國信、呂昌峰及信通電子侵犯商業(yè)秘密，四被告通過(guò)串通、勾結的方式竊取其技術(shù)秘密，侵權主觀(guān)惡意極大，并對其造成了重大財產(chǎn)損失。盡管案件最終撤訴，但暴露技術(shù)來(lái)源合規性風(fēng)險。

另一起案件是深圳金三立訴專(zhuān)利侵權。2021-2022年，深圳金三立兩度起訴信通電子侵犯其外觀(guān)設計與實(shí)用新型專(zhuān)利，索賠總額1100萬(wàn)元，后均被法院駁回。

此外，公司歷史出資問(wèn)題引發(fā)監管關(guān)注：1996年成立時(shí)，三位創(chuàng )始人通過(guò)借款50萬(wàn)元完成驗資，驗資后抽回資金并通過(guò)墊付運營(yíng)成本逐步歸還。盡管淄博市行政審批服務(wù)局出具合規證明，但該操作仍存在抽逃出資嫌疑。（來(lái)源：IPRdaily綜合新浪財經(jīng)、中國網(wǎng)）

#337調查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對半導體器件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

2025年4月30日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）發(fā)布公告稱(chēng)，對特定半導體器件及其下游產(chǎn)品（Certain Semiconductor Devices and Products Containing the Same，調查編碼：337-TA-1414）作出337部分終裁：對本案行政法官于2025年4月3日作出的初裁（No.27）不予復審，即基于申請方撤回，終止本案對美國注冊專(zhuān)利號8,264,003所有申訴和對美國注冊專(zhuān)利號9,899,481第9項申訴的調查。

2024年11月5日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年10月10日作出的初裁（No.7）不予復審，即將列名被告Innoscience(Suzhou) Technology Co., Ltd.更正為Innoscience (Suzhou) Technology Holding Co., Ltd。

2024年8月27日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）投票決定對特定半導體器件及其下游產(chǎn)品（Certain Semiconductor Devices and Products Containing the Same）啟動(dòng)337調查（調查編碼：337-TA-1414）。

2024年7月26日，美國Infineon Technologies Americas Corp. of El Segundo, California、奧地利Infineon Technologies Austria AG of Villach, Austria向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權美國注冊專(zhuān)利號9,899,481、8,686,562、9,070,755、8,264,003），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國江蘇Innoscience (Suzhou) Technology Company, Ltd. of China英諾賽科（蘇州）科技股份有限公司、中國江蘇Innoscience (Suzhou) Semiconductor Co., Ltd. of China英諾賽科（蘇州）半導體有限公司、中國廣東Innoscience (Zhuhai) Technology Company, Ltd. of China英諾賽科（珠海）科技有限公司、美國Innoscience America, Inc. of Santa Clara, CA為列名被告。（來(lái)源：中國貿易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對電子煙產(chǎn)品的337部分終裁

2025年5月1日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）發(fā)布公告稱(chēng)，對特定電子煙產(chǎn)品（Certain Disposable Vaporizer Devices，調查編碼：337-TA-1410）作出337部分終裁：對本案行政法官于2025年4月7日作出的初裁（No.44）不予復審，即基于申請方撤回，終止本案對美國注冊專(zhuān)利號11925202第3、8、10、13、17-27、29-30項申訴的調查。

2024年12月18日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年11月19日作出的初裁（No.28）不進(jìn)行修改、推翻或撤銷(xiāo)，該初裁為拒絕臨時(shí)救濟措施（TEO）。

2024年12月6日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年11月5日作出的初裁（No.26）不予復審，即基于同意令，終止對列名被告美國B(niǎo)idi Vapor, LLC of Orlando, FL的調查并發(fā)布一項同意令。

2024年10月8日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年9月16日作出的初裁（No.17）不予復審，即認定中國香港Vapeonly Technology Co. Ltd. of Hong Kong、中國香港Nevera (HK) Ltd. of Hong Kong、中國香港Heaven Gifts International Ltd. of Hong Kong、中國香港Flumgio Technology Ltd. of Hong Kong、中國廣東Shenzhen LC Technology Co., Ltd. of China深圳市艾爾賽科技有限公司、中國廣東iMiracle (Shenzhen) Technology Co., Ltd. of China深圳市愛(ài)奇跡科技有限公司、英屬維爾京群島Wonder Ladies Ltd. of British Virgin Islands、英屬維爾京群島Sailing South Ltd. of British Virgin Islands、英屬維爾京群島Palma Terra Ltd. of British Virgin Islands、英屬維爾京群島Marea Morada Ltd. of British Virgin Islands、美國VICA Trading Inc. d/b/a Vapesourcing of Tustin, CA、美國Social Brands, LLC of Dallas, TX、美國Flawless Vape Wholesale & Distribution Inc. of Anaheim, CA、美國Flawless Vape Shop Inc. of Anaheim, CA、加拿大LCF Labs, Inc. of Canada為缺席被告。

2024年9月23日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年8月28日作出的初裁（No.10）不予復審，即基于同意令，終止對列名被告中國廣東Kimsun Technology (HuiZhou) Co., Ltd. of China吉盛科技（惠州）有限公司的調查。

2024年7月17日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）投票決定對特定電子煙產(chǎn)品（Certain Disposable Vaporizer Devices）啟動(dòng)337調查（調查編碼：337-TA-1410）。

2024年6月11日，美國RAI Strategic Holdings, Inc of Winston-Salem, NC、美國R.J. Reynolds Vapor Company of Winston-Salem, NC、美國R.J. Reynolds Tobacco Company of Winston-Salem, NC、美國RAI Services Company of Winston-Salem, NC向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權美國注冊專(zhuān)利號11925202），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令，并申請在調查期間采取臨時(shí)救濟措施。

美國B(niǎo)reeze Smoke, LLC of Southfield, MI、中國廣東Dongguan (Shenzhen) Shikai Technology Co., Ltd. of China東莞市石開(kāi)科技有限公司、中國香港Vapeonly Technology Co. Ltd. of Hong Kong、中國廣東iMiracle (Shenzhen) Technology Co., Ltd. of China深圳市愛(ài)奇跡科技有限公司、中國廣東Guangdong Qisitech Co., Ltd. of China廣東省奇思智能制造有限公司、中國廣東Fewo Intelligent Manufacturing Ltd. of China、中國香港Nevera (HK) Ltd. of Hong Kong、中國廣東Guangdong Cellular Workshop Electronics Technology Co., Ltd. of China廣東弗我智能制造有限公司、英屬維爾京群島Wonder Ladies Ltd. of British Virgin Islands、英屬維爾京群島Sailing South Ltd. of British Virgin Islands、英屬維爾京群島Marea Morada Ltd. of British Virgin Islands、美國Social Brands, LLC of Dallas, TX、中國廣東Zhuhai Qisitech Co., Ltd. of China珠海市奇思智能制造有限公司、中國廣東Shenzhen Han Technology Co., Ltd. of China深圳瀚氏科技有限公司、英屬維爾京群島Palma Terra Ltd. of British Virgin Islands、中國廣東Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd. of China深圳市艾維普思科技有限公司、中國香港Heaven Gifts International Ltd. of Hong Kong、美國Maduro Distributors d/b/a The Loon of Blaine, MN、美國B(niǎo)idi Vapor, LLC of Orlando, FL、中國廣東Kimsun Technology (HuiZhou) Co., Ltd. of China吉盛科技（惠州）有限公司、中國廣東Shenzhen Yanyang Technology Co., Ltd. of China深圳雁揚科技有限公司、美國Pastel Cartel, LLC of Austin, TX、美國American Vape Company, LLC of Pflugerville, TX、美國Affiliated Imports, LLC of Austin, TX、中國廣東Shenzhen LC Technology Co., Ltd. of China、加拿大LCF Labs, Inc. of Canada、中國廣東Shenzhen Kangvape Technology Co., Ltd. of China、中國香港Flumgio Technology Ltd. of Hong Kong、中國廣東Shenzhen Pingray Technology of China深圳市品銳科技有限公司、美國SV3, LLC d/b/a Mi-One Brands of Phoenix, AZ、美國Price Point Distributors Inc. d/b/a Price Point NY of Farmingdale, NY、美國Flawless Vape Shop Inc. of Anaheim, CA、美國Flawless Vape Wholesale & Distribution Inc. of Anaheim, CA、美國Thesy, LLC d/b/a Element Vape of El Monte, CA、美國VICA Trading Inc. d/b/a Vapesourcing of Tustin, CA為列名被告。（來(lái)源：中國貿易救濟信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

胖南來(lái)、胖西來(lái)、胖北來(lái)商標遭搶注

近日，浙江嘉興一家名為“胖都來(lái)”的賣(mài)場(chǎng)，因名稱(chēng)與“胖東來(lái)”相似引發(fā)爭議。

天眼查知識產(chǎn)權信息顯示，目前，多個(gè)搶注“胖東來(lái)”商標申請已被駁回，處于無(wú)效狀態(tài)。此外，已有多方申請注冊“胖南來(lái)”“胖西來(lái)”“胖北來(lái)”“胖東萊”“胖冬來(lái)”等胖東來(lái)近似商標，申請人包括酒業(yè)、營(yíng)銷(xiāo)、商貿、茶業(yè)等公司及多名自然人。

值得注意的是，已有多家公司和店鋪以“胖東萊”命名，包括山東省煙臺市萊山區胖東萊板面店（個(gè)體工商戶(hù)）、福建省尤溪縣胖東萊餐館（個(gè)體工商戶(hù)）、遼寧省遼陽(yáng)市遼陽(yáng)縣胖東萊生鮮超市（個(gè)體工商戶(hù)）等。（來(lái)源：大皖新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《2025年北京市知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)藍皮書(shū)》發(fā)布

日前，首都知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)布《2025年北京知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)藍皮書(shū)》。藍皮書(shū)以“聚焦高質(zhì)量服務(wù)?賦能創(chuàng )新生態(tài)”為核心，全面反映北京市知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)發(fā)展，內容主要涵蓋機構概況、業(yè)務(wù)形態(tài)、信用推薦、等級評定、年度縱覽章節，為政府決策、機構發(fā)展及產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新提供重要參考。

藍皮書(shū)顯示，截至2024年底，北京市知識產(chǎn)權服務(wù)機構達9786家，其中獲得國家知識產(chǎn)權局行政許可的專(zhuān)利代理機構1204家、在國家知識產(chǎn)權局商標局備案的商標代理機構4685家，涉及版權（著(zhù)作權）服務(wù)的機構4918家。同時(shí)，北京市知識產(chǎn)權人才聚集效應明顯，在北京市執業(yè)的專(zhuān)利代理師達14560人，占全國總量的36.24%。

藍皮書(shū)指出，北京市專(zhuān)利服務(wù)優(yōu)勢突出。2024年度經(jīng)北京市專(zhuān)利代理機構代理并獲授權的專(zhuān)利量為102.16萬(wàn)件，占全國專(zhuān)利授權量的27.63%；2024年度經(jīng)北京市專(zhuān)利代理機構代理并獲授權的發(fā)明專(zhuān)利為41.91萬(wàn)件，占全國發(fā)明專(zhuān)利授權量的40.11%。北京集佳、品源等頭部機構年代理量超萬(wàn)件，支撐集成電路、人工智能等前沿技術(shù)布局。

藍皮書(shū)還記錄了北京知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)年度發(fā)展大事。例如，北京市出臺《專(zhuān)利轉化運用能力提升促進(jìn)辦法（試行）》，推動(dòng)專(zhuān)利價(jià)值轉化；北京（中關(guān)村）國際知識產(chǎn)權服務(wù)大廳新增12個(gè)園區工作站，累計服務(wù)企業(yè)371家次，開(kāi)展知識產(chǎn)權宣傳活動(dòng)20場(chǎng)，推動(dòng)優(yōu)質(zhì)服務(wù)資源向京津冀產(chǎn)業(yè)園區延伸等。

據悉，藍皮書(shū)數據來(lái)源覆蓋國家知識產(chǎn)權局公示平臺、北京市司法局等多個(gè)渠道。首都知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì )秉承“服務(wù)創(chuàng )新、引領(lǐng)發(fā)展”的宗旨，已連續四年編制《北京市知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)藍皮書(shū)》，促進(jìn)北京市知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。（來(lái)源：科技日報）

河北省地方標準《專(zhuān)利分類(lèi)分級管理指南》發(fā)布實(shí)施

為深入貫徹國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《專(zhuān)利轉化運用專(zhuān)項行動(dòng)方案(2023—2025年)》，近日，河北省市場(chǎng)監管局(知識產(chǎn)權局)正式發(fā)布《專(zhuān)利分類(lèi)分級管理指南》地方標準。該標準由省局提出，河北科技大學(xué)、石家莊旭昌知識產(chǎn)權代理事務(wù)所(特殊普通合伙)牽頭起草編制。

該標準結合河北省高等學(xué)校、科研院所等創(chuàng )新主體專(zhuān)利分類(lèi)分級管理的實(shí)際需求，提供了專(zhuān)利分類(lèi)分級的基本原則、方法及管理應用等操作指南，填補了全省專(zhuān)利管理領(lǐng)域的標準空白。標準的發(fā)布實(shí)施，對于進(jìn)一步促進(jìn)高校、科研院所存量專(zhuān)利盤(pán)活、提升創(chuàng )新主體知識產(chǎn)權規范化管理水平，助力全省科技成果轉化和知識產(chǎn)權高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。（來(lái)源：河北省市場(chǎng)監督管理局）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

菲律賓知識產(chǎn)權局設立馳名商標申報的單方程序

菲律賓知識產(chǎn)權局（IPOPHL）發(fā)布了第2025—009號備忘錄通知，即《馳名商標簿申報和設立規則與條例》（《條例》），該條例將于2025年4月28日生效。新條例設立了一項單方面申報馳名商標的制度，馳名商標隨后可以在IPOPHL的《馳名商標注冊簿》（《注冊簿》）中進(jìn)行注冊。在該條例出臺之前，獲得馳名商標聲明的唯一途徑是通過(guò)對抗性訴訟，即向IPOPHL提起異議、撤銷(xiāo)或知識產(chǎn)權侵權申訴，或向法院提起侵權和不正當競爭訴訟。商標所有人現在可以利用這一簡(jiǎn)化的規則來(lái)申報馳名商標，而不必再進(jìn)行漫長(cháng)而昂貴的對抗性訴訟。

由于商標審查員將會(huì )在商標申請的審查程序中考慮《注冊簿》，因此在《注冊簿》中注冊可防止相同或混淆性相似商標的注冊，從而有利于商標所有人。

在菲律賓注冊商標或服務(wù)商標并被宣布為馳名商標的商標所有人也將在菲律賓受到更有力的保護，因為即使是針對不同的商品或服務(wù)，上述商標也會(huì )受到保護。這可以保護已注冊的馳名商標不被淡化或用于非競爭性商品或服務(wù)。尚未注冊但根據該程序被宣布為馳名商標的商標，在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)方面也將受到保護。

要進(jìn)行注冊，申請人必須提交經(jīng)過(guò)單方公證的馳名商標申報申請，并提交滿(mǎn)足《條例》規定要求的材料。如果審查員認為申請符合馳名商標的標準，他們將建議商標局局長(cháng)批準申請。否則，審查員將建議駁回，并說(shuō)明理由。局長(cháng)將對建議進(jìn)行審查，然后作出決定，宣布商標為馳名商標或駁回申請。

第三方意見(jiàn)

如果申報獲得批準，則會(huì )在電子公報上公布。在公布后1個(gè)月內，任何可能因該申報而受損害的相關(guān)方可提交第三方意見(jiàn)通知書(shū)，并支付規定的費用。然后，必須在商標局局長(cháng)收到該通知后的1個(gè)月內提交經(jīng)核實(shí)的書(shū)面意見(jiàn)及證明文件，經(jīng)書(shū)面申請并繳費后可再延長(cháng)1個(gè)月。如不遵守上述規則，意見(jiàn)將被駁回。

之后，申請人可在收到IPOPHL命令后1個(gè)月內提交意見(jiàn)。咨詢(xún)委員會(huì )將對意見(jiàn)進(jìn)行審查，并向局長(cháng)提出建議，以便采取最終行動(dòng)。如果第三方?jīng)]有提出意見(jiàn)，申報將在公布后的第31天生效。否則，將在決定最終結果確定后生效。

判定標準

應當注意的是，在確定商標是否馳名的標準，前4項（第5條第a款至第5條d款）是判定商標是否馳名的強制性標準，而其余標準（第5條第e款至第5條i款）則可以任意組合進(jìn)行考慮，以支持申請。必須考慮的強制性標準包括：

商標使用的持續時(shí)間、范圍和地理區域；
在菲律賓和其他國家（地區）的市場(chǎng)份額；
商標的固有或后天獲得的顯著(zhù)性程度；以及
商標的質(zhì)量、形象或聲譽(yù)。

申報的有效性、續展和效力

《條例》規定，馳名商標申報的有效期為10年，可續展10年，條件是注冊人在申報5周年后的1年內以及每次續展時(shí)提交以下材料：

在商業(yè)中持續使用的證明（如收據、實(shí)際標簽、標志、提貨單、帶有馳名商標的產(chǎn)品照片）；以及

馳名地位證明（如廣告、注冊證書(shū)、財務(wù)報表）。

商標作為馳名商標的申報申請是商標在申請中所述商品和服務(wù)方面具有馳名地位的初步證據。該申報將使商標被列入注冊簿，審查員將在商標申請的單方審查程序中予以考慮。

撤銷(xiāo)和上訴

根據《條例》，馳名商標的申報可在以下情況下被撤銷(xiāo)：（1）在到期前6個(gè)月內未續展；（2）未提交商業(yè)上持續使用的證明而自行撤銷(xiāo)；或（3）相關(guān)方提出申請并有實(shí)質(zhì)性證據證明商標不再馳名。根據《統一上訴規則》，相關(guān)方可就商標局局長(cháng)的決定向IPOPHL局長(cháng)提出上訴，但不允許提出復議申請。

先前申報的馳名商標注冊

根據《條例》的規定，如果商標已被主管機關(guān)宣布為馳名商標，如通過(guò)異議的最終裁決或撤銷(xiāo)申請，則無(wú)需根據《條例》提交申請。相反，商標所有人或其授權代表只需向商標局提交一份申報申請，并附上證據，包括商標被宣布為馳名商標的決定和判決書(shū)的核證無(wú)誤的副本。同樣，商標所有人必須在《條例》生效后5年內提交商業(yè)上持續使用的證據，此后則根據《條例》第15條的要求提交。在繳納所需費用后，商標將被列入馳名商標注冊簿，并在電子公報上公布。

通過(guò)馳名商標注冊為全球品牌賦權

《條例》的頒布是菲律賓不斷變化的商標態(tài)勢中值得歡迎且必要的進(jìn)展。預計這一進(jìn)展將促使國際權利人、全球品牌和大型企業(yè)積極主動(dòng)地尋求在菲律賓對其馳名商標進(jìn)行認證，以阻止未經(jīng)授權的使用，減少對異議、撤銷(xiāo)或法院訴訟等事后補救措施的依賴(lài)?？紤]到馳名商標所有人往往是在自己的申請過(guò)程中遇到侵權或混淆性相似的申請或注冊時(shí)才意識到這些申請或注冊的存在，而在這種情況下適當的追索涉及到昂貴而耗時(shí)的訴訟程序，因此這一點(diǎn)尤為重要。

隨著(zhù)馳名商標登記簿的設立，IPOPHL現在可以在審查商標申請時(shí)更好地考慮這些申報，從而提升商標制度的預防力和威懾力。

對于尋求對其商標進(jìn)行更廣泛保護的企業(yè)而言，將其商標納入馳名商標注冊簿具有戰略性?xún)?yōu)勢——既可以防止未經(jīng)授權的使用，又可以作為一種手段，通過(guò)使IPOPHL從一開(kāi)始就承認商標的馳名地位來(lái)避免漫長(cháng)且耗費資源的訴訟。（來(lái)源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

蘋(píng)果被判賠償Optis超7億美元：iPhone被指侵權4G專(zhuān)利

據ipfray報道，蘋(píng)果今日被英國法院判決向總部位于美國得克薩斯州的無(wú)線(xiàn)技術(shù)公司Optis支付超過(guò)7億美元（現匯率約合50.88億元人民幣）。

在英國倫敦，英格蘭和威爾士上訴法院今日裁定，蘋(píng)果必須向Optis Cellular Technology LLC支付一筆總額為5.02億美元的款項，用于在2013年至2027年期間使用iPhone和iPad上的標準必要4G專(zhuān)利。

這一裁決比2023年高等法院最初判決的5643萬(wàn)美元大幅增加。除了修改后的損害賠償金額外，新的判決還包括利息，可能超過(guò)2億美元，使蘋(píng)果在該案中的總賠償超過(guò)7億美元。

爭議的核心是蘋(píng)果是否違反了其在FRAND（公平、合理和非歧視性）條款下許可專(zhuān)利的義務(wù)，這是根據國際標準使用必要無(wú)線(xiàn)技術(shù)的要求。Optis是一家總部位于美國得克薩斯州的實(shí)體，不生產(chǎn)產(chǎn)品，但持有并許可知識產(chǎn)權。它于2019年在倫敦首次提起此案。

蘋(píng)果此前曾辯稱(chēng)，Optis提出的專(zhuān)利費用過(guò)高，不符合FRAND原則。蘋(píng)果在向路透社提供的聲明中表示：“我們對這一裁決感到失望，并計劃提起上訴?！?br>
該裁決被認為是有史以來(lái)英國最大的專(zhuān)利損害賠償之一。根據法律文件，蘋(píng)果此前曾表示，不利的專(zhuān)利費用裁決可能構成退出英國市場(chǎng)的理由。盡管公司后來(lái)撤回了這一立場(chǎng)，但7億美元的裁決使案件接近之前最壞情況的預期，這比高等法院最初的決定更為嚴重。（來(lái)源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對半導體器件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；胖南來(lái)、胖西來(lái)、胖北來(lái)商標遭搶注（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”