UPC寬松臨時(shí)禁令標準蘊藏風(fēng)險：NanoString遭歐洲多國禁售瀕臨破產(chǎn)，反訴10x Genomics天價(jià)索賠

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“作為范圍廣和影響大的臨時(shí)禁令制度應如何完善以確保在保護專(zhuān)利權人和防止權利濫用之間找到平衡，將是UPC需要面對的問(wèn)題。這一案件同時(shí)表明，法院在審查臨時(shí)禁令申請時(shí)，應當建立更完善的雙向利益評估機制：既要保護專(zhuān)利權人免受不可挽回的損害，更需通過(guò)提高臨時(shí)禁令頒發(fā)標準和提供‘擔保金制度’‘敗訴賠償機制’等配套措施，防范實(shí)施人因錯誤禁令承受過(guò)度商業(yè)風(fēng)險，實(shí)現知識產(chǎn)權保護與市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)安全的動(dòng)態(tài)平衡?！?/b>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

在專(zhuān)利侵權訴訟中，臨時(shí)禁令（PI/ Preliminary Injunction）作為一種執行效力強的臨時(shí)救濟措施，其適用必須更加審慎，充分考慮專(zhuān)利權人與實(shí)施人之間的利益平衡。雖然臨時(shí)禁令能夠快速阻止涉嫌侵權行為，防止專(zhuān)利權人遭受市場(chǎng)流失、技術(shù)優(yōu)勢削弱等損害，但由于其通常在案件實(shí)體審理尚未終結（專(zhuān)利有效性及侵權判定未最終確認）時(shí)即作出，一旦錯誤頒發(fā)并執行，將對被控侵權人（實(shí)施人）造成難以彌補的嚴重后果，甚至導致企業(yè)破產(chǎn)等毀滅性打擊。

歐洲統一專(zhuān)利法院（UPC）自2023年6月運行以來(lái)，憑借其跨國管轄優(yōu)勢和高效審理機制（裁決可在17個(gè)成員國直接執行，一審平均12個(gè)月內審結），顯著(zhù)提升了專(zhuān)利保護效率。然而，正是這種“廣域效力”與“快速執行”的雙重特性（部分禁令數日內即可作出），使得UPC在臨時(shí)禁令的適用上應該采取更為嚴格的審查標準——錯誤禁令將直接導致被控侵權人面臨眾多歐洲市場(chǎng)禁售、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )斷裂等系統性經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，其破壞力遠超單一司法管轄區的禁令。

UPC德國地區分院，特別是慕尼黑分院在10x Genomics訴NanoString專(zhuān)利侵權案中的臨時(shí)禁令裁決引發(fā)爭議。UPC慕尼黑分院采取了跟德國慕尼黑國家法院同樣的專(zhuān)利權人友好的立場(chǎng)，不僅采用極其寬松的臨時(shí)禁令標準，并且還短時(shí)間內就頒發(fā)臨時(shí)禁令救濟，更令人震驚的是，在禁令執行時(shí)竟駁回了被告要求原告提供擔保金的合理請求。最終導致被告NanoString歐洲多國業(yè)務(wù)癱瘓，造成不可逆的損失而瀕臨破產(chǎn)。此外，UPC慕尼黑分院駁回NanoString的臨時(shí)禁令擔保金請求加劇了NanoString的企業(yè)風(fēng)險。

案情簡(jiǎn)介

2023年6月，基因測序和生命科學(xué)公司10x Genomics以專(zhuān)利侵權為由，向歐洲統一專(zhuān)利法院（UPC）慕尼黑分院起訴生物技術(shù)公司NanoString，指控其CosMx系列空間分子成像儀（SMI）及RNA檢測試劑侵犯多項專(zhuān)利。僅3個(gè)月后，UPC慕尼黑分院即批準了覆蓋17個(gè)成員國的臨時(shí)禁令（PI），要求NanoString立即停止相關(guān)產(chǎn)品銷(xiāo)售。

這一禁令迅速導致NanoString在歐洲市場(chǎng)業(yè)務(wù)癱瘓，盡管其于2024年1月通過(guò)上訴成功推翻禁令，但期間已造成不可逆的財務(wù)與市場(chǎng)損失。2025年4月，NanoString正式要求10x Genomics賠償因禁令執行導致的損失，并強調UPC未要求原告提供禁令擔保金，加劇了企業(yè)風(fēng)險。

從快速禁令到破產(chǎn)危機，NanoString絕地反擊索賠損失

此案是UPC最早的重大糾紛之一。在法院成立初期，10x Genomics公司在UPC管轄區內針對NanoString的CosMx空間分子成像儀和用于RNA檢測的CosMx試劑尋求PI。10x Genomics聲稱(chēng)，NanoString的CosMx產(chǎn)品的使用和分銷(xiāo)侵犯了其歐洲專(zhuān)利號EP4108782和EP2794928。EP782在所有UPC成員國均有效。EP928在德國、荷蘭和法國有效。

針對EP782，慕尼黑分院于2023年9月向NanoString發(fā)出了禁令。NanoString提起上訴，但10x Genomics強制執行了PI，阻止NanoString銷(xiāo)售其產(chǎn)品。禁令生效后，NanoString在UPC的17個(gè)國家無(wú)法銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品，業(yè)務(wù)受到嚴重影響。

產(chǎn)品禁止銷(xiāo)售的狀態(tài)一直持續到2024年1月，UPC上訴法院推翻初審裁決，認為在主要訴訟程序中很可能會(huì )宣告涉案專(zhuān)利EP782無(wú)效，因此而撤銷(xiāo)了禁令，允許NanoString重返UPC17個(gè)成員國中的16國市場(chǎng)，但不能在德國銷(xiāo)售任何產(chǎn)品，因為其未向專(zhuān)利權人友好的慕尼黑高等地方法院支付保證金。不過(guò)此時(shí) NanoString已因禁令損失過(guò)多，最終于2024年2月申請破產(chǎn)保護。

2025年4月，NanoString正式要求10x Genomics賠償禁令期間的損失，索賠金額或達2000萬(wàn)歐元以上。此案將于2025年9月18日舉行聽(tīng)證會(huì )，或成為UPC首例針對臨時(shí)禁令賠償的判例。同時(shí)，慕尼黑分院將于2025年9月17日審理EP782專(zhuān)利的侵權爭議，其裁決可能影響賠償責任的最終認定。

此外，關(guān)于EP928，德國聯(lián)邦專(zhuān)利法院于2024年5月宣布其德國部分無(wú)效。同年10月，UPC慕尼黑中央法院以缺乏新穎性為由，撤銷(xiāo)了其法國和荷蘭部分。針對這兩項裁決的上訴目前仍在德國聯(lián)邦法院和盧森堡UPC上訴法院審理中。

影響廣、頒布快且無(wú)需擔保金，UPC臨時(shí)禁令標準引爭議

在NanoString與10x Genomics的這場(chǎng)專(zhuān)利紛爭中，UPC的臨時(shí)禁令制度無(wú)疑是焦點(diǎn)問(wèn)題，同時(shí)也引發(fā)了一些爭議。

UPC的臨時(shí)禁令審批流程較快，在本案中，初審法院在1.5天的聽(tīng)證會(huì )后就作出裁決，發(fā)布了初步禁令，且從起訴到禁令生效僅歷時(shí)3個(gè)月。短時(shí)間內的裁定，也造成了較高的誤判隱患。同時(shí)，UPC臨時(shí)禁令一旦生效，自動(dòng)覆蓋所有成員國，這就意味著(zhù)像NanoString這樣的企業(yè)，在禁令發(fā)布后會(huì )在多個(gè)國家同時(shí)失去市場(chǎng)。這種快速且廣泛的影響，加重了被告企業(yè)在專(zhuān)利訴訟中的企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險。市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò )和客戶(hù)的構建如逆水行舟，而禁售令卻似決堤之洪，可將多年的努力毀于一旦。

本案中，NanoString曾要求10x Genomics提供至少2000萬(wàn)歐元的臨時(shí)禁令執行擔保，但慕尼黑分院卻未采納這一合理請求。這就導致當禁令最終被撤銷(xiāo)時(shí)，NanoString遭受的因執行禁令而帶來(lái)的巨大損失難以得到彌補。這種禁令執行無(wú)需擔保金的規定，對于被告的權益保護無(wú)疑是一種缺失。

將于今年9月舉行的聽(tīng)證會(huì )，不僅會(huì )決定NanoString能否獲得賠償，也將成為UPC未來(lái)處理類(lèi)似案件的重要參考。作為范圍廣和影響大的臨時(shí)禁令制度應如何完善以確保在保護專(zhuān)利權人和防止權利濫用之間找到平衡，將是UPC需要面對的問(wèn)題。這一案件同時(shí)表明，法院在審查臨時(shí)禁令申請時(shí)，應當建立更完善的雙向利益評估機制：既要保護專(zhuān)利權人免受不可挽回的損害，更需通過(guò)提高臨時(shí)禁令頒發(fā)標準和提供“擔保金制度”“敗訴賠償機制”等配套措施，防范實(shí)施人因錯誤禁令承受過(guò)度商業(yè)風(fēng)險，實(shí)現知識產(chǎn)權保護與市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)安全的動(dòng)態(tài)平衡。

（原標題：UPC寬松臨時(shí)禁令標準蘊藏風(fēng)險：NanoString遭歐洲多國禁售瀕臨破產(chǎn)，反訴10x Genomics天價(jià)索賠）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：UPC寬松臨時(shí)禁令標準蘊藏風(fēng)險：NanoString遭歐洲多國禁售瀕臨破產(chǎn)，反訴10x Genomics天價(jià)索賠（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”