北京高院：2024年度知識產(chǎn)權司法服務(wù)保障首都高質(zhì)量發(fā)展十大典型事例

2024年，北京法院新收各類(lèi)知識產(chǎn)權案件58227件，審結67075件，依法審理了一批疑難復雜、新類(lèi)型及社會(huì )廣泛關(guān)注的案件。據北京高院副院長(cháng)任雪峰介紹，北京法院在全國首例涉及確認數據知識產(chǎn)權登記證書(shū)效力的不正當競爭糾紛案中，首次闡明數據知識產(chǎn)權登記證書(shū)對權益主體和來(lái)源合法性的初步證據效力，為我國數據知識產(chǎn)權登記實(shí)踐提供了有力司法支撐；在涉“巴曲酶注射液”全國首例經(jīng)營(yíng)者集中審查反壟斷行政糾紛案中,首次對涉案反壟斷行政行為的可訴性、經(jīng)營(yíng)者集中的審查內容及附加限制性條件方案的評估方法等問(wèn)題作出明確認定，為經(jīng)營(yíng)者集中申報人、反壟斷執法機構提供了清晰的行為指引；在涉統信軟件公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案中，積極促進(jìn)當事人調解，妥善處理了涉及解決國產(chǎn)操作系統“卡脖子”問(wèn)題企業(yè)的域名矛盾糾紛，服務(wù)保障加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力；在涉使用“百度”商標直播帶貨侵害商標權及不正當競爭糾紛案中，明確權利人有權選擇訴訟的權利基礎，并對其主張的馳名商標給予充分保護，進(jìn)一步規范了自媒體平臺用戶(hù)直播帶貨行為。

“北京法院始終牢記‘國之大者’，精準服務(wù)保障首都‘四個(gè)中心’‘兩區’‘三平臺’建設?！睋窝┓褰榻B，圍繞服務(wù)北京國際科技創(chuàng )新中心建設，2024年北京法院共審結涉關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)利案件3514件，專(zhuān)利一審案件審判效率位居世界前列。不斷加大行政司法協(xié)同保護力度，與國家知識產(chǎn)權局完善聯(lián)動(dòng)工作機制，充分發(fā)揮“應中止盡中止”“撤回重裁”“綠色通道”機制作用，從源頭上減少訴訟增量5900余件，推動(dòng)商標申請駁回復審行政糾紛一審收案月均下降12.5%，實(shí)現商標行政糾紛快速定分止爭。持續深化京津冀知識產(chǎn)權司法協(xié)作，前往河北省平鄉縣高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區開(kāi)展外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權案異地審判，牽頭組織三地法官同堂培訓、跨域法官會(huì )議，實(shí)現技術(shù)調查官等專(zhuān)業(yè)審判輔助資源共享，推動(dòng)服務(wù)保障京津冀協(xié)同發(fā)展工作邁上新臺階。發(fā)布服務(wù)保障公共文化數字化建設白皮書(shū)及故宮建筑全景圖著(zhù)作權糾紛案等7件涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權保護典型案例，為首都公共文化服務(wù)數字化高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。北京知識產(chǎn)權法院聚焦自動(dòng)駕駛企業(yè)互訴系列案件審理中發(fā)現的自動(dòng)駕駛行業(yè)相關(guān)問(wèn)題，向北京市高級別自動(dòng)駕駛示范區辦公室發(fā)出司法建議，促進(jìn)完善智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)數據安全監管政策。

為全面展現北京法院知識產(chǎn)權司法審判在服務(wù)保障首都高質(zhì)量發(fā)展中的創(chuàng )新實(shí)踐與責任擔當，發(fā)布會(huì )上發(fā)布了十個(gè)具有代表性的知識產(chǎn)權司法服務(wù)保障首都高質(zhì)量發(fā)展典型事例。據北京高院民三庭庭長(cháng)張曉津介紹，十大典型事例立足首都功能定位，緊扣高質(zhì)量發(fā)展主題，集中體現了北京法院知識產(chǎn)權司法服務(wù)國家重大戰略實(shí)施、護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的實(shí)踐成果。

其中，《北京市高級人民法院為加快建設全球數字經(jīng)濟標桿城市提供司法保障工作規劃（2023-2025）》結合數字經(jīng)濟重點(diǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，從信創(chuàng )、數據、互聯(lián)網(wǎng)3.0及信創(chuàng )的應用場(chǎng)景等四個(gè)方面分領(lǐng)域細化了相關(guān)對接舉措；《關(guān)于完善數字經(jīng)濟下新型不正當競爭案件審理機制調研報告》針對數字經(jīng)濟下新型不正當競爭案件的審理機制提出改進(jìn)思路，積極引導平臺經(jīng)濟向開(kāi)放、創(chuàng )新、賦能方向發(fā)展；向著(zhù)作權集體管理組織發(fā)送的司法建議聚焦依法履行著(zhù)作權集體管理職責要求、完善著(zhù)作權許可使用費管理制度、充分發(fā)揮自身職能作用等方面，有效推動(dòng)社會(huì )管理漏洞的修補和法律風(fēng)險的防范；與國家知識產(chǎn)權局聯(lián)合召開(kāi)的商標司法行政協(xié)同保護座談會(huì )就推動(dòng)糾紛實(shí)質(zhì)化解等多方面問(wèn)題達成共識，通過(guò)優(yōu)化商標注冊與保護秩序為首都高質(zhì)量發(fā)展和助推品牌強國建設提供有力司法保障；完善三級法院共享技術(shù)調查官制度，創(chuàng )設“院士領(lǐng)航”專(zhuān)家智庫體系，有效輔助法官破解技術(shù)難題，指引矛盾糾紛科學(xué)有效化解；全市三級法院先后成立8家知識產(chǎn)權巡回審判庭，實(shí)現重點(diǎn)科技園區巡回審判和司法服務(wù)全覆蓋，形成服務(wù)于北京“三城一區”的巡回審判特色發(fā)展格局。此外，北京法院還發(fā)布了《北京法院知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)化審判三十年白皮書(shū)（1993-2023）》（中英文版）、《北京法院弘揚傳承中華優(yōu)秀傳統文化 服務(wù)保障公共文化數字化建設白皮書(shū)》、《北京市高級人民法院關(guān)于侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償審理指南》、《北京知識產(chǎn)權法院十年審判工作白皮書(shū)（2014—2024）》以及相關(guān)典型案例，凝結了北京法院知識產(chǎn)權審判隊伍銳意進(jìn)取的智慧結晶和服務(wù)大局的責任擔當。

任雪峰表示，北京法院將繼續圍繞北京國際科技創(chuàng )新中心和全球數字經(jīng)濟標桿城市建設，不斷加強知識產(chǎn)權司法保護力度，助推加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，為知識產(chǎn)權強國建設、推進(jìn)中國式現代化作出新的更大貢獻。

十大典型事例目錄

一、北京高院制定并實(shí)施《為加快建設全球數字經(jīng)濟標桿城市提供司法保障工作規劃（2023-2025）》及年度任務(wù)分解

二、北京法院開(kāi)展關(guān)于完善數字經(jīng)濟下新類(lèi)型不正當競爭案件審理機制領(lǐng)題調研

三、北京法院召開(kāi)知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)化審判調研座談會(huì )

四、北京高院發(fā)布《北京法院弘揚傳承中華優(yōu)秀傳統文化 服務(wù)保障公共文化數字化建設白皮書(shū)》及典型案例

五、北京高院向著(zhù)作權集體管理組織發(fā)送司法建議

六、北京高院發(fā)布《關(guān)于侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償審理指南》及典型案例

七、北京高院召開(kāi)商標司法行政協(xié)同保護座談會(huì )

八、北京知識產(chǎn)權法院在成立十年之際舉辦國際研討會(huì )

九、北京知識產(chǎn)權法院在審理涉智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)數據案中引入“技術(shù)調查官”查明技術(shù)事實(shí)

十、北京互聯(lián)網(wǎng)法院設立數據權益巡回審判庭及巡回法官工作站

掃碼查看典型事例

來(lái)源：京法網(wǎng)事

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”