返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒(méi)收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

426專(zhuān)欄|京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例

案例
納暮2025-04-21
426專(zhuān)欄|京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“4月18日,京津冀三地高院在2025年全國知識產(chǎn)權宣傳周版權主題活動(dòng)啟動(dòng)儀式暨京津冀版權協(xié)同發(fā)展論壇上共同發(fā)布,‘京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例’?!?/b>


4.1


4月18日,北京市高級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京高院”)、天津市高級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津高院”)、河北省高級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“河北高院”)受邀參加2025年全國知識產(chǎn)權宣傳周版權主題活動(dòng)啟動(dòng)儀式暨京津冀版權協(xié)同發(fā)展論壇。此次論壇由中宣部版權管理局、京津冀三地黨委宣傳部(版權局)聯(lián)合主辦,活動(dòng)主題圍繞“新質(zhì)生產(chǎn)力驅動(dòng)下的版權產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”展開(kāi)。


在論壇成果發(fā)布環(huán)節,北京高院發(fā)布《北京法院弘揚傳承中華優(yōu)秀傳統文化 加強公共文化數字化版權保護白皮書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《白皮書(shū)》),并聯(lián)合天津高院、河北高院共同發(fā)布“京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“十大典型案例”)。


4.2


據北京高院民三庭庭長(cháng)張曉津介紹,《白皮書(shū)》全文共計七千余字,梳理2020-2024年五年來(lái)北京法院審理涉公共文化數字化著(zhù)作權案件的基本情況,聚焦博物館、圖書(shū)館等公共文化服務(wù)機構數字化建設面臨的突出問(wèn)題,提出探索完善加強文物數據保護、準確認定作品合理使用、加大網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權懲治力度及厘清文創(chuàng )產(chǎn)品版權侵權風(fēng)險等四方面法律規則,并就強化構建司法服務(wù)保障體系提出四項工作舉措。


自2020年至2024年,京津冀三地法院共審結涉公共文化服務(wù)著(zhù)作權案件11163件。上述案件體現出總體數量大、出版社維權案件占比高、館藏圖書(shū)數字化被訴侵權多等特點(diǎn)。隨后,張曉津、天津高院民三庭庭長(cháng)方哲、河北高院民三庭庭長(cháng)張曉梅共同發(fā)布十大典型案例,包括北京法院審理的故宮建筑全景圖著(zhù)作權案、《博物館里的中國通史》著(zhù)作權案、《民國報紙總目》著(zhù)作權案、館藏圖書(shū)在線(xiàn)閱讀信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案,天津法院審理的民歌音樂(lè )作品著(zhù)作權案、剪紙美術(shù)作品著(zhù)作權案、《墨發(fā)》視聽(tīng)作品著(zhù)作權案,河北法院審理的陶瓷裝飾圖案著(zhù)作權案、《趙州十景》著(zhù)作權案、曲陽(yáng)雕塑作品著(zhù)作權案。


4.3.


此次發(fā)布的典型案例,聚焦文博機構文化遺產(chǎn)的知識產(chǎn)權保護,服務(wù)保障文化遺產(chǎn)創(chuàng )造性轉化與創(chuàng )新性發(fā)展;堅持嚴格保護理念,用足用好懲罰性賠償制度,加大對歷史文獻類(lèi)智力成果的知識產(chǎn)權保護力度;秉持利益平衡原則,為民間文學(xué)藝術(shù)的傳承、發(fā)展和傳播發(fā)揮積極的指引作用;準確認定含公有領(lǐng)域素材作品的保護范圍,依法保障傳統手工藝的傳承、轉化和發(fā)展。


三地高院表示,京津冀三地法院將嚴格落實(shí)習近平總書(shū)記關(guān)于京津冀強化協(xié)同創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)協(xié)作的重要指示精神,通過(guò)跨域巡回審判、法官會(huì )議等形式,進(jìn)一步統一裁判尺度,切實(shí)加強公共文化數字化版權司法保護工作,服務(wù)保障京津冀協(xié)同發(fā)展。


4.4

掃碼查看典型案例


附:京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例


京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_00京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_02

京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_04

京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_05京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_06京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_07京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_08京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_09京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_10京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_11京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_12京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_13京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_14京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_15京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_16京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_17京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_18京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_19京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_20京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_21京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_22

京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例_23


(原標題:京津冀三地高院參加2025年全國知識產(chǎn)權宣傳周版權主題活動(dòng)啟動(dòng)儀式暨京津冀版權協(xié)同發(fā)展論壇并發(fā)布相關(guān)工作成果)


來(lái)源:京法網(wǎng)事

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接426專(zhuān)欄|京津冀涉中華優(yōu)秀傳統文化知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例(點(diǎn)擊標題查看原文)


與國旗相近似的商標注冊駁回情形

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)I京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉載,請注明出處:“http://qaqi.cn”

納暮 注冊用戶(hù)
共發(fā)表文章 301
最近文章
AD1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為/news_39460.html,發(fā)布時(shí)間為2025-04-21 10:45:50。
我也說(shuō)兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評論
相關(guān)文章
欧美GIFXXOO大尺度行房_亚洲欧美日韩综合俺去_一本精品99久久精品66_chinese国产老熟女