#晨報#韓國CJ公司在美申請餃子外形專(zhuān)利；華為對聯(lián)發(fā)科提起UPC訴訟

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年4月18日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十八日上午九時(shí)在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第七法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人高通股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專(zhuān)利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十五日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十八日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人國家知識產(chǎn)權局、深圳市科曼醫療設備有限公司與被上訴人深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十五日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十八日上午十時(shí)在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人國家知識產(chǎn)權局與被上訴人江蘇建華新型墻材有限公司、建華建材（中國）有限公司、一審第三人何鐘淼實(shí)用新型專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月十五日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#IPO那些事兒#

覓?？萍贾兄笽PO：擁有已授權境內專(zhuān)利94項

1月24日，杭州覓?？萍脊煞萦邢薰?以下簡(jiǎn)稱(chēng)覓?？萍?北交所IPO收到了首輪問(wèn)詢(xún)，并于3月28日中止了上市進(jìn)程。招股書(shū)顯示，覓?？萍际且患覍?zhuān)注于智能網(wǎng)絡(luò )攝像機及物聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)品的高新技術(shù)企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為集硬件、軟件、云服務(wù)、AI 為一體的智能網(wǎng)絡(luò )攝像機及物聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)品的研發(fā)、設計、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。

此次IPO，覓?？萍加媱澯?500萬(wàn)元募集資金補充流動(dòng)資金，而且，該公司剛現金分紅超過(guò)5000萬(wàn)元，其中超3000萬(wàn)元現金分紅落入實(shí)控人的腰包。

截至報告期末，覓?？萍脊矒碛幸咽跈嗑硟葘?zhuān)利94項(含發(fā)明專(zhuān)利23項)，境外專(zhuān)利87項，并有多項發(fā)明專(zhuān)利處于申請階段。

報告期內，該公司研發(fā)費用投入持續增長(cháng)，分別為5,344萬(wàn)元、5,472萬(wàn)元、6,657萬(wàn)元和3,640萬(wàn)元，對應研發(fā)費用率分別為9.7%、9.98%、9.89%和11.1%，略高于行業(yè)平均水平，同期可比公司均值分別為6.72%、9.73%、11.38%和14.81%。

覓?？萍嫉拿史謩e為20.21%、26.42%、32.25%和35.16%，同期同行可比公司的毛利率均值分別為34%、34.12%、38.29%和33.01%。覓?？萍嫉拿食尸F上升趨勢，但仍顯著(zhù)低于行業(yè)均值，表明成本控制或產(chǎn)品定價(jià)策略存在優(yōu)化空間。

值得注意的是，覓?？萍际杖敫叨纫蕾?lài)智能網(wǎng)絡(luò )攝像機及物聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)品模組。報告期內，該公司前五大模組客戶(hù)銷(xiāo)售智能網(wǎng)絡(luò )攝像機及物聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)品模組金額分別為8550.01萬(wàn)元、1.41億元、2.10億元和9742.38萬(wàn)元，占當期智能網(wǎng)絡(luò )攝像機及物聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)品模組收入的比重分別為84.37%、92.36%、85.90%和85.55%，主要集中于深圳地區及跨境電商領(lǐng)域，存在客戶(hù)依賴(lài)風(fēng)險。該公司坦言，模組客戶(hù)采購集中度高，且下游客戶(hù)亦存在較高集中度，可能對經(jīng)營(yíng)穩定性產(chǎn)生潛在影響。（來(lái)源：電鰻快報）

#局里那些事兒#

4月20日！國家知識產(chǎn)權局所屬事業(yè)單位2025年度第一批公開(kāi)招聘筆試時(shí)間已確定

受北京市極端大風(fēng)天氣影響，原定于2025年4月12日（周六）上午9:00-10:30舉行的國家知識產(chǎn)權局所屬事業(yè)單位2025年度第一批公開(kāi)招聘筆試延期舉行。根據工作需要，經(jīng)研究，現對筆試安排進(jìn)行了調整，具體安排公告如下：

一、筆試時(shí)間調整為2025年4月20日（周日）14:00-15:30舉行，筆試地點(diǎn)為北京培黎職業(yè)學(xué)院（北京市海淀區雙清路1號），考場(chǎng)座次安排不變。

二、請報考人員于2025年4月20日前登錄人才招聘網(wǎng)上報名平臺（http://rczp.cpta.com.cn）重新打印準考證，請攜帶準考證及身份證參加考試。

國家知識產(chǎn)權局人事司
2025年4月12日

（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

華為對聯(lián)發(fā)科提起UPC訴訟

近日，統一專(zhuān)利法院 (UPC) 案件登記冊公開(kāi)部分列出的兩起最新侵權訴訟，均為華為訴聯(lián)發(fā)科案件，于3月底提交至慕尼黑地方法院。

此前，聯(lián)發(fā)科在英國起訴華為的案件，涉及范圍廣泛，從反壟斷到公平合理、無(wú)歧視原則 (FRAND)、確認判決到侵權，最終因管轄權異議階段門(mén)檻較低而得以通。

UPC擁有向多達18個(gè)歐洲國家發(fā)出禁令的權力，使其成為此類(lèi)糾紛的關(guān)鍵審理地，盡管與此案相關(guān)的最大市場(chǎng)是中國。聯(lián)發(fā)科想必會(huì )利用英國法院來(lái)阻止其他司法管轄區（包括 UPC）的任何訴訟。

在這兩起訴訟中，案件編號ACT_13761/2025對應的是華為主張的“靈活新無(wú)線(xiàn)電(NR)長(cháng)期演進(jìn)(LTE)共存的信號指示”專(zhuān)利（專(zhuān)利號EP3905840）。案件編號ACT_14180/2025，涉案專(zhuān)利為“用于獲取用戶(hù)設備安全功能的方法和裝置”（專(zhuān)利號EP4142215）。審理這兩起案件的合議庭由首席法官Ulrike Voss、法官Daniel Voss博士和法官András Kupecz組成。

在這兩起案件中，聯(lián)發(fā)科均由Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner’s律師事務(wù)所的Antje Brambrink博士擔任辯護律師。在第一起案件中，華為的首席律師是鴻鵠律師事務(wù)所的Matthias Meyer博士；在第二起案件中，華為的首席律師是高偉紳律師事務(wù)所的Tobias Hessel博士。這兩家律所此前代表華為對抗Netgear，并進(jìn)行了合作。（來(lái)源：天天IP）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

知識產(chǎn)權指數報告發(fā)布，北京全國居首

4月16日，中國知識產(chǎn)權指數課題組在京發(fā)布了知識產(chǎn)權領(lǐng)域報告《中國城市知識產(chǎn)權指數報告2025》。根據報告，2025年，中國城市知識產(chǎn)權總指數排名前十的城市分別為北京市、深圳市、上海市、杭州市、廣州市、南京市、武漢市、合肥市、寧波市、青島市。

據悉，《中國城市知識產(chǎn)權指數報告2025》由中國知識產(chǎn)權指數課題組聯(lián)合國內外多位法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、知識產(chǎn)權界專(zhuān)家學(xué)者，在調研、論證基礎上，結合權威機構統計數據和資料共同完成。

課題組組長(cháng)、高文律師事務(wù)所合伙人王正志律師介紹，報告顯示，從地域分布看，我國知識產(chǎn)權發(fā)展水平呈現“由沿海向內陸遞減”特點(diǎn)。按照七大區域分，知識產(chǎn)權總指數得分由高到低依次為華南、華東、華北、華中、西南、東北、西北。從城市看，2025年，北京、深圳和上海三個(gè)城市占據“前三強”。其中，北京總指數得分為0.7739，達到城市平均值2倍水平；深圳總指數得分為0.6432，達到城市平均值近1.6倍水平；上?？傊笖档梅譃?.5512，達到城市平均值的1.3倍水平。

不僅在知識產(chǎn)權總指數上居首，北京知識產(chǎn)權產(chǎn)出能級與轉化效能也穩居中國首位。在二級指標中，北京知識產(chǎn)權產(chǎn)出水平（0.2577）和知識產(chǎn)權流動(dòng)水平（0.2609）均排名第一。具體來(lái)看，北京在產(chǎn)出規模、產(chǎn)出質(zhì)量、技術(shù)市場(chǎng)、技術(shù)服務(wù)、政策支持、經(jīng)濟發(fā)展等方面保持領(lǐng)先。

報告還顯示，深圳、上海也在一些單項領(lǐng)域表現優(yōu)異。其中，深圳知識產(chǎn)權綜合績(jì)效和知識產(chǎn)權發(fā)展潛力在全國排名首位。上海則在營(yíng)商環(huán)境相關(guān)指標中拔得頭籌。報告認為，在城市知識產(chǎn)權創(chuàng )造潛力中，營(yíng)商環(huán)境是一個(gè)極具影響力的指標。此次參與評價(jià)的城市中，上海市營(yíng)商環(huán)境指數得分為0.04，結合營(yíng)商環(huán)境三級指標“每萬(wàn)人吸引外商投資額”，表明上海市在外商投資利用上有著(zhù)顯著(zhù)比較優(yōu)勢。(來(lái)源：北京日報客戶(hù)端)

山東進(jìn)一步健全知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用監管機制

近日，山東省市場(chǎng)監管局印發(fā)《山東省知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《管理辦法》），進(jìn)一步建立健全知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用監管機制，加強知識產(chǎn)權保護。

2023年2月24日，山東省市場(chǎng)監管局出臺《山東省知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)管理辦法（試行）》，于3月27日實(shí)施。該試行文件實(shí)施兩年來(lái)，山東省搭建了知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)指標體系，從企業(yè)屬性、動(dòng)態(tài)信息、監管信息、企業(yè)能力和社會(huì )評價(jià)5個(gè)維度設定知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)指標，科學(xué)賦予指標權重，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)調整和優(yōu)化；開(kāi)發(fā)完善了知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)管理系統，基于知識產(chǎn)權信用風(fēng)險分類(lèi)指標及信息數據予以判定，根據不同得分區間，將企業(yè)按知識產(chǎn)權信用風(fēng)險等級由低到高分為A、B、C、D 4個(gè)等級并動(dòng)態(tài)更新數據；強化企業(yè)信用與“雙隨機、一公開(kāi)”監管深度融合，在知識產(chǎn)權領(lǐng)域檢查中提高C、D類(lèi)企業(yè)的抽查比例，同時(shí)，加強知識產(chǎn)權信用分類(lèi)指標與通用指標分類(lèi)結果的結合，提高監管的準確率，兩年來(lái)，發(fā)現知識產(chǎn)權問(wèn)題2563項；在知識產(chǎn)權保護中心、快速維權中心對重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域持續開(kāi)展信用分級分類(lèi)監管應用，2024年向各中心推送預審備案主體信用等級兩萬(wàn)余項，其中105家主體評為D類(lèi)，各中心運用信用分級分類(lèi)結果，加強對預審備案主體的監測，對信用存在問(wèn)題并不能提供合理理由的備案主體取消預審資格，取消其知識產(chǎn)權確權優(yōu)先審查、維權快速通道等資格。

通過(guò)全面推行該試行文件，山東省知識產(chǎn)權信用監管的靶向性、針對性顯著(zhù)提升，切實(shí)提高了行業(yè)治理能力，達到了文件制定的預期效果。該試行文件于2025年3月27日到期，為保持政策的延續性，山東省市場(chǎng)監管局印發(fā)《管理辦法》。

修訂后的《管理辦法》共5章、20條，主要包括總則、信用風(fēng)險分類(lèi)、差異化監管、信用調整與權益保護、附則。

《管理辦法》明確了該文件制定的依據、適用范圍、知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)管理的內涵、知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)管理工作原則、省級和市縣級市場(chǎng)監管部門(mén)的責任分工。

《管理辦法》規定了信息收集、報送機制，建立知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)指標體系，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)調整和優(yōu)化；依托山東省信用風(fēng)險分類(lèi)管理系統，搭建山東省知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)管理子系統，將企業(yè)按知識產(chǎn)權信用風(fēng)險等級由低到高分為A、B、C、D 4類(lèi)；知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)結果與山東省信用風(fēng)險分類(lèi)管理系統通用型信用風(fēng)險分類(lèi)結果結合應用；對不應劃分為A類(lèi)和直接認定為D類(lèi)的情形進(jìn)行明確。

《管理辦法》要求，各級市場(chǎng)監管部門(mén)應運用知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)結果，采取差異化監管措施，建立健全與信用風(fēng)險分類(lèi)相適應的監管機制，并對4類(lèi)信用等級企業(yè)的監管措施進(jìn)行具體規定。

《管理辦法》規定，知識產(chǎn)權領(lǐng)域信用風(fēng)險分類(lèi)實(shí)行自動(dòng)分類(lèi)，動(dòng)態(tài)管理。企業(yè)出現知識產(chǎn)權領(lǐng)域失信違法或失信風(fēng)險行為的，系統自動(dòng)上調其信用風(fēng)險等級。企業(yè)通過(guò)信用修復等方式，達到更高信用標準的，系統自動(dòng)下調其信用風(fēng)險等級。同時(shí)，明確對企業(yè)合法權益保護的內容。（來(lái)源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓國CJ公司在美申請餃子外形專(zhuān)利

美國專(zhuān)利商標局官網(wǎng)顯示，近日，韓國CJ第一制糖股份有限公司（下稱(chēng)“CJ公司”）在美國注冊的餃子外觀(guān)專(zhuān)利，申請日期為2023年2月24日，下證日期為2025年4月8日，專(zhuān)利保護期限是15年。

對此，律師表示，若中國在美國銷(xiāo)售的餃子完全符合上述特征，可能觸發(fā)美國關(guān)于專(zhuān)利權的規定。還有專(zhuān)業(yè)人士表示，CJ公司的餃子外觀(guān)專(zhuān)利申請，想借此營(yíng)銷(xiāo)的成分更大?！坝袑?shí)力的商家可以向美國專(zhuān)利商標局提出專(zhuān)利無(wú)效，企業(yè)如果不想陷入侵權糾紛，最好還是規避使用這類(lèi)形狀”。

公開(kāi)信息顯示，CJ公司是韓國的一家食品和生物企業(yè)，旗下有一款餃子品牌bibigo（必品閣），在我國電商平臺和線(xiàn)下商超均有銷(xiāo)售。（來(lái)源：封面新聞）

日本反壟斷機構責令谷歌停止不正當競爭行為

日本反壟斷機構——日本公正交易委員會(huì )4月15日認定美國谷歌公司在日本市場(chǎng)違反了反壟斷法,并向這家美科技巨頭發(fā)出禁止令,要求其立即停止不正當競爭行為。

日本公正交易委員會(huì )發(fā)布的新聞公報說(shuō),經(jīng)調查,谷歌公司自2020年7月起,在與至少6家安卓系統手機制造商簽署許可協(xié)議時(shí),以允許安裝其應用程序商店Google Play為條件,要求這些制造商在所產(chǎn)的手機上預裝谷歌搜索和Chrome瀏覽器等軟件,且軟件圖標須位于手機屏幕顯眼位置。

此外,谷歌還與至少4家安卓系統手機制造商簽署利益分配協(xié)議,與它們分成廣告收入,以換取這些廠(chǎng)商不在手機上預裝競爭對手的軟件,并將谷歌搜索和Chrome瀏覽器設置為默認應用等。

公正交易委員會(huì )認為,谷歌的上述做法阻礙了其他公司公平參與競爭,已明確違反了日本反壟斷法第19條,因此正式向該公司發(fā)出禁止令。

禁止令要求谷歌停止不正當競爭行為,并對公司高管和員工進(jìn)行定期培訓和監督,確保今后在與手機制造、銷(xiāo)售企業(yè)的交易中嚴格遵守日本反壟斷法。禁止令還要求谷歌盡快成立由獨立第三方組成的監督體系,在未來(lái)5年內持續監測上述整改措施的落實(shí)情況,并定期向公正交易委員會(huì )報告。（來(lái)源：新華社）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#韓國CJ公司在美申請餃子外形專(zhuān)利；華為對聯(lián)發(fā)科提起UPC訴訟（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”