“板前回轉壽司”緣何不能在“飯店”服務(wù)上注冊商標？

小知2015-04-17

IPRdaily 知識產(chǎn)權第一新銳媒體

創(chuàng )新｜創(chuàng )業(yè)｜連接IP變革者

文 / 袁博上海二中院

本文系作者向IPRdaily投稿，轉載須征得作者同意，并注明文章來(lái)源（微信：IPRdaily）。

【小D導讀】

商標法第9條規定，申請注冊的商標，應當具有顯著(zhù)特征，便于識別，并不的與他人在先取得的合法權利相沖突。其中，“具有顯著(zhù)特征，便于識別”指的就是商標的顯著(zhù)性，是指該標志使用在具體的商品或服務(wù)時(shí)，能夠讓消費者能夠建立起該標志與商品或服務(wù)來(lái)源的聯(lián)系。

鄭威濤于2006年向國家商標局提出注冊申請第5385477號“板前回轉壽司”商標（簡(jiǎn)稱(chēng)被異議商標），指定使用在第43類(lèi)飯店、餐館、自助餐廳等服務(wù)上。許伯就對此提出商標異議，商標局經(jīng)審理裁定予以核準注冊。許伯就不服提出復審申請，商標評審委員會(huì )裁定予以核準注冊。許伯就不服提起行政訴訟。北京一中院經(jīng)審理認為涉訴商標不具有顯著(zhù)性，遂判決撤銷(xiāo)商評委裁定并判令商評委重新作出復審裁定。鄭威濤、商評委提起上訴，北京市高院于2014年年底判決維持一審。本案中，核心的爭議問(wèn)題在于：“板前回轉壽司”是否能夠在“飯店”等類(lèi)別的服務(wù)商注冊為商標？

商標法第9條規定，申請注冊的商標，應當具有顯著(zhù)特征，便于識別，并不的與他人在先取得的合法權利相沖突。其中，“具有顯著(zhù)特征，便于識別”指的就是商標的顯著(zhù)性，是指該標志使用在具體的商品或服務(wù)時(shí)，能夠讓消費者能夠建立起該標志與商品或服務(wù)來(lái)源的聯(lián)系。按照顯著(zhù)性的強弱，商標可以分為五類(lèi)，具體包括：臆造商標，即由杜撰的文字所組成的無(wú)特定含義的商標，如“EXXON”（石油）；隨意商標，即商標組成詞匯與商品無(wú)明顯聯(lián)系，如“九五至尊”（香煙）；暗示商標，指商標組成詞匯與商品之間具有某種暗示的聯(lián)系，如“野馬”（自行車(chē)）；描述性商標，即商標組成詞匯是對商品質(zhì)量或特征的直接描述，如“香辣”牌（火鍋料）；通用名稱(chēng)商標，即由某類(lèi)商品通用名稱(chēng)所組成的商標，包括約定俗稱(chēng)的別稱(chēng)、簡(jiǎn)稱(chēng)、俗稱(chēng)、雅稱(chēng)等。以上各種類(lèi)型的商標按照顯著(zhù)性從高到低構成了類(lèi)似等差數列一樣的排列，就像逐漸變化的太陽(yáng)光譜色彩一樣。按照大類(lèi)來(lái)分，顯著(zhù)性包含兩類(lèi)，即“固有顯著(zhù)性”和“第二含義（即獲得顯著(zhù)性）”。其中，具有 “固有顯著(zhù)性商標”的標識（如臆造商標和隨意商標）一經(jīng)與特定商品相結合并在市場(chǎng)上使用，消費者會(huì )立即認為它們指示了該特定商品的來(lái)源，使用人無(wú)需就它們具有了商標的顯著(zhù)性進(jìn)行證明。而描述性商標和通用名稱(chēng)商標則因為其本身的構成特點(diǎn)無(wú)法在初次使用時(shí)就表明商品來(lái)源，因而不具有商標的固有顯著(zhù)性不能獲得商標注冊，除非經(jīng)過(guò)大量使用具備“第二含義”從而使得消費者獲得辨識力才可能具備注冊為商標的可能性。

值得注意的是，商標詞匯的顯著(zhù)性強弱是相對的，需要結合它的使用環(huán)境即結合商品類(lèi)別考慮，在此類(lèi)商品上不具有辨識力的商標，如果用在彼類(lèi)商品上，就完全符合商標注冊的條件。例如，“蘋(píng)果”屬于一類(lèi)水果的通用名稱(chēng)，不能在蘋(píng)果及其相關(guān)制品的商品上注冊為商標，但是可以在筆記本電腦上獲得商標的注冊；再如，本案中的“回轉”、“壽司”在餐館、飯店等服務(wù)類(lèi)別上顯然屬于顯著(zhù)性較弱的的通用詞匯，但是當它被注冊為諸如通訊工程、電腦編程等方面上的服務(wù)商標時(shí)，就會(huì )因為距離使用環(huán)境較為疏遠而獲得商標注冊。

本案中，“板前回轉壽司”由“板前”、“回轉”、“壽司”構成。其中“壽司”是廣為知曉的日本菜品之一；“回轉壽司”也是常見(jiàn)的一種提供壽司食品的服務(wù)方式，因此“回轉”、“壽司”使用在“飯店”等服務(wù)中易使相關(guān)公眾認為其系對提供服務(wù)內容的描述，故缺乏商標所應有的顯著(zhù)特征。因此，本案爭議焦點(diǎn)主要是在于“板前”使用在飯店等服務(wù)上是否具備商標的顯著(zhù)性。根據許伯就提交的證據，“板前”一詞在日本語(yǔ)中包含有“日本菜廚師”的含義，使用在“飯店”等服務(wù)中同樣缺乏商標所應有的顯著(zhù)特征。鄭威濤向商標評審委員會(huì )提交的證據雖然可以證明被異議商標實(shí)際經(jīng)過(guò)了使用，但是其提交的證據數量、地域有限，尚難以證明被異議商標經(jīng)過(guò)使用已獲得顯著(zhù)性（第二含義）。因此，綜合上述分析可以看出，涉案的“板前回轉壽司”注冊在“飯店”等服務(wù)上在整體上不具有固有顯著(zhù)性，也未能證明獲得了“第二含義”，因此不宜在相關(guān)類(lèi)別上注冊為商標。

來(lái)源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)（中國區）大賽報名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報名頁(yè)面進(jìn)行報名。 “板前回轉壽司”緣何不能在“飯店”服務(wù)上注冊商標？

“板前回轉壽司”緣何不能在“飯店”服務(wù)上注冊商標？

“板前回轉壽司”緣何不能在“飯店”服務(wù)上注冊商標？