供貨商侵權，藥店是否需擔責？

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“當銷(xiāo)售者被訴侵權，而銷(xiāo)售者認為與涉案相關(guān)的被訴侵權產(chǎn)品是通過(guò)正常交易從他人處購得時(shí)，可以進(jìn)行合法來(lái)源抗辯?！?/b>

藥店通過(guò)正規渠道進(jìn)貨

沒(méi)想到供貨方提供侵權藥品

導致藥店被起訴

藥店是否需要承擔侵權責任？

請和鵬法君一起來(lái)看看這個(gè)案例！

案情簡(jiǎn)介

某醫藥公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的A品牌“復方醋酸地塞米松乳膏”，在行業(yè)及社會(huì )具有較高的知名度，為相關(guān)公眾所知悉，系具有一定影響的商品，其所使用的裝潢也系有一定影響的商品的特有裝潢。經(jīng)市場(chǎng)調查，某醫藥公司發(fā)現，深圳某藥房銷(xiāo)售的B品牌“復方醋酸地塞米松乳膏”的包裝裝潢，與A品牌“復方醋酸地塞米松乳膏”包裝裝潢極為近似。某醫藥公司認為，深圳某藥房銷(xiāo)售擅自使用他人有一定影響的包裝、裝潢的產(chǎn)品，對于一般公眾而言，足以產(chǎn)生混淆誤認，構成不正當競爭，遂將深圳某藥房訴至法院，請求判令停止侵害、賠償損失、消除影響。

深圳某藥房辯稱(chēng)，涉案的B品牌“復方醋酸地塞米松乳膏”是由其供貨商生產(chǎn)并供貨的，因商品質(zhì)量和知識產(chǎn)權引發(fā)的法律糾紛應該由供貨商承擔賠償責任。深圳某藥房作為醫藥批發(fā)、零售企業(yè)，在購進(jìn)涉案藥品之前，已經(jīng)對供貨商主體經(jīng)營(yíng)資格及藥品的檢驗報告、藥品生產(chǎn)許可證進(jìn)行了審查，完全遵守相關(guān)法律，已經(jīng)盡到了審慎注意義務(wù)，不存在任何過(guò)失及過(guò)錯。深圳某藥房能夠證明自己所出售的商品來(lái)源合法，且第一時(shí)間停止銷(xiāo)售和下架涉案商品，不應承擔賠償責任。

法院審理

本案系擅自使用他人有一定影響的包裝、裝潢糾紛。本案涉及合法來(lái)源抗辯和銷(xiāo)售者主觀(guān)要件的審查。

一、關(guān)于合法來(lái)源抗辯。依據相關(guān)法律規定，對于被訴侵權商品銷(xiāo)售者證明合法來(lái)源的舉證責任，不宜過(guò)于苛求證據形式要件的完備，只要其提供的證據符合一般交易習慣，能夠載明被訴侵權商品供貨商的真實(shí)身份信息，以及系通過(guò)合法的購貨渠道和合理的價(jià)格購入被訴侵權商品，就應當認定其所銷(xiāo)售的被訴侵權商品具有合法來(lái)源。

本案中，深圳某藥房提交了《成品銷(xiāo)售隨貨同行單》、增值稅專(zhuān)用發(fā)票，上述證據所顯示的交易鏈條完整，交易渠道合法，符合一般交易習慣，且載明了被訴侵權商品的供貨商。故深圳某藥房的證據已基本符合法定關(guān)于合法來(lái)源抗辯客觀(guān)要件證明責任的標準和要求，能夠證明深圳某藥房系合法取得被訴侵權商品。

二、關(guān)于銷(xiāo)售者主觀(guān)要件的審查。合法來(lái)源抗辯成立的主觀(guān)要件要求銷(xiāo)售者主觀(guān)上不存在過(guò)錯，即實(shí)際不知道且不應當知道其銷(xiāo)售的系侵權商品。銷(xiāo)售者的經(jīng)營(yíng)規模、專(zhuān)業(yè)程度、市場(chǎng)交易習慣等，可以作為確定其合理注意義務(wù)的證據。通常情況下，不同商業(yè)主體對于被訴侵權商品是否侵權的認知能力是不同的，銷(xiāo)售者提供的合法來(lái)源證據與其注意義務(wù)程度相當的，可以推定其主觀(guān)上不知道所銷(xiāo)售的系侵權商品。

本案中，深圳某藥房提交被訴侵權商品的相關(guān)資料及生產(chǎn)者證件主張已作商品來(lái)源審查，且其進(jìn)貨價(jià)格等符合交易習慣，故法院認定深圳某藥房已盡合理注意義務(wù)，其主觀(guān)上不存在過(guò)錯。

綜上，深圳某藥房已完成其關(guān)于被訴侵權商品具有合法來(lái)源且已盡合理注意義務(wù)的證明責任，其合法來(lái)源抗辯成立，依法不承擔賠償責任。另因深圳某藥房已停止銷(xiāo)售涉案侵權商品，故某醫藥公司訴請深圳某藥房停止侵權行為已無(wú)事實(shí)依據，不予支持。該判決已生效。

鵬法君說(shuō)法

合法來(lái)源抗辯，是知識產(chǎn)權侵權案件中，被告方經(jīng)常使用的抗辯手段之一。當銷(xiāo)售者被訴侵權，而銷(xiāo)售者認為與涉案相關(guān)的被訴侵權產(chǎn)品是通過(guò)正常交易從他人處購得時(shí)，可以進(jìn)行合法來(lái)源抗辯。例如，《中華人民共和國商標法》規定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔賠償責任。

合法來(lái)源抗辯制度作為知識產(chǎn)權制度中的一項特色制度，向善意的使用者、銷(xiāo)售者、許諾銷(xiāo)售者提供了免除賠償責任的機會(huì )，為侵權產(chǎn)品流通環(huán)節主體提供了一項侵權損害賠償抗辯事由，其法理基礎在于善意第三人的信賴(lài)保護。銷(xiāo)售者合法來(lái)源抗辯成立，需要同時(shí)滿(mǎn)足銷(xiāo)售者無(wú)主觀(guān)過(guò)錯的主觀(guān)要件和被訴侵權產(chǎn)品具有合法來(lái)源的客觀(guān)要件。主客觀(guān)要件相互關(guān)聯(lián)，如果銷(xiāo)售者能夠證明其遵從合法、正常的市場(chǎng)交易規則，取得所售產(chǎn)品的來(lái)源清晰、渠道合法、價(jià)格合理，其銷(xiāo)售行為符合誠信原則，合乎交易慣例，則可推定銷(xiāo)售者不知道其所銷(xiāo)售產(chǎn)品系侵權商品，即該銷(xiāo)售者無(wú)主觀(guān)過(guò)錯，進(jìn)而認定銷(xiāo)售者合法來(lái)源抗辯成立。

鵬法君提醒，銷(xiāo)售者在采購商品時(shí)，應注意查驗供貨商資質(zhì)，查詢(xún)商標注冊信息，查驗商品外觀(guān)，審查商品價(jià)格，保留好采購合同、發(fā)票等能夠證明商品來(lái)源的相關(guān)資料，便于作為合法來(lái)源的佐證。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》

第六十四條  注冊商標專(zhuān)用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專(zhuān)用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專(zhuān)用權人提供此前三年內實(shí)際使用該注冊商標的證據。注冊商標專(zhuān)用權人不能證明此前三年內實(shí)際使用過(guò)該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。

銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔賠償責任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問(wèn)題的解釋》

第十四條  經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售帶有違反反不正當競爭法第六條規定的標識的商品，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，當事人主張構成反不正當競爭法第六條規定的情形的，人民法院應予支持。

銷(xiāo)售不知道是前款規定的侵權商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者，經(jīng)營(yíng)者主張不承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟證據的若干規定》

第四條  被告依法主張合法來(lái)源抗辯的，應當舉證證明合法取得被訴侵權產(chǎn)品、復制品的事實(shí)，包括合法的購貨渠道、合理的價(jià)格和直接的供貨方等。

被告提供的被訴侵權產(chǎn)品、復制品來(lái)源證據與其合理注意義務(wù)程度相當的，可以認定其完成前款所稱(chēng)舉證，并推定其不知道被訴侵權產(chǎn)品、復制品侵害知識產(chǎn)權。被告的經(jīng)營(yíng)規模、專(zhuān)業(yè)程度、市場(chǎng)交易習慣等，可以作為確定其合理注意義務(wù)的證據。

（原標題：供貨商侵權，藥店是否需擔責？）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：坪山區法院

作者：鄧鈺瑋 劉斌