全國法院首份涉人工智能知產(chǎn)司法保護意見(jiàn)發(fā)布！

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“近日，廣東省高級人民法院出臺《關(guān)于以高質(zhì)量知識產(chǎn)權審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，這是全國法院系統首份聚焦人工智能領(lǐng)域知產(chǎn)保護的司法政策性文件?！?/b>

如何在現行法律框架下加強人工智能全鏈條司法保護，妥善平衡人工智能技術(shù)創(chuàng )新與權益保護之間的關(guān)系？近日，廣東省高級人民法院出臺《關(guān)于以高質(zhì)量知識產(chǎn)權審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，這是全國法院系統首份聚焦人工智能領(lǐng)域知產(chǎn)保護的司法政策性文件?！兑庖?jiàn)》將知識產(chǎn)權審判工作與科技創(chuàng )新規律、產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求相融合，構建“創(chuàng )新鏈-產(chǎn)業(yè)鏈-法治鏈”三鏈貫通保護機制，為人工智能科技企業(yè)提供穩定、透明、可預期的創(chuàng )新法治環(huán)境，助力廣東打造全球人工智能與機器人產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新高地。

廣東高院舉辦“促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”調研座談會(huì )

《意見(jiàn)》共24條，以高質(zhì)量知識產(chǎn)權審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主線(xiàn)，以保護人工智能科技創(chuàng )新成果、促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)公平競爭、完善人工智能司法治理體系為重點(diǎn)，圍繞算法模型、開(kāi)源許可、數據要素、生成內容等焦點(diǎn)，構建涵蓋技術(shù)研發(fā)、成果轉化、場(chǎng)景應用、市場(chǎng)競爭等全鏈條的司法保障機制，為人工智能科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供可落地、可持續的法治保障方案。

《意見(jiàn)》立足粵港澳大灣區“一點(diǎn)兩地”全新定位，錨定服務(wù)粵港澳大灣區國際科技創(chuàng )新中心建設目標，加強司法引導人工智能技術(shù)多場(chǎng)景融合應用，充分釋放“人工智能+”效應，促進(jìn)人工智能賦能千行百業(yè)，服務(wù)廣東制造業(yè)智能化轉型升級。

《意見(jiàn)》強化發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用，系統提出了涉人工智能知識產(chǎn)權審判工作的五項基本原則，即“以人為本、公平普惠”“嚴格保護、寬容創(chuàng )新”“系統觀(guān)念、場(chǎng)景意識”“開(kāi)放共享、互利互惠”“規范有序、安全發(fā)展”，確保司法審判契合科技創(chuàng )新特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展規律，促進(jìn)人工智能科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展向上向善。

《意見(jiàn)》堅持問(wèn)題導向，及時(shí)響應科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展司法需求，針對人工智能技術(shù)成果權屬界定、技術(shù)合同履行、開(kāi)源模型糾紛、數據權益平衡、生成內容確權、侵權行為認定、專(zhuān)利及商業(yè)秘密保護、反不正當競爭及反壟斷等關(guān)鍵突出司法問(wèn)題，強化司法裁判的規范引領(lǐng)和價(jià)值導向功能，在最大化凝聚法治共識的基礎上實(shí)現精細化動(dòng)態(tài)保護。

“《意見(jiàn)》深度對接國家戰略與區域產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，強調構建場(chǎng)景化適應性司法保護機制，既回應了人工智能治理共性難題，又凸顯了服務(wù)灣區發(fā)展區域特色，注重強化程序規則、優(yōu)化工作機制、統一裁判尺度，有助于打造人工智能知識產(chǎn)權司法實(shí)踐的‘廣東樣板’?！敝袊▽W(xué)會(huì )網(wǎng)絡(luò )與信息法學(xué)研究會(huì )常務(wù)副秘書(shū)長(cháng)周輝表示。

附：

廣東省高級人民法院關(guān)于以高質(zhì)量知識產(chǎn)權審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)

為全面貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì )精神，深入貫徹落實(shí)《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng )新的意見(jiàn)》，進(jìn)一步提高科技創(chuàng )新司法保護水平，構建支持全面創(chuàng )新體制機制，服務(wù)和保障人工智能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，結合廣東法院工作實(shí)際，提出如下意見(jiàn)。

一、堅持政治引領(lǐng)知識產(chǎn)權審判工作，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障國家科技創(chuàng )新重大戰略實(shí)施。堅持以習近平新時(shí)代中國特色社會(huì )主義思想為指導，全面學(xué)習貫徹習近平法治思想，深入學(xué)習貫徹習近平總書(shū)記關(guān)于知識產(chǎn)權和人工智能工作的重要指示論述，緊緊圍繞習近平總書(shū)記賦予廣東的重要使命任務(wù)，按照廣東省委“1310”具體部署，以走在前列的責任擔當，深入實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略。以高質(zhì)量知識產(chǎn)權審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主線(xiàn)，保護人工智能科技創(chuàng )新成果，促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)公平競爭，完善人工智能司法治理體系，為以科技創(chuàng )新引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展、推進(jìn)中國式現代化廣東實(shí)踐提供堅實(shí)司法保障。

二、堅持穩中求進(jìn)、守正創(chuàng )新工作基調，促進(jìn)人工智能科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展向上向善。堅持以人為本、公平普惠，積極引導人工智能技術(shù)賦能千行百業(yè)，特別是醫療、教育、養老等民生領(lǐng)域，促進(jìn)科技發(fā)展紅利更多更公平惠及社會(huì )公眾。堅持嚴格保護、寬容創(chuàng )新，準確把握立法精神，精準適用相關(guān)法律和司法解釋規定，充分保護各方主體合法權益，并以審慎包容態(tài)度平衡權益保護與技術(shù)發(fā)展。堅持系統觀(guān)念、場(chǎng)景意識，充分研究人工智能相關(guān)技術(shù)原理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體規律，在不同應用場(chǎng)景中，根據受損權益性質(zhì)提供相應司法保護。堅持開(kāi)放共享、互利互惠，準確把握數據等要素有力保護與高效利用的關(guān)系，積極推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)鏈條各類(lèi)主體協(xié)同合作、共享共贏(yíng)。堅持規范有序、安全發(fā)展，貫徹總體國家安全觀(guān)，依法強化人工智能企業(yè)社會(huì )責任，堅決規制濫用技術(shù)侵害他人權益、損害社會(huì )公共利益的行為，確保人工智能高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全。

三、立足粵港澳大灣區“一點(diǎn)兩地”戰略定位，助力“人工智能+”科技與產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng )新。在司法審判中錨定服務(wù)粵港澳大灣區國際科技創(chuàng )新中心建設目標，抓住用好橫琴、前海、南沙、河套等重大合作平臺建設機遇，創(chuàng )新司法改革措施，完善司法程序規則。充分發(fā)揮廣東科技集群優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)資源稟賦，以及鵬城實(shí)驗室、廣州實(shí)驗室、人工智能與數字經(jīng)濟廣東省實(shí)驗室等重點(diǎn)基礎科研平臺牽引作用，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng )新成果市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化，為加快構建人工智能全過(guò)程創(chuàng )新生態(tài)鏈提供司法保障。積極延伸司法服務(wù)，深化人工智能與高端裝備、智能家電、電子信息、新能源汽車(chē)、健康醫療等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng )新應用，促進(jìn)廣東制造業(yè)智能化轉型升級。加強司法引導人工智能技術(shù)多場(chǎng)景融合應用，充分釋放“人工智能+”效應，服務(wù)和保障廣東打造全球人工智能與機器人產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新高地。

四、充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用，夯實(shí)人工智能科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展法治保障。建立和完善數字經(jīng)濟知識產(chǎn)權案件審判工作機制，在促進(jìn)創(chuàng )新鏈、發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈中著(zhù)力筑好法治鏈，為人工智能科技企業(yè)提供穩定、透明、可預期的創(chuàng )新法治環(huán)境。強化高端芯片、智能算力、多模態(tài)大模型等關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng )新司法保護，依法保護人工智能創(chuàng )新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈各類(lèi)主體的合法權益，激發(fā)高新科技企業(yè)自主創(chuàng )新活力，為人工智能技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)升級提供司法支撐。積極總結提煉裁判規則，培育和發(fā)布典型案例，加強法律政策宣講引導，提升我國在人工智能?chē)H治理中的話(huà)語(yǔ)權和影響力，打造國際化人工智能爭端解決的優(yōu)選地。

五、穩妥審理人工智能技術(shù)創(chuàng )新成果權屬糾紛，激勵協(xié)作創(chuàng )新與成果共享。在尊重當事人意思自治與締約自由基礎上，遵循技術(shù)創(chuàng )新規律與產(chǎn)業(yè)實(shí)踐特點(diǎn)，依法判定厘清職務(wù)成果與非職務(wù)成果的界限。綜合考量技術(shù)貢獻度、研發(fā)投入來(lái)源及成果形成過(guò)程，探索完善人工智能技術(shù)創(chuàng )新成果確權與利益分配的司法裁判標準，有效維護科創(chuàng )人員的合法權益，推動(dòng)建立權利義務(wù)明晰、利益分配均衡的創(chuàng )新協(xié)作機制。

六、依法審理人工智能技術(shù)合同糾紛，暢通技術(shù)成果轉化應用鏈條。充分考量人工智能技術(shù)研發(fā)特點(diǎn)、行業(yè)標準、開(kāi)發(fā)風(fēng)險等因素，適當引導當事人通過(guò)協(xié)商變更履行方式、延長(cháng)研發(fā)周期、調整驗收標準等方式實(shí)現合同目的，積極推動(dòng)合同有效履行。通過(guò)規范技術(shù)交易活動(dòng)，深化產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng )新機制，促進(jìn)形成良好創(chuàng )新生態(tài)，積極推動(dòng)人工智能技術(shù)成果轉化和落地應用。支持廣東省“粵算”行動(dòng)計劃實(shí)施，助力構建全省一體化算力體系，為人工智能技術(shù)在千行百業(yè)落地應用提供有力法治保障。

七、妥善審理開(kāi)源人工智能相關(guān)糾紛，營(yíng)造開(kāi)放共享創(chuàng )新生態(tài)。充分認識開(kāi)源模式對人工智能技術(shù)創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要作用，依法保護開(kāi)源社區、開(kāi)源貢獻者的合法權益。妥善審理涉及開(kāi)源許可的知識產(chǎn)權糾紛，準確理解和判斷不同類(lèi)型開(kāi)源許可協(xié)議的法律效力和義務(wù)要求，依法支持開(kāi)源項目中各類(lèi)主體行使訴訟權利。充分考慮人工智能技術(shù)特點(diǎn)與行業(yè)實(shí)踐，根據開(kāi)源內容、開(kāi)源方式、開(kāi)源程度等因素提供適應性保護。發(fā)揮司法裁判的引導功能，促進(jìn)企業(yè)、高校、科研機構、行業(yè)協(xié)會(huì )等積極參與國際開(kāi)源項目、聯(lián)合共建國內開(kāi)源社區，為開(kāi)源人工智能技術(shù)發(fā)展提供良好法治環(huán)境。支持建立符合我國國情的人工智能開(kāi)源生態(tài)治理機制，促進(jìn)開(kāi)源與知識產(chǎn)權保護協(xié)調發(fā)展，推動(dòng)人工智能技術(shù)普惠。

八、依法審理涉人工智能的數據權益糾紛，促進(jìn)數據要素釋放乘數效應。充分認識數據資源對人工智能模型訓練的基礎性作用，綜合考慮數據收集、分析等行為的必要性，既要保護作品著(zhù)作權或數據合法權益，也要契合技術(shù)應用的合理需求。依法規制涉數據要素的不正當競爭行為，促進(jìn)數據資源合法流動(dòng)和有效利用，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。鼓勵企業(yè)通過(guò)數據知識產(chǎn)權登記明晰數據來(lái)源，引導合法合規獲取數據資源。支持企業(yè)合法開(kāi)展數據融合應用創(chuàng )新，鼓勵大型企業(yè)以公平合理條件向中小企業(yè)開(kāi)放數據資源，促進(jìn)數字產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng )新，推動(dòng)形成數據要素高質(zhì)量供給的制度環(huán)境。

九、妥善審理人工智能生成內容權屬糾紛，準確界定生成內容性質(zhì)及其權利歸屬。準確把握生成式人工智能與用戶(hù)的人機交互技術(shù)原理，妥善保護各參與主體合法權益。嚴格審查相應證據，著(zhù)重考慮人類(lèi)對生成式人工智能輸出內容的創(chuàng )作貢獻，審慎判斷人工智能生成內容是否符合作品構成要件。根據合同約定、各參與主體的實(shí)質(zhì)性貢獻、智力投入等因素，依法認定人工智能生成內容的權利或權益歸屬。探索對人工智能生成內容創(chuàng )新主體的產(chǎn)權激勵機制，助力打造國際領(lǐng)先的內容產(chǎn)業(yè)高地。

十、依法審理人工智能生成內容侵犯著(zhù)作權糾紛，妥善厘清各參與主體責任。堅持場(chǎng)景化分析思維，根據具體技術(shù)原理和行為特點(diǎn)，準確界定被訴侵權行為的法律性質(zhì)。充分考慮應用場(chǎng)景、人類(lèi)參與干預程度、平臺對內容的管控能力、所采取的必要措施等因素，明確人工智能開(kāi)發(fā)者、服務(wù)提供者以及用戶(hù)等各方主體責任。探索建立與人工智能技術(shù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)實(shí)踐相適應的侵權與責任認定規則，厘清合理注意義務(wù)邊界，兼顧權利保障與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

十一、妥善構筑技術(shù)應用可信可控的法治防線(xiàn)，保障人工智能生成合成內容規范健康。落實(shí)《人工智能生成合成內容標識辦法》要求，加強司法與行政銜接協(xié)作，形成監管保護合力。探索完善人工智能服務(wù)提供者“通知+必要措施”規則，依法規制利用人工智能技術(shù)侵害他人個(gè)人信息權益等行為。引導人工智能平臺企業(yè)加強監管，規范生成合成內容標識與審核，推動(dòng)行業(yè)形成標準化合規機制，構建健康、透明、可信、安全的人工智能生成合成內容生態(tài)。

十二、依法審理涉人工智能的專(zhuān)利糾紛，強化關(guān)鍵核心技術(shù)的法治保障。加強專(zhuān)利糾紛審判與科技創(chuàng )新政策的有效銜接，以發(fā)展眼光看待原創(chuàng )性、戰略性、顛覆性的人工智能技術(shù)。在查清有關(guān)技術(shù)事實(shí)基礎上，充分考慮人工智能前沿領(lǐng)域技術(shù)應用的市場(chǎng)價(jià)值，依法確定較高的侵權判賠數額。充分運用技術(shù)調查官、專(zhuān)家輔助人、技術(shù)顧問(wèn)咨詢(xún)等制度機制，探索完善專(zhuān)利侵權與確權案件聯(lián)合審理機制，提升專(zhuān)利權保護范圍認定、技術(shù)方案比對等司法審判環(huán)節的外部智力支持力度。

十三、妥善審理涉人工智能的技術(shù)秘密糾紛，護航產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新生態(tài)良性發(fā)展。探索人工智能技術(shù)秘密保護規則，依法打擊竊取、泄露人工智能技術(shù)秘密的侵權行為，切實(shí)維護企業(yè)自主創(chuàng )新權益。結合人工智能技術(shù)特點(diǎn)、技術(shù)秘密內容及當事人舉證能力，合理分配舉證責任，依法準確認定技術(shù)秘密的權屬和構成要件。妥善平衡技術(shù)秘密保護與科技人才合理流動(dòng)，既要依法保護技術(shù)秘密，也要保障科創(chuàng )人員就業(yè)創(chuàng )業(yè)合法權益，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)健康發(fā)展。

十四、依法審理涉人工智能的不正當競爭糾紛，有效維護技術(shù)創(chuàng )新市場(chǎng)秩序。依法制止人工智能相關(guān)行業(yè)虛假宣傳、混淆仿冒、商業(yè)詆毀等不正當競爭行為，維護市場(chǎng)公平競爭秩序。充分調研人工智能技術(shù)原理和商業(yè)模式，合理界定人工智能產(chǎn)業(yè)或特定行業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)道德標準，從技術(shù)獲取、使用方法、使用目的、市場(chǎng)影響等維度綜合評判行為正當性。在依法保護個(gè)人信息權益、消費者合法權益的前提下，支持人工智能產(chǎn)業(yè)鏈條中的經(jīng)營(yíng)主體充分自由競爭，不能簡(jiǎn)單以競爭者利益受損片面評判行為具有違法性。

十五、妥善審理涉人工智能的壟斷糾紛，激發(fā)市場(chǎng)主體創(chuàng )新活力。依法制止人工智能關(guān)鍵技術(shù)、基礎設施領(lǐng)域的壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位行為，防止人工智能巨頭企業(yè)濫用技術(shù)優(yōu)勢封鎖市場(chǎng)。依法嚴格規制利用數據、算力等資源優(yōu)勢和平臺規則實(shí)施的排除、限制競爭行為，保護中小企業(yè)創(chuàng )新活力和發(fā)展空間，保障各類(lèi)創(chuàng )新主體充分參與人工智能技術(shù)應用。支持和監督行政機關(guān)實(shí)施人工智能產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的公平競爭審查，促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)多元、包容、安全發(fā)展。

十六、審慎認定涉人工智能的知識產(chǎn)權犯罪，筑牢產(chǎn)業(yè)發(fā)展法治屏障。堅決打擊濫用人工智能技術(shù)實(shí)施的電信網(wǎng)絡(luò )詐騙、網(wǎng)絡(luò )謠言、網(wǎng)絡(luò )暴力等違法犯罪。對以非法侵入計算機系統等方式竊取核心數據、算法等行為，構成犯罪的，依法定罪處罰。結合網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制和人工智能生成內容標識等制度規范，依法防范和規制濫用人工智能技術(shù)實(shí)施的知識產(chǎn)權犯罪行為。充分考慮自動(dòng)爬取、合成生成等技術(shù)中立特點(diǎn)，對于通過(guò)人工智能技術(shù)批量制造侵權復制品、非法獲取商業(yè)秘密等新型犯罪行為，既要依法予以打擊，也要防止刑事手段擴大化，避免禁錮新興技術(shù)發(fā)展。充分考慮人工智能產(chǎn)業(yè)鏈條長(cháng)、主體多元的特點(diǎn)，依法準確界定開(kāi)發(fā)者、服務(wù)提供者、用戶(hù)等主體的責任范圍，精準打擊違法犯罪，規范技術(shù)應用邊界，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)在法治軌道上健康可持續發(fā)展。

十七、積極參與人工智能跨境知識產(chǎn)權司法治理。妥善審理涉人工智能的跨境知識產(chǎn)權糾紛，平等保護各方當事人合法權益，依法保護我國人工智能創(chuàng )新成果。在維護國家安全和核心利益的前提下，支持和保障我國人工智能企業(yè)高水平國際化發(fā)展。在保障數據出境安全的前提下，規范和促進(jìn)數據有序跨境流動(dòng)。充分發(fā)揮粵港澳大灣區的產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新與國際化優(yōu)勢，助力建立灣區內數據流通規則體系和運營(yíng)機制。積極參與人工智能?chē)H治理，加強與國際組織和其他國家、地區司法機構交流合作，推動(dòng)形成公平合理、包容開(kāi)放的人工智能?chē)H保護規則。

十八、完善人工智能知識產(chǎn)權案件訴訟程序規則。健全多元化技術(shù)事實(shí)查明機制，妥善運用技術(shù)調查實(shí)驗室、第三方專(zhuān)家庫等資源手段，著(zhù)力破解涉人工智能糾紛案件技術(shù)事實(shí)認定難問(wèn)題。加強對人工智能技術(shù)輔助取證、電子證據保全、證據智能分析等應用的規范管理。探索研究人工智能生成內容作為證據的審查認定規則，明確相關(guān)證據證明能力、證明力評價(jià)標準和審查程序，防范虛假證據風(fēng)險。

十九、完善人工智能案件提質(zhì)增效工作機制。完善專(zhuān)業(yè)化審判機制，支持條件成熟的法院設立數據和人工智能專(zhuān)門(mén)合議庭或審判團隊。提高精品案件意識，加強涉人工智能知識產(chǎn)權案件的裁判說(shuō)理，不斷完善人工智能領(lǐng)域知識產(chǎn)權司法裁判規則。加強具有首案效應的重大疑難復雜案件審判監督指導，充分發(fā)揮專(zhuān)業(yè)法官會(huì )議、審判委員會(huì )等機制作用，用足用好法答網(wǎng)、人民法院案例庫等平臺，促進(jìn)法律適用和裁判尺度協(xié)調統一，提升人工智能知識產(chǎn)權案件審判質(zhì)效。

二十、加強人工智能知識產(chǎn)權法律問(wèn)題司法調研。積極開(kāi)展人工智能知識產(chǎn)權保護機制和規則相關(guān)調查研究，充分研判人工智能科技和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求、利益沖突和社會(huì )風(fēng)險。適時(shí)發(fā)布研究報告、指導意見(jiàn)、審判指引等調研成果，為人工智能相關(guān)風(fēng)險防范化解提供法治化解決方案。強化人工智能知識產(chǎn)權類(lèi)案檢索分析，為相關(guān)案件依法裁判提供實(shí)證支撐。

二十一、加強人工智能知識產(chǎn)權司法保護宣傳引導。及時(shí)回應社會(huì )各界關(guān)切，適時(shí)發(fā)布人工智能知識產(chǎn)權專(zhuān)題典型案例，加強權威渠道以案釋法。充分利用各類(lèi)媒介渠道開(kāi)展普法宣傳，結合數字信息技術(shù)創(chuàng )新普法宣傳形式。加強與行政部門(mén)、科技企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì )合作交流，通過(guò)舉辦研討會(huì )、座談會(huì )、宣講會(huì )等多種手段，發(fā)揮司法裁判教育引導作用，促進(jìn)人工智能科技與產(chǎn)業(yè)良性規范發(fā)展。

二十二、加強人工智能相關(guān)產(chǎn)業(yè)綜合治理體系建設。積極與黨委、政府相關(guān)部門(mén)溝通協(xié)調，建立健全聯(lián)動(dòng)聯(lián)調和綜合治理機制，助推人工智能知識產(chǎn)權糾紛高效靈活化解。立足知識產(chǎn)權審判實(shí)踐情況，深入研判人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求與法律風(fēng)險，通過(guò)制發(fā)司法建議等多種手段，引導相關(guān)企業(yè)、平臺、協(xié)會(huì )等規范自治，推動(dòng)形成人工智能行業(yè)自律、行政監管、司法保障的全鏈條保護合力。

二十三、加強人工智能司法應用改革創(chuàng )新和技術(shù)保障。準確把握人工智能技術(shù)輔助司法工作定位，科學(xué)統籌人工智能司法應用與數字法院“一張網(wǎng)”建設，在知識產(chǎn)權領(lǐng)域率先探索輔助閱卷、智能庭審、文書(shū)生成、審判管理、數據分析、風(fēng)險研判等應用場(chǎng)景。建立健全人工智能司法應用安全管理制度，嚴格執行司法數據分類(lèi)分級管理和安全保護要求。探索建立人工智能司法應用全過(guò)程監督體系，增強技術(shù)應用可解釋性，確保人工智能技術(shù)穩妥高效賦能司法實(shí)踐。

二十四、加強人工智能專(zhuān)業(yè)化復合型審判人才體系建設。持續加強與高等院校、科研機構、科技企業(yè)等溝通協(xié)作，探索聯(lián)合培養、合作共建等多種模式，培育兼具專(zhuān)業(yè)技術(shù)素養與法律實(shí)務(wù)能力的復合型人才梯隊。通過(guò)定期組織專(zhuān)題培訓、交流研討、司法研修等方式，提升審判人員對人工智能前沿技術(shù)的理解和應用能力，確保裁判結論符合科技發(fā)展規律。加強大數據、算法等人工智能相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)調查官選拔聘用，為審理人工智能技術(shù)復雜案件提供專(zhuān)業(yè)支持。

點(diǎn)擊閱讀原文，查看《意見(jiàn)》全文。

（原標題：全國法院首份涉人工智能知產(chǎn)司法保護意見(jiàn)發(fā)布?。?/font>

來(lái)源：廣東法院網(wǎng)

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全國法院首份涉人工智能知產(chǎn)司法保護意見(jiàn)發(fā)布！（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自廣東法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”