#晨報#跨界賣(mài)鞋？娃哈哈回應：涉事方違反約定，終止相關(guān)商標授權；國家級產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心申報認定工作開(kāi)始啦！

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

創(chuàng )維集團作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年5月8日開(kāi)庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則創(chuàng )維集團有限公司作為原告/上訴人的開(kāi)庭公告，案號：（2025）粵0113民初4237號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以創(chuàng )維集團有限公司為當事人的歷史開(kāi)庭公告有66則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以53則居首，其次為“商標權權屬、侵權糾紛”有3則，“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權”有2則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

極智嘉IPO：“清華學(xué)霸”與同行專(zhuān)利鏖戰4年

做物流機器人的極智嘉向港交所遞交《招股書(shū)》，擬沖刺IPO。自2015年成立以來(lái)，公司一路獲得11輪融資，估值從2.1億元飆升至150億元，吸引華平投資、螞蟻集團等知名機構的加持。

截至2024年上半年，公司擁有384名全職研發(fā)人員，占員工總數的39.5%。研發(fā)投入的回報也頗為亮眼。截至2024年上半年，公司擁有1735項專(zhuān)利，包括954項已注冊專(zhuān)利和781項待批專(zhuān)利申請。

然而，這些專(zhuān)利背后，也隱藏著(zhù)公司知識產(chǎn)權的激烈競爭。其中最為引人注目的是極智嘉與“同行”深圳市海柔創(chuàng )新科技有限公司（下稱(chēng)“海柔創(chuàng )新”）之間長(cháng)達四年的專(zhuān)利訴訟。

2018年，極智嘉申請了一項名為“貨架命中方法”的發(fā)明專(zhuān)利，并于2019年4月獲得授權。該專(zhuān)利的核心技術(shù)是一種倉儲機器人揀貨的優(yōu)化方案，應用在“貨架到人”的解決方案中，該方案包括P系列機器人方案和PopPick解決方案。PopPick解決方案可將貨物迅速送到人工揀選員處。

據“物流時(shí)代周刊”報道稱(chēng)，PopPick解決方案可實(shí)現650箱/時(shí)的揀選效率，與傳統解決方案相比，平均節省了50%的成本。

值得一提的是，2023年給公司帶來(lái)99.1%收入的AMR解決方案中，就包括貨架到人、貨箱到人及托盤(pán)到人解決方案。與此同時(shí)，“同行”海柔創(chuàng )新也推出了箱式倉儲機器人系統——“庫寶系統”，該系統采用了“料箱到人”的技術(shù)架構。

而正是這項技術(shù)成為了極智嘉專(zhuān)利訴訟的焦點(diǎn)。2019年，極智嘉認為，海柔創(chuàng )新的“料箱到人”技術(shù)侵犯了其2019年授權的“貨架命中方法”專(zhuān)利，并向廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟，要求海柔創(chuàng )新停止侵權并賠償250余萬(wàn)元。

海柔創(chuàng )新否認侵權，指出“貨架”和“料箱”二者在技術(shù)特性上截然不同。

經(jīng)過(guò)一年的審理，2020年，廣州知識產(chǎn)權法院作出了一審判決，認為“貨架”和“料箱”在專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中已有明確區分。因此海柔創(chuàng )新并未侵犯極智嘉專(zhuān)利權。

極智嘉不服一審判決，隨即向最高人民法院提起上訴。2021年4月8日，最高法最終判決，維持一審原判，再次認定海柔創(chuàng )新并未侵權。

北京德和衡律師事務(wù)所高級聯(lián)席合伙人房寶盛律師表示，申請人在已有技術(shù)方案基礎上申請專(zhuān)利時(shí)，應盡可能擴充保護范圍，尤其是針對技術(shù)特征，適當涵蓋等同技術(shù)特征（功能、手段、效果基本相同）。這種擴充不僅需措辭上上位化（如用“金屬”替代具體的“銅”或“鐵”），還需通過(guò)說(shuō)明書(shū)詳細描述支撐措辭，確保保護范圍足夠廣，避免遺漏潛在的技術(shù)，否則容易被人鉆空子。

事情并未就此結束。2021年11月，海柔創(chuàng )新也將極智嘉告上法庭，其認為極智嘉的C200M型號機器人侵犯了自己的專(zhuān)利，索賠300萬(wàn)元。這場(chǎng)新的訴訟使得雙方的專(zhuān)利糾紛愈發(fā)復雜化。

雙方的專(zhuān)利戰一直持續到2023年9月，據《法制日報》報道稱(chēng)，極智嘉提交調解申請書(shū)。同時(shí)，在承辦法官張新鋒的努力下，雙方選擇進(jìn)行調解。經(jīng)過(guò)多輪磋商，雙方最終在11月15日簽署了和解協(xié)議，暫時(shí)平息了這場(chǎng)長(cháng)達4年的專(zhuān)利戰。（來(lái)源：野馬財經(jīng)）

#局里那些事兒#

國家級產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心申報認定工作開(kāi)始啦！

國家知識產(chǎn)權局辦公室關(guān)于開(kāi)展國家級產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心申報認定工作的通知

各省、自治區、直轄市和新疆生產(chǎn)建設兵團知識產(chǎn)權局，各有關(guān)單位：

根據《產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心建設管理工作指引（暫行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《工作指引》），現將組織開(kāi)展首批國家級產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心申報認定工作有關(guān)事項通知如下。

一、申報條件

申報國家級產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心的建設主體，應具備《工作指引》第三章規定的基礎條件。

二、工作程序

（一）申報。建設主體作為申報單位，根據《工作指引》相關(guān)要求，向所在地省級知識產(chǎn)權局提交申報書(shū)（附件1）。各省級知識產(chǎn)權局可根據實(shí)際需要，要求申報單位提供相關(guān)證明材料。中央企業(yè)作為申報單位的，可由集團總部直接向國家知識產(chǎn)權局申報，并報所在地省級知識產(chǎn)權局備案。

（二）推薦。各省級知識產(chǎn)權局按照《工作指引》，對建設主體的基礎條件、申報材料的真實(shí)性等進(jìn)行審查核實(shí)，在分配名額（附件2）內，擇優(yōu)向國家知識產(chǎn)權局推薦。

（三）認定。國家知識產(chǎn)權局對地方推薦和中央企業(yè)提交的申報材料進(jìn)行審核篩選，組織專(zhuān)家進(jìn)行評審，確定擬認定名單并向社會(huì )公示。經(jīng)公示無(wú)異議后，正式予以認定。

三、工作要求

（一）依據《工作指引》，前期國家知識產(chǎn)權局支持建設的產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心以及新參與申請的其他單位，按照統一標準和工作程序，進(jìn)行申報、推薦和認定。

（二）各申報單位要按照《工作指引》要求，如實(shí)填寫(xiě)申報書(shū)，確保全部信息真實(shí)、準確，在審核、推薦和評審過(guò)程中，按要求及時(shí)提交相關(guān)證明材料。對于申報中存在弄虛作假行為的，一經(jīng)發(fā)現并核實(shí)，將取消申報和認定資格。

（三）各省級知識產(chǎn)權局要高度重視，認真組織開(kāi)展申報工作，對申報材料嚴格審核把關(guān)，按照公平、公正、公開(kāi)的原則，高質(zhì)量完成推薦工作。

（四）請各省級知識產(chǎn)權局和中央企業(yè)于2025年5月16日前，將推薦名單和申報材料報送國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權運用促進(jìn)司。

附件：
1. 國家級產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心申報書(shū)
2. 國家級產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心推薦名額分配表

國家知識產(chǎn)權局辦公室
2025年4月16日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：http://www.cnipa.gov.cn/art/2025/4/22/art_75_199119.html）（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

跨界賣(mài)鞋？娃哈哈回應：涉事方違反約定，終止相關(guān)商標授權

4月22日，針對近期在電商平臺上熱銷(xiāo)的“娃哈哈AD鈣奶運動(dòng)鞋”，娃哈哈集團方面向北京商報記者回應稱(chēng)：浙江娃哈哈服飾有限公司的生產(chǎn)和銷(xiāo)售行為均已違反2021年“娃哈哈”相關(guān)商標授權使用約定，因此，我司已正式向浙江娃哈哈服飾有限公司致函，終止“娃哈哈”相關(guān)商標授權，并要求其立即停止一切涉及 “娃哈哈” 相關(guān)商標及知識產(chǎn)權的使用行為。同時(shí)，我司將保留通過(guò)法律途徑追究其責任的權利。

據了解，售賣(mài)“娃哈哈AD鈣奶運動(dòng)鞋”的為“Wahaha娃哈哈運動(dòng)鞋服旗艦店”“娃哈哈Wahaha鞋類(lèi)旗艦店”“娃哈哈鞋服旗艦店”三個(gè)賬號，工商資質(zhì)信息顯示運營(yíng)方為浙江娃哈哈服飾有限公司杭州分公司，總公司為浙江娃哈哈服飾有限公司。

股權穿透顯示，浙江娃哈哈服飾有限公司的大股東為杭州娃哈哈宏盛食品飲料營(yíng)銷(xiāo)有限公司，其總公司為杭州蕭山宏盛食品有限公司，實(shí)際控制人為宗馥莉。（來(lái)源：北京商報）

“刷好評”被判不正當競爭，長(cháng)沙一公司賠了十萬(wàn)元

近日，長(cháng)沙市天心區人民法院公開(kāi)了一起不正當競爭案件。一家公司專(zhuān)門(mén)幫商戶(hù)在大眾點(diǎn)評上刷虛假好評，結果被平臺運營(yíng)方起訴，法院判其賠償10萬(wàn)元，并在全國性報紙上公開(kāi)道歉。

這次被告的長(cháng)沙某公司，就因代刷虛假好評，被大眾點(diǎn)評網(wǎng)的運營(yíng)主體，上海某公司，告到了法院。

上海某公司認為，長(cháng)沙某公司在沒(méi)有實(shí)際消費和真實(shí)體驗的情況下，組織人員為大眾點(diǎn)評商戶(hù)進(jìn)行虛假好評，行為構成不正當競爭。

長(cháng)沙某公司辯稱(chēng)，點(diǎn)評平臺設定了任何人在未經(jīng)消費的情況下都可進(jìn)行評價(jià)，對案涉不正當競爭行為的發(fā)生應承擔一定責任。而且他們于2024年3月才開(kāi)始實(shí)際經(jīng)營(yíng)，僅為一家店鋪提供服務(wù)，原告訴請的53萬(wàn)余元賠償金額過(guò)高。

法院審理認為，首先，原被告之間存在競爭關(guān)系，原告作為大眾點(diǎn)評網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者，基于海量、真實(shí)的用戶(hù)評價(jià)內容吸引用戶(hù)關(guān)注，進(jìn)而獲取流量和關(guān)注度，并通過(guò)團購、廣告等途徑獲取收益，被告以營(yíng)利為目的的刷單炒信行為“損人利己”。

其次，被告行為構成對原告的不正當競爭。被告行為擾亂市場(chǎng)競爭秩序，損害了原告和消費者的合法權益：真實(shí)客觀(guān)的消費評價(jià)信息對原告運營(yíng)大眾點(diǎn)評網(wǎng)至關(guān)重要，是其長(cháng)久運營(yíng)之基礎；被告幫助商戶(hù)進(jìn)行評價(jià)的信息缺乏真實(shí)交易基礎，屬于虛假信息；被告行為會(huì )使得相關(guān)公眾質(zhì)疑大眾點(diǎn)評網(wǎng)中涉商戶(hù)信息的真實(shí)性，影響原告大眾點(diǎn)評網(wǎng)信用評價(jià)體系的美譽(yù)度；被告行為損害了消費者的知情權，并干擾了消費者的消費決策，且實(shí)質(zhì)損害了平臺內其他誠信經(jīng)營(yíng)商戶(hù)的利益。

最終，法院判定長(cháng)沙某公司構成不正當競爭，需停止違法行為，向原告賠償經(jīng)濟損失和維權費用10萬(wàn)元，并在《法治日報》或《人民法院報》上刊登道歉聲明。

一審判決已生效，雙方均未上訴。（來(lái)源：紅網(wǎng)時(shí)刻新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

長(cháng)三角示范區發(fā)布知識產(chǎn)權檢察白皮書(shū)

4月22日，長(cháng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區的青浦、吳江、嘉善三地檢察機關(guān)在上海市青浦區人民檢察院舉行新聞發(fā)布會(huì )，對外發(fā)布了《長(cháng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區知識產(chǎn)權檢察白皮書(shū)（2022-2025）》。這份白皮書(shū)詳盡地梳理了過(guò)去三年示范區內檢察機關(guān)在知識產(chǎn)權保護領(lǐng)域的實(shí)踐與成效，體現了司法在保護知識產(chǎn)權中的創(chuàng )新與擔當，旨在強化司法協(xié)同，為示范區的創(chuàng )新發(fā)展提供有力的法治支撐。

白皮書(shū)顯示，長(cháng)三角示范區的檢察機關(guān)已經(jīng)打破了地域限制，深度合作，在處理知識產(chǎn)權案件、信息交流以及優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境等方面展現出高度協(xié)同。在服務(wù)保障中國國際進(jìn)口博覽會(huì )國家戰略的過(guò)程中，檢察機關(guān)建立并依托了知識產(chǎn)權全鏈條保護中心，推動(dòng)多元化的糾紛解決、產(chǎn)權法制教育和跨部門(mén)協(xié)同司法。通過(guò)建立包括辦案合作、失信名單聯(lián)合懲戒及數字經(jīng)濟保護在內的7項合作機制，他們成功推動(dòng)了多起跨區域案件的解決。

同時(shí)，示范區的檢察機關(guān)與華東政法大學(xué)、長(cháng)三角示范區執委會(huì )政策法規部合作設立了檢察一體化研究中心，聚焦司法協(xié)作等議題進(jìn)行深入研究，并通過(guò)案例研討、聯(lián)合培訓等方式，逐步統一公安和檢察部門(mén)在證據收集和認定策略上的一致性，有效提升了案件處理的高效性和質(zhì)量。

回顧過(guò)去三年，示范區內的檢察機關(guān)全力以赴，對知識產(chǎn)權犯罪實(shí)施全鏈條打擊，共處理了67件涉及167人/單位的審查逮捕案件，以及148件涉及538名嫌疑人或單位的審查起訴案件。在此期間，民事監督及公益訴訟案件也有所增加，共涉及4起民事案件和5起公益訴訟案件。案件類(lèi)型主要以侵犯商標權為主，且呈現出團伙化、鏈條化、網(wǎng)絡(luò )化和跨區域的復雜特點(diǎn)。

據白皮書(shū)透露，示范區檢察機關(guān)處理的侵犯知識產(chǎn)權的刑事案件占總數的95%，其中79.1%是針對商標權的侵犯，侵犯著(zhù)作權和商業(yè)秘密的案件占比為20.9%。侵犯對象從時(shí)尚商品擴展到了食品、電子產(chǎn)品和工業(yè)用品等更多領(lǐng)域，呈現出多樣化趨勢。大部分案件涉及多人犯罪，且犯罪環(huán)節復雜，網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售手段廣泛使用，加大了執法和定罪的難度。

發(fā)布會(huì )上還展示了陸某某非法制造注冊商標標識案，饒某某等11人假冒注冊商標、銷(xiāo)售假冒商品系列案，以及朱某福等48人假冒注冊商標、銷(xiāo)售假冒商品案等九個(gè)由三地檢察機關(guān)聯(lián)辦的知識產(chǎn)權典型案例。這些案例不僅體現了示范區在知識產(chǎn)權保護方面的實(shí)績(jì)，也為未來(lái)類(lèi)似案件的處理提供了參考，彰顯了檢察機關(guān)堅決維護知識產(chǎn)權、打擊犯罪的力度與決心。（來(lái)源：新民晚報）

江蘇實(shí)施“十大提質(zhì)增效行動(dòng)”強化知識產(chǎn)權大保護格局

近日，江蘇省知識產(chǎn)權局印發(fā)《江蘇省知識產(chǎn)權大保護十大提質(zhì)增效行動(dòng)方案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行動(dòng)方案》），深入貫徹落實(shí)省委、省政府關(guān)于強化知識產(chǎn)權保護的決策部署和國家知識產(chǎn)權局2025年知識產(chǎn)權行政保護工作要求，通過(guò)狠抓落實(shí)，系統謀劃，切實(shí)把知識產(chǎn)權全鏈條保護融入經(jīng)濟社會(huì )高質(zhì)量發(fā)展全局，貫穿科技創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新深入融合大局，助力打造發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要陣地。

今年是“十四五”收官之年，江蘇省知識產(chǎn)權局將“十大提質(zhì)增效行動(dòng)”作為強化知識產(chǎn)權大保護工作格局的進(jìn)軍路線(xiàn)和重大工程，錨定目標任務(wù)，改進(jìn)方式方法，提升工作質(zhì)效，圍繞體制機制創(chuàng )新、支撐產(chǎn)業(yè)體系建設、服務(wù)創(chuàng )新發(fā)展需求，謀劃部署了包括知識產(chǎn)權全鏈條保護“微改革”、全快速協(xié)同保護“共同體”建設、涉外護航行動(dòng)、知識產(chǎn)權筑峰、執法能力鍛造、行政司法協(xié)同、智慧監管賦能、知識產(chǎn)權“護新”、知識產(chǎn)權“守護消費”、保護文化浸潤等十大行動(dòng)。其中既有重大任務(wù)的攻堅，也有重點(diǎn)難題的突破，既有國家統一的部署，也有江蘇特色的創(chuàng )新，與知識產(chǎn)權“十四五”規劃和知識產(chǎn)權強省建設綱要的目標任務(wù)一以貫之、一脈相承。

為確保行動(dòng)方案務(wù)實(shí)推進(jìn)，《行動(dòng)方案》明確要堅持堅持系統觀(guān)念，處理好保護和運用、數量和質(zhì)量、短期和中長(cháng)期的關(guān)系。牢固樹(shù)立一盤(pán)棋的工作思維，既提升知識產(chǎn)權系統“單兵突擊”能力，又提高跨部門(mén)的“協(xié)同作戰”能力，還注重發(fā)揮國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作江蘇中心的“特種部隊”能力，強化溝通，形成合力，抓好落實(shí)。

見(jiàn)事早、執行快、功夫足，方能贏(yíng)得主動(dòng)、把握先機、保持領(lǐng)先。江蘇省知識產(chǎn)權局將以深入實(shí)施《行動(dòng)方案》為契機，推進(jìn)改革集成創(chuàng )新，強化區域保護協(xié)作，加強典型經(jīng)驗推廣，切實(shí)把行動(dòng)實(shí)施效果轉化為保護體系建設成果，把知識產(chǎn)權優(yōu)勢轉化為創(chuàng )新發(fā)展勝勢，為持續優(yōu)化江蘇營(yíng)商環(huán)境和創(chuàng )新環(huán)境提供有力支撐。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

三星面臨以色列初創(chuàng )公司的起訴

近日，三星正面臨一家以色列初創(chuàng )公司SnapAid在美國德克薩斯州提起的專(zhuān)利侵權訴訟。該初創(chuàng )公司稱(chēng)，近十年前，該公司曾與三星就使用“專(zhuān)有圖像改進(jìn)算法”提升手機照片圖像質(zhì)量進(jìn)行談判。

據悉，總部位于以色列的SnapAid在德克薩斯州東區聯(lián)邦地區法院提起新的訴訟，稱(chēng)三星Galaxy手機中使用的攝像頭侵犯了SnapAid創(chuàng )始人Ishay Sivan的八項專(zhuān)利。訴訟稱(chēng)，Sivan的專(zhuān)利涵蓋“提高圖像質(zhì)量的革命性技術(shù)”。

根據訴訟，三星和SnapAid于2015年會(huì )面，“并簽署了一項雙重保密協(xié)議，SnapAid根據該協(xié)議向三星披露其技術(shù)，包括將其技術(shù)安裝到三星提供的三星手機上”。訴訟稱(chēng)，2015年末至2016年期間，兩家公司會(huì )面，“SnapAid向三星提供了其專(zhuān)有圖像改進(jìn)技術(shù)的多個(gè)版本”以及“關(guān)于如何實(shí)施其目標代碼以實(shí)施和執行SnapAid專(zhuān)有圖像改進(jìn)算法的關(guān)鍵技術(shù)細節”。（來(lái)源：天天IP）

“果鏈”廠(chǎng)商共達電聲起訴蘋(píng)果專(zhuān)利侵權，索賠近 1.43 億元

據共達電聲4月15日公告稱(chēng)：日前，公司合法持有的“具有減小尺寸的微型電聲換能器”發(fā)明專(zhuān)利權受到侵害，公司已向上海知識產(chǎn)權法院提起訴訟，訴訟金額總計約1.429億元。

公告中提及的被訴方“A / B 公司”均隸屬于蘋(píng)果。就此情況，共達電聲證券部工作人員表示：“涉及商業(yè)秘密，相關(guān)信息我們不方便透露?！?br>

共達電聲的公告顯示，被告涉嫌未經(jīng)共達電聲許可，制造、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了公司擁有的名稱(chēng)為“具有減小尺寸的微型電聲換能器”的發(fā)明專(zhuān)利權（申請號：200810178576.1，該發(fā)明專(zhuān)利所保護的產(chǎn)品主要用于智能穿戴、智能手機等消費類(lèi)電子產(chǎn)品領(lǐng)域）。

“我們的研發(fā)人員在分解（被告）產(chǎn)品的時(shí)候，發(fā)現對方使用的東西涉及到了侵權的事項。我們也是買(mǎi)了相關(guān)的產(chǎn)品進(jìn)行了驗證，分析之后得到了這樣的結果，我們才會(huì )行使自己的權利的?！鼻笆龉策_電聲證券部人士表示道。

根據國家知識產(chǎn)權局信息，“具有減小尺寸的微型電聲換能器”的發(fā)明專(zhuān)利最初由桑尼奧霍森斯公司申請，發(fā)明人為 K澤倫森、 A澤倫森、MK安德森，首次公開(kāi)于2009年4月；2013年3月，該發(fā)明專(zhuān)利權在經(jīng)過(guò)了專(zhuān)利申請權、專(zhuān)利權的轉移等操作后，發(fā)明專(zhuān)利權授予了共達歐洲研究與發(fā)展有限責任公司。

目前，共達電聲已向上海知識產(chǎn)權法院提交了案號為“(2025) 滬73知民初 46 號”“(2025) 滬73知民初47號”“(2025) 滬73知民初48號”的民事起訴狀。公告表示，該案件目前處于立案受理階段，尚未進(jìn)入庭審程序。（來(lái)源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#跨界賣(mài)鞋？娃哈哈回應：涉事方違反約定，終止相關(guān)商標授權；國家級產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心申報認定工作開(kāi)始啦！（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”