#晨報#美國ITC發(fā)布對電容放電點(diǎn)火系統及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁；愛(ài)立信與聯(lián)想的全球糾紛落下帷幕

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年4月11日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時(shí)在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第六法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人張斌與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人岷縣瑞鴻中藥材機械有限公司實(shí)用新型專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時(shí)三十分在最高人民法院第六法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人張偉林與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人西安交通大學(xué)發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人拉扎斯網(wǎng)絡(luò )科技（上海）有限公司、浙江口碑網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人王琳、北京三快科技有限公司、享?。ㄎ錆h）網(wǎng)絡(luò )科技有限公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人王廣勝與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人河北奮斗電力器材有限公司外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院第六法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人聶后昌與被上訴人國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專(zhuān)利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人拉扎斯網(wǎng)絡(luò )科技（上海）有限公司、浙江口碑網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人上海三快科技有限公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人蘋(píng)果電腦貿易（上海）有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人周一芬、蔡毓芬發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#IPO那些事兒#

卓?？萍嫁D戰北交所：兩年內新增71項專(zhuān)利含金量存疑

近日，二手設備修復廠(chǎng)商無(wú)錫卓?？萍脊煞萦邢薰荆ê?jiǎn)稱(chēng)：卓?？萍迹﹦?chuàng )業(yè)板上市被否后，又將目光瞄準北交所。

此前深交所對于卓?？萍缄J關(guān)創(chuàng )業(yè)板IPO所需要具備的技術(shù)先進(jìn)性及創(chuàng )新性持懷疑態(tài)度，多次要求公司說(shuō)明自身業(yè)務(wù)是否符合創(chuàng )業(yè)板定位。最終卓?？萍家圆环习l(fā)行條件、上市條件或信息披露要求上會(huì )被否，該次IPO歷時(shí)半年。

研發(fā)中心建設項目的具體投資也有所改變，前次IPO更多的重點(diǎn)放在設備購置上，擬募集1.38億元用于設備購置，本次研發(fā)中心建設項目減少至3280萬(wàn)元，主要購置用于高精度暗場(chǎng)缺陷檢測設備、高精度顆粒檢測設備等，而高達1.63億元用于研發(fā)費用。卓?？萍紝⑹褂梦挥跓o(wú)錫市新吳區的22.4畝土地作為研發(fā)中心建設項目用地。

根據此前披露招股書(shū)，截至2022年6月30日，卓?？萍脊矒碛?5項專(zhuān)利權，其中發(fā)明專(zhuān)利8項，其余17項為實(shí)用新型專(zhuān)利，均為原始取得。

北交所發(fā)行上市審核動(dòng)態(tài)第11期已對擬IPO企業(yè)的創(chuàng )新特征作出多項規定。北交所指出，在該所申報發(fā)行上市的企業(yè)，原則上應當符合三項基本指標要求。其中一項要求企業(yè)通過(guò)獨立或合作研發(fā)形成知識產(chǎn)權成果，并將其應用于公司主營(yíng)業(yè)務(wù)。

具體而言，通常需擁有3項以上Ⅰ類(lèi)知識產(chǎn)權或52項以上軟件著(zhù)作權。截至2024年6月底，249家北交所上市公司平均每家擁有22項發(fā)明專(zhuān)利。

數據來(lái)看，在2022年6月30日至2024年末，卓?？萍嫉膶?zhuān)利權數量大幅攀升至96項。其中，發(fā)明專(zhuān)利增加到44項，實(shí)用新型專(zhuān)利增加到52項。盡管卓?？萍荚缭?009年便已設立，但其99%以上的專(zhuān)利都是在2019年及之后申請的，最早的一項專(zhuān)利申請是在2018年。

招股書(shū)顯示，卓?？萍家丫邆?2英寸規格、14nm先進(jìn)制程的部分設備修復能力，公司秉承“修研并舉，雙線(xiàn)發(fā)展”的發(fā)展模式。根據此前披露問(wèn)詢(xún)函，卓?？萍己诵募夹g(shù)主要是設備修復的技術(shù)提升，更多來(lái)自日常生產(chǎn)過(guò)程中經(jīng)驗和修復技術(shù)的持續積累。生產(chǎn)過(guò)程主要包括對退役設備的故障診斷、功能修復、精度恢復、產(chǎn)線(xiàn)適配等，主要系生產(chǎn)人員憑借技術(shù)經(jīng)驗，結合退役設備各類(lèi)問(wèn)題的具體顯現表征定位問(wèn)題所在，針對存在的配件缺失、損壞、老化、功能異常、精度不佳的具體問(wèn)題及產(chǎn)險適配需求，通過(guò)維修、增加配件、調試、校準等方式實(shí)現。

前次IPO之后，卓?？萍忌暾埖膶?zhuān)利大多與自研設備相關(guān)，共計82項，其中發(fā)明專(zhuān)利41項。此外，還形成了18項與自研設備相關(guān)的軟件著(zhù)作權。雖然專(zhuān)利數量顯著(zhù)增加，但這些專(zhuān)利是否真正轉化為商業(yè)價(jià)值，仍有待考證。

同時(shí)，與之形成鮮明對比的是，卓?？萍嫉难邪l(fā)投入仍處于較低水平。2022年至2024年，卓?？萍嫉难邪l(fā)費用分別為1508.33萬(wàn)元、2842.14萬(wàn)元和3369.13萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比重分別為4.81%、7.46%和7.25%。

2022年及2023年，中科飛測的研發(fā)費用率分別為40.40%和25.26%；精測電子的研發(fā)費用率分別為21.02%和26.37%。相比之下，卓?？萍嫉难邪l(fā)投入不高，公司稱(chēng)，自身的研發(fā)方向側重于修復技術(shù)的提升，與中科飛測等以自研設備為基礎開(kāi)展的用于支持整機開(kāi)發(fā)的業(yè)務(wù)模式有所區別。（來(lái)源：界面新聞）

#337調查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對電容放電點(diǎn)火系統及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2025年3月31日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）發(fā)布公告稱(chēng)，對特定電容放電點(diǎn)火系統及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Capacitive Discharge Ignition Systems, Components Thereof, and Products Containing the Same，調查編碼：337-TA-1390）作出337部分終裁：對本案行政法官于2025年2月4日作出的最終初裁（FID）不予復審，即本案不存在侵權，并終止調查。

2024年2月8日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）投票決定對特定電容放電點(diǎn)火系統及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Capacitive Discharge Ignition Systems, Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動(dòng)337調查（調查編碼：337-TA-1390）。

2024年1月10日，美國Altronic, LLC, of Girard, OH向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權美國注冊專(zhuān)利號7401603），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

德國MOTORTECH GmbH of Celle, Germany、美國MOTORTECH Americas, LLC, of New Orleans, LA為列名被告。（來(lái)源：中國貿易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對尿液防濺裝置及其組件的337部分終裁

2025年4月1日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）發(fā)布公告稱(chēng)，對特定尿液防濺裝置及其組件（Certain Urine Splash Guards and Components Thereof，調查編碼：337-TA-1430）作出337部分終裁：對本案行政法官于2025年3月11日作出的初裁（No.5、6/7）不予復審，即基于和解，終止本案對列名被告中國廣東Shenzhenshi Paisi Industrial Co., Ltd. (d/b/a Sunyoka123), Shenzhen, China深圳市派斯實(shí)業(yè)有限公司、中國廣東Shenzhen Sibaite Industrial Co., Ltd. (d/b/a SeLucky), Shenzhen City, China深圳市斯柏特實(shí)業(yè)有限公司、中國廣東Shenzhenshiranbodianziyouxiangongsi (d/b/a Eurbus), Shenzhen, China的調查。

2025年1月6日，美國國際貿易委員會(huì )（ITC）投票決定對特定尿液防濺裝置及其組件（Certain Urine Splash Guards and Components Thereof）啟動(dòng)337調查（調查編碼：337-TA-1430）。

2024年12月6日，美國For Kids By Parents, Inc. of Potomac, Maryland向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權美國注冊專(zhuān)利號7,870,619、11,812,901），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

中國廣東Shenzhenshi Dijaaotuman Trading Co., Ltd (d/b/a Tigaman), Shenzhen, China深圳市迪迦凹凸曼貿易有限公司、中國福建Junyaxincaiwuzixunyouxiangongsi (d/b/a junyxin), Xiamen City, China駿雅信財務(wù)咨詢(xún)（廈門(mén)）有限公司、中國廣東Hezeyunjiangjixieshebeiyouxiangongsi (d/b/a Maomoahouse), Shenzhen, China、中國廣東Shenzhenshiranbodianziyouxiangongsi (d/b/a Eurbus), Shenzhen, China、中國安徽Hefeiweifengshidaishidaimaoyiyouxiangongsi (d/b/a HealthSTEC), Hefei City, China、中國廣東ShenzhenShi Julonghui Trading Co., Ltd. (d/b/a Edermurs), Shenzhen, China深圳市聚隆匯貿易有限公司、中國廣東Shenzhenshi Lishian Keji Youxiangongsi (d/b/a Lishian), Shenzhen, China深圳市立視安科技有限公司、中國廣東Shenzhenshi Paisi Industrial Co., Ltd. (d/b/a Sunyoka123), Shenzhen, China深圳市派斯實(shí)業(yè)有限公司、中國廣東Guangzhou Lesenyu Dianzishangwu Youxiangongsi (d/b/a Le Sengyu), Guangzhou, China廣州樂(lè )森宇電子商務(wù)有限公司、中國廣東Shenzhen Sibaite Industrial Co., Ltd. (d/b/a SeLucky), Shenzhen City, China深圳市斯柏特實(shí)業(yè)有限公司為列名被告。（來(lái)源：中國貿易救濟信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

諾基亞起訴宏碁/華碩/海信，聲稱(chēng)相應廠(chǎng)商“未經(jīng)授權使用視頻編碼專(zhuān)利”

近日，諾基亞在官網(wǎng)發(fā)文，宣布已對宏碁、華碩和海信三家公司提起訴訟，指控宏碁、華碩的電腦以及海信的智能電視侵犯了諾基亞的多項視頻編碼專(zhuān)利。

諾基亞表示，該公司已分別在德國和歐洲統一專(zhuān)利法院提起相應訴訟，希望宏碁、華碩和海信能夠盡快同意以公平條款接受專(zhuān)利許可。

諾基亞常常對其他公司發(fā)起專(zhuān)利知識產(chǎn)權訴訟，這也讓人不禁回想起該公司的輝煌過(guò)去，彼時(shí)諾基亞公司不僅僅是專(zhuān)利授權的代名詞，更是一個(gè)充滿(mǎn)創(chuàng )新精神的中心，致力于創(chuàng )造大膽的想法和突破性技術(shù)。（來(lái)源：IT之家）

愛(ài)立信與聯(lián)想的全球糾紛落下帷幕

近日，愛(ài)立信和聯(lián)想通過(guò)交叉許可協(xié)議解決了全球專(zhuān)利糾紛。此次和解發(fā)生在英國上訴法院違背愛(ài)立信意愿下令頒發(fā)臨時(shí)許可僅一個(gè)月后。兩家公司現在將通過(guò)仲裁來(lái)澄清許可糾紛的細節。

愛(ài)立信在一份新聞稿中宣布，兩家公司已通過(guò)一項為期多年的全球專(zhuān)利交叉許可協(xié)議達成和解：“作為和解的一部分，兩家公司在多個(gè)國家提起的所有正在進(jìn)行的訴訟和行政程序，包括美國國際貿易委員會(huì )正在審理的訴訟都將被撤銷(xiāo)”。財務(wù)影響預計將從2025年第二季度開(kāi)始確認，只有剩余的專(zhuān)利許可糾紛將通過(guò)仲裁程序完全解決。

據悉，聯(lián)想與愛(ài)立信圍繞4G和5G專(zhuān)利的全球糾紛起源于美國。2023年10月，愛(ài)立信向北卡羅來(lái)納州東區法院提起第一起專(zhuān)利訴訟，隨后向ITC提出投訴。然后，在2024年2月，聯(lián)想將糾紛提交給統一專(zhuān)利法院，聯(lián)想子公司摩托羅拉向慕尼黑地方分部提起兩項專(zhuān)利侵權訴訟。然而，聯(lián)想并沒(méi)有向UPC申請全歐洲禁令。

2023年11月，聯(lián)想針對愛(ài)立信提起的第一起美國專(zhuān)利侵權和ITC案件提起訴訟，要求建立全球交叉許可。但聯(lián)想并沒(méi)有利用自己的專(zhuān)利對愛(ài)立信發(fā)起攻勢，而是選擇了一條不同尋常的道路：聯(lián)想試圖通過(guò)將爭議集中在英國首都，尋求英國高等法院做出全球FRAND交叉許可裁定，來(lái)挫敗愛(ài)立信的勢頭。

就在一個(gè)月前，英國上訴法院授予聯(lián)想愛(ài)立信臨時(shí)交叉許可，推翻了有利于專(zhuān)利持有人愛(ài)立信的一審判決。而愛(ài)立信沒(méi)有承諾接受英國法院的許可裁定，而是專(zhuān)注于美國訴訟。UPC尚未對爭議采取任何行動(dòng)。慕尼黑分部已將聽(tīng)證會(huì )從2025年3月12日重新安排到2025年5月6日，兩家公司還在巴西和哥倫比亞法庭上對峙。（來(lái)源：天天IP）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京海淀區發(fā)布企業(yè)商業(yè)秘密涉外維權工作指引

近日，北京市海淀區商業(yè)秘密保護2025年工作推進(jìn)會(huì )在京舉辦。會(huì )上發(fā)布《北京市海淀區企業(yè)商業(yè)秘密涉外維權工作指引》（簡(jiǎn)稱(chēng)《工作指引》），為出海企業(yè)提供了一套系統、全面的海外商業(yè)秘密糾紛應對指導方案。會(huì )上還為第二批商業(yè)秘密保護示范基地和工作站進(jìn)行了授牌。

近年來(lái)，中國企業(yè)“走出去”步伐日益加快，但因商業(yè)秘密糾紛產(chǎn)生的案件數量也呈現出增長(cháng)趨勢。根據中國知識產(chǎn)權研究會(huì )發(fā)布的《2024中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權糾紛調查》，2023年，中國企業(yè)在美知識產(chǎn)權訴訟新立案共1173起，其中商業(yè)秘密訴訟新立案23起，較2022年增長(cháng)27.8%，23起商業(yè)秘密訴訟案件共涉及47家次中國企業(yè)，分布于北京、上海、廣東、浙江等外貿發(fā)達的地區，而在已結案的18起商業(yè)秘密訴訟案件中，無(wú)一家中國企業(yè)勝訴。

針對當前國內企業(yè)在國際化發(fā)展進(jìn)程中存在的商業(yè)秘密保護意識較弱、維權手段了解有限、維權成本高昂、國際規則對接不暢等方面問(wèn)題，海淀區市場(chǎng)監管局聯(lián)合商業(yè)保護領(lǐng)域專(zhuān)家開(kāi)展專(zhuān)題研究，精心編制了《北京市海淀區企業(yè)商業(yè)秘密涉外維權工作指引》，幫助企業(yè)提升商業(yè)秘密體系搭建能力以及涉外糾紛應對能力，從而規避?chē)H貿易中的侵權風(fēng)險。

《工作指引》聚焦企業(yè)實(shí)際需求，從涉外商業(yè)秘密保護的國際背景與環(huán)境、法律規范、典型案例、法律風(fēng)險防范以及國際技術(shù)貿易中的風(fēng)險防范五個(gè)維度展開(kāi)，系統梳理美國、歐盟等地區的商業(yè)秘密法律體系，分析了我國商業(yè)秘密保護現狀，并通過(guò)美國鋼鐵公司訴中國寶鋼公司案、摩托羅拉訴海能達商業(yè)秘密案等典型案例，分析解讀了涉外維權案件的特點(diǎn)，為企業(yè)提供針對涉外商業(yè)秘密和國際技術(shù)貿易糾紛的應對策略。

“大部分企業(yè)因為對國外法律法規、國際貿易規則及條約缺乏了解，往往在遇到問(wèn)題時(shí)才著(zhù)手協(xié)調解決，這不僅耗費了大量的時(shí)間，還會(huì )產(chǎn)生高昂的金錢(qián)成本?！豆ぷ髦敢返某雠_將幫助企業(yè)強化商業(yè)秘密保護意識、提升保護能力，讓企業(yè)少走‘彎路’，從而更好地融入國際市場(chǎng)?！焙５韰^市場(chǎng)監管局相關(guān)負責人介紹。（來(lái)源：央廣網(wǎng)）

12市（區）攜手！《關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權保護戰略協(xié)作協(xié)議》正式生效

從西安市市場(chǎng)監管局獲悉，《關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權保護戰略協(xié)作協(xié)議》日前已經(jīng)西安、寶雞、咸陽(yáng)、銅川、渭南、楊凌、商洛、天水、平?jīng)?、慶陽(yáng)、運城、臨汾等12市（區）市場(chǎng)監管局簽字、蓋章，正式生效。

“去年11月，西安市組織召開(kāi)了關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權保護座談會(huì )，圍繞建立關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權保護聯(lián)盟等相關(guān)事項展開(kāi)探討磋商，決定簽訂《關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權保護戰略協(xié)作協(xié)議》，通過(guò)知識產(chǎn)權行政執法資源的優(yōu)化配置與職能部門(mén)的密切配合，在關(guān)中平原城市群逐步建立起共聯(lián)、共享、共查、共防工作機制?！?/p>

《關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權保護戰略協(xié)作協(xié)議》聚焦當前跨區域、規?；?、群體性侵權行為取證難，權利人維權難，執法標準不統一，侵權行為點(diǎn)多面廣等問(wèn)題，從加強知識產(chǎn)權監管執法協(xié)作信息互通，建立健全跨區域知識產(chǎn)權案件受理協(xié)作機制，統一案件受理標準，構建完善知識產(chǎn)權侵權判定咨詢(xún)機制，加強知識產(chǎn)權行政執法能力提升協(xié)作，實(shí)施知識產(chǎn)權侵權聯(lián)合懲戒等舉措，進(jìn)一步加強關(guān)中平原城市群12個(gè)市（區）知識產(chǎn)權跨區域執法協(xié)作，提升執法效率，全面優(yōu)化關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權創(chuàng )新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。

西安市市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）相關(guān)負責人說(shuō)，“我們還將建立聯(lián)席會(huì )議制度、聯(lián)絡(luò )員制度、學(xué)習交流制度、專(zhuān)題工作匯報制度等保障機制，不斷提高知識產(chǎn)權協(xié)同保護能力，并聯(lián)動(dòng)12市（區）知識產(chǎn)權保護相關(guān)社會(huì )專(zhuān)業(yè)團體，為加強行業(yè)交流、帶動(dòng)區域知識產(chǎn)權工作整體發(fā)展打下堅實(shí)基礎?！?span style="color: #6e6e6e; font-size: 12px">（來(lái)源：三秦都市報）

編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對電容放電點(diǎn)火系統及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁；愛(ài)立信與聯(lián)想的全球糾紛落下帷幕（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com? 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）?

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn