亞馬遜專(zhuān)利評估快速通道簡(jiǎn)析

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“亞馬遜專(zhuān)利評估快速通道（APEX）旨在提供一個(gè)高效便捷的糾紛解決途徑?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：胡海滔 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

中國的跨境電商產(chǎn)業(yè)近年來(lái)蓬勃發(fā)展，已成為我國對外貿易中不可忽視的力量。據海關(guān)總署測算，2023年中國跨境電商進(jìn)出口額2.38萬(wàn)億元，同比增長(cháng)15.6%。其中，出口1.83萬(wàn)億元，同比增長(cháng)19.6%。與此快速增長(cháng)態(tài)勢相伴，中國企業(yè)在海外電商平臺面臨的知識產(chǎn)權風(fēng)險也日趨突出。據統計，2023年中國企業(yè)在美涉及跨境電商知識產(chǎn)權糾紛案件1092起，其中95%的案件都是中國企業(yè)作為被告。

作為全球最大的電商平臺之一，亞馬遜（Amazon.com）匯聚了大量中國賣(mài)家，在美、英、日、德等多個(gè)主要國家站點(diǎn)，中國賣(mài)家的店鋪數量已超過(guò)總數的50%，而在平臺上可能遭遇的知識產(chǎn)權糾紛是中國賣(mài)家必然要面對的問(wèn)題。亞馬遜針對專(zhuān)利、商標、著(zhù)作權等知識產(chǎn)權的保護建立了一系列的規則和制度。具體到專(zhuān)利侵權糾紛，繼2019年推出針對部分用戶(hù)開(kāi)放的測試項目“實(shí)用專(zhuān)利中立評估程序（UPNEP）”后，亞馬遜近年又推出了針對所有用戶(hù)開(kāi)放的正式項目“亞馬遜專(zhuān)利評估快速通道（APEX）”，旨在提供一個(gè)高效便捷的糾紛解決途徑。

一、APEX程序的概念

APEX是一個(gè)中立評估程序，由專(zhuān)利持有人啟動(dòng)。專(zhuān)利持有人在亞馬遜平臺發(fā)起APEX程序后，亞馬遜將通知被投訴的賣(mài)家，被投訴的賣(mài)家如果同意參與程序，亞馬遜將委托一個(gè)中立的第三方評估者來(lái)審查專(zhuān)利侵權是否成立。如果被投訴的賣(mài)家不參與程序，商品則會(huì )被下架。第三方評估者將依據糾紛各方提交的書(shū)面意見(jiàn)來(lái)認定是否存在專(zhuān)利侵權，如果認定侵權成立，亞馬遜將下架被投訴的商品。

目前，傳統的美國專(zhuān)利侵權訴訟通常需耗費幾百萬(wàn)美元、以及兩到四年的時(shí)間周期，而仲裁則可能需要花費幾十萬(wàn)美元、且需要雙方都同意參加。與這些傳統的專(zhuān)利侵權訴訟或仲裁程序相比，APEX程序具有周期短、費用低的優(yōu)勢，為專(zhuān)利持有人提供了一個(gè)高效便捷的維權手段。對于被投訴的賣(mài)家而言，APEX程序也體現出其友好的一面，在第三方的評估結論做出之前，商品不會(huì )被下架。除此之外，APEX程序的整個(gè)過(guò)程是保密的，參與各方無(wú)需擔心該程序對其聲譽(yù)造成任何影響。

二、APEX程序的流程

專(zhuān)利持有人需持有美國專(zhuān)利商標局注冊的商標，并將該商標在A(yíng)MAZON’S BRAND REGISTRY備案，才具備參與APEX程序的資格。專(zhuān)利持有人持有的專(zhuān)利應為美國專(zhuān)利商標局授權的發(fā)明專(zhuān)利。外觀(guān)設計專(zhuān)利、非美國專(zhuān)利、以及過(guò)期的授權發(fā)明專(zhuān)利無(wú)法用于A(yíng)PEX程序。另外，APEX程序只針對亞馬遜平臺上的第三方賣(mài)家的商品，不針對亞馬遜平臺上的自營(yíng)商品。

為了使評估快速、有效且相對低價(jià)，APEX程序只限于一個(gè)美國授權發(fā)明專(zhuān)利的單個(gè)權利要求，并且APEX程序只考慮專(zhuān)利侵權問(wèn)題，不考慮專(zhuān)利的穩定性、以及專(zhuān)利的權屬問(wèn)題。

APEX程序總體上可分為七個(gè)步驟，包括啟動(dòng)步驟、款項支付步驟、書(shū)面意見(jiàn)提交步驟、評估步驟、決定做出步驟、款項處置步驟、以及決定執行步驟等。具體說(shuō)明如下。

第一步：?jiǎn)?dòng)評估程序

專(zhuān)利持有人如在亞馬遜平臺上發(fā)現第三方賣(mài)家的商品侵犯了其所持有的美國授權專(zhuān)利的一項權利要求，可以向亞馬遜提交APEX程序的請求書(shū)。該請求書(shū)需指定賣(mài)家的涉嫌侵權產(chǎn)品，并且包含產(chǎn)品的亞馬遜標準識別碼（Amazon Standard Identification Number或ASIN）。專(zhuān)利持有人可以在請求書(shū)中指定最多20個(gè)ASIN。另外，請求書(shū)需包含專(zhuān)利的完整信息。

亞馬遜在收到請求書(shū)后，將在幾個(gè)工作日內審核專(zhuān)利持有人是否具備參與APEX程序的資格、以及所提交的請求書(shū)的完整性。如果審核通過(guò)，亞馬遜將通知售賣(mài)涉嫌侵權產(chǎn)品的賣(mài)家（可以是一個(gè)或多個(gè)），并要求賣(mài)家做出選擇：按要求填寫(xiě)APEX請求書(shū)、并在三周內回復；或者，從亞馬遜平臺主動(dòng)下架涉嫌侵權產(chǎn)品。

如果賣(mài)家不參與APEX程序、且未主動(dòng)下架涉嫌侵權產(chǎn)品，則亞馬遜會(huì )在三周期限屆滿(mǎn)后從平臺上下架涉嫌侵權產(chǎn)品。

如果其中部分的或者全部的賣(mài)家選擇參與APEX程序、并按要求填寫(xiě)請求書(shū)，則亞馬遜將從人才庫中挑選出一位合適的第三方評估者來(lái)完成后續的評估過(guò)程，亞馬遜本身不參與評估過(guò)程。選定的第三方評估者是一位在相關(guān)產(chǎn)品領(lǐng)域資深的注冊專(zhuān)利代理師。需要注意的是，亞馬遜將根據請求書(shū)中專(zhuān)利持有人和賣(mài)家所填寫(xiě)的信息來(lái)挑選一位完全中立的第三方評估者，因此，參與各方應認真和完整地填寫(xiě)請求書(shū)中的所有信息，包括完整公司名稱(chēng)及其相關(guān)聯(lián)公司的名稱(chēng)等。

第二步：支付款項

在選定第三方評估者后，亞馬遜將聯(lián)系專(zhuān)利持有人和賣(mài)家，要求參與方在兩周內各向第三方評估者匯款4000美元。每個(gè)參與方在匯款時(shí)應備注名字和APEX程序編號，并且在匯款后以電子郵件的方式告知第三方評估者匯款碼。

如果專(zhuān)利持有人未在兩周內向第三方評估者匯款，則APEX程序不再繼續，并且賣(mài)家支付的款項將被返還。如果其中某個(gè)賣(mài)家未在兩周內向第三方評估者匯款，則第三方評估者將通知亞馬遜，亞馬遜將在平臺下架該賣(mài)家的涉嫌侵權產(chǎn)品。如果所有賣(mài)家均未在兩周內向第三方評估者匯款，則亞馬遜將在平臺下架所有賣(mài)家的涉嫌侵權產(chǎn)品，并且專(zhuān)利持有人支付的款項將被返還。

第三步：書(shū)面答辯意見(jiàn)

整個(gè)評估過(guò)程通過(guò)書(shū)面方式進(jìn)行。在專(zhuān)利持有人和至少一個(gè)賣(mài)家支付款項后，第三方評估者將為參與各方提交書(shū)面意見(jiàn)的時(shí)間設定日程表?？傮w來(lái)說(shuō)，日程表的設定大致如下：

1、專(zhuān)利持有人在21天內提交初始書(shū)面意見(jiàn)；
2、賣(mài)家在14天內對上述初始書(shū)面意見(jiàn)提交答復意見(jiàn)；
3、專(zhuān)利持有人在7天內針對賣(mài)家的答復意見(jiàn)提交補充書(shū)面意見(jiàn)（可選）。

專(zhuān)利持有人在其兩次提交書(shū)面意見(jiàn)中總共可使用20頁(yè)紙（權項對照表和書(shū)面證據不計在內），并且每個(gè)賣(mài)家在其答復意見(jiàn)中可使用15頁(yè)紙（權項對照表和書(shū)面證據不計在內）。書(shū)面意見(jiàn)應使用8.5英寸×11英寸的紙張、英文書(shū)寫(xiě)、以及雙倍行距，沒(méi)有其他格式要求。需要注意的是，由于書(shū)面意見(jiàn)對頁(yè)數的限制，因此，APEX程序僅適用于較為簡(jiǎn)單的專(zhuān)利技術(shù)方案和權利要求，而不適用于過(guò)于復雜的專(zhuān)利技術(shù)方案和權利要求。

如果某一參與方未能按時(shí)提交書(shū)面意見(jiàn)，那么第三方評估者將做出不利于該參與方的決定、并沒(méi)收其款項，但是專(zhuān)利持有人可以放棄提交針對賣(mài)家答復意見(jiàn)的補充書(shū)面意見(jiàn)。

第四步：有限的評估過(guò)程

第三方評估者可以首先排除掉外形不相同的ASIN。在排除時(shí)，第三方評估者將通知亞馬遜、專(zhuān)利持有人、以及所排除的ASIN的賣(mài)家。專(zhuān)利持有人和所排除的ASIN的賣(mài)家可以在指定的期限內提交APEX程序是否應包含所排除的ASIN的答辯意見(jiàn)，但是提交該答辯意見(jiàn)并非強制性要求。第三方評估者將考慮收到的答辯意見(jiàn)，并且最終決定是否排除掉該ASIN。之后，第三方評估者將通知參與各方是否排除了任何ASIN、以及排除了具體哪些ASIN。如果排除掉某個(gè)（些）ASIN將使某個(gè)（些）賣(mài)家不存在任何涉嫌侵權產(chǎn)品，則第三方評估者將向該賣(mài)家返還4000美元的款項，并且該賣(mài)家退出APEX程序。

第三方評估者將評估專(zhuān)利持有人在A(yíng)PEX請求日提交的涉嫌侵權產(chǎn)品清單中的產(chǎn)品。如果賣(mài)家在請求日之后更改了涉嫌侵權產(chǎn)品，則第三方評估者將基于此做出不利于賣(mài)家的裁決，并且亞馬遜將下架該賣(mài)家的涉嫌侵權產(chǎn)品。

在A(yíng)PEX程序中，賣(mài)家可以爭辯的第一個(gè)理由是其產(chǎn)品未覆蓋涉案權利要求的所有特征，因此不侵權。賣(mài)家可以爭辯的第二個(gè)理由是法院、美國專(zhuān)利商標局或者美國國際貿易委員會(huì )（ITC）已判定涉案權利要求無(wú)效。針對這一點(diǎn)，賣(mài)家不能向第三方評估者提供現有技術(shù)文獻，要求第三方評估者判斷涉案權利要求是否可以被無(wú)效。賣(mài)家只能通過(guò)法院、美國專(zhuān)利商標局或者美國國際貿易委員會(huì )的相關(guān)決定來(lái)向第三方評估者說(shuō)明，涉案權利要求已被無(wú)效掉。賣(mài)家可以爭辯的第三個(gè)理由是其產(chǎn)品在專(zhuān)利申請日一年之前已在售賣(mài)。針對這一點(diǎn)，賣(mài)家提供的證據應為第三方評估者能夠獨立核實(shí)的客觀(guān)證據（例如亞馬遜平臺上或時(shí)光機上的銷(xiāo)售日期等）。第三方評估者不接受賣(mài)家提供的關(guān)于銷(xiāo)售日期的任何宣誓書(shū)、聲明等。

在評估過(guò)程中，第三方評估者不考慮專(zhuān)利的穩定性、以及專(zhuān)利的權屬問(wèn)題，因此，賣(mài)家只能基于上述三個(gè)理由進(jìn)行爭辯。第三方評估者不要求參與方進(jìn)行證據開(kāi)示，因此，侵權判定將僅基于可公開(kāi)獲得的書(shū)面材料。另外，第三方評估者也不進(jìn)行口審，專(zhuān)利持有人和賣(mài)家除了通過(guò)郵件（同時(shí)抄送其他參與方）響應第三方評估者的要求之外，不可私自聯(lián)系第三方評估者。第三方評估者將獨立考慮參與各方提交的任何信息，并且給予該信息適當的權重。

第五步：做出決定

第三方評估者將在書(shū)面答辯意見(jiàn)階段結束后的14天內做出決定。決定分為兩種：

1、專(zhuān)利持有人可能證明了涉嫌侵權產(chǎn)品侵犯其權利要求；
2、專(zhuān)利持有人不太可能證明了涉嫌侵權產(chǎn)品侵犯其權利要求。

第三方評估者在做出上述第一個(gè)決定的情況下，無(wú)需提供任何理由給予參與方。第三方評估者在做出上述第二個(gè)決定的情況下，應簡(jiǎn)要地說(shuō)明專(zhuān)利持有人不太可能證明侵權的理由。參與方不能就該決定聯(lián)系或者質(zhì)詢(xún)第三方評估者。

第三方評估者做出的決定是APEX程序的最終決定，并且亞馬遜針對該決定不提供申訴程序，除非參與方能夠向亞馬遜提供在無(wú)效或侵權方面與第三方評估者的決定相反的法院判決。

第六步：款項處置

第三方評估者如果做出決定：專(zhuān)利持有人不太可能證明了涉嫌侵權產(chǎn)品侵犯其權利要求，則向賣(mài)家返還款項、并且保留敗訴的專(zhuān)利持有人的款項。

第三方評估者如果做出決定：專(zhuān)利持有人可能證明了所有賣(mài)家的產(chǎn)品侵犯其權利要求，則向專(zhuān)利持有人返還4000美元的款項、并且保留敗訴的賣(mài)家的款項。第三方評估者只保留總共4000美元的賣(mài)家款項，如果有多個(gè)賣(mài)家被判定侵權，則4000美元在多個(gè)賣(mài)家之間均分，多余的賣(mài)家款項將捐贈給慈善組織。

第三方評估者如果做出決定：專(zhuān)利持有人可能證明了部分賣(mài)家的產(chǎn)品侵犯其權利要求、但是不太可能證明了其他賣(mài)家的產(chǎn)品侵犯其權利要求，則（1）保留專(zhuān)利持有人2000美元的款項，返還剩余的2000美元款項；（2）保留被判定侵權的賣(mài)家2000美元的款項（如果有多個(gè)賣(mài)家被判定侵權，則2000美元在多個(gè)賣(mài)家之間均分，多余的款項將捐贈給慈善組織）；（3）返還判定未侵權的賣(mài)家4000美元的款項。

總而言之，不論何種情況，第三方評估者在做出決定之后保留的款項均不能超過(guò)4000美元。

第七步：決定執行

如果第三方評估者做出決定：專(zhuān)利持有人可能證明了涉嫌侵權產(chǎn)品侵犯其權利要求，則亞馬遜將在收到?jīng)Q定后的10個(gè)工作日內從平臺下架侵權產(chǎn)品。之后，如果專(zhuān)利持有人在亞馬遜平臺上再次遇到相同的產(chǎn)品侵權行為時(shí)，可以直接向亞馬遜提交已勝訴的APEX程序編號，而無(wú)需啟動(dòng)新一輪的APEX程序。

如果第三方評估者做出決定：專(zhuān)利持有人不太可能證明了涉嫌侵權產(chǎn)品侵犯其權利要求，則亞馬遜沒(méi)有義務(wù)從平臺下架賣(mài)家的產(chǎn)品。

如果第三方評估者做出決定：專(zhuān)利持有人不太可能證明了涉嫌侵權產(chǎn)品侵犯其權利要求，但是專(zhuān)利持有人在隨后的訴訟或仲裁中獲得有利的判決或裁定，則專(zhuān)利持有人可以將該判決或裁定提交至亞馬遜，并且亞馬遜將根據其政策和程序下架涉嫌侵權產(chǎn)品。

如果賣(mài)家在訴訟或仲裁中獲得判決或裁定，即涉嫌侵權產(chǎn)品沒(méi)有侵權、或者相關(guān)權利要求被無(wú)效，則賣(mài)家可以將該判決或裁定提交至亞馬遜，并且亞馬遜將允許賣(mài)家重新上架產(chǎn)品。

當專(zhuān)利過(guò)期失效后，亞馬遜也允許賣(mài)家重新上架產(chǎn)品。

可選步驟：達成和解或撤回侵權評估請求

在A(yíng)PEX程序期間，專(zhuān)利持有人和全部或部分賣(mài)家可以達成和解，或者專(zhuān)利持有人可以撤回侵權評估請求。

1、參與各方和解

如果在專(zhuān)利持有人提交補充答復意見(jiàn)的期限之前，專(zhuān)利持有人和其中部分的賣(mài)家通知第三方評估者：已就爭議達成和解，那么第三方評估者將終止針對該賣(mài)家的評估過(guò)程。如果專(zhuān)利持有人和所有賣(mài)家達成和解，則第三方評估者將終止整個(gè)評估過(guò)程，并且第三方評估者可以根據其付出的時(shí)間保留最多1000美元（在參與各方中均分），剩余款項返還參與各方。

如果專(zhuān)利持有人和所有賣(mài)家達成和解，并且和解發(fā)生在專(zhuān)利持有人提交補充答復意見(jiàn)之后、評估過(guò)程完成之前，則第三方評估者可以保留最多2000美元，其中1000美元來(lái)自專(zhuān)利持有人、1000美元來(lái)自賣(mài)家，剩余款項返還參與各方。

2、專(zhuān)利持有人撤回侵權評估請求

如果專(zhuān)利持有人撤回針對所有賣(mài)家的侵權評估請求，則第三方評估者將終止評估過(guò)程。

具體來(lái)說(shuō)，當專(zhuān)利持有人在書(shū)面答辯意見(jiàn)階段開(kāi)始之前撤回其針對所有賣(mài)家的侵權評估請求，則第三方評估者可以保留專(zhuān)利持有人支付款項中的500美元、并返還剩余的款項，而所有賣(mài)家支付的款項將全部返還。

當專(zhuān)利持有人在書(shū)面答辯意見(jiàn)階段過(guò)程中撤回其針對所有賣(mài)家的侵權評估請求，則第三方評估者可以保留專(zhuān)利持有人支付款項中的1000美元、并返還剩余的款項，而所有賣(mài)家支付的款項將全部返還。

當專(zhuān)利持有人在書(shū)面答辯意見(jiàn)階段結束之后撤回其針對所有賣(mài)家的侵權評估請求，則第三方評估者可以保留專(zhuān)利持有人支付款項中的2000美元、并返還剩余的款項，而所有賣(mài)家的款項將全部返還。

三、中國賣(mài)家的應對策略

在亞馬遜UPNEP程序和APEX程序已發(fā)生過(guò)的案例中，最為出名的案例是Tineco Intelligence Tech. Co. v. Bissell Inc.案。Tineco Intelligence Tech. Co.（以下簡(jiǎn)稱(chēng)Tineco）是一家中國公司，生產(chǎn)真空吸塵器并在亞馬遜平臺上銷(xiāo)售，而B(niǎo)issell Inc.（以下簡(jiǎn)稱(chēng)Bissell）是一家銷(xiāo)售真空吸塵器的美國公司。Bissell在亞馬遜平臺上啟動(dòng)了針對Tineco的侵權評估程序。根據規定，亞馬遜向Tineco發(fā)送了通知郵件，告知Tineco有三周時(shí)間做出選擇是否參與該程序。然而，Tineco忽略了亞馬遜發(fā)出的郵件，沒(méi)有做出應答。因此，亞馬遜認為T(mén)ineco選擇不參與程序，并且在期限屆滿(mǎn)后從平臺下架了Tineco的涉嫌侵權產(chǎn)品。Tineco處于非常被動(dòng)的狀態(tài)，只能向美國法院提起訴訟，訴求包括請求法院無(wú)效Bissell的相關(guān)權利要求、以及請求法院確認Tineco的產(chǎn)品沒(méi)有侵犯該權利要求。非常幸運的是，亞馬遜未嚴格遵守程序的規定，并且在法院做出判決之前讓Tineco的產(chǎn)品在平臺上重新進(jìn)行了上架。這避免了Tineco的銷(xiāo)售受到過(guò)大影響，因此，Tineco也在美國法院進(jìn)行了撤訴。

然而，Tineco Intelligence Tech. Co. v. Bissell Inc.案之所以特別出名是因為它是一個(gè)例外。該案例提醒中國賣(mài)家，如果在亞馬遜平臺銷(xiāo)售產(chǎn)品的話(huà)，應當留意亞馬遜發(fā)出的關(guān)于A(yíng)PEX程序的通知函。如果收到了關(guān)于A(yíng)PEX程序的通知函，應當積極應對，切忌置之不理。從收到通知函開(kāi)始，賣(mài)家有三周的時(shí)間決定是否參與APEX程序。在這三周時(shí)間內，賣(mài)家應當積極尋找專(zhuān)業(yè)的知識產(chǎn)權服務(wù)機構，評估其產(chǎn)品侵權的可能性、以及涉案權利要求的有效性和穩定性。根據評估結果，賣(mài)家可以采取如下的應對措施：

第一種：選擇參加APEX程序，并在三周內告知亞馬遜；

第二種：向美國聯(lián)邦法院提起確認不侵權之訴，主張自己未侵權；

第三種：向美國專(zhuān)利商標局提起專(zhuān)利無(wú)效請求；

第四種：盡快與專(zhuān)利持有人達成和解或者獲得專(zhuān)利許可，以使專(zhuān)利持有人撤回APEX程序。

其中，第一種措施適用于自身產(chǎn)品的評估結果是傾向于不侵權，或者涉案專(zhuān)利已被法院、美國專(zhuān)利商標局或美國國際貿易委員會(huì )判定無(wú)效，或者找到了自身產(chǎn)品在專(zhuān)利申請日一年之前已在售賣(mài)的證據鏈。第二種措施也適用于自身產(chǎn)品的評估結果是傾向于不侵權，但是采取該措施的時(shí)間和成本均顯著(zhù)高于第一種措施。第三種措施適用于自身產(chǎn)品的評估結果顯示為明顯侵權，但涉案權利要求的穩定性存在問(wèn)題，從而可以被無(wú)效掉。第四種措施適用于自身產(chǎn)品的評估結果顯示為明顯侵權，并且涉案專(zhuān)利的權利要求的穩定性較高。當然，即使在已采取第一至第三種措施的情況下，賣(mài)家也可以根據實(shí)際情況的需要隨時(shí)和專(zhuān)利持有人聯(lián)系達成和解。

另外，在實(shí)踐中，無(wú)論是否準備參與APEX程序，都建議賣(mài)家在收到亞馬遜通知函的三周內先行答應參加，因為后續還有支付款項的步驟，如果不繼續的話(huà)，不交錢(qián)即可，而這樣做可以多爭取時(shí)間考慮或者處理相關(guān)產(chǎn)品。

以上是中國賣(mài)家在面對APEX程序時(shí)可以采取的應對措施。然而，從長(cháng)遠的視角來(lái)看，中國賣(mài)家在海外電商平臺上售賣(mài)商品之前，應當充分意識到歐美國家對知識產(chǎn)權保護的力度，及時(shí)做好知識產(chǎn)權領(lǐng)域知識的儲備和能力的提升。一方面，賣(mài)家應當針對其產(chǎn)品有計劃地進(jìn)行海外專(zhuān)利布局，在售賣(mài)或制造產(chǎn)品的國家及時(shí)提交專(zhuān)利申請，防止他人抄襲或繞開(kāi)自身產(chǎn)品的創(chuàng )新性技術(shù)方案。另一方面，賣(mài)家應在產(chǎn)品研發(fā)階段委托知識產(chǎn)權服務(wù)機構做好專(zhuān)利自由實(shí)施調查（FTO），確保在平臺上架的商品不侵犯他人的專(zhuān)利權，最后，賣(mài)家也應知曉并熟悉海外電商平臺專(zhuān)利糾紛解決程序的運行機制和規則，不僅可以在自己的專(zhuān)利被侵權時(shí)有招可施，更為重要的是積極地應對他人在平臺上的侵權投訴，委托知識產(chǎn)權服務(wù)機構提供專(zhuān)業(yè)的侵權分析和有效的答辯意見(jiàn)，避免因不了解游戲規則而處于被動(dòng)。

四、小結

亞馬遜是中國跨境電商企業(yè)拓展海外市場(chǎng)的重要平臺，了解亞馬遜平臺的相關(guān)要求和規則是中國企業(yè)順利出海經(jīng)營(yíng)的必修課。APEX程序因其低成本、快捷性及對專(zhuān)利持有人的友好，被大量的專(zhuān)利持有人作為首選的專(zhuān)利維權途徑。對于亞馬遜平臺上的中國賣(mài)家而言，應知曉并熟悉APEX程序的運行機制和規則。在知識產(chǎn)權國際舞臺上了解規則、遵守規則并善于運用規則，將有助于提升中國企業(yè)尊重知識產(chǎn)權保護的國際形象。

參考資料：

1、 https://www.goldsteinpatentlaw.com/amazon-patent-evaluation-express-apex/
2、https://www.patenttrademarkblog.com/what-is-amazon-apex/
3、 https://www.bakerbotts.com/thought-leadership/publications/2022/september/amazon-formally-adopts-neutral-evaluation-process-for-enforcing-utility-patents
4、 https://wjlta.com/2023/01/31/is-amazons-apex-the-top-option-for-patent-rights/
5、https://www.goldsteinpatentlaw.com/amazons-neutral-patent-evaluation-what-you-need-to-know/
6、 https://www.esqgo.com/amazon-law/amazon-seller-patent-infringement/?source=bing-organic
7、https://www.mondaq.com/unitedstates/trademark/1506414/amazon-patent-evaluation-express-apex-a-cost-effective-alternative-to-litigation
8、 https://aeonlaw.com/understanding-amazons-utility-patent-neutral-evaluation-proceedings/
9、 https://www.sternekessler.com/news-insights/publications/amazons-patent-evaluation-express-apex-program-has-declaratory-judgment-action-risks-for-patent-owners/
10、 https://amazonsellerslawyer.com/wp-content/uploads/2020/02/Amazon-Utility-Patent-Neutral-Evaluation-Procedure.pdf

（原標題：亞馬遜專(zhuān)利評估快速通道簡(jiǎn)析）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：胡海滔 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：亞馬遜專(zhuān)利評估快速通道簡(jiǎn)析（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn