企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效程序簡(jiǎn)述

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“本文對歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效程序進(jìn)行簡(jiǎn)單分析?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王川 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

歐盟一直是中國重要的貿易和經(jīng)濟伙伴之一。歐盟統計局2023年2月15日數據顯示：2022年，歐中貿易額達到8563億歐元，同比增長(cháng)22.8%。其中歐盟對華出口2303億歐元，同比增長(cháng)3%，自華進(jìn)口6260億歐元，同比增長(cháng)32.1%。知識產(chǎn)權保護及糾紛是“出?！敝袊髽I(yè)不可避免的重大挑戰之一。近年來(lái)中國企業(yè)商標在海外被搶注的問(wèn)題日益突出，本文對歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效程序進(jìn)行簡(jiǎn)單分析，希望對中國企業(yè)應對歐盟商標糾紛提供一些參考和幫助。

歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效程序的基本規則主要載于《歐盟商標條例》（EUTMR）第58條至第60條、第62條和第64條以及《歐盟商標委派條例》（EUTMDR）第12條至第20條。本文將基于上述條例以及《歐盟商標審查指南》的相關(guān)規定，對該程序的基本情況進(jìn)行介紹：

一、歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效程序概述

（一）受理機構

歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效程序的受理機構為歐盟知識產(chǎn)權局（EUIPO）。

（二）申請人主體

撤銷(xiāo)和無(wú)效程序不能由歐盟知識產(chǎn)權局依職權啟動(dòng)，只能在收到第三方的申請后啟動(dòng)。

撤銷(xiāo)申請或基于絕對理由的無(wú)效申請（《歐盟商標條例》第58條和第59條）可由以下主體提出：

1.任何自然人或法人，或

2.為代表制造商、生產(chǎn)商、供應商或服務(wù)商、貿易商或消費者的利益而成立的任何團體或機構，根據管轄該團體或機構的法律條款，該團體或團體有權以其自身名義起訴和被起訴。

關(guān)于撤銷(xiāo)申請或基于絕對理由的無(wú)效申請，申請人無(wú)需證明其存在利害關(guān)系。這是因為，不同于基于相對理由提出的無(wú)效申請保護的是特定在先權利所有人的利益，撤銷(xiāo)申請和基于絕對理由的無(wú)效申請旨在保護公眾利益（包括基于未使用提出的撤銷(xiāo)，以及撤銷(xiāo)不符合使用要求的注冊商標均出于對公眾利益的保護）。 

基于相對理由的無(wú)效申請（《歐盟商標條例》第60條）可由以下主體提出：

1.在先申請或注冊商標所有人及其授權的被許可人，

2.商標被代理人或者代表人以自己的名義進(jìn)行注冊的所有人，

3.在先使用商標所有人及其授權的被許可人，

4.依法有權行使在先原產(chǎn)地名稱(chēng)或地理標志權利的任何人，或

5.根據歐盟立法或國家法律規定的其他在先權利，即：姓名權、肖像權、著(zhù)作權、工業(yè)產(chǎn)權，的所有人。

根據《歐盟商標條例》第81、82、91或92條提出的撤銷(xiāo)或無(wú)效申請（特別是集體商標和證明商標的特定撤銷(xiāo)和絕對理由），與撤銷(xiāo)申請或基于絕對理由提出的無(wú)效申請，在權利方面遵循相同的規則（《歐盟商標條例》第74（3）條）。

（三）申請方式

撤銷(xiāo)和無(wú)效申請必須以書(shū)面形式提交。只要符合所有受理要求，不強制使用歐盟知識產(chǎn)權局提供的表格。但是，建議使用官方表格，以避免不必要的形式審查補正。撤銷(xiāo)和無(wú)效申請可通過(guò)電子方式提交。

相較于紙質(zhì)申請而言，電子申請更為便利、高效和安全，具體表現為：

1、電子申請信息和歐盟知識產(chǎn)權局的內部數據直接整合，使申請流程更加高效和精簡(jiǎn)；

2、在線(xiàn)表格內置的幫助和搜索選項能很好的幫助完成申請；

3、電子申請提供驗證功能，避免不予受理的情況；

4、申請費直接通過(guò)歐盟知識產(chǎn)權局服務(wù)器繳納，更加安全。

（四）申請語(yǔ)言

撤銷(xiāo)和無(wú)效申請必須以歐盟知識產(chǎn)權局的五種官方語(yǔ)言（英文、法文、德文、意大利文及西班牙文）之一提出。

（五）申請費

撤銷(xiāo)和無(wú)效申請的官費都是630歐元/每件。

在支付申請費之前，撤銷(xiāo)和無(wú)效申請不會(huì )被視為已提交。因此，在審查申請可否受理之前，歐盟知識產(chǎn)權局將首先檢查是否已收到申請費。

作為一項一般原則，無(wú)論結果如何，撤銷(xiāo)和無(wú)效申請費都是為提交申請而應支付的費用。因此，在不予受理的情況下不予退還。

在任何階段撤回撤銷(xiāo)和無(wú)效申請，申請費都不會(huì )退還。但是，如果撤銷(xiāo)和無(wú)效撤回申請與原始申請在同一天到達歐盟知識產(chǎn)權局，則申請費將被退還。

（六）撤銷(xiāo)理由

根據《歐盟商標條例》第58條，歐盟商標獲準注冊之后，申請撤銷(xiāo)的理由主要包括：

1.如果在連續五年內，該商標沒(méi)有在歐盟在注冊的商品或服務(wù)上真正使用，并且沒(méi)有不使用的正當理由；
2.如果由于所有人的作為或不作為，該商標已成為其注冊的商品或服務(wù)在貿易中的通用名稱(chēng)；
3.如果由于商標所有人自行或者許可他人在核定商品或者服務(wù)上使用該商標誤導公眾，尤其是在商品或服務(wù)的性質(zhì)、質(zhì)量或地理來(lái)源方面引起誤認的。

（七）無(wú)效理由

無(wú)論是基于相對理由還是絕對理由，如果僅就歐盟商標注冊的部分商品或服務(wù)存在應當予以無(wú)效的情形的，應當僅就這些商品或服務(wù)宣告該商標注冊無(wú)效。

1、無(wú)效的絕對理由

根據《歐盟商標條例》第59條，歐盟商標無(wú)效的絕對理由主要包括：

（1） 違反《歐盟商標條例》第7條規定（即：注冊程序中依職權審查的駁回理由）注冊的歐盟商標；
（2） 申請人在提交商標申請時(shí)有惡意行為。

如果歐盟商標的注冊違反了《歐盟商標條例》第7條第（1）款第（b）項（即：缺乏顯著(zhù)性的商標）、第（c）項（即：僅由在貿易中可用于指定商品的種類(lèi)、質(zhì)量、數量、預期用途、價(jià)值、地理來(lái)源或生產(chǎn)時(shí)間或提供服務(wù)的時(shí)間，或商品或服務(wù)的其他特征的標識組成的商標）或第（d）項（即：僅由在當前語(yǔ)言中或在善意和既定的貿易慣例中已成為慣例的標識組成的商標（約定俗成））的規定，但由于通過(guò)使用，該商標在其注冊的商品或服務(wù)上獲得了顯著(zhù)特征，則不得宣布該商標注冊無(wú)效。

2、無(wú)效的相對理由

根據《歐盟商標條例》第60條，歐盟商標無(wú)效的相對理由主要包括：

（1）與他人在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上在先申請或注冊的商標構成相同或近似；
（2）未經(jīng)所有人同意，代理人或者代表人以自己的名義將所有人的商標進(jìn)行注冊；
（3）與他人在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上在先使用的商標構成相同或近似；
（4）與在先原產(chǎn)地名稱(chēng)或地理標志構成相同或近似；
（5）根據歐盟立法或國家法律規定的其他在先權利，即：姓名權、肖像權、著(zhù)作權、工業(yè)產(chǎn)權，該商標的使用可能被禁止。

如果上文所述權利的所有人在提交無(wú)效申請之前，已經(jīng)明確同意他人以自己名義將其商標進(jìn)行注冊，則該歐盟商標不應予以無(wú)效宣告。

如果上文所述權利的所有人已經(jīng)就該歐盟商標提出過(guò)無(wú)效申請，他不得基于其他權利再次提出新的無(wú)效申請，如果該權利本可以在第一次無(wú)效申請援引。

二、歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效程序具體流程

歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效的具體流程主要包括以下階段：

（一）提出撤銷(xiāo)和無(wú)效

申請人向歐盟知識產(chǎn)權局對已注冊的歐盟商標提交撤銷(xiāo)或無(wú)效申請啟動(dòng)程序。歐盟商標所有人被告知該撤銷(xiāo)或無(wú)效申請后，可通過(guò)歐盟知識產(chǎn)權局網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)相關(guān)電子文件。針對尚未注冊的歐盟商標申請或已失效注冊歐盟商標提出的撤銷(xiāo)和無(wú)效申請將被不予受理。

（二）資格審查

收到撤銷(xiāo)和無(wú)效申請后，歐盟知識產(chǎn)權局首先審查申請人是否已支付相應的申請費。如果未支付申請費，則視為未提交申請。

接下來(lái)，歐盟知識產(chǎn)權局將審查申請的可受理性。存在兩種影響是否受理的缺陷：

1、絕對缺陷（Absolute deficiencies）：提交申請后無(wú)法補救的缺陷。這些缺陷將自動(dòng)導致申請被視為不可受理。

2、相對缺陷（Relative deficiencies）：在提交申請后可以補救的缺陷。歐盟知識產(chǎn)權局要求撤銷(xiāo)和無(wú)效申請人在2個(gè)月的不可延長(cháng)期限內彌補不足之處，否則申請將被視為不可受理。

（三）對抗期

撤銷(xiāo)和無(wú)效申請被受理后，歐盟知識產(chǎn)權局將在登記冊中記錄有爭議的歐盟商標的未決撤銷(xiāo)和無(wú)效程序，便于第三方知曉。同時(shí)，撤銷(xiāo)和無(wú)效程序進(jìn)入對抗期。撤銷(xiāo)和無(wú)效申請書(shū)及相關(guān)文件被發(fā)送給歐盟商標所有人，并通知各方提交意見(jiàn)（使用證明等）。

（四）撤銷(xiāo)和無(wú)效程序結束

通常有兩輪質(zhì)證，然后結束對抗期，歐盟知識產(chǎn)權局準備做出決定。一旦決定成為最終決定（即，如果雙方當事人在規定的期限內沒(méi)有提出訴訟，或訴訟程序結束），歐盟知識產(chǎn)權局將根據《歐盟商標條例》第64（6）條的規定在登記冊中做出相應的記錄。

如果歐盟商標被撤銷(xiāo)，該商標自撤銷(xiāo)申請之日起，在所有人的權利已被撤銷(xiāo)的范圍內，被視為不具有《歐盟商標條例》規定的效力。

如果歐盟商標被宣布無(wú)效，該商標從一開(kāi)始就被視為不具有《歐盟商標條例》規定的效力。

三、結語(yǔ)

從上文可見(jiàn)，歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效程序與我國的撤銷(xiāo)和無(wú)效宣告請求程序有相似之處，同時(shí)也存在較大差異，筆者希望通過(guò)上述梳理和介紹，對中國企業(yè)在歐盟進(jìn)行商標維權有所啟發(fā)和借鑒，幫助中國企業(yè)更加從容地應對相關(guān)問(wèn)題。

相關(guān)閱讀：

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（一）│ 英國商標注冊制度詳解

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二）│ 印度商標維權路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（三）│ 印度專(zhuān)利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（四）│ 美國專(zhuān)利申請加快審查簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（六）| 南非商標保護的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（六）│ 南非商標保護的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（七）│ 巴西專(zhuān)利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（八）│ 淺談?dòng)《葘?zhuān)利分案申請實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權組織專(zhuān)利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過(guò)主張商標假冒侵權對在先商標權進(jìn)行保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著(zhù)作權保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標保護制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十三）│ 土耳其專(zhuān)利申請途徑及現狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專(zhuān)利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡(jiǎn)易專(zhuān)利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權法關(guān)于商標制度的修改

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專(zhuān)利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權立法綜述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專(zhuān)利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標注冊和侵權救濟淺議

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標的保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之申請注冊篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之異議無(wú)效篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之侵權維權篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南著(zhù)作權保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之注冊申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之侵權維權篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標授權確權制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十五）│英國專(zhuān)利制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十六）│ 韓國專(zhuān)利申請和審查程序介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專(zhuān)利制度簡(jiǎn)介

（原標題：歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效程序簡(jiǎn)述）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王川 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標撤銷(xiāo)和無(wú)效程序簡(jiǎn)述（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”