2022年河北省檢察機關(guān)知識產(chǎn)權保護典型案例

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

案例一：Y葡萄酒股份有限公司、馮某某、鄧某某假冒注冊商標、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

【基本案情】

被告人馮某某、鄧某某分別系被告單位Y葡萄酒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)Y公司）股東、法定代表人，系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)Y公司。2020年以來(lái)，被告人馮某某從化名“王生”（另案處理）處購進(jìn)假冒奔富BIN407紅酒、BIN128紅酒后，銷(xiāo)售假冒奔富BIN407紅酒216瓶，假冒奔富BIN128紅酒6瓶，銷(xiāo)售金額共計113 868元。案發(fā)后，公安機關(guān)從Y公司查扣未銷(xiāo)售的假冒奔富BIN407紅酒60瓶，假冒奔富BIN128紅酒36瓶。上述涉案紅酒經(jīng)廣州創(chuàng )品知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司鑒定，均為假冒南社布蘭茲有限公司注冊商標的產(chǎn)品。

2021年12月期間，被告人馮某某委托山東某酒廠(chǎng)（另案處理）私自灌裝假冒范思哲干紅葡萄酒1422瓶，售出570瓶，涉案金額共計25萬(wàn)余元，其中銷(xiāo)售金額10萬(wàn)余元。案發(fā)后，涉案假冒范思哲紅酒被全部查扣。經(jīng)偉達酒業(yè)（福建）有限公司鑒定，被扣押的范思哲干紅葡萄酒均為假冒注冊商標的產(chǎn)品。

提起公訴后，唐山市豐潤區人民法院以馮某某犯假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪數罪并罰，決定執行有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金十二萬(wàn)元。被告單位Y公司犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，判處罰金十萬(wàn)元。被告人鄧某某犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。判決已生效。

【檢察機關(guān)履職情況】

公安機關(guān)立案后，唐山豐潤區人民檢察院依法提前介入，向偵查機關(guān)提出明確的偵查方向和偵查意見(jiàn)，引導公安機關(guān)準確認定犯罪嫌疑人范圍、認定涉案金額、深挖追查上下線(xiàn)犯罪嫌疑人。

案件批捕階段，豐潤區人民檢察院審查發(fā)現馮某某銷(xiāo)售假冒奔富紅酒和假冒范思哲紅酒涉嫌兩個(gè)罪名，且系以Y公司名義銷(xiāo)售的假冒奔富紅酒，涉嫌單位犯罪，而公安機關(guān)僅認定了馮某某個(gè)人涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪。在批捕馮某某后，承辦檢察官繼續引導公安機關(guān)及時(shí)調整偵查思路和方向，最終公安機關(guān)在移送審查起訴時(shí)追加了遺漏的犯罪單位和罪名。

審查起訴階段，豐潤區人民檢察院第一時(shí)間向境外注冊商標權利人送達《知識產(chǎn)權權利人權利義務(wù)告知書(shū)》，確保知識產(chǎn)權權利人合法權利。多次組織被告人和權利人溝通協(xié)商，助推雙方達成了調解協(xié)議。發(fā)現公安機關(guān)認定的銷(xiāo)售金額存在缺漏，引導偵查取證和自行補充偵查相結合，補充了相關(guān)書(shū)證和證人證言，依法將銷(xiāo)售金額從之前的7萬(wàn)余元變更為11萬(wàn)余元，提起公訴后法院予以認可。

【典型意義】

豐潤區人民檢察院在辦案過(guò)程中，發(fā)現公安機關(guān)認定的銷(xiāo)售金額存在缺漏情況后，堅持引導偵查和自行補充偵查相結合，在引導公安機關(guān)補充取證的同時(shí)，積極開(kāi)展自行補充偵查，及時(shí)調取了相關(guān)證據，準確認定了銷(xiāo)售數量和金額。就注冊商標專(zhuān)業(yè)問(wèn)題邀請特邀檢察官助理一道會(huì )商研判，發(fā)現范思哲紅酒包裝實(shí)際含有不同權利人的文字商標和圖像商標，檢察機關(guān)據此及時(shí)通知了境外的兩個(gè)注冊商標權利人，有效維護了權利人的合法權利。

注重知識產(chǎn)權權利人合法權利保護。豐潤區人民檢察院第一時(shí)間向境外注冊商標權利人送達權利義務(wù)告知書(shū)，積極聽(tīng)取權利人及訴訟代理人的意見(jiàn)建議。為了減少權利人維權訴累，承辦檢察團隊充分發(fā)揮熟悉國際法和精通英語(yǔ)的專(zhuān)業(yè)特長(cháng)，多次幫助協(xié)調溝通，助推雙方達成民事賠償調解協(xié)議，節約了權利人維權成本。同時(shí)，充分展現了我國保護知識產(chǎn)權、營(yíng)造良好法治化營(yíng)商環(huán)境的堅強決心。

案例二：李某某侵犯著(zhù)作權案

【簡(jiǎn)要案情】

犯罪嫌疑人李某某系H公司實(shí)際負責人，2021年4月，其在經(jīng)營(yíng)該公司期間，為謀取非法利益，受李某廣等人（另案處理）委托，未經(jīng)權利人許可，印刷、更換封面、裝訂《這就是地理 地球》等11種圖書(shū)共計28580冊。經(jīng)鑒定，上述圖書(shū)均系非法出版物，總價(jià)值320萬(wàn)余元。

【檢察機關(guān)履職過(guò)程】

審查逮捕階段，定興縣人民檢察院審查后發(fā)現，H公司系政府招商引資項目，2013年成立以來(lái)共計納稅300萬(wàn)余元，累計就業(yè)1000余人。李某某利用自身行業(yè)資源建立印刷文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)園，引進(jìn)L公司在定興落戶(hù)，為定興縣經(jīng)濟發(fā)展做出了一定貢獻。且李某某認罪認罰，H公司主動(dòng)表達了合規整改意愿，符合企業(yè)合規整改條件，于是依法決定對李某某不批準逮捕并啟動(dòng)了企業(yè)合規考察程序。整改過(guò)程中適時(shí)延長(cháng)合規考察期限，積極協(xié)助第三方組織開(kāi)展合規考察，督促涉案企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性整改。

整改結束后，經(jīng)評估認為，H公司積極履行合規承諾、認真落實(shí)合規計劃、相關(guān)問(wèn)題整改到位。2023年1月19日，定興縣人民檢察院對李某某及H公司作出不起訴決定，并根據辦案過(guò)程中梳理的本地區印刷行業(yè)存在的共性問(wèn)題，向文旅部門(mén)制發(fā)檢察建議，督促以“常態(tài)監管+專(zhuān)項檢查+聯(lián)合普法”模式開(kāi)展包容審慎監管。文旅部門(mén)收到檢察建議后組織印刷行業(yè)主管部門(mén)開(kāi)展聯(lián)合巡查、聯(lián)合普法活動(dòng)，建立日常監管工作臺賬，緊盯問(wèn)題企業(yè)完成整改，有效推動(dòng)了當地印刷行業(yè)合法經(jīng)營(yíng)、有序發(fā)展。

后定興縣人民檢察院會(huì )同第三方組織巡查回訪(fǎng)，H公司已完成產(chǎn)業(yè)結構調整，以?xún)和瘎?chuàng )意手工書(shū)為主業(yè)，年產(chǎn)值達200萬(wàn)元，且已與B公司就標的額為4000萬(wàn)元的健康教育圖書(shū)專(zhuān)輯承印項目達成合作，公司經(jīng)營(yíng)向好發(fā)展。

【典型意義】

涉案企業(yè)合規改革，是檢察機關(guān)服務(wù)保障經(jīng)濟社會(huì )高質(zhì)量發(fā)展的政治責任，是營(yíng)造安商惠企法治化營(yíng)商環(huán)境的法治責任，是推動(dòng)末端處理與前端治理于一體、促進(jìn)訴源治理的檢察責任。定興縣人民檢察院以“治理思維”探索偵查階段適用企業(yè)合規制度，有效化解了審查起訴階段企業(yè)合規考察期限的掣肘難題。整改過(guò)程中，充分發(fā)揮企業(yè)合規制度的激勵和約束作用，從完善公司管理制度、強化知識產(chǎn)權意識等方面指導企業(yè)制定合規計劃，幫助企業(yè)完善制度機制，強化承印驗證，將知識產(chǎn)權風(fēng)險防控落實(shí)到印刷產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售全過(guò)程，推動(dòng)涉案企業(yè)開(kāi)展實(shí)質(zhì)性整改。

企業(yè)合規既抓末端、治已病，更抓前端、治未病，定興縣人民檢察院在辦案過(guò)程中，一方面依法提前介入，以盜版圖書(shū)的承印環(huán)節為中心，圍繞上游委托人員、盜版圖書(shū)來(lái)源、下游銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )引導偵查取證，引導公安機關(guān)追根溯源，全鏈條打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪，經(jīng)工作，李某某的上游“老板”李某廣被依法提起公訴。另一方面自覺(jué)、主動(dòng)融入社會(huì )治理，總結本地區印刷行業(yè)共性問(wèn)題，以培訓會(huì )形式送法進(jìn)企，為印刷企業(yè)防范知識產(chǎn)權侵權風(fēng)險提供正向引領(lǐng)。整改結束后，認真做好“后半篇文章”，向印刷行業(yè)主管機關(guān)制發(fā)檢察建議書(shū)，加強行刑銜接，以個(gè)案合規整改推動(dòng)行業(yè)溯源治理，為本地區印刷行業(yè)提供良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。

案例三：張某某假冒注冊商標案、范某某銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

【基本案情】

2021年6月至2022年8月，被告人張某某用百老泉38度散白酒灌裝到山莊皇家窖藏系列空酒瓶?jì)?，假冒山莊皇家窖藏品牌裸瓶白酒，低價(jià)銷(xiāo)售給被告人范某某經(jīng)營(yíng)的承德市雙橋區W茶酒批發(fā)部對外銷(xiāo)售。被告人張某某銷(xiāo)售數額為124萬(wàn)余元、非法所得95萬(wàn)余元，范某某銷(xiāo)售數額為126萬(wàn)余元。

提起公訴后，平泉市人民法院以張某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒四年，并處罰金一百萬(wàn)元；以范某某犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金六十四萬(wàn)元。判決已生效。

【檢察機關(guān)履職情況】

公安機關(guān)立案后，平泉市人民檢察院依法能動(dòng)履職，知識產(chǎn)權檢察工作取得了良好的法律效果和政治效果。

依托與平泉市公安局、平泉市市場(chǎng)監督管理局簽訂的《關(guān)于加強知識產(chǎn)權保護聯(lián)動(dòng)機制的實(shí)施意見(jiàn)》中確定的重大、疑難、復雜案件檢察機關(guān)快速反應機制，指派專(zhuān)人提前介入，引導公安機關(guān)及時(shí)提取并固定微信交易記錄等關(guān)鍵證據，督促公安機關(guān)深挖犯罪線(xiàn)索，依法打擊上、下游犯罪，后公安機關(guān)立案偵查本案關(guān)聯(lián)犯罪2件4人，其中王某某等2人涉嫌假冒注冊商標案已依法提起公訴，葛某某等2人涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案正在審查起訴中。

堅持追訴犯罪與追贓挽損并重，引導公安機關(guān)及時(shí)查詢(xún)、凍結被告人銀行卡內資金80余萬(wàn)元；耐心細致地向被告人釋法說(shuō)理，促使被告人認罪認罰，主動(dòng)退繳違法所得，并向山莊皇家窖藏酒業(yè)集團賠償經(jīng)濟損失100萬(wàn)元，最大程度減少了權利人損失。

針對涉案企業(yè)存在隱患、行政部門(mén)監管存在漏洞的情況，依法向涉案企業(yè)和市場(chǎng)監管部門(mén)分別制發(fā)檢察建議。組織召開(kāi)“刑行企”聯(lián)席會(huì )，圍繞如何落實(shí)好檢察建議、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、從源頭上防范和打擊侵犯知識產(chǎn)權案件等進(jìn)行了充分溝通。會(huì )后，該酒業(yè)集團公司按照檢察建議要求從成立專(zhuān)門(mén)打假機構、改進(jìn)包裝物防偽技術(shù)、強化侵犯知識產(chǎn)權線(xiàn)索收集等方面進(jìn)行了認真整改；市場(chǎng)監督管理局從加強關(guān)鍵節點(diǎn)巡查力度、開(kāi)展專(zhuān)項整治等方面認真落實(shí)了檢察建議要求。

【典型意義】

檢察機關(guān)依法能動(dòng)履行知識產(chǎn)權檢察職責，與公安及其他行政執法部門(mén)密切協(xié)作，不僅要健全完善知識產(chǎn)權保護協(xié)作機制，更要著(zhù)力推動(dòng)相關(guān)機制落地見(jiàn)效。本案中，平泉市人民檢察院充分發(fā)揮與相關(guān)執法部門(mén)制定的《關(guān)于加強知識產(chǎn)權保護聯(lián)動(dòng)機制的實(shí)施意見(jiàn)》作用，依托侵犯知識產(chǎn)權案件快速反應機制，公安機關(guān)立案后，及時(shí)會(huì )同公安機關(guān)、市場(chǎng)監管機關(guān)召開(kāi)會(huì )商會(huì )，圍繞偵查方向、證據收集和固定等方面提出檢察意見(jiàn)，確保了案件質(zhì)效，實(shí)現了全鏈條打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪。同時(shí)，一方面強化追贓挽損工作，通過(guò)耐心細致地釋法說(shuō)理，促使被告人退繳違法所得，主動(dòng)賠償權利人損失，最大程度地保障了知識產(chǎn)權權利人合法權益。另一方面積極參與社會(huì )綜合治理，針對辦案過(guò)程中發(fā)現的問(wèn)題依法制發(fā)檢察建議，督促涉案企業(yè)整章建制、堵塞漏洞，監督行政執法部門(mén)加大工作力度、強化行刑銜接，依法打擊侵犯知識產(chǎn)權行為，為企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展營(yíng)造良好的法治環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。

案例四：王某某假冒注冊商標案

【基本案情】

2020年，犯罪嫌疑人王某某負責建設冀州區T公司員工宿舍。因該公司指定宿舍木門(mén)品牌必須為“盼盼”牌或“金凱德”牌，為節約成本，王某某以6萬(wàn)多元的價(jià)格購買(mǎi)了100余套無(wú)品牌木門(mén)安裝于員工宿舍，從網(wǎng)上購買(mǎi)了110個(gè)“盼盼牌”商標標識，將其中98個(gè)商標標識粘貼在其承建的宿舍木門(mén)上。2021年8月，王某某感覺(jué)此事違法，于夜間將商標標識拆除并丟棄。

【檢察機關(guān)履職情況】

審查起訴階段，冀州區人民檢察院發(fā)現涉案侵權木門(mén)數量及涉案盼盼商標使用范圍等問(wèn)題尚不清楚，經(jīng)自行補充偵查，深入公司廠(chǎng)區實(shí)地清點(diǎn)，并結合在案其他證據，綜合認定侵權木門(mén)數量為98個(gè)；多方聯(lián)系，向涉案盼盼牌注冊商標權利人亞薩合萊（中國）投資有限公司調取相關(guān)書(shū)證，確定涉案盼盼商標的核準使用范圍并不包含木門(mén)，依法不構成假冒注冊商標罪。冀州區人民檢察院邀請人大代表、政協(xié)委員、律師等對該案進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證，與會(huì )人員一致認為王某某的行為不構成犯罪。冀州區人民檢察院依法作出絕對不起訴處理決定，并向市場(chǎng)監管部門(mén)制發(fā)檢察意見(jiàn)書(shū)，建議對王某某予以行政處罰，市場(chǎng)監管部門(mén)依法對王某某罰款6萬(wàn)元。

【典型意義】

檢察機關(guān)依法充分履行知識產(chǎn)權保護職能，在激勵創(chuàng )新創(chuàng )造、維護公平競爭、助力企業(yè)發(fā)展、營(yíng)造良好法治化營(yíng)商環(huán)境等方面發(fā)揮了重要作用。本案中，冀州區人民檢察院在辦理涉知識產(chǎn)權案件時(shí)，充分行使自行補充偵查職權，查明案件關(guān)鍵事實(shí)，嚴格區分罪與非罪，確保了無(wú)罪的人不受法律追究，切實(shí)保障和維護了犯罪嫌疑人的合法權益。同時(shí)積極引入公開(kāi)聽(tīng)證，邀請相關(guān)人員參加聽(tīng)證，聽(tīng)取客觀(guān)、中立的第三方意見(jiàn)，主動(dòng)接受社會(huì )監督，依法公正作出處理決定，最大限度贏(yíng)得了人民群眾對檢察工作的理解和支持。依法作出不起訴處理決定后，強化行刑銜接，做好案件處理“后半篇文章”，依法向行政執法部門(mén)移交案件并提出檢察意見(jiàn)，確保罰當其責，做實(shí)做細知識產(chǎn)權保護。

案例五：袁某某銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案

【基本案情】

2021年4月至10月，被告人袁某某在青年創(chuàng )業(yè)孵化基地租用了一處辦公場(chǎng)所做網(wǎng)絡(luò )購物直播，其在明知銷(xiāo)售的化妝品為假冒注冊商標的商品的情況下，通過(guò)在“快手”APP上注冊的三家店鋪，以網(wǎng)絡(luò )直播的方式銷(xiāo)售假冒“完美日記”牌眼影盤(pán)、“迪奧”牌口紅等美妝用品，將獲取的訂單交給在“阿里巴巴”APP內搜尋的“一件代發(fā)”供貨商，由供貨商向客戶(hù)發(fā)貨，從中賺取差價(jià)，非法獲利54918.6元。案發(fā)后，袁某某退還了全部非法所得。

提起公訴后，峰峰礦區人民法院全部采納了檢察機關(guān)指控的罪名和量刑建議，以袁某某犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金一萬(wàn)元?，F判決已生效。

【檢察機關(guān)履職情況】

案件移送審查起訴后，針對袁某某提出銷(xiāo)售過(guò)程中存在刷單情況的辯解，峰峰礦區人民檢察院將店鋪名稱(chēng)、貨物型號及銷(xiāo)售數據進(jìn)行對比，再提取“快手”店鋪的注冊人信息，結合快遞單據等書(shū)證，運用“大數據對比篩查”的方法進(jìn)行分析，準確認定了袁某某的銷(xiāo)售金額，促使袁某某真心認罪，主動(dòng)退回了全部違法所得。

積極參與社會(huì )治理，針對相關(guān)行政職能部門(mén)對青年創(chuàng )業(yè)孵化基地監管中存在的問(wèn)題，依法向峰峰礦區人社局、綜合執法局制發(fā)了檢察建議，峰峰礦區人社局、綜合執法局迅即開(kāi)展了聯(lián)合執法活動(dòng)，專(zhuān)項整治網(wǎng)絡(luò )直播營(yíng)銷(xiāo)中發(fā)布虛假違法廣告、售賣(mài)侵權假冒產(chǎn)品、虛構交易或評價(jià)、欺騙和誤導消費者等不正當競爭行為，查處了6家網(wǎng)絡(luò )直播工作室。

對所辦案件進(jìn)行梳理分析后，制定了《峰峰礦區人民檢察院優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境專(zhuān)項整治活動(dòng)工作方案》，引導主播、直播平臺、經(jīng)紀公司、網(wǎng)店、消費者等直播經(jīng)濟參與者誠信經(jīng)營(yíng)、合法經(jīng)營(yíng)，切實(shí)促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟新業(yè)態(tài)的健康可持續發(fā)展。

【典型意義】

最高檢要求全國各級檢察機關(guān)強化大數據思維，完善大數據收集、使用、管理機制，提升新時(shí)代檢察工作能力和水平。峰峰礦區人民檢察院在辦案中，充分運用大數據賦能司法辦案，準確認定了涉案物品的銷(xiāo)售金額，促使被告人認罪服法，實(shí)現了案結事了，取得了良好的法律效果和社會(huì )效果。同時(shí)，針對案件背后反映的問(wèn)題，積極參與社會(huì )綜合治理，向相關(guān)行政部門(mén)依法制發(fā)檢察建議，制定了優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境專(zhuān)項整治工作方案，有效規范了本地區網(wǎng)絡(luò )直播經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，達到了“辦理一案，治理一片”的效果。

案例六：肖某某等人非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識案

【基本案情】

被告人肖某某系被告單位東莞市X制罐有限公司的業(yè)務(wù)員，2021年6月至9月期間，其與孫某某（另案處理）聯(lián)系生產(chǎn)煙盒業(yè)務(wù)，由孫某某提供煙盒樣式，經(jīng)X制罐有限公司相關(guān)負責人被告人何某某、被告人廖某某、被告人鄧某某同意后，以公司名義簽訂銷(xiāo)售合同，在未經(jīng)“長(cháng)城”商標注冊權利人許可的情況下，約定為孫某某加工制作標有“長(cháng)城”注冊商標的鐵制成品煙盒15萬(wàn)個(gè)，合同總價(jià)42萬(wàn)元。經(jīng)查，已向孫某某交付煙盒2590個(gè)，在X制罐有限公司扣押49891個(gè)。

張家口市橋東區人民法院以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪對被告人肖某某等人分別判處六個(gè)月至八個(gè)月不等的有期徒刑，對被告單位東莞市X制罐有限公司判處罰金?，F判決已生效。

【檢察機關(guān)履職情況】

張家口市橋東區人民檢察院在辦案過(guò)程中，依托“捕訴一體”制度優(yōu)勢，充分發(fā)揮訴前主導作用，主動(dòng)提前介入，以證據裁判標準制定了詳細的取證方案，從貨物運輸狀況、銷(xiāo)售數量、非法經(jīng)營(yíng)數額、獲利數額、相關(guān)企業(yè)具體情況、夯實(shí)犯罪嫌疑人供述等方面引導公安機關(guān)依法全面規范取證，為案件順利提起公訴奠定了堅實(shí)基礎。

審查起訴階段，檢察機關(guān)經(jīng)自行補充偵查，發(fā)現X制罐有限公司涉嫌單位犯罪，公安機關(guān)未予移送，依法追加了遺漏的單位犯罪并得到法院判決認可。積極履行法律監督職能，兩次就偵查違法行為向公安機關(guān)制發(fā)糾正違法通知書(shū)，公安機關(guān)均認真進(jìn)行了整改。

辦案過(guò)程中，檢察機關(guān)認真貫徹寬嚴相濟要求，圍繞在案證據及法律適用、認罪認罰的自愿性和后果等，多次向被告人和被告單位耐心細致地釋法說(shuō)理，促使其自愿認罪認罰，有效化解了社會(huì )矛盾。

【典型意義】

檢察機關(guān)積極適應以審判為中心的訴訟制度改革，將裁判要求的證據標準向偵查環(huán)節傳導，依法提前介入，引導偵查機關(guān)全面、規范收集和固定證據，發(fā)現公安機關(guān)遺漏單位犯罪情況后，經(jīng)自行補充偵查，依法予以追加，有效維護了法律的公平和公正，實(shí)現了對侵犯知識產(chǎn)權犯罪的從嚴打擊和全面懲治。辦案過(guò)程中主動(dòng)聽(tīng)取涉案企業(yè)和被害企業(yè)對打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪、服務(wù)企業(yè)發(fā)展等方面的意見(jiàn)和建議，助力企業(yè)提升知識產(chǎn)權保護能力和水平；結案后對涉案企業(yè)在風(fēng)險防范、內部制度建設方面提出的檢察建議，推動(dòng)企業(yè)建章立制、堵塞漏洞，依法合規經(jīng)營(yíng)，最大限度的保護創(chuàng )新成果。

來(lái)源：河北檢察

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2022年河北省檢察機關(guān)知識產(chǎn)權保護典型案例（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自河北檢察并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”