山西省高院發(fā)布全省行政審判白皮書(shū)和十大案例

原標題：【關(guān)注】省高院發(fā)布全省行政審判白皮書(shū)和十大案例

4月19日，省高級人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，向社會(huì )公布了2020年度全省行政審判白皮書(shū)和行政審判十大案例。

發(fā)布會(huì )上

通報了2020年度全省法院行政審判工作的整體情況，共受理各類(lèi)行政訴訟案件7985件，同比下降6.83%，審結7765件，結案率97.24%。

其中，一審受案數4447件，同比下降14.82%，審結4236件，結案率95.26%；二審受案數2961件，同比上升6.51%，審結2908件，結案率98.21%；再審審查受案數397件，同比下降21.39%，審結374件，結案率94.21%。

發(fā)言人表示：

2020年度的行政審判白皮書(shū)聚焦省委“四為四高兩同步”總體思路和要求，充分展示了行政審判在推進(jìn)社會(huì )治理體系和治理能力現代化中的作用，從實(shí)質(zhì)化解行政爭議服務(wù)全省轉型發(fā)展蹚新路視角，審視全省法院行政審判和行政機關(guān)依法行政情況。全省三級法院堅持能動(dòng)司法、主動(dòng)作為、多措并舉，依法妥善審理了涉及產(chǎn)權保護、生態(tài)保護等各類(lèi)行政案件；強化“以人民為中心”的理念，統籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展；健全轉型綜改示范區司法保障機制，打造全省法治建設“示范區”；完善司法服務(wù)保障措施，最大限度發(fā)揮行政審判的矛盾化解能力；拓展行政審判職能，參與共建共治共享治理格局；多措并舉，不斷加強自身司法能力建設，為全省高質(zhì)量轉型發(fā)展注入了強勁的“司法動(dòng)力”。

此次發(fā)布的行政審判十大案例中，涉及的被訴行為包括了行政登記、行政強制、行政確認、行政處罰、行政復議、行政決定、行政處理七種；涉及的行政執法領(lǐng)域包括工傷認定、食品生產(chǎn)、房屋征收、生態(tài)環(huán)境、物業(yè)服務(wù)、退休保障、醫保登記、公民信息保護等八個(gè)方面，與疫情防控、醫療保險、養老保障、隱私保護等社會(huì )熱點(diǎn)及民生問(wèn)題關(guān)系密切。

發(fā)言人介紹：

“這些案例綜合考慮了被訴行為種類(lèi)、涉及領(lǐng)域、裁判結果和社會(huì )關(guān)注等因素，能夠充分反映我省行政審判領(lǐng)域的優(yōu)秀成果，突出行政審判努力追求政治法律社會(huì )‘三效統一’、滿(mǎn)足新時(shí)代黨和人民群眾司法需求的政治擔當，具有重要的示范、指引意義?！?/p>

10大典型案例

01

山西萬(wàn)春牧業(yè)有限公司訴河津市人民政府強制拆除案，典型意義是行政執法應當遵循法定程序。

02

韓某訴和順縣醫療保障局醫保行政登記案，典型意義是行政機關(guān)中斷醫保信息侵害參保人合法權益的行為違法。

03

許某訴太原市晉源區人民政府強制拆除案，典型意義是被借名購房人對房屋拆除不具有行政訴訟的原告資格。

04

李某訴平順縣人力資源和社會(huì )保障局行政不作為案，典型意義是重新核定的養老金待遇自職工退休之日起算。

05

張某訴太原市杏花嶺區人民政府、太原市杏花嶺區中澗河鄉柏楊樹(shù)社區居民委員會(huì )強制拆除案，典型意義是政府主導的城中村改造強制拆除案件，居委會(huì )、村委會(huì )不是責任主體。

06

襄汾縣南辛店衛生院、郝某訴襄汾縣人力資源和社會(huì )保障局工傷行政確認案，典型意義是判決重新作出行政行為，行政機關(guān)不得以同一事實(shí)和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。

07

蒲縣信超物業(yè)服務(wù)公司訴蒲縣住房和城鄉建設管理局撤銷(xiāo)業(yè)主委員會(huì )備案登記案，典型意義是物業(yè)公司對業(yè)主委員會(huì )備案登記行為無(wú)權提起撤銷(xiāo)之訴。

08

晉中金品食品有限公司訴晉中市市場(chǎng)監督管理局、晉中市人民政府行政處罰及行政復議案，典型意義是行政處罰應綜合考慮違法情節、立法精神和政策因素。

09

王某訴長(cháng)治市公安局高新開(kāi)發(fā)區分局、長(cháng)治市公安局治安行政處罰及行政復議案，典型意義是保護公民隱私權要踐行全面維護人格尊嚴的法治理念。

10

王某訴陵川縣公安局行政拘留案，典型意義是公民對行政機關(guān)應急狀態(tài)下的臨時(shí)管控措施要有容忍義務(wù)。

來(lái)源：山西日報、山西晚報

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自山西日報、山西晚報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/“