濟南發(fā)布八起知識產(chǎn)權工作典型案例

原標題：侵犯商標專(zhuān)用權、侵犯專(zhuān)利權……濟南發(fā)布八起知識產(chǎn)權工作典型案例

今年4月26日是第21個(gè)世界知識產(chǎn)權日，4月20日至26日是國家“全面加強知識產(chǎn)權保護，推動(dòng)構建新發(fā)展格局”主題知識產(chǎn)權宣傳周。在4月23日召開(kāi)的濟南市委市政府新聞發(fā)布會(huì )上，市市場(chǎng)監督管理局發(fā)布了知識產(chǎn)權工作典型案例。

案例一：查處個(gè)人銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權電動(dòng)工具案

根據舉報線(xiàn)索，2020年7月2 日，執法人員檢查中發(fā)現天橋區黃臺當事人倉庫里存放有“東成”牌石材切割機、“大藝”牌鋰電池沖擊扳手等10個(gè)型號的涉案產(chǎn)品，涉嫌無(wú)照經(jīng)營(yíng)和侵犯注冊商標專(zhuān)用權。

當事人銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定。依法對當事人責令立即停止侵權行為，沒(méi)收扣押全部涉案產(chǎn)品，罰款人民幣30000元。當事人無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為，違反了《無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處辦法》第二條。依法對當事人責令停止違法行為，沒(méi)收違法所得1434.8元，罰款人民幣1000元。

本案當事人實(shí)施了幾個(gè)違法行為，對市場(chǎng)監管綜合執法改革后，統籌把握法律適用規則具有較強指導意義，查處中就行刑銜接事宜與有關(guān)部門(mén)作了溝通，對當事人進(jìn)行了細致的法治教育，確保取得了預期的社會(huì )效果。

案例二：濟南某汽車(chē)配件有限公司銷(xiāo)售侵犯歐曼“AUMAN”注冊商標專(zhuān)用權案

2020年7月15日，執法人員根據北京某汽車(chē)有限公司舉報，聯(lián)合市中區公安分局經(jīng)偵大隊對濟南某汽車(chē)配件有限公司現場(chǎng)檢查。查扣涉嫌侵犯歐曼“AUMAN”注冊商標專(zhuān)用權車(chē)標、前大燈、減震器等商品；認定當事人銷(xiāo)售侵犯歐曼“AUMAN”注冊商標專(zhuān)用權商品的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項之規定，沒(méi)收侵權商品，罰款人民幣15000元。

該案是市場(chǎng)監管與公安部門(mén)聯(lián)合快速聯(lián)動(dòng)的成功縮影，商標所有權人對該案的查處速度和效果非常認可，從北京總部送來(lái)錦旗，向市場(chǎng)監管部門(mén)表示感謝。

案例三：山東某食品有限公司專(zhuān)利侵權糾紛調解案

2020年12月4日，濟南市知識產(chǎn)權保護中心根據市中級人民法院訴前委派，調解重慶某電子商務(wù)有限公司申請山東某食品有限公司侵犯其外觀(guān)設計專(zhuān)利權賠償一案。12月31日，在濟南市知識產(chǎn)權保護中心主持下，雙方簽訂調解協(xié)議。在雙方當事人共同提交司法確認調解協(xié)議的申請書(shū)后，市中級法院民三庭依法作出確認協(xié)議有效的民事裁定書(shū)并送達當事人。山東某食品有限公司在收到裁定書(shū)后立即支付了協(xié)議款項。

該案的成功調解，是濟南市知識產(chǎn)權保護中心構建知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護體系的生動(dòng)實(shí)踐，也是完善司法訴調對接機制、將非訴訟糾紛解決機制挺在前面的重要體現，為打造知識產(chǎn)權糾紛人民調解工作特色品牌，優(yōu)化濟南營(yíng)商環(huán)境提供了有力保障。

案例四：某裝飾門(mén)市部銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權建材案

2020年6月下旬，當事人從濟南某建材市場(chǎng)購進(jìn)標注“泰山”字樣的石膏板、輕鋼龍骨等建材，直接銷(xiāo)售給商河縣某營(yíng)業(yè)樓項目施工方。經(jīng)“泰山”商標持有人鑒定，非其公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）、（三）項的規定，已構成侵犯注冊商標專(zhuān)用權違法行為。對當事人處罰如下：（1）責令立即停止侵權行為；（2）沒(méi)收侵犯注冊商標專(zhuān)用權商品；（3）罰款人民幣20000元。

不法商家直接把侵權商品銷(xiāo)往建筑工地，規避市場(chǎng)監管執法檢查，此案的查辦進(jìn)一步凈化了市場(chǎng)環(huán)境，取得了良好的社會(huì )效果。

案例五：某商行侵犯注冊商標專(zhuān)用權案

市場(chǎng)監管部門(mén)接投訴稱(chēng)平陰縣五嶺路某商行銷(xiāo)售的扳倒井蘭尊酒為假酒。執法人員迅速前往現場(chǎng)調查處理，依法對當事人銷(xiāo)售的涉嫌侵權扳倒井蘭尊酒實(shí)施扣押行政強制措施。當事人銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權白酒違反了《商標法》第五十七條第一款第（三）項的規定。依法給予當事人以下行政處罰：沒(méi)收侵權白酒，罰款人民幣30000元。

執法人員辦理投訴過(guò)程中，注重“訴轉案”對接程序，迅速對涉案白酒進(jìn)行立案調查，不僅保障了消費者的合法權益，又嚴厲打擊侵權假冒行為，有力維護了正規有序的市場(chǎng)秩序。

案例六：濟南市某玉石精品苑外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權糾紛案

請求人申某某獲得名稱(chēng)為“泰山墨玉尊”的外觀(guān)設計專(zhuān)利權。2020年6月18日，請求人向濟南市市場(chǎng)監督管理局提出責令濟南市某玉石精品苑停止專(zhuān)利侵權行為，2020年6月22日濟南市市場(chǎng)監督管理局立案。根據《專(zhuān)利法》第五十九條、第六十條，《專(zhuān)利行政執法辦法》第十九條規定，濟南市市場(chǎng)監督管理局認定濟南市某玉石精品苑銷(xiāo)售泰山玉尊產(chǎn)品的行為，構成侵權，責令其立即停止銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的行為。

外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權判定的一項重要內容是判斷被控侵權產(chǎn)品是否采用與專(zhuān)利外觀(guān)設計相同或者近似的形態(tài)。市場(chǎng)監管部門(mén)基于涉案專(zhuān)利的全部設計要素與被控侵權產(chǎn)品的相應設計內容進(jìn)行比較，采用整體觀(guān)察、綜合判斷的方法，認定被控侵權產(chǎn)品屬于涉案專(zhuān)利權的保護范圍，依法保護了專(zhuān)利權人合法權益。

案例七：山東阿爾普爾節能裝備有限公司通過(guò)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資獲得9000萬(wàn)元貸款

知識產(chǎn)權質(zhì)押融資是破解企業(yè)融資難題的重要手段，我局通過(guò)資源整合和多方協(xié)作，建立了知識產(chǎn)權質(zhì)押融資補貼和風(fēng)險補償政策措施等工作機制，推動(dòng)無(wú)形“知本”變“資本”。山東阿爾普爾節能裝備有限公司是我市一家集節能環(huán)保技術(shù)開(kāi)發(fā)、設備制造、能源投資、合同能源管理為一體的高新技術(shù)企業(yè)，受疫情影響，去年上半年貨款無(wú)法及時(shí)收回，導致遇到資金瓶頸，在市場(chǎng)監管部門(mén)指導下，該公司以31件專(zhuān)利權作質(zhì)押，拿到了威海市商業(yè)銀行萊蕪分行知識產(chǎn)權質(zhì)押融資貸款9000萬(wàn)元，解決了公司發(fā)展的燃眉之急。

案例八：山東犀牛高分子材料有限公司獲得知識產(chǎn)權托管服務(wù)提升創(chuàng )新能力

針對我市部分中小微企業(yè)知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)人員匱乏、工作體系不完善、知識產(chǎn)權創(chuàng )造運用保護能力不強等特點(diǎn)，市場(chǎng)監管部門(mén)啟動(dòng)了知識產(chǎn)權托管項目。通過(guò)政府資助形式，委托高端知識產(chǎn)權服務(wù)機構，根據中小微企業(yè)需求，提供免費或低成本知識產(chǎn)權“一攬子”精準服務(wù)。山東犀牛高分子材料有限公司就是其中受益的成長(cháng)性創(chuàng )新型企業(yè)。通過(guò)山東千慧公司的托管服務(wù)，幫助犀牛公司圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)申請專(zhuān)利20項，通過(guò)PCT途徑申請歐洲及美國專(zhuān)利4項。確定了符合技術(shù)特征及企業(yè)文化的商標名稱(chēng)，對主業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)共計11個(gè)類(lèi)別、申請國內中文及英文商標22件，確保品牌資產(chǎn)不流失，讓知識產(chǎn)權全面融入企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，為企業(yè)創(chuàng )新騰飛助力賦能。

來(lái)源：濟南發(fā)布

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自濟南發(fā)布并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/“