寧夏十起知識產(chǎn)權保護典型案例公布

小知2021-04-21

原標題：寧夏十起知識產(chǎn)權保護典型案例公布

寧夏市場(chǎng)監督管理廳近日公布2020年以來(lái)寧夏查處的十起知識產(chǎn)權保護典型案例：

段某某惡意申請注冊商標案

事件回顧：2020年新冠肺炎疫情期間，段某某申請注冊“火神山”商標欲在銷(xiāo)售飲用水時(shí)使用。

“火神山”作為武漢抗擊疫情前線(xiàn)醫院名稱(chēng)是全國人民團結一心、抗擊疫情的重要標志，在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中使用易造成重大社會(huì )不良影響。自治區市場(chǎng)監管廳依法作出罰款1萬(wàn)元的處罰。

某商場(chǎng)銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權白酒案

事件回顧：2020年2月14日，吳忠市市場(chǎng)監督管理局依法對吳忠市利通區某商行進(jìn)行檢查，發(fā)現該商行銷(xiāo)售侵犯商標專(zhuān)用權的“舍得”、“天之藍”、“海之藍”的白酒。

該行為涉嫌違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規定，2020年5月13日吳忠市市場(chǎng)監督管理局依法對該案立案調查。當事人購進(jìn)并銷(xiāo)售涉嫌侵犯“舍得”“天之藍”“海之藍”商標專(zhuān)用權白酒的侵權行為成立，責令立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權商品，罰款16000元的處罰。

發(fā)明專(zhuān)利行政裁決案

事件回顧：2020年7月3日，石嘴山市知識產(chǎn)權局受理某有限公司訴某環(huán)?？萍加邢薰景l(fā)明專(zhuān)利侵權糾紛案件。

本案中被請求人的工藝技術(shù)采用了與涉案專(zhuān)利不同的技術(shù)手段，產(chǎn)生了不同的技術(shù)效果，技術(shù)特征采用的技術(shù)手段不同，實(shí)現的功能不同，達到的效果也不同，被訴侵權技術(shù)方案不落入涉案專(zhuān)利權利要求書(shū)的保護范圍。

石嘴山市知識產(chǎn)權局作出行政裁決：被請求人某環(huán)?？萍加邢薰镜募夹g(shù)方案沒(méi)有落入請求人某有限公司涉案專(zhuān)利的權利要求保護范圍，不構成專(zhuān)利侵權。

外觀(guān)設計專(zhuān)利行政裁決案

事件回顧：銀川市知識產(chǎn)權局于2020年 6 月 29 日受理某專(zhuān)利權人申請的外觀(guān)設計“油桶”專(zhuān)利侵權糾紛案。

本案中兩款涉案侵權產(chǎn)品與涉案外觀(guān)設計專(zhuān)利同為“油桶”，屬于相同種類(lèi)產(chǎn)品。執法人員將涉案外觀(guān)設計專(zhuān)利與涉案侵權產(chǎn)品實(shí)物和圖片分別進(jìn)行比對，涉案外觀(guān)設計專(zhuān)利與被訴侵權產(chǎn)品的設計存在多處明顯區別，被訴侵權產(chǎn)品的設計與涉案專(zhuān)利在整體視覺(jué)效果上有實(shí)質(zhì)性差別，被訴侵權產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利保護范圍。銀川市市場(chǎng)監督管理局作出行政裁決，專(zhuān)利侵權行為不成立，不構成專(zhuān)利侵權。

查處無(wú)資質(zhì)專(zhuān)利代理行為案

事件回顧：2020年9月，自治區市場(chǎng)監管廳收到國家知識產(chǎn)權局關(guān)于核查涉嫌無(wú)資質(zhì)專(zhuān)利代理行為有關(guān)情況的函，自治區市場(chǎng)監督管理廳對涉嫌無(wú)資質(zhì)專(zhuān)利代理行為的某知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司予以核查并依法處置。

經(jīng)查，該知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司在沒(méi)有取得專(zhuān)利代理機構執業(yè)許可證的情況下，擅自開(kāi)展專(zhuān)利代理專(zhuān)利業(yè)務(wù)，其行為違反了《專(zhuān)利代理管理辦法》第八條、第五十二條第二項之規定，自治區市場(chǎng)監督管理廳責令其立即停止違法行為，并作出行政罰款16000元。

查處無(wú)資質(zhì)專(zhuān)利代理行為案

經(jīng)查，該知識產(chǎn)權代理有限公司在未取得《專(zhuān)利代理機構執業(yè)許可證》情況下，擅自開(kāi)展專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)，其行為違反了《專(zhuān)利代理管理辦法》第八條、第五十二條第二項之規定，自治區市場(chǎng)監督管理廳責令其立即停止違法行為，并作出行政罰款12000 元。

某書(shū)店侵犯著(zhù)作權案

事件回顧：2020年2月26日，固原市文化旅游廣電局執法人員在執法檢查中發(fā)現疑似侵權出版物，對固原市經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區某書(shū)店進(jìn)行立案調查，該書(shū)店銷(xiāo)售的《學(xué)習之友》、小學(xué)《語(yǔ)文》《數學(xué)》教科書(shū)均為盜版圖書(shū)。

依據《中華人民共和國著(zhù)作權法》第四十八條第（一）項、《中華人民共和國著(zhù)作權法實(shí)施條例》第三十六條、《出版物市場(chǎng)管理規定》第三十二條、第三十三條規定，固原市文化旅游廣電局對當事人作出沒(méi)收侵權出版物，罰款5000元的行政處罰。

某印刷部侵犯著(zhù)作權案

事件回顧：2020年2月26日，固原市文化旅游廣電局執法人員在查處固原市經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區某書(shū)店侵權盜版案件時(shí)，對固原市原州區某印刷部進(jìn)行立案調查。經(jīng)查，該印刷部印刷的《學(xué)習之友》一至七年級數學(xué)、語(yǔ)文封皮，《學(xué)習之友》內頁(yè)、成品《學(xué)習之友》均為復制的盜版書(shū)頁(yè)。

依據《中華人民共和國著(zhù)作權法》第四十八條第（一）項、《中華人民共和國著(zhù)作權法實(shí)施條例》第三十六條、《印刷業(yè)管理條例》第十條第三款的規定，固原市文化旅游廣電局對當事人作出沒(méi)收侵權出版物；沒(méi)收違法所得1810元，罰款10000元的行政處罰。

侵犯“老苗”月餅商標權案

事件回顧：吳忠市中級人民法院審理的某清真食品有限公司訴青銅峽市某清真食品有限公司侵犯注冊商標專(zhuān)用權案。

經(jīng)查明，青銅峽市某清真食品有限公司的“老苖”月餅的商標構成對“老苗”月餅商標權侵權，法院對其給予懲罰性賠償，判決其承擔40萬(wàn)元賠償責任。

侵犯“小米”手機商標權案

事件回顧：自治區高級人民法院審理的上訴人某科技有限公司與被上訴人某生活超市有限公司、某通信股份有限公司侵犯注冊商標專(zhuān)用權案。

經(jīng)查明，某公司通過(guò)公證購買(mǎi)的某生活超市銷(xiāo)售的涉案侵權手機系某通信股份有限公司生產(chǎn)，某生活超市無(wú)證據證明其向某通信股份有限公司進(jìn)貨，故判決某通信有限公司立即停止生產(chǎn)銷(xiāo)售涉案侵權產(chǎn)品，并賠償某科技公司7.5萬(wàn)元，某生活超市賠償某科技公司2.5萬(wàn)元。

來(lái)源：寧夏廣電新聞中心

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

寧夏十起知識產(chǎn)權保護典型案例公布

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自寧夏廣電新聞中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/“