廣州發(fā)布2020年知識產(chǎn)權保護十大典型案例

原標題：廣州發(fā)布2020年知識產(chǎn)權保護十大典型案例

4月20日，廣州市知識產(chǎn)權工作領(lǐng)導小組辦公室與市市場(chǎng)監管局（知識產(chǎn)權局）聯(lián)合主辦“2021年廣州知識產(chǎn)權宣傳活動(dòng)周啟動(dòng)儀式暨廣州知識產(chǎn)權成果展示”專(zhuān)題活動(dòng)，現場(chǎng)發(fā)布了“2020年廣州知識產(chǎn)權保護十大典型案例”。

1、廣州市公安局增城分局經(jīng)偵大隊破獲特大假冒注冊品牌機油商標案

鏟除制假售假土壤，維護人民生命財產(chǎn)安全

事件簡(jiǎn)述：

2020年4月，廣州市公安局增城分局經(jīng)偵大隊成功偵破特大假冒注冊品牌機油商標案。經(jīng)前期摸排和深入調查，4月25日，該隊出動(dòng)警力60多人，在增城區中新鎮下轄的多個(gè)村同時(shí)展開(kāi)行動(dòng)，現場(chǎng)抓獲陳贊軍等多名涉案嫌疑人，共查封包材生產(chǎn)廠(chǎng)及倉庫8個(gè)、成品油灌裝倉庫1個(gè)，繳獲制假設備7臺/套、包材14萬(wàn)套，假冒品牌機油4800瓶、原油3000升，查獲銷(xiāo)售單據及銷(xiāo)售發(fā)貨記錄資料一批，涉案金額6500萬(wàn)元。通過(guò)審訊犯罪嫌疑人，廣州市公安局增城分局結合嫌疑人資金流、物流等信息分析，成功梳理出案件的上下游線(xiàn)索。分別在增城區派潭鎮、荔湖街搗毀制售假窩點(diǎn)6個(gè)。5月21日，廣州市公安局增城分局聯(lián)合玉林經(jīng)偵支隊在當玉林摧毀源頭窩點(diǎn)，抓獲犯罪嫌疑人1名，繳獲大批機器、機油空瓶。

事件點(diǎn)評：

廣州市公安局增城分局經(jīng)偵大隊在工作中突出重點(diǎn)人群，緊盯有假冒注冊犯罪前科人員，綜合運用各種偵查手段，及時(shí)開(kāi)展“舊案”回頭看，充分發(fā)揮情報、網(wǎng)警等部門(mén)優(yōu)勢，及時(shí)發(fā)現有價(jià)值線(xiàn)索，集中優(yōu)勢警力開(kāi)展多次集群打擊，并在辦案過(guò)程中廣貫徹多部門(mén)合作理念，破獲一批有影響力的案件，有效遏制犯罪的高發(fā)態(tài)勢。

2、廣州市市場(chǎng)監管局組織查處侵犯注冊商標專(zhuān)用權案

斬斷侵權鏈條，有效維護臺商在大陸權利

事件簡(jiǎn)述：

2019年12月上旬，上海麻吉餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“麻吉公司”）向廣州市市場(chǎng)監管局舉報稱(chēng)其注冊商標的專(zhuān)用權在廣州受到多家企業(yè)侵犯。經(jīng)前期實(shí)地勘查，最終確認涉嫌侵犯權利人的企業(yè)共8家，分布在荔灣、白云和番禺3個(gè)區。12月10日，白云、荔灣、番禺區市場(chǎng)監管局執法人員同時(shí)開(kāi)展查處行動(dòng)，在相關(guān)企業(yè)均發(fā)現涉嫌以招徠加盟的方式從原料提供到門(mén)店設計到包裝宣傳全鏈條實(shí)施侵權的行為，最終對5個(gè)當事人作出552萬(wàn)多元處罰。據活動(dòng)現場(chǎng)的市場(chǎng)監管部門(mén)有關(guān)負責人介紹，麻吉公司的主要產(chǎn)品為“麥吉”奶茶，其商標權利人是臺灣的企業(yè)，該品牌在亞洲多地銷(xiāo)售火爆。

事件點(diǎn)評：

近年來(lái)，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體的發(fā)展，新生經(jīng)濟業(yè)態(tài)大量出現，部分不法企業(yè)假冒市場(chǎng)知名品牌對外招商加盟，嚴重地侵犯了權利人的商標專(zhuān)用權，給商標權利人造成巨大的經(jīng)濟損失，使投資者對品牌來(lái)源產(chǎn)生誤認，誤交巨額加盟費，甚至對廣大消費者的食品健康安全形成了威脅。以招徠加盟商、經(jīng)銷(xiāo)商、合作方等方式實(shí)施商標侵權的情形成為商標侵權案件的新常態(tài)。這些不法企業(yè)參照目標商標品牌的產(chǎn)業(yè)全鏈條方式運營(yíng)，以大量合法形式包裝“侵權核心產(chǎn)品”，以網(wǎng)絡(luò )新媒介進(jìn)行相關(guān)模仿大幅推廣；本系列案中，在表面證據材料欠缺的情況下，執法人員另辟蹊徑，從當事人合作客戶(hù)端取證，對相應客戶(hù)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，從而提取加盟服務(wù)費轉賬記錄等關(guān)鍵證據，依法對涉案當事人作出行政處理，取得了較好的執法效果，對同類(lèi)案件的辦理具有借鑒意義。

3、廣州市天河區法院審結《仙神之怒》游戲著(zhù)作權糾紛案

有力保護知識產(chǎn)權整體性，助力創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展

事件簡(jiǎn)述：

2020年6月29日，廣州市天河區法院判決邱某、曹某均構成侵犯著(zhù)作權罪，判處被告人邱某有期徒刑7個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元，判處被告人曹某有期徒刑6個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。

2019年4月，被告人邱某通過(guò)網(wǎng)絡(luò )黑客獲取《仙俠》游戲源代碼文件等游戲包，后將游戲變更名稱(chēng)為《刀劍飄渺錄》交給被告人曹某推廣運營(yíng)。2019年7月12日至7月24日，《刀劍縹緲?shù)洝酚螒蚓€(xiàn)上充值用戶(hù)人數為2008人，充值經(jīng)營(yíng)額為人民幣156670元。經(jīng)鑒定，《刀劍縹緲?shù)洝酚螒蚺c被害單位上海游雁網(wǎng)絡(luò )科技有限公司開(kāi)發(fā)的《仙神之怒》游戲（又名《仙變3》《仙俠》游戲）在代碼邏輯結構、函數調用及參數內容等方面相同部分均超過(guò)雙方代碼的90%，具有高度相似性。2019年12月，被告人曹某、邱某被抓獲歸案。

事件點(diǎn)評：

非法獲取網(wǎng)絡(luò )游戲源代碼的行為一般分為全部獲取、部分獲取，不同情形下證據如何審查以及定性，實(shí)踐中尚有分歧。本案重點(diǎn)審查科技類(lèi)鑒定的證據效力，確認軟件“源代碼”同一性鑒定原則，解決實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò )科技類(lèi)侵權的疑難認定問(wèn)題，以裁判證據標準厘定犯罪構成和事實(shí)。本案的判決維護了被害單位的核心技術(shù)和競爭力，體現了法院發(fā)揮審判職能，服務(wù)創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展和保護知識產(chǎn)權的整體性，亦對優(yōu)化民營(yíng)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境有所裨益，也有利于打擊、預防違法犯罪和強化企業(yè)自我保護意識，起到了良好的社會(huì )價(jià)值導向作用，實(shí)現了法律效果和社會(huì )效果的有機統一，具有較強參考價(jià)值和典型意義。

4、廣州知識產(chǎn)權法院審結一侵害商標權及不正當競爭糾紛案

以司法智慧維護正當競爭環(huán)境，保護市場(chǎng)主體權益

事件簡(jiǎn)述：

2019年1月4日，廣州知識產(chǎn)權法院審結廣州市紅日燃具有限公司（下稱(chēng)“廣州紅日”）訴廣東睿尚電器股份有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，判決廣東睿尚電器股份有限公司（下稱(chēng)“廣東睿尚”）、江西省紅日家電有限公司（下稱(chēng)“江西紅日”）等公司停止使用涉案注冊商標及其變體“紅日E家”和“RSE+紅日E家”侵權行為，并全額支持紅日公司經(jīng)濟損失5000萬(wàn)元及合理維權費用45萬(wàn)元的訴請。

2009年12月14日，江西紅日申請注冊的“紅日e家及圖”商標被核準注冊。2016年8月30日，江西紅日將“紅日e家及圖”注冊商標轉讓給睿尚公司。2017年4月6日，該轉讓被核準。2016年8月18日，睿尚公司登記成立，開(kāi)始在燃氣灶、抽油煙機等產(chǎn)品上使用“紅日E家”或“RSE+紅日E家”商標并展開(kāi)銷(xiāo)售。廣州紅日發(fā)現相關(guān)侵權事實(shí)后，針對廣東睿尚等公司通過(guò)微信公眾號及相關(guān)網(wǎng)站實(shí)施不正當競爭行為，以及百度貼吧相關(guān)討論和相關(guān)媒體報道等進(jìn)行了證據保全后，對廣東睿尚等公司提起了訴訟。

事件點(diǎn)評：

本案并非通過(guò)精確的財務(wù)審計來(lái)計算被訴行為的侵權獲利或原告因侵權所受損失，而是結合在案證據和日常生活情理，合理認定原告經(jīng)濟損失5000萬(wàn)元訴請成立的裁量性賠償。本案對于懲罰性賠償規則的適用，體現了合理運用法律方法對規則進(jìn)行解釋和創(chuàng )造性適用的司法智慧。同時(shí)，廣州知識產(chǎn)權法院通過(guò)準確適用保護在先權利、誠實(shí)信用、維護公平競爭的原則，較好地解決了原告在先字號與被告在后商標之間的權利沖突問(wèn)題，對類(lèi)案處理具有較強示范作用。

5、黃埔海關(guān)查獲一萬(wàn)余件侵權國際品牌背包

積極維護中國企業(yè)良好國際形象

事件簡(jiǎn)述：

2020年10月，黃埔海關(guān)隸屬黃埔老港海關(guān)關(guān)員對新沂市某公司一批出口至伯利茲的無(wú)品牌衛生紙、手提包等貨物進(jìn)行查驗。海關(guān)官員依法核對柜號信息，察看掏箱情況，查驗關(guān)員隨機抽取兩包貨物，發(fā)現取出的背包上標有“FILA”“Kipling及圖形”商標，這一情況引起查驗關(guān)員高度警覺(jué)，判定該批貨物有較大侵權嫌疑。經(jīng)聯(lián)系商標權利人滿(mǎn)景（IP）有限公司、VF國際公司確認，該批10080個(gè)“FILA”“Kipling及圖形”背包有侵權嫌疑。黃埔海關(guān)立即對該批貨物實(shí)施扣留，并通過(guò)“兩法銜接”機制將案件情況通報公安部門(mén)，最終該案由企業(yè)屬地公安部門(mén)進(jìn)行刑事立案處理。

事件點(diǎn)評：

本案是黃埔海關(guān)深化與公安部門(mén)“兩法銜接”的典型案例。由于涉案貨物數量較多、案值較大，可能涉嫌刑事犯罪，黃埔海關(guān)在案件通報、情報交流、案件協(xié)查等方面與公安機關(guān)建立了密切的協(xié)作配合機制，及時(shí)向公安部門(mén)通報線(xiàn)索、移送案件，積極配合公安部門(mén)迅速清查侵權貨物，收集固定證據，實(shí)現了行政執法與刑事司法的有效銜接。針對侵權貨物品牌混雜、數量較大等情況，黃埔海關(guān)注重加強法規、查驗、物流、船管部門(mén)合作，聯(lián)防聯(lián)控，提升打擊侵權合力，筑牢打擊侵權防線(xiàn)，對重點(diǎn)航線(xiàn)、重點(diǎn)口岸實(shí)施嚴密監管，有效提升打擊侵權效能維護進(jìn)出口貿易秩序，積極維護中國創(chuàng )造良好國際形象。

6、廣州知識產(chǎn)權法院審結典型侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案

有力打擊高新技術(shù)行業(yè)知識產(chǎn)權侵權行為，引導企業(yè)進(jìn)行良性競爭

事件簡(jiǎn)述：

2020年5月，廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認定，廣州聯(lián)虹公司制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售“一種簡(jiǎn)易訪(fǎng)問(wèn)網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的方法”發(fā)明專(zhuān)利的行為，構成對敦駿公司發(fā)明專(zhuān)利權的侵害，判令其立即停止侵權行為，并賠償敦駿100萬(wàn)元。

2015年7月，深圳敦駿公司從華為技術(shù)有限公司處受讓了涉案專(zhuān)利，涉案專(zhuān)利為涉網(wǎng)絡(luò )通訊領(lǐng)域方法專(zhuān)利，系發(fā)明專(zhuān)利。本案中，深圳敦駿公司明確表示以權利要求確定其專(zhuān)利權保護范圍。2017年11月，廣州虹聯(lián)公司未經(jīng)許可制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售了智能無(wú)線(xiàn)云AP系列產(chǎn)品。經(jīng)公證測試及現場(chǎng)勘查，測試數據結果載明：上述被訴產(chǎn)品的使用過(guò)程與涉案專(zhuān)利權利要求1限定的步驟完全一致，被訴產(chǎn)品的使用過(guò)程落入涉案專(zhuān)利權權要求的保護范圍。鑒于原告因被告侵權所造成的損失、被告因侵權所取得的獲利以及許可費均無(wú)法確定，法院根據涉案專(zhuān)利權的類(lèi)別、被告侵權行為的性質(zhì)和情節、被訴侵權方法對于被訴產(chǎn)品利潤的貢獻率高等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失100萬(wàn)元。

事件點(diǎn)評：

本案為2020年9月8日廣東省高級人民法院發(fā)布的10個(gè)司法服務(wù)保障“六穩”“六?！钡湫桶咐?。原告為高新技術(shù)企業(yè)，其享有權利的涉案專(zhuān)利為涉網(wǎng)絡(luò )通訊領(lǐng)域方法專(zhuān)利、系發(fā)明專(zhuān)利，技術(shù)特征較為復雜，技術(shù)比對需綜合多種方式。人民法院對涉案專(zhuān)利權利要求進(jìn)行準確解釋?zhuān)罁缸C據，結合公證測試及現場(chǎng)勘查的測試數據，精準認定侵權人制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被訴產(chǎn)品的行為構成專(zhuān)利侵權。本案侵權行為和賠償損失的認定，有利于打擊行業(yè)競爭對手對高新技術(shù)企業(yè)的知識產(chǎn)權侵權行為，引導企業(yè)進(jìn)行良性競爭。與此同時(shí)，案件的審理結果亦系對高新技術(shù)企業(yè)自主研發(fā)成果的肯定，有利于企業(yè)強化知識產(chǎn)權保護意識，提升核心競爭力。

7、廣州市版權糾紛人民調解委員會(huì )成功調解字體美術(shù)作品著(zhù)作權侵權糾紛案

為司法實(shí)踐中存在爭議的案件提供有效解決方案

事件簡(jiǎn)述：

2020年7月，廣州市版權糾紛人民調解委員會(huì )成功調解了北京北大方正電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北大方正公司”）與廣州市某企業(yè)管理有限公司的著(zhù)作權侵權糾紛案，雙方達成了50萬(wàn)元的和解合作協(xié)議。

2020年6月，北大方正公司向廣州市版權糾紛人民調解委員會(huì )申請調解稱(chēng)，北大方正公司為方正字體的著(zhù)作權人，依法享有方正字體的計算機軟件著(zhù)作權及美術(shù)作品著(zhù)作權，任何人及企業(yè)在使用前需要獲得北大方正公司的正式授權。近幾年，北大方正公司發(fā)現廣州市某企業(yè)管理有限公司在其企業(yè)網(wǎng)站、新媒體、平面廣告、戶(hù)外廣告、海報、包裝、商標、LOGO、宣傳語(yǔ)等中，未經(jīng)授權使用了北大方正公司的方正字體，侵害了北大方正公司的計算機軟件著(zhù)作權及美術(shù)作品著(zhù)作權，依法應承擔相應的民事責任，申請廣州市版權糾紛人民調解委員會(huì )予以調解，請求調解廣州某企業(yè)管理公司立即停止侵害北大方正公司的著(zhù)作權并賠償損失。

事件點(diǎn)評：

本案對于單個(gè)美術(shù)設計字體能否納入著(zhù)作權法體系進(jìn)行保護的相關(guān)同類(lèi)案件具有一定的參考作用。近年來(lái)，北大方正公司提起的一系列關(guān)于計算機程序作品及字體7美術(shù)作品維權訴訟案件，在國內知識產(chǎn)權界引發(fā)廣泛關(guān)注。在這些案件中，北大方正公司主張權利的對象，不僅限于字庫軟件的非法復制者，還包括無(wú)意中使用個(gè)別字體的終端用戶(hù)。在信息化的今天，有漢字的地方就有字體設計，使用者如果實(shí)質(zhì)上是側重使用字體設計者的創(chuàng )意風(fēng)格和審美意義，則可能構成侵權。但現實(shí)中很多企業(yè)及個(gè)人并不知道字庫、字體涉及著(zhù)作權，未經(jīng)字體設計人許可，使用單字字形或字庫程序的企業(yè)或個(gè)人，都有可能被控侵害著(zhù)作權。這是納入保護與使用自由觀(guān)念的沖突。對于這類(lèi)司法實(shí)踐中還存在爭議的案件，通過(guò)調解方式解決，可有效地解決雙方爭議。

8、廣州仲裁委審結專(zhuān)利合同糾紛典型案例

為相關(guān)行業(yè)提供全面的參考范本

事件簡(jiǎn)述：

2020年4月23日，美籍華人賴(lài)某與廣東某醫藥科技有限公司專(zhuān)利合同糾紛案審結，廣州仲裁委裁定廣東某醫藥科技有限公司已經(jīng)支付給賴(lài)某的300萬(wàn)元預付款系其與賴(lài)某達成涉案合作項目所應自行承擔的商業(yè)風(fēng)險，對于其要求賴(lài)某返還該筆款項的仲裁反請求不予支持。同時(shí)，廣東某醫藥科技有限公司為履行涉案合同支出的相關(guān)費用，應與賴(lài)某按照各自在項目公司的出資比例對相關(guān)費用作合理分擔。

2015年6月，賴(lài)某就其擁有的“某化合物及應用”的新產(chǎn)品技術(shù)向國家知識產(chǎn)權局提交發(fā)明專(zhuān)利申請，專(zhuān)利申請文件中，權利要求書(shū)載明的要求專(zhuān)利保護的范圍共10項。2015年11月25日，涉案專(zhuān)利申請公布。2016年3月，賴(lài)某與廣東某醫藥科技有限公司簽訂《戰略合作協(xié)議》，賴(lài)某就其可能獲得的“某化合物及應用”的發(fā)明專(zhuān)利權與廣東某醫藥科技有限公司合作，由廣東某醫藥科技有限公司開(kāi)發(fā)和申報注冊該專(zhuān)利申請項下醫藥產(chǎn)品，在該專(zhuān)利申請獲得授權后獨家經(jīng)營(yíng)該合作產(chǎn)品。在廣東某醫藥科技有限公司按合同約定支付完第一次付款后，2017年8月，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布公告，載明涉案技術(shù)方案申請獲得產(chǎn)品發(fā)明專(zhuān)利授權，該專(zhuān)利權的權利要求書(shū)載明的專(zhuān)利保護范圍共4項，并非賴(lài)某與廣東某醫藥科技有限公司合作時(shí)聲稱(chēng)的10項，雙方就此陷入糾紛。

事件點(diǎn)評：

本案是專(zhuān)利合同糾紛典型案例，廣州仲裁委通過(guò)對發(fā)明專(zhuān)利及合同法的靈活運用，為相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員提供了非常全面的參考價(jià)值。專(zhuān)利申請審查工作對于發(fā)明創(chuàng )造的新穎性、創(chuàng )造性具有嚴格要求，申請專(zhuān)利的個(gè)人或單位應確保自身發(fā)明創(chuàng )造在實(shí)質(zhì)上符合《專(zhuān)利法》第二十二條的具體規定，才能對專(zhuān)利授權結果有較為準確的預估，保障自身專(zhuān)利權的盡快取得，最大程度避免在此類(lèi)專(zhuān)利合同履行過(guò)程中，因專(zhuān)利授權結果與預期不符而致使雙方因合同目的無(wú)法實(shí)現陷入糾紛。相關(guān)企業(yè)在選擇合作對象及合作標時(shí)，則應提高自身甄別能力，對尚處于專(zhuān)利申請中的發(fā)明創(chuàng )造作深入了解，盡可能清晰的認識發(fā)明創(chuàng )造所具備的新穎性、創(chuàng )造性、實(shí)用性，準確預估最終的專(zhuān)利授權結果，在此基礎上再決定是否與對方開(kāi)展合作，通過(guò)支付對價(jià)的形式獲得未來(lái)的專(zhuān)利權。

9、黃埔區檢察院協(xié)助偵查、審理“換皮游戲”侵權案件

貫徹刑民一體理念，有力保護重點(diǎn)領(lǐng)域民營(yíng)經(jīng)濟

事件簡(jiǎn)述：

2021年1月15日，廣東省廣州市黃埔區法院一審判決被告人胡先放、薛杰林、何雅杰犯侵犯著(zhù)作權罪，均判處有期徒刑3年，并處罰金90萬(wàn)元。判決后，3個(gè)被告人均未上訴。

2020年4月，被害單位唯思公司報案稱(chēng)，其公司游戲源代碼被離職員工私自復制，并使用制作“換皮游戲”侵權獲利。同年9月，廣州市公安局黃埔區分局以涉嫌侵犯著(zhù)作權罪，將犯罪嫌疑人胡先放、薛杰林、何雅杰移送廣州市黃埔區檢察院審查起訴。11月30日，廣州市黃埔區檢察院以被告人胡先放、薛杰林、何雅杰侵犯著(zhù)作權罪向廣東省廣州市黃埔區人民法院提起公訴。12月23日，廣州市黃埔區法院適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)審理了該案。

事件點(diǎn)評：

本案是一起包含諸多知識產(chǎn)權法律爭議，又涉及“刑民交叉”的侵犯知識產(chǎn)權刑事案件。檢察機關(guān)辦理該案過(guò)程中，注重融通《民法典》，借助專(zhuān)業(yè)“外腦”，并堅持知識產(chǎn)權刑、民一體化保護，擴大刑事打擊效果，凸出重點(diǎn)領(lǐng)域民營(yíng)經(jīng)濟平等保護，形成了很好的經(jīng)驗推廣。

10、廣州海關(guān)“網(wǎng)劍行動(dòng)”應用高科技手段精準攔截批量跨境寄遞侵權物品案

有力地打擊郵遞渠道侵權行為

事件簡(jiǎn)述：

2020年10月，廣州海關(guān)所屬廣州郵局海關(guān)通過(guò)便捷通關(guān)監管系統（CAAS系統）有關(guān)功能模塊監測發(fā)現，某寄件人連續寄出多個(gè)申報信息為“衣服”“泳衣”的郵件，存在利用分散寄遞形式出口侵權物品的風(fēng)險。該關(guān)通過(guò)CAAS系統快速查找定位監管場(chǎng)所內高風(fēng)險關(guān)聯(lián)郵件，成功截留侵權郵件36批，經(jīng)進(jìn)一步布控查驗，此后一個(gè)多月陸續再截獲侵權郵件150批，涉及侵犯“LV”“GUCCI”等知名品牌知識產(chǎn)權。2020年，廣州海關(guān)與地方知識產(chǎn)權部門(mén)協(xié)同開(kāi)展網(wǎng)絡(luò )市場(chǎng)監管專(zhuān)項行動(dòng)“網(wǎng)劍行動(dòng)”，充分發(fā)揮CAAS系統等改革優(yōu)勢加強郵遞渠道信息流和實(shí)物流監管，綜合運用風(fēng)險防控、大數據分析、遠程無(wú)接觸查驗等手段，進(jìn)一步加大打擊侵犯知識產(chǎn)權力度，嚴格打擊各類(lèi)進(jìn)出境侵權違法行為，累計截獲涉嫌侵權郵件2445批，涉及商品逾6000件，主要為手表、服裝、箱包、鞋帽等。

事件點(diǎn)評：

該案是“網(wǎng)劍行動(dòng)”中多部門(mén)聯(lián)合作戰打擊網(wǎng)絡(luò )市場(chǎng)侵權違法行為的典型案例。近年來(lái)，跨境電商迅猛發(fā)展，已成為外貿發(fā)展新的增長(cháng)點(diǎn)，也成為不法分子侵犯知識產(chǎn)權的高發(fā)地帶，為知識產(chǎn)權執法帶來(lái)新的挑戰。為貫徹落實(shí)國家創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略和知識產(chǎn)權強國戰略，積極促進(jìn)知識產(chǎn)權創(chuàng )造和運用，廣州海關(guān)通過(guò)加強“智慧海關(guān)”建設，有力地打擊了郵遞渠道侵權行為。

來(lái)源：廣州日報·新花城

記者：何穎思 通訊員 穗市監

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自衡水日報客戶(hù)端并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/“