2018年甘肅法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例

#文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標題：2018年甘肅法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例

一文讀懂“2018年甘肅法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例”。

十大案例

1.金徽酒股份有限公司與李林洪、李新厚、朱啟強侵害商標權及外觀(guān)設計專(zhuān)利權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：一二審法院在確定賠償數額時(shí)，貫徹《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見(jiàn)》，對這種制造、銷(xiāo)售假酒規模大，侵權人存在明顯主觀(guān)惡意，且涉及人身健康和安全的侵權行為，堅決實(shí)施懲罰性賠償，大幅度地提高了我省類(lèi)似知識產(chǎn)權侵權案件的賠償額度，起到了有效遏制和威懾知識產(chǎn)權侵權行為的作用。

2.利馬格蘭歐洲與黑龍江陽(yáng)光種業(yè)有限公司、黑龍江省農業(yè)科學(xué)院玉米研究所、甘肅恒基種業(yè)有限責任公司植物新品種追償權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：厘清了取得植物新品種權與取得植物品種審定權的性質(zhì)界限，對植物新品種追償權如何行使，追償費用如何確定進(jìn)行了探索和嘗試，確認了向原審定機構申請更改名稱(chēng)予以糾正其侵權行為的糾紛屬于人民法院民事案件的受案范圍。另外，本案為涉外案件，適用中國法律進(jìn)行審理，審判結果體現了依法、合理、平等保護國內外民事主體的合法知識產(chǎn)權，彰顯了甘肅法院知識產(chǎn)權審判專(zhuān)業(yè)化、國際化的司法審判形象。

3.薛飛與西安廣愛(ài)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛案

【典型意義】

本案的典型性在于：1.二審法院在審理中針對當事人爭議焦點(diǎn)問(wèn)題啟動(dòng)了技術(shù)事實(shí)查明機制，邀請技術(shù)專(zhuān)家庫IT專(zhuān)家對有關(guān)技術(shù)事實(shí)提出專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)意見(jiàn)，合議庭在采納專(zhuān)家意見(jiàn)的基礎上進(jìn)行了評議并作出說(shuō)理明確透晰的裁判文書(shū)，完善了知識產(chǎn)權案件技術(shù)事實(shí)查明機制。2.合理運用舉證規則，根據案件實(shí)際情況分配舉證責任，適當減輕了原告的舉證負擔。

4.華潤（集團）有限公司與甘肅省城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

【典型意義】

通過(guò)該案，提醒市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，要誠信經(jīng)營(yíng)，在廣告、宣傳、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，要盡量避讓使用易產(chǎn)生誤認混淆的，與它人的企業(yè)字號、商標、商品或服務(wù)名稱(chēng)以及包裝裝潢等相同或相近標識，尤其是知名度較高的品牌標識，否則，可能會(huì )造成侵權，并為此承擔相應的法律后果。

5.李成義與甘肅省藥物堿廠(chǎng)、甘肅普安制藥股份有限公司專(zhuān)利權權屬糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：通過(guò)對案涉發(fā)明專(zhuān)利共有人的確認，表明了人民法院對個(gè)人、民企、國企等各類(lèi)市場(chǎng)主體一視同仁平等護權的態(tài)度和理念，切實(shí)為實(shí)現我國創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展提供有力的司法服務(wù)和保障。

6.甘肅隴上雙喜食品有限責任公司與岷縣雙喜食品有限責任公司、任蘊智著(zhù)作權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：明確了版權機構作品登記，只是形式審查，不能當然證明成為受著(zhù)作權法保護的作品，受著(zhù)作權法保護的作品，要能體現出新穎的藝術(shù)構思及自己的獨創(chuàng )性。該案的審理對于引導知識產(chǎn)權訴訟當事人正確界定受法律保護的知識產(chǎn)權邊界，依法、審慎完成舉證義務(wù)具有案例示范意義。

7.完美（中國）有限公司與天水華盛農業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司、甘肅清麥慧谷創(chuàng )新科技有限公司侵害商標權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：確認了類(lèi)似于“一切從完美開(kāi)始”等廣告語(yǔ)屬于描述性和宣傳性用語(yǔ)，不屬于商標禁用的范圍。同時(shí)也表明注冊商標持有人擅自改變其自己注冊商標中部分標識并更改圖文組合方式的行為，屬于對其注冊商標的不規范使用，應當由地方工商行政管理部門(mén)責令其限期改正。從而引導和規范企業(yè)正確使用知識產(chǎn)權，從而維護企業(yè)健康良性發(fā)展的示范作用。

8.業(yè)之峰諾華家居裝飾集團股份有限公司與慶陽(yáng)世德隆裝飾有限公司侵害商標權糾紛案

【典型意義】

特許經(jīng)營(yíng)是一種知識產(chǎn)權許可使用方式，一般通過(guò)簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同，將其擁有的注冊商標、企業(yè)標志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等知識產(chǎn)權資源許可他人在約定的統一經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。作為被特許經(jīng)營(yíng)方可以享受現有的品牌、商譽(yù)以及技術(shù)優(yōu)勢，避免相應的市場(chǎng)風(fēng)險，分享規模效應，獲取多方面支持。作為特許方，則可以迅速擴大市場(chǎng)并獲取特許經(jīng)營(yíng)費。該案例提示市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體在特許經(jīng)營(yíng)中要尊重知識產(chǎn)權，尊約踐諾，共同維護公平競爭、有序競爭的良好知識產(chǎn)權市場(chǎng)環(huán)境。

9.耿盛琛與邵峰、薛生柏侵害商標權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：警示市場(chǎng)主體在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中應當遵循誠實(shí)信用原則，遵守公認的商業(yè)道德，在尊重他人創(chuàng )新成果的基礎上更要堅持自主創(chuàng )新，凡是拿來(lái)主義只能自受其害。同時(shí)，也彰顯甘肅法院在保護本土創(chuàng )新品牌方面所起到的服務(wù)與保障作用。

10.北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責任公司與武威市涼州區飛尚主題量販俱樂(lè )部、張保著(zhù)作權侵權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：通過(guò)該案審理，提高社會(huì )公眾對音樂(lè )電視作品知識產(chǎn)權的保護意識，引起大家對如何更好地完善音樂(lè )電視作品知識產(chǎn)權收費、分配、版權管理等方面的規則體系的思考，讓音樂(lè )人更加專(zhuān)心投入到創(chuàng )作中，也推動(dòng)權利人從創(chuàng )作和傳播中按照市場(chǎng)規律獲益，從而促進(jìn)我國音樂(lè )產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

來(lái)源：甘肅高院

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019：相約第四屆中國醫藥知識產(chǎn)權峰會(huì )2019（10月23-25，上海）

一切專(zhuān)利問(wèn)題，大王幫你搞定

“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”大型評選活動(dòng)流程曝光（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶(hù)匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司、成長(cháng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國內25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自甘肅高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”