「工程總承包項目」的知識產(chǎn)權風(fēng)險管理

#本文由作者授權發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：葉晶  騰龍四期

供稿：中國企業(yè)知識產(chǎn)權研究院

原標題：原創(chuàng )：工程總承包項目的知識產(chǎn)權風(fēng)險管理

隨著(zhù)我國 “走出去”和“一帶一路”戰略的實(shí)施，成長(cháng)起一批有經(jīng)驗的工程承包商，面對激烈的市場(chǎng)競爭，在對工程管理提出越來(lái)越高的要求。

工程項目建設與管理所涉勘察、設計、采購、施工等環(huán)節，是一項富有創(chuàng )造性的生產(chǎn)管理活動(dòng)，工作過(guò)程中產(chǎn)生的各種知識產(chǎn)權，有著(zhù)客觀(guān)實(shí)際的價(jià)值：對自身的知識產(chǎn)權，如果不加以注意和保護,輕則無(wú)法實(shí)現無(wú)形資產(chǎn)的積累；同時(shí)，如果忽略可能侵犯別人的知識產(chǎn)權，可能發(fā)生的侵權糾紛，影響項目。加強工程項目建設管理中的知識產(chǎn)權保護，有助維護工程項目建設有關(guān)各方當事人的合法權益。通常，建設、設計和施工單位往往更關(guān)注建設工程的功能、質(zhì)量、工期，對工程項目建設可能面臨的知識產(chǎn)權法律風(fēng)險缺乏足夠認識。

在大型工程項目建設中，工程總承包商按合同約定對工程項目的勘察、設計、采購、施工、試運行、竣工驗收等實(shí)行全過(guò)程或若干階段承包，對承包工程的質(zhì)量、安全、工期、造價(jià)全面負責。因此，工程總承包企業(yè)在投標工作開(kāi)始階段，需要前瞻性地加強對各環(huán)節的知識產(chǎn)權管理，防范可能出現的知識產(chǎn)權侵權指控。[1]

工程總承包方式多種多樣，主要包括EPC工程總承包（設計-采購-施工）、DB工程總承包（設計-施工）、DBB工程總承包（設計-招標-建造）、EP工程總承包（設計-采購）、PC工程總承包（采購-施工）、BOT建設模式（建設-經(jīng)營(yíng)-轉讓?zhuān)┑鹊取?br/>

以下根據工程承包的招投標階段、承包合同簽訂階段、勘察設計階段和施工階段的順序進(jìn)行知識產(chǎn)權管理分解：

一、工程招投標階段

1、招投標階段涉及的知識產(chǎn)權類(lèi)型

（1）投標書(shū)的著(zhù)作權

投標方通過(guò)自身的經(jīng)驗技術(shù)形成特有的技術(shù)方案以滿(mǎn)足招標方的招標書(shū)的需求。根據我國《著(zhù)作權法》以及我國參加的《保護文學(xué)藝術(shù)伯爾尼公約》的規定，上述經(jīng)過(guò)一定的創(chuàng )造的投標書(shū)具有著(zhù)作權，作為創(chuàng )作人的投標方享有該投標書(shū)著(zhù)作權。

（2）投標書(shū)的專(zhuān)利權

投標書(shū)中所記載的技術(shù)方案中通常會(huì )帶有投標方的特有技術(shù)，由于這些技術(shù)會(huì )被公開(kāi)在工程項目中，因此投標方往往會(huì )事先將該技術(shù)申請專(zhuān)利。由此，投標書(shū)的技術(shù)方案中就帶有了專(zhuān)利技術(shù)。

（3）投標書(shū)的技術(shù)秘密

投標書(shū)中背后也常包含著(zhù)投標方在工程承包領(lǐng)域的經(jīng)驗訣竅，這些經(jīng)驗訣竅具有一定的秘密性，因此，投標書(shū)中存在著(zhù)技術(shù)秘密。

2、招投標階段存在的知識產(chǎn)權風(fēng)險

在實(shí)踐中，招標方往往會(huì )借助于其優(yōu)勢地位，在招標書(shū)中明確記載著(zhù)其對中標或未中標的方案享有部分或全部的使用權。更有甚者，招標方將未中標的且含有知識產(chǎn)權的技術(shù)方案提供給中標方，要求中標方吸收各方優(yōu)點(diǎn)完善中標方案。并約定發(fā)生糾紛與招標方無(wú)關(guān)，免除其侵權責任。

招標方雖在招標書(shū)中明確了其對招標方案的使用權，但其并未明確該使用權是對招標書(shū)的版權的使用權、專(zhuān)利權的使用權亦或是技術(shù)秘密的使用權；此外，從《合同法》上看，投標書(shū)是對招標方的要約邀請發(fā)出的一種明確的要約，招標方需要通過(guò)對投標方發(fā)出中標通知才能成為招標方對投標方的承諾，從而達成合同生效條件。由此可見(jiàn)，未中標的技術(shù)方案視為招標方并未發(fā)出承諾，即自然構不成合同生效條件，則不受招標方的要約邀請的約束，一旦招標方未經(jīng)投標方的同意擅自使用其投標書(shū)將侵犯投標方的知識產(chǎn)權。

3、招投標階段知識產(chǎn)權風(fēng)險規避措施

為規避上述風(fēng)險，建議招標方應當與未中標的投標方另行簽訂合同，該合同中明確對未中標標書(shū)的使用范圍，包括但不限于明確對什么類(lèi)型的知識產(chǎn)權的使用、什么類(lèi)型的使用權、使用權的時(shí)間地域范圍；明確具體的許可使用費以及費用計算方法，根據雙方的協(xié)商結果選擇以使用次數計算還是一次性打包價(jià)；并詳細列舉一些不合理使用行為屬于侵權行為。一旦招投標雙方對標書(shū)的使用形成明確的意思表示，則可避免在未中標標書(shū)的使用上引起知識產(chǎn)權風(fēng)險。

二、工程承包合同簽訂階段

在對海外工程承包時(shí)，有一些通行的標準國際工程承包合同，這些合同在指導對外工程承包業(yè)務(wù)的有序開(kāi)展。其中尤以FIDIC標準國際工程承包合同被認為是國際工程承包市場(chǎng)上最權威的標準國際工程承包合同。國內的工程承包項目也傾向于采用FIDIC標準合同的條款來(lái)作為承包合同。但國內的業(yè)主們或承包方們通常將關(guān)注點(diǎn)放在合同的技術(shù)方案、工期、工程金額、保證金、付款、違約責任和驗收條件等條款。即使是FIDIC工程承包合同也鮮少出現知識產(chǎn)權條款，常用的知識產(chǎn)權條款主要以權利的歸屬，侵權責任劃分以及保密義務(wù)這幾個(gè)方面。

1、知識產(chǎn)權權利歸屬

一般項目業(yè)主都會(huì )在合同中要求享有本項目中的知識產(chǎn)權，甚至在招標方案中便已寫(xiě)明承包方投標方案的知識產(chǎn)權歸招標方所有。有些投標方案中含有承包方的專(zhuān)利技術(shù)和技術(shù)秘密時(shí)，發(fā)包方未必能全面掌握該項目所需的所有知識產(chǎn)權。在合同談判時(shí)需要與業(yè)主充分溝通，在確保業(yè)主的合理使用的前提下盡可能的保留權利人的知識產(chǎn)權。

2、知識產(chǎn)權侵權責任劃分

一般項目業(yè)主會(huì )要求承包方所提供的技術(shù)和產(chǎn)品不得侵犯第三方的知識產(chǎn)權，一旦發(fā)生侵權糾紛，由承包方承擔一切責任。承包方通常的做法是將不侵權責任轉嫁給各分包方以減輕自己的責任。然而糾紛一旦發(fā)生作為業(yè)主和總承包方是具有連帶的停止侵權或侵權賠償的責任。因此業(yè)主和總承包方應與分包方一起做好項目開(kāi)展前期的知識產(chǎn)權盡職調查工作，將侵權風(fēng)險解決或消除在工程項目開(kāi)展前。在工程項目開(kāi)展前更換設計方案和侵權產(chǎn)品的成本遠小于在項目執行中被起訴知識產(chǎn)權侵權。退一步來(lái)說(shuō)，即使無(wú)法避免使用知識產(chǎn)權權利人的技術(shù)，在項目前期進(jìn)行許可轉讓談判遠比項目進(jìn)行時(shí)的談判更具談判主動(dòng)權。此外，在已經(jīng)出現侵權糾紛時(shí)，總承包方應與業(yè)主進(jìn)行充分的溝通并形成相互信任的侵權糾紛處理機制。

3、保密義務(wù)

一般業(yè)主都會(huì )要求承包方做保密承諾，并限定保密期限。工程項目的保密責任是雙方的，業(yè)主也應對承包方的技術(shù)秘密進(jìn)行保密，并在合同中明確列舉對外宣傳時(shí)的工程項目的保密范圍，以避免不知情的泄密。[2]

4、知識產(chǎn)權管制

我國通過(guò)引進(jìn)技術(shù)獲得了國外技術(shù)領(lǐng)先的技術(shù)轉讓?zhuān)瑥亩杆俚奶嵘俗陨淼募夹g(shù)實(shí)力，大大的縮短了國內外的技術(shù)差距。然而，引進(jìn)技術(shù)使用往往受到技術(shù)引進(jìn)合同的制約。比如，美國對于轉讓技術(shù)的出口具有嚴格的管制。所以引進(jìn)技術(shù)的知識產(chǎn)權在尚未通過(guò)消化吸收時(shí)，應在合同中明確工程承包目標地是否是出口管制區域，并明確是否是技術(shù)引進(jìn)合同不受限制的區域的相關(guān)條款。

三、工程勘察設計階段

1、勘察設計階段可能涉及的知識產(chǎn)權類(lèi)型

（1）勘察設計的著(zhù)作權

勘察報告和設計圖是通過(guò)勘察人員和設計人員們通過(guò)智慧的方法測繪和分析、獨創(chuàng )設計繪制而成的作品，屬于我國《著(zhù)作權法》的保護范疇。

（2）建筑作品的著(zhù)作權

根據《著(zhù)作權法實(shí)施條例》第4條定義建筑作品為以建筑物或構筑物的形式表現的有審美意義的作品。另依據我國簽訂《保護文學(xué)藝術(shù)伯爾尼公約》并承認對建筑物本身進(jìn)行著(zhù)作權的美術(shù)作品或藝術(shù)作品保護。由此可見(jiàn)，有審美意義的建筑作品享有著(zhù)作權。

（3）建筑物的專(zhuān)利權

《中華人民共和國專(zhuān)利法實(shí)施細則》第2條第3款規定：專(zhuān)利法所稱(chēng)外觀(guān)設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。2001年7月1日起，對于不取決于地理條件，可重復再現的固定建筑物可給予外觀(guān)設計專(zhuān)利保護。此外，《專(zhuān)利法》規定實(shí)用新型是對產(chǎn)品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。因此，部分建筑構造的技術(shù)方案也可以得到實(shí)用新型專(zhuān)利的保護。

（4）建筑作品的商標權和商譽(yù)權

具有顯著(zhù)特征的建筑物的外形可以通過(guò)注冊商標進(jìn)行保護，我國《商標法》第9條規定申請注冊的商標，應當有顯著(zhù)特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。具有獨特外形特征的建筑物通過(guò)經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的使用后形成特有的與建筑物權利人密不可分的商譽(yù)。商標和商譽(yù)給建筑物的權利人帶來(lái)了區別于其他競爭對手的特征和競爭優(yōu)勢。

2、勘察設計階段存在的知識產(chǎn)權風(fēng)險

勘察設計階段的知識產(chǎn)權風(fēng)險主要是工程設計階段產(chǎn)生的知識產(chǎn)權及其權利歸屬不明確。

勘察報告和設計方的圖紙作為法人作品，法人作品的知識產(chǎn)權人身權是否能得到保護和保留？如果不能得到保護，則勘察報告和設計圖的知識產(chǎn)權將很大可能由業(yè)主強勢轉讓?zhuān)布礃I(yè)主擁有了完整的工程項目的勘察報告和設計圖的知識產(chǎn)權。如果法人作品的知識產(chǎn)權人身權歸法人所有的話(huà)，則業(yè)主通常獲得上述知識產(chǎn)權的財產(chǎn)權利，則業(yè)主在使用知識產(chǎn)權財產(chǎn)權時(shí)需要照顧法人的人身權。

建筑作品/建筑物的版權、專(zhuān)利權、商標權和商譽(yù)權的保護需要根據工程項目目標國是否參與《保護文學(xué)藝術(shù)伯爾尼公約》并對建筑物的著(zhù)作權保護做保留，是否目標國的當地法律有對建筑物的保護制定相關(guān)的特別法律法規等。[3]否則工程項目的業(yè)主也將無(wú)法獲得相關(guān)的知識產(chǎn)權。

3、勘察設計階段知識產(chǎn)權風(fēng)險規避措施

工程項目的業(yè)主方需要勘察報告和設計圖的主要目的是為了自己使用的方便或得到知識產(chǎn)權的經(jīng)濟利益，則勘察報告和設計圖的法人人身權可以弱化，業(yè)主和承包方可在承包合同中進(jìn)行明確約定上述經(jīng)濟利益歸屬業(yè)主，但由于勘察報告和設計圖的出具是需要具有一定資質(zhì)的企業(yè)才可以做出的，則勘察方和設計方對于法人作品的人身權的主張是可以理解的，從該出發(fā)點(diǎn)上與業(yè)主形成進(jìn)行磋商并獲得業(yè)主方的理解。

建議建筑作品/建筑物是否存在知識產(chǎn)權的問(wèn)題，在工程項目目的國并開(kāi)展法律盡職調查時(shí)可一并對當地的知識產(chǎn)權法律環(huán)境、國際法參與和法律保護狀況進(jìn)行調查，從而明確工程項目中建筑物的保護方案。

四、工程施工階段

1、采購環(huán)節

采購方在工程施工階段需要依據中標技術(shù)方案進(jìn)行工程采購，采購工程所需的設備和材料需要明確是否帶有第三方的專(zhuān)利權，明確產(chǎn)品是否通過(guò)合法來(lái)源取得的。i采購品是通過(guò)合法正規渠道獲得并經(jīng)過(guò)直接使用，則對于該采購品的權利用盡，不存在知識產(chǎn)權侵權風(fēng)險；ii采購品經(jīng)過(guò)合法正規渠道獲得并經(jīng)過(guò)工程使用后與其他技術(shù)形成了新的技術(shù)方案從而侵犯了新技術(shù)方案的知識產(chǎn)權，則工程項目雖免于承擔賠償責任，但應停止侵權行為，修改技術(shù)方案將直接影響工期；iii采購品非通過(guò)合法正規渠道獲得并經(jīng)過(guò)直接使用或間接使用后侵犯了某第三方的知識產(chǎn)權時(shí)，由于存在主觀(guān)惡意，因而需要承擔侵權賠償責任并停止侵權行為，則業(yè)主和總承包商將除了付出高昂的侵權賠償外還將嚴重影響工程項目的工期和名譽(yù)。

為防止上述采購知識產(chǎn)權風(fēng)險，一方面應要求工程項目的采購供應商出具瑕疵擔保承諾，承擔采購品的瑕疵擔保協(xié)議條款，明確約定采購方的侵權糾紛處理權以及供應商的侵權賠償的范圍（包括經(jīng)營(yíng)利益損失以及工期的損失）；另一方面，由于潛在的部分技術(shù)方案的侵權在采購階段爆發(fā)出來(lái)直接影響了采購施工的進(jìn)度，建議在設計方案的確定前進(jìn)行必要的盡職調查檢索，排除類(lèi)似潛在的侵權風(fēng)險；再一方面與被侵權方尋求和解以獲得工期上的妥協(xié)。

2、施工環(huán)節

工程項目正常施工流程中，施工方會(huì )根據工程項目的現場(chǎng)實(shí)際施工狀況對設計方的設計圖提出修改意見(jiàn)，并由總承包方將修改需求反饋給設計方，設計方經(jīng)設計改造確認后，施工方依據修改確認后的方案進(jìn)行現場(chǎng)操作。但實(shí)際工程施工過(guò)程中，施工方往往會(huì )由于永遠緊迫的工期而擅自修改設計圖，由于設計方對于設計圖享有著(zhù)作權，施工方在未經(jīng)設計方的同意擅自修改其設計圖將侵犯設計方的著(zhù)作權。

為了避免上述知識產(chǎn)權風(fēng)險，首先總承包方應對施工方的工程項目流程進(jìn)行必要的培訓；其次，待工程項目竣工驗收前，設計方需要根據投標方案和項目實(shí)施期間對工程項目的所有修改出具最后的設計竣工圖，該竣工圖應與工程項目的實(shí)際情況是一模一樣的，業(yè)主或總承包方需根據該竣工圖進(jìn)行項目驗收，一旦發(fā)現竣工圖與實(shí)際工程存在不符時(shí)，即施工方在設計方不知情情況下擅自修改了設計圖，由此審查出施工方的侵權責任，并通過(guò)總承包方責令施工方承擔侵權責任并設計方可要求免除被施工方修改部分的工程設計責任。

此外，實(shí)際工程中，項目業(yè)主方存在主動(dòng)提供不同于設計方案中的設備材料，該操作除了給工程項目帶來(lái)可行性、兼容性和安全性問(wèn)題，還存在以下風(fēng)險：i該設備材料的來(lái)源不明所引發(fā)的侵犯設備材料權利人的侵權風(fēng)險；ii該設備材料與現有的工程技術(shù)方案的結合存在侵犯新技術(shù)方案權利人的知識產(chǎn)權風(fēng)險。

為了避免上述知識產(chǎn)權風(fēng)險，工程承包方不能輕易接受業(yè)主單方面的合同變更要求，應與業(yè)主在承包合同中增加業(yè)主對于該設備材料的瑕疵擔保義務(wù)，并由業(yè)主承擔因其采購品所引起的知識產(chǎn)權侵權糾紛以及工程項目的延期所帶來(lái)的損失。

五、總結

正文中描述并提出了工程總承包過(guò)程中的:工程招標階段、工程承包合同簽訂階段、工程勘察設計階段、工程施工階段的知識產(chǎn)權的類(lèi)別、風(fēng)險及規避/管理辦法。

充分做好工程總承包的知識產(chǎn)權各項工作，嚴格執行相關(guān)的管理規定，對項目前期的知識產(chǎn)權進(jìn)行充分盡職調查，通過(guò)技術(shù)互補的形式尋找各專(zhuān)業(yè)分包商，預防權屬糾紛和侵權行為的發(fā)生；可以更好的體現知識產(chǎn)權工作的客觀(guān)價(jià)值，實(shí)現減少或控制工程總承包項目的風(fēng)險損失具有重要意義。

工程總承包過(guò)程中侵犯知識產(chǎn)權后，工程總承包商們和業(yè)主為了維護工程項目的利益而尋求知識產(chǎn)權權利人的救濟。與事后救濟相比，做好事前預防具有更合理的價(jià)值。

全文描述的雖然是工程總承包過(guò)程中的知識產(chǎn)權內容，對于各級工程分包，對應工程分包的各階段工作，本文所描述提出的內容，同樣具有參考價(jià)值。

注釋?zhuān)?br/>

[1]胡朝陽(yáng)、施建輝:試析工程項目建設與管理中的知識產(chǎn)權保護，現代管理科學(xué)，2009年第12期，81-83頁(yè)。

[2]閻波：工程總承包合同的知識產(chǎn)權條款制定策略，科技創(chuàng )業(yè)家，2014年04期，244頁(yè)。

[3]趙鳳梅、李炳金：淺析工程領(lǐng)域知識產(chǎn)權侵權之預防，山東審判，2014年06期，95-99頁(yè)。

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：葉晶  騰龍四期

供稿：中國企業(yè)知識產(chǎn)權研究院

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來(lái)！「2018全球區塊鏈知識產(chǎn)權峰會(huì )」重磅來(lái)襲！

2018年“中國好專(zhuān)利”評選工作正式開(kāi)啟（報名通道）

2018中國·海淀高價(jià)值專(zhuān)利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶(hù)匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司、成長(cháng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國內25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”