IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁(yè)
#文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
作者:張月梅 商標評審委員會(huì ) IPRdaily專(zhuān)欄作者
來(lái)源:IPRdaily
投稿原標題:你的商標有哪些特殊之處,屬于個(gè)案嗎?
有朋友在我的微信公眾號《張月梅的商標文》上留言:“張老師請問(wèn)一下,有人之前在29類(lèi)分別注冊了大成和三眼泉,而現在有客戶(hù)要注冊大成三眼泉,這個(gè)(注冊)成功的尺度怎么把握呢?五個(gè)字的商標和三字或倆字的商標,能引起公眾的混淆嗎?”
我認為,在通常情形下“大成三眼泉”商標與“大成”商標及“三眼泉”商標并存使用在第29類(lèi)商品上,消費者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力,可能混淆商品的來(lái)源。
但脫離了具體的商標案件談三個(gè)字與五個(gè)字的混淆可能性,這個(gè)問(wèn)題就變得難以回答。
離開(kāi)了每件商標的具體表現形式、所指定使用的具體商品或服務(wù)、商標的實(shí)際使用情形、商標所有人注冊和使用商標的主觀(guān)意圖、相關(guān)公眾的識別能力等眾多因素,單獨地討論三個(gè)字和五個(gè)字的區別,我覺(jué)得永遠也討論不出令人信服的結果來(lái)。
這位朋友還表示對這樣的問(wèn)題感到困惑。這很正常。從事商標工作時(shí)間越長(cháng),困惑越多,這基本成為商標人的共同感受。
據說(shuō)世界上沒(méi)有完全相同的兩片葉子,從我的工作經(jīng)驗來(lái)看,在兩件商標并存使用是否可能導致消費者混淆問(wèn)題上,應該也沒(méi)有完全相同的案件。
因此,對于審理評審案件來(lái)說(shuō),僅背會(huì )審理標準是遠遠不能做出最佳裁定的。每個(gè)案件總有其特殊之處需要特別考量。
舉個(gè)極端卻不并不少見(jiàn)的例子。自然人蘇某在水龍頭等商品上申請注冊了“牧典”商標和“九經(jīng)”商標,九牧廚衛股份有限公司提出無(wú)效申請,認為與其在先注冊的高知名度商標“九牧”構成近似商標。
九牧廚衛股份有限公司提交了蘇某“JOMOO CLASSICS 九牧經(jīng)典”衛浴產(chǎn)品被查處的處罰書(shū)和照片等證據。
兩件案子是同時(shí)審理的。商評委認為,雖然“牧典”和“九經(jīng)”兩件商標與“九牧”商標文字構成存在一定差異,但九牧公司提交的證據可以證明“九牧”、“JOMOO九牧”商標使用在水龍頭、浴室裝置等商品上,已具有一定的知名度。在商業(yè)活動(dòng)中,蘇某存在將“牧典”商標與“九經(jīng)”商標合并使用的可能性,易使消費者將兩者識別為“九牧經(jīng)典”。
最后認定“九經(jīng)”和“牧典”兩件商標與“九牧”并存使用,易使消費者對商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認,已構成使用在類(lèi)似商品上的近似商標,均宣告無(wú)效。
如果單獨就一件商標來(lái)考量,“牧典”、“九經(jīng)”和“九牧”的含義、讀音均相差較遠,這也是這兩件商標能夠核準注冊的原因。但是綜合考量全部事實(shí),結論就完全不同了。
再舉一個(gè)例子。某人分別申請注冊?xún)杉D形商標“”與“
”,分開(kāi)來(lái)看確實(shí)每件商標都沒(méi)有含義。但如果看到在先的引證商標是“
”的話(huà),任何人一眼就看明白了是怎么一回事。
審理標準是必須有的,是要遵守的,但每一條標準后面“但是”的內容,也是不可缺的,更是一定要考慮的。事實(shí)上,經(jīng)過(guò)了在先的商標初步審查程序,商評委在審理案件時(shí),幾乎總是要更多地考慮其特殊性。
個(gè)案原則,從來(lái)不是為了解釋此案與彼案審理結果不同的借口,而是為了此案和彼案都在以事實(shí)為依據、以法律為準繩的審理原則下,得到公正的裁定。
其實(shí)這對審查員提出了相當高的要求。為了洞見(jiàn)每件案件的特別之處,我的同事們都在努力煉成火眼金睛。
而對于當事人,在闡述自己的理由時(shí),爭辯三個(gè)字和五個(gè)字的區別真的不是很重要,重要的是講請楚該案件的特別之處,越具體越有說(shuō)服力。當然,要有證據支持。
來(lái)源:IPRdaily
作者:張月梅 商標評審委員會(huì ) IPRdaily專(zhuān)欄作者
編輯:IPRdaily 彭瑩
更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻閱讀)
30位頂尖投資人,50個(gè)創(chuàng )新項目,10萬(wàn)人矚目的又一場(chǎng)知識產(chǎn)權界重大賽事
【知識產(chǎn)權人必用】最權威、最專(zhuān)業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權官方網(wǎng)站大全
國泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識產(chǎn)權服務(wù)市場(chǎng)
商評委張月梅專(zhuān)欄|微信公眾號的名稱(chēng)要注冊為商標
專(zhuān)利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?
點(diǎn)擊“閱讀原文”獲取更多知識產(chǎn)權服務(wù)
【閱讀原文】:更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻查看)
尋求報道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;
了解知識產(chǎn)權新業(yè)態(tài),可登陸426.cn;
想與小秘書(shū)本人聊天,微信號:iprdaily2014(添加驗證請說(shuō)明供職單位+姓名)