在知識產(chǎn)權侵權案件中，適用賠禮道歉嗎？

小知2015-06-12

IPRdaily 知識產(chǎn)權第一新銳媒體

創(chuàng )新｜創(chuàng )業(yè)｜連接IP變革者

文 / 袁博上海市第二中級人民法院

本文系作者袁博向IPRdaily投稿，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉載須征得作者同意，并注明文章來(lái)源（微信：IPRdaily）

【小D導讀】

在知識產(chǎn)權侵權案件中，原告在訴狀中除要求被告賠償自己經(jīng)濟損失外，往往還請求法院判令被告賠禮道歉。在著(zhù)作權侵權案件中，是否所有情形均適用“賠禮道歉”的責任承擔形式？在商標侵權案件和專(zhuān)利侵權案件中，是否一律不適用“賠禮道歉”的責任承擔形式呢？

在知識產(chǎn)權侵權案件中，原告在訴狀中除要求被告賠償自己經(jīng)濟損失外，往往還請求法院判令被告賠禮道歉。對于商標侵權案件和專(zhuān)利侵權案件中的此類(lèi)訴請，法院一般不予支持，因為《商標法》和《專(zhuān)利法》中均沒(méi)有涉及“賠禮道歉”的責任承擔形式；對于著(zhù)作權侵權案件，法院則在認真審查的基礎上有可能支持此項訴請，因為《著(zhù)作權法》第47、48條明文將“賠禮道歉”規定為侵權著(zhù)作權的一種責任承擔方式。那么，在著(zhù)作權侵權案件中，是否所有情形均適用“賠禮道歉”的責任承擔形式？在商標侵權案件和專(zhuān)利侵權案件中，是否一律不適用“賠禮道歉”的責任承擔形式呢？以下展開(kāi)分析。

“賠禮道歉”的含義及適用范圍

所謂賠禮道歉，是指在社會(huì )交往過(guò)程中對他人利益造成妨礙或損害后，體認到自己行為的不當，向對方表示歉意進(jìn)而請求對方原諒的一種情感表達行為。通過(guò)我國《民法通則》第134條第1款的規定，“賠禮道歉”實(shí)現了從一種社會(huì )倫理上的情感補償向一種法律責任的承擔方式的轉化，考慮到賠禮道歉的倫理屬性，第120條第1款具體規定了其適用范圍，即“公民的姓名權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。在知識產(chǎn)權法領(lǐng)域中，明確將“賠禮道歉”納入民事責任承擔方式的，只有《著(zhù)作權法》，具體規定于該法第47條和48條。為什么著(zhù)作權法會(huì )規定此種責任承擔形式呢，主要的原因，在于著(zhù)作權屬于人身權屬性較為濃厚的知識產(chǎn)權，他人對著(zhù)作權的侵犯同樣可能威脅作者的署名（姓名）、名譽(yù)等人身權利，因此，由于適用條件相同，“賠禮道歉”也成為一種著(zhù)作權法上的法定責任承擔方式。

作為一種法定的責任承擔方式，“賠禮道歉”入法屬于有我國特色的制度創(chuàng )造，從比較法的視角考察，則西方各國從未有明文形式對“賠禮道歉”做過(guò)類(lèi)似規定，僅有日本、韓國以及我國臺灣地區在實(shí)務(wù)中一直將“賠禮道歉”作為恢復名譽(yù)的一種手段。結合“賠禮道歉”道德法律化的成因以及《民法通則》中使用范圍的限制，可以得出結論，“賠禮道歉”的責任承擔，應當限于精神性的恢復原狀的運用，主要目的在于救濟自然人受到損害的人身權利。最高人民支持了這一立場(chǎng)，其在《關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第8條也明確規定，侵害該司法解釋所列各項權利（生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權、人格尊嚴權、人身自由權、隱私權、監護權）的，受害人可以請求賠禮道歉。由此可以看出，“賠禮道歉”的適用范圍，主要在于侵害自然人人身權的范疇。

著(zhù)作權侵權案件中“賠禮道歉”的適用

現行著(zhù)作權法中涉及“賠禮道歉”責任承擔的條款見(jiàn)于第47和第48條，那么，是否只要符合其條文行為模式的行為，都要承擔“賠禮道歉”的責任呢？從條文內容上分析，第47條第（一）項內容（擅自發(fā)表他人作品）侵犯了著(zhù)作權人的發(fā)表權，第（二）項內容（擅自發(fā)表合作作品）侵犯了著(zhù)作權人的發(fā)表權和署名權，第（三）項內容（冒名發(fā)表他人作品）侵犯了著(zhù)作權人的署名權，第（四）、（五）項內容（歪曲、篡改、剽竊他人作品）侵犯了著(zhù)作權人的保護作品完整權（并有可能侵犯其名譽(yù)權），第（六）至第（十個(gè)）項內容則侵犯了著(zhù)作權人的著(zhù)作財產(chǎn)權。不難看出，根據前文論述，賠禮道歉只能適用于人身權受到侵害的范圍，因此，第47條僅有第（一）至第（五）項的規定使用該責任承擔方式。用同樣的方法分析第48條，可以看出除第（八）項（制作、出售假冒他人署名的作品）涉嫌侵犯著(zhù)作權人的署名權（或姓名權、名譽(yù)權）外，其他各項都主要是著(zhù)作財產(chǎn)權的內容，因此僅有第（八）項可以適用“賠禮道歉”這一責任形式。在司法實(shí)踐中，法院也秉持了相同的立場(chǎng)，一般僅在侵害著(zhù)作人身權時(shí)判決賠禮道歉，而在侵害著(zhù)作財產(chǎn)權時(shí)駁回原告的這一請求。

商標案件與專(zhuān)利案件中“賠禮道歉”的適用

關(guān)于商標侵權，司法上常見(jiàn)的觀(guān)點(diǎn)也是認為商標權僅是財產(chǎn)權利，因此不適用賠禮道歉這種責任形式，但是可以適用消除影響。因此，對于商標案件與專(zhuān)利案件，一般不適用“賠禮道歉”這種責任承擔形式，除非侵權人附帶侵犯了權利人的人身權利或嚴重侵害其商譽(yù)權益。關(guān)于專(zhuān)利侵權，在司法實(shí)踐中，曾一度有很多法院在專(zhuān)利侵權案件中判決賠禮道歉。但在2003年10月，時(shí)任最高人民法院民三庭庭長(cháng)的蔣志培在全國法院專(zhuān)利審判工作座談會(huì )上主張:作為民事責任形式的“賠禮道歉、消除影響”，一般應當適用于涉及侵犯他人名譽(yù)權、商譽(yù)權等場(chǎng)合，而專(zhuān)利權賠禮道歉民事責任的適用是一種財產(chǎn)權，“對于侵犯專(zhuān)利權不再適用賠禮道歉、消除影響的民事責任?！睆闹蟮膶?zhuān)利審判實(shí)踐來(lái)看，已經(jīng)大體統一了這一做法。

原標題：論賠禮道歉在涉知識產(chǎn)權訴訟中的適用

來(lái)源：IPRdaily 作者：袁博 ?上海市第二中級人民法院編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。

2015首屆“合享新創(chuàng )杯”知識產(chǎn)權創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)大賽，報名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報名頁(yè)面進(jìn)行報名。在知識產(chǎn)權侵權案件中，適用賠禮道歉嗎？

在知識產(chǎn)權侵權案件中，適用賠禮道歉嗎？

在知識產(chǎn)權侵權案件中，適用賠禮道歉嗎？