#晨報#迪士尼和環(huán)球影業(yè)對AI公司提起版權訴訟；美國貿易代表批評加拿大的知識產(chǎn)權執法制度

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

燕之屋作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年6月18日開(kāi)庭

根據天眼查APP顯示，近日公布了一則廈門(mén)燕之屋燕窩產(chǎn)業(yè)股份有限公司作為原告/上訴人的開(kāi)庭公告，案號：（2025）閩0582民初11197號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以廈門(mén)燕之屋燕窩產(chǎn)業(yè)股份有限公司為當事人的歷史開(kāi)庭公告有10則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以7則居首，其次為“合同糾紛”有2則，“不正當競爭糾紛”有1則。歷史開(kāi)庭公告如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

“卡游”再一次啟動(dòng)IPO進(jìn)程，業(yè)務(wù)陷入熱門(mén)IP“依賴(lài)癥”

近兩年，被稱(chēng)為“谷子經(jīng)濟”的二次元文化周邊經(jīng)濟發(fā)展迅猛。當奧特曼、小馬寶莉、蛋仔派對等熱門(mén)IP成為中小學(xué)生“社交貨幣”時(shí)，中國集換式卡牌的領(lǐng)頭羊卡游有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“卡游”）再一次啟動(dòng)IPO進(jìn)程。

自2024年1月首次遞表上市未果后，卡游在2025年4月14日卷土重來(lái)，再次向港交所遞交上市招股書(shū)。

在業(yè)界，卡游已經(jīng)是行業(yè)領(lǐng)頭羊，據灼識咨詢(xún)的數據顯示，按2024年的商品交易總額計，卡游在泛娛樂(lè )產(chǎn)品行業(yè)和泛娛樂(lè )玩具行業(yè)均排名第一，市場(chǎng)份額分別是13.3%和21.5%。在泛娛樂(lè )玩具行業(yè)集換式卡牌領(lǐng)域也排名第一，市場(chǎng)份額是71.1%。

集換式卡牌領(lǐng)域的其他玩家，包括B站投資的杰森動(dòng)漫、創(chuàng )業(yè)板上市的廣州華立科技股份有限公司、科樂(lè )美集團、寶可夢(mèng)公司等，但行業(yè)第2至第5名這4家公司的市場(chǎng)份額合計也才11.3%。

過(guò)去幾年，卡游也在持續拓展業(yè)務(wù)邊界。

2021年，卡游將玩具產(chǎn)品擴展至徽章，2022年拓展至貼紙，2023年拓展到了人偶。此外，2022年其產(chǎn)品矩陣也新增了文具產(chǎn)品?？ㄓ卧谡泄蓵?shū)中透露，他們絕大部分的集換式卡牌、其他玩具及文具均是以盲盒銷(xiāo)售。但萬(wàn)變不離其宗，卡游的商業(yè)模式依然高度依賴(lài)IP授權。

招股書(shū)顯示，2022年、2023年和2024年（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“報告期內”），其IP數量分別為30個(gè)、37個(gè)和70個(gè)。截至2024年12月31日，卡游的70個(gè)IP中，有69個(gè)授權IP和1個(gè)自有IP。其中包括奧特曼、小馬寶莉、葉羅麗、卡游三國、斗羅大陸動(dòng)畫(huà)、蛋仔派對、火影忍者、咒術(shù)回戰、名偵探柯南以及哈利波特等知名IP。

值得關(guān)注的是，在卡游的70個(gè)授權IP中，有38份IP授權協(xié)議預計將于2025年到期，39份將于2026年到期，7份預計將于2027年到期，5份將于2028年到期。

在報告期內五大IP中，蛋仔派對的授權將于2025年到期，IP A與斗羅大陸動(dòng)畫(huà)的授權將于2026年到期，奧特曼和小馬寶莉的IP授權也將于2029年到期。

2025年末前到期的授權IP主題產(chǎn)品收入約為11.01億元，占總營(yíng)收的比例為11%。

招股書(shū)披露，2024年卡游的營(yíng)收之所以能突破百億元大關(guān)，主要增量來(lái)自小馬寶莉、葉羅麗及蛋仔派對的IP產(chǎn)品營(yíng)收。

若今年卡游未能成功續約蛋仔派對的授權IP協(xié)議，那對于該公司的營(yíng)收也會(huì )帶來(lái)一定的影響?？ㄓ伪硎绢A計將在2025年第二季度開(kāi)始根據協(xié)議到期時(shí)間表有序進(jìn)行續簽磋商。

此外，報告期各期，卡游的負債總額分別約為43.95億元、46.83億元和97.23億元，2024年增長(cháng)迅猛，財務(wù)風(fēng)險也隨之增加。公司的資產(chǎn)負債率也較高，2022-2024年分別為103.6%、89.1%及89.6%。（來(lái)源：DoNews）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

近十年研發(fā)費用12490億，全球有效授權專(zhuān)利15萬(wàn)等！

在華為Pura80系列及全場(chǎng)景新品發(fā)布會(huì )上，華為常務(wù)董事、終端BG董事長(cháng)余承東發(fā)表演講，強調科技長(cháng)跑的關(guān)鍵在于長(cháng)期研發(fā)投入的耐力。他透露，華為近十年在研發(fā)上累計投入高達12490億元。

根據華為2024年年度報告，華為在2024年的研發(fā)費用達到1797億元人民幣，占全年收入的20.8%，這一比例在行業(yè)內處于領(lǐng)先地位。同時(shí)，華為累計全球有效授權專(zhuān)利已達15萬(wàn)件，為公司的技術(shù)創(chuàng )新和市場(chǎng)競爭提供了有力支撐。（來(lái)源：鳳凰網(wǎng)）

搶注labubu創(chuàng )作者姓名商標被駁回，labubu所屬精靈天團商標被成功搶注

天眼查知識產(chǎn)權信息顯示，武漢一文化公司于2019年申請注冊“龍家升”商標，國際分類(lèi)為健身器材，當前該商標已被駁回，處于無(wú)效狀態(tài)。此外，自然人王某于2021年申請注冊“KASING THE MONSTERS SERIES”商標，國際分類(lèi)為服裝鞋帽，當前該商標已被成功注冊。

（來(lái)源：和訊網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

最高一次性獎勵40萬(wàn)！咸寧出臺知識產(chǎn)權獎補專(zhuān)項政策

近日，咸寧市出臺知識產(chǎn)權獎補專(zhuān)項政策《咸寧市促進(jìn)知識產(chǎn)權高質(zhì)量發(fā)展若干措施》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《措施》），推進(jìn)知識產(chǎn)權高質(zhì)量創(chuàng )造和高效益轉化運用，持續優(yōu)化知識產(chǎn)權領(lǐng)域營(yíng)商環(huán)境。

《措施》主要包括培育高價(jià)值知識產(chǎn)權、鼓勵支持參評專(zhuān)利獎、推進(jìn)知識產(chǎn)權強企建設、促進(jìn)知識產(chǎn)權轉化運用、支持發(fā)展知識產(chǎn)權金融、鼓勵商標品牌提升、支持知識產(chǎn)權海外維權、發(fā)展知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)和加強知識產(chǎn)權文化、人才建設九個(gè)方面。

在高價(jià)值知識產(chǎn)權培育方面，明確每年安排150萬(wàn)元用于高價(jià)值發(fā)明專(zhuān)利培育，新增了集成電路布圖設計、數據知識產(chǎn)權登記等項目獎勵。

在知識產(chǎn)權轉化運用方面，新增了省知識產(chǎn)權示范（優(yōu)勢）企業(yè)、省高價(jià)值專(zhuān)利大賽、專(zhuān)利開(kāi)放許可等項目獎勵。對我市企業(yè)接受非關(guān)聯(lián)高校、科研院所、國有企業(yè)專(zhuān)利轉讓并實(shí)施1年以上的，按照轉讓成交金額的20%給予補助，同一主體每年不超過(guò)10萬(wàn)元。

在知識產(chǎn)權金融方面，新增了數據知識產(chǎn)權質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權保險等項目補助。對以專(zhuān)利、商標、地理標志、數據知識產(chǎn)權質(zhì)押方式從銀行金融機構獲得貸款并按期還本付息的，按照貸款額度的1%給予貼息，同一主體每年不超過(guò)20萬(wàn)元。對以專(zhuān)利、商標、地理標志、數據知識產(chǎn)權首次購買(mǎi)知識產(chǎn)權保險的企業(yè)，按照實(shí)際支出保費的50%給予補助，每家不超過(guò)5萬(wàn)元。

在商標品牌提升方面，我市對認定為中國馳名商標的企業(yè)，給予40萬(wàn)元一次性獎勵；對注冊（認定）為地理標志商標（產(chǎn)品）的單位，給予10萬(wàn)元一次性獎勵，同一名稱(chēng)地理標志只獎勵一次。

在知識產(chǎn)權文化、人才建設方面，我市對認定為國家、省中小學(xué)知識產(chǎn)權教育示范（試點(diǎn)）的學(xué)校，分別給予10萬(wàn)元、5萬(wàn)元獎勵。支持省知識產(chǎn)權培訓（咸寧）基地建設，每年經(jīng)省知識產(chǎn)權局考核評估優(yōu)秀、合格的，分別給予5萬(wàn)元、3萬(wàn)元補貼。（來(lái)源：咸寧日報）

福建廈門(mén)海滄區建立商業(yè)秘密執法司法證據互認機制

近日，福建省廈門(mén)市海滄區市場(chǎng)監管局與該區人民法院簽署《海滄區商業(yè)秘密執法司法證據互認備忘錄》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“備忘錄”）。

備忘錄以證據互認為核心支點(diǎn)，構建行政執法與民事司法全流程銜接機制，為區域商業(yè)秘密保護體系注入“強心劑”。備忘錄的落地實(shí)施，不僅按下了海滄區商業(yè)秘密協(xié)同保護的“加速鍵”，更填補了福建省商業(yè)秘密執法司法證據互認的制度空白，標志著(zhù)海滄區在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、護航企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展方面邁出關(guān)鍵性步伐。

據了解，在商業(yè)秘密侵權案件的處理中，行政保護與民事保護在證據形式、資格、標準等方面均存在顯著(zhù)差異，嚴重影響執法司法證據互認。同時(shí)，由于證據資源有限，更增加了建立證據互認機制的難度。而建立具體可行的證據互認機制，既能解決行政執法證據在民事訴訟中的審查運用難題，又能促進(jìn)民事訴訟證據在行政執法、調解中的使用，減少當事人重復舉證，有效提升民事審判和行政辦案效率。

為嚴守證據真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則，海滄區緊扣商業(yè)秘密的秘密性、價(jià)值性、保密性特征，積極探索執法司法證據互認理論與實(shí)踐機制，推動(dòng)證據互認機制在商業(yè)秘密保護領(lǐng)域精準落地，為提升案件辦理質(zhì)效筑牢制度基礎。為此，海滄區在落實(shí)證據互認機制的實(shí)踐中多維度發(fā)力，通過(guò)探索互認路徑、加強協(xié)作互助、聚焦功能定位三大舉措，全力破解商業(yè)秘密保護難題。

針對商業(yè)秘密侵權案件證據固定難、法律適用復雜等問(wèn)題，海滄區堅持問(wèn)題導向，構建統一證據互認規則。通過(guò)簽署證據互認備忘錄，明確互認標準、范圍與程序，填補證據互認機制空白，為商業(yè)秘密執法司法證據互認提供制度遵循。

同時(shí)，在省、區商業(yè)秘密保護協(xié)作機制框架下，海滄區明確部門(mén)合作目標與分工。海滄區法院發(fā)揮司法審判與法律專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢，區市場(chǎng)監管局發(fā)揮行政執法高效取證優(yōu)勢，協(xié)同作戰，推動(dòng)證據資源高效利用，實(shí)現執法司法無(wú)縫銜接。

此外，海滄區還借助第三方技術(shù)，拓展商業(yè)秘密保護登記平臺功能，融合電子存證等技術(shù)，構建存證系統。企業(yè)可存儲商業(yè)秘密源文件Hash值獲取存證證明。備忘錄簽署部門(mén)依申請，能委托司法鑒定機構對證據出具鑒定意見(jiàn)，提升證據認定效率。

據介紹，海滄區市場(chǎng)監管局將以備忘錄簽署為新起點(diǎn)，充分激活商業(yè)秘密保護協(xié)作機制效能。聚焦證據互認、信息共享等關(guān)鍵環(huán)節，深化部門(mén)協(xié)同合作，持續優(yōu)化商業(yè)秘密證據互認機制。通過(guò)強化執法司法高效銜接，全力構建跨部門(mén)合作保護大格局，積極為全國商業(yè)秘密保護創(chuàng )新試點(diǎn)工作貢獻“海滄智慧”，勇當商業(yè)秘密保護領(lǐng)域的探索先鋒。（來(lái)源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

我國智能眼鏡相關(guān)專(zhuān)利超7000件

天眼查知識產(chǎn)權信息顯示，目前我國有智能眼鏡相關(guān)專(zhuān)利超7000件，4000余件專(zhuān)利為有效狀態(tài)，其中2000余件為發(fā)明專(zhuān)利，包括“智能眼鏡控制方法、裝置及智能眼鏡”“智能眼鏡交互設備、智能眼鏡及智能眼鏡交互方法”等。申請年份信息顯示，近年來(lái)，智能眼鏡相關(guān)專(zhuān)利申請數量持續攀升，2021年相關(guān)專(zhuān)利申請量首次突破千件大關(guān)（達1050件），并在此后保持持續增長(cháng)態(tài)勢，年度申請量均在千件以上。

（來(lái)源：和訊網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

迪士尼和環(huán)球影業(yè)對AI公司提起版權訴訟

當地時(shí)間6月11日，迪士尼和環(huán)球影業(yè)對人工智能公司Midjourney提起版權訴訟，指控Midjourney盜版了這兩家好萊塢電影公司的版權庫，用于生成和分發(fā)其著(zhù)名角色的“無(wú)數未經(jīng)授權的副本”。

據了解，這是好萊塢大型公司首次卷入生成式人工智能的法律糾紛。（來(lái)源：央視新聞）

美國貿易代表批評加拿大的知識產(chǎn)權執法制度

2025年4月29日，美國貿易代表辦公室（USTR）發(fā)布了2025年版的《特別301報告》。每年，USTR都會(huì )報告世界各地是否提供了充分的知識產(chǎn)權保護措施，并會(huì )指出那些據稱(chēng)知識產(chǎn)權法律難以起到效果的國家。加拿大與其他17個(gè)國家一起被列入了2025年《特別301報告》中的觀(guān)察名單。USTR指出了加拿大在開(kāi)展知識產(chǎn)權執法工作時(shí)仍然存在著(zhù)缺陷的幾個(gè)領(lǐng)域。

USTR發(fā)布的2025年版《特別301報告》：加拿大的案例

加拿大仍然是2025年USTR觀(guān)察名單上唯一的G7國家。USTR的2025年《特別301報告》再次表達了對加拿大缺少足夠的知識產(chǎn)權執法工作的擔憂(yōu)，尤其是在邊境執法和打擊在線(xiàn)盜版這幾個(gè)領(lǐng)域中。

從邊境執法的角度來(lái)看，USTR的2025年《特別301報告》認為加拿大在邊境緝獲的假冒商品數量較少，邊境執法官員缺乏相關(guān)的培訓，同時(shí)還擔心加拿大法院無(wú)法對那些負責進(jìn)口、分銷(xiāo)和銷(xiāo)售假冒商品的人士作出具有威懾力的懲罰措施，并由此阻礙到正常的執法活動(dòng)。不過(guò)，該報告并沒(méi)有解釋什么是“具有威懾力的懲罰措施”。在加拿大，版權、地理標志和商標的所有者可以向加拿大邊境服務(wù)局（CBSA）提交協(xié)助請求，并要求CBSA在邊境處扣留可疑的假冒商品和盜版作品。上述協(xié)助請求計劃是在2015年推出的。USTR擔心CBSA并沒(méi)有始終如一地行使其權力以查扣和沒(méi)收那些可疑的假冒商品。

關(guān)于在線(xiàn)盜版，USTR的2025年《特別301報告》指出，加拿大的在線(xiàn)盜版活動(dòng)仍然處于較高水平，包括通過(guò)直接下載和流媒體等方式。

此外，USTR的2025年《特別301報告》還強調了有關(guān)加拿大知識產(chǎn)權執法制度的幾點(diǎn)意見(jiàn)，具體內容如下：

版權：該報告提到了對加拿大《版權法》中公平處理例外條例的擔憂(yōu)。公平處理允許將受版權保護的材料用于某些特定目的，包括研究、私人學(xué)習、教育、模仿、諷刺、評論、批評和新聞報道，只要這種使用同時(shí)滿(mǎn)足了由法院制定的公平標準。該報告專(zhuān)門(mén)表達了對涉及教育的公平處理例外條款的擔憂(yōu)。報告指出，這嚴重損害了教育作者和出版商的市場(chǎng)。

專(zhuān)利：該報告表達了對加拿大專(zhuān)利制度的擔憂(yōu)，包括加拿大專(zhuān)利制度的期限、資格和保護范圍的限制等。具體而言，該報告指出，利益相關(guān)者對加拿大同時(shí)為“不合理的專(zhuān)利局延誤”和為“不合理的上市審批延誤”提供專(zhuān)利期限延長(cháng)表示了擔憂(yōu)。

商標：報告對受自由貿易協(xié)定保護的地理標志缺乏透明度以及正當程序表示了關(guān)切。

根據加拿大現行的法律和實(shí)踐來(lái)保護知識產(chǎn)權

有關(guān)人士指出，雖然USTR指出了加拿大知識產(chǎn)權制度中的某些已知缺陷，但加拿大法律下的某些機制是可以解決這些問(wèn)題并確保知識產(chǎn)權所有者得到足夠保護的。

通過(guò)制定內部政策來(lái)處理知識產(chǎn)權的歸屬、管理、注冊和使用問(wèn)題并以此來(lái)為知識產(chǎn)權提供保護，人們能夠確保相關(guān)的知識產(chǎn)權從創(chuàng )建的那一刻起就得到保障，并在最大限度上降低風(fēng)險，提升企業(yè)的價(jià)值。

此外，還可以設置觀(guān)察名單來(lái)主動(dòng)識別出侵權行為。在數字時(shí)代中，確保監控相關(guān)的在線(xiàn)市場(chǎng)并對消費者提供有關(guān)假冒行為的教育培訓，這些都有助于在最大程度上降低侵權風(fēng)險，并允許知識產(chǎn)權所有者在發(fā)現侵權行為時(shí)迅速采取行動(dòng)。

注冊和對知識產(chǎn)權進(jìn)行備案還為所有者提供了諸多好處。例如，相比于未注冊的商標，已注冊的商標可提供額外的權利和救濟措施。

當權利受到侵犯時(shí)，加拿大法律為權利持有人提供了一個(gè)全面的法律框架，以采取民事訴訟并獲得救濟措施，其中包括損害賠償、利潤核算、中間和永久禁令以及銷(xiāo)毀假冒商品等。此外，加拿大的《商標法》和《版權法》都包含了刑事犯罪條款，這些條款可根據相關(guān)法規提供更多的救濟措施。

制定在加拿大保護和執行合法權利的最佳法律策略需要針對每個(gè)所有者的特定知識產(chǎn)權資產(chǎn)進(jìn)行仔細地規劃?？傮w而言，現有的加拿大法律和實(shí)踐為權利人提供了高效的追索權，人們應將加拿大視為全球知識產(chǎn)權戰略的組成部分。

關(guān)鍵要點(diǎn)

雖然加拿大的知識產(chǎn)權制度在某些方面可以改進(jìn)，但在加拿大現有的法律和實(shí)踐中已經(jīng)有許多戰略工具可供知識產(chǎn)權所有者有效執行其知識產(chǎn)權。

通過(guò)謹慎和深思熟慮地注冊知識產(chǎn)權、起草穩健的協(xié)議以及有針對性地開(kāi)展執法行動(dòng)，知識產(chǎn)權所有者可以主動(dòng)保護其資產(chǎn)并應對侵權行為。充分理解加拿大現有的法律并戰略性地利用這些法律提供的工具，權利持有人將能夠駕馭加拿大知識產(chǎn)權保護的復雜性并保持住自己的競爭優(yōu)勢。（來(lái)源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募