#晨報#北京成立全國首家知識產(chǎn)權聯(lián)調委；全國已建成商業(yè)秘密保護服務(wù)站點(diǎn)超2.7萬(wàn)個(gè)

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年六月四日上午九時(shí)在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人馬德先與被上訴人國家知識產(chǎn)權局，原審第三人蘇州好姿視矯正器材科技有限公司實(shí)用新型專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年六月四日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第七法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人羅伯特·博世有限公司（RobertBoschGmbH）與被上訴人浙江杭博電動(dòng)工具有限公司、浙江明磊鋰能源科技股份有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年六月四日上午十時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第七法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人羅伯特·博世有限公司（Robert Bosch GmbH）、浙江杭博電動(dòng)工具有限公司與被上訴人浙江明磊鋰能源科技股份有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年六月四日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院第六法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人法國歐伯塔皮尤勒亞許公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局，原審第三人北京探能科技有限責任公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年六月四日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人江蘇南通六建建設集團有限公司與被上訴人王祥爭職務(wù)發(fā)明創(chuàng )造發(fā)明人、設計人獎勵、報酬糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月一日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#投資者問(wèn)#

中材科技：擁有居世界領(lǐng)先水平的核心自主知識產(chǎn)權

有投資者向中材科技（002080）提問(wèn)， 中材科技近年業(yè)績(jì)連續下滑，毛利率也遠遠低于中國建筑旗下另一玻纖上市公司中國巨石（600176），是否暴露出來(lái)管理水平落后？發(fā)展遇到了瓶頸？

公司回答表示，您好。公司之全資子公司泰山玻纖專(zhuān)業(yè)從事玻璃纖維及其制品的研發(fā)、制造及銷(xiāo)售，在行業(yè)內具有強大的專(zhuān)業(yè)實(shí)力與廣泛影響力。擁有超140萬(wàn)噸的玻璃纖維年產(chǎn)能，產(chǎn)品暢銷(xiāo)國內，遠銷(xiāo)美國、歐盟、日韓、中東、東盟、南美等80多個(gè)國家和地區；擁有居世界領(lǐng)先水平的核心自主知識產(chǎn)權，掌握低介電超細紗及超薄布等多種特種纖維關(guān)鍵制備及產(chǎn)業(yè)化技術(shù)。2024年泰山玻纖充分發(fā)揮產(chǎn)品種類(lèi)多、質(zhì)量好的比較競爭優(yōu)勢，全年共銷(xiāo)售玻璃纖維及制品136萬(wàn)噸，產(chǎn)銷(xiāo)率達104.6%，庫存較上年同期下降33.3%。泰山玻纖全年實(shí)現銷(xiāo)售收入77.4億元，歸母凈利潤3.7億元。但隨著(zhù)周期觸底，2025年玻纖產(chǎn)業(yè)將迎來(lái)向上回復趨勢。感謝您的關(guān)注。（來(lái)源：同花順iNews）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

范丞丞代言某品牌洗發(fā)水被曝涉嫌商標侵權，相關(guān)公司回應：對方惡意拉踩抹黑

近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文稱(chēng)，范丞丞代言的“彈動(dòng)”品牌或涉嫌商標侵權?！皬梽?dòng)”品牌的網(wǎng)絡(luò )旗艦店網(wǎng)頁(yè)上有顯著(zhù)的“8+MINUTES”字樣，涉嫌故意抄襲模仿新西蘭品牌商標“8+Minute”。該文章還稱(chēng)，此前，“彈動(dòng)”品牌關(guān)聯(lián)公司廣州如霜化妝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣州如霜”）搶注注冊的多個(gè)商標已被國家知識產(chǎn)權局撤銷(xiāo)。

據了解，“8+Minute”為杰瑪玫瑰護膚品有限公司的商標。今年3月到4月，國家知識產(chǎn)權局連續發(fā)出多份商標無(wú)效宣告請求裁定書(shū)，裁定廣州如霜注冊的“8+MINUTES&RANAVAT”“8+minutes”“8+minute”商標無(wú)效。多份裁定書(shū)均指出，這些爭議商標“已構成《商標法》第四十四條第一款所指的‘以其他不正當手段取得注冊’之情形”?！耙勒铡吨腥A人民共和國商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規定，我局裁定如下：爭議商標予以無(wú)效宣告?！?br>
另外，杰瑪玫瑰護膚品有限公司方面發(fā)現，如霜公司在委托廣東一家傳媒公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò )直播帶貨的方式銷(xiāo)售洗發(fā)水產(chǎn)品時(shí)，在解說(shuō)過(guò)程中展示的圖片上是自己的商品以及品牌宣傳大使形象，屬于使用別人的商品宣傳素材宣傳自家商品，遂將廣州如霜公司告上法庭。今年3月24日，廣東佛山禪城區法院判處廣州如霜賠償原告杰瑪玫瑰護膚品有限公司經(jīng)濟損失及合理費用合共40000元。判決書(shū)稱(chēng)，廣州如霜公司有攀附原告品牌的故意，從而不正當搶奪了他人市場(chǎng)交易機會(huì )，構成虛假宣傳的不正當競爭行為?！叭缢緫酱倨滗N(xiāo)售商下架侵權宣傳素材?！?br>
值得注意的是，“彈動(dòng)”品牌在多個(gè)網(wǎng)店仍在使用“8+MINUTES”字樣。以京東為例，“彈動(dòng)旗艦店”的證照信息顯示，企業(yè)名稱(chēng)為廣州如霜化妝品有限公司，法定代表人為劉某某。在該網(wǎng)店的推薦界面，產(chǎn)品介紹幾乎均以“彈動(dòng)8+MINUTES”開(kāi)頭。記者點(diǎn)開(kāi)該店熱銷(xiāo)第一名的洗發(fā)水發(fā)現，該洗發(fā)水在顯著(zhù)位置有代言人范丞丞的頭像，在洗發(fā)水外包裝上有醒目的“8+MINUTES”字樣。

對此，“彈動(dòng)”品牌微博認證的主體公司廣州聞央生物科技有限公司工作人員回應稱(chēng)，目前已經(jīng)使用全新商標，但舊標識的商標注冊流程完全合法，當前爭議實(shí)為個(gè)別企業(yè)利用信息不對稱(chēng)誤導公眾，試圖通過(guò)輿論手段干擾市場(chǎng)公平競爭。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，注冊商標被撤銷(xiāo)導致商標權消滅，自撤銷(xiāo)公告之日起，該注冊商標不再受法律保護，其商標專(zhuān)用權即不存在。因此，“彈動(dòng)”品牌在 “8+MINUTES&RANAVAT”“8+minutes”“8+minute”等商標被撤銷(xiāo)后，不應再使用這些商標。

根據《商標法》規定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，均屬侵犯注冊商標專(zhuān)用權。杰瑪玫瑰護膚品有限公司的商標是“8+Minute”，“彈動(dòng)”品牌在同一種或類(lèi)似商品上使用“8+minute”字樣，易使消費者產(chǎn)生混淆，符合該條規定的商標侵權情形。即使商標已被撤銷(xiāo)，如果能證明“彈動(dòng)”品牌是惡意搶注或使用，原商標權人仍可要求其承擔賠償等責任。

另外，佛山禪城區法院已認定彈動(dòng)品牌存在虛假宣傳的不正當競爭行為，如果其虛假宣傳行為給新西蘭杰瑪玫瑰護膚品有限公司或其他經(jīng)營(yíng)者造成損害，應依法承擔民事賠償責任。根據《反不正當競爭法》規定，賠償數額按照原告因被侵權所受到的實(shí)際損失確定，實(shí)際損失難以計算的，按照“彈動(dòng)”品牌因侵權所獲得的利益確定。賠償數額還應包括杰瑪玫瑰護膚品有限公司為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。同時(shí)，監管部門(mén)可責令“彈動(dòng)”品牌停止違法行為，并處以罰款，情節嚴重的，除罰款外，還可吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。（來(lái)源：上游新聞）

抖音成立短劇版權中心

抖音集團宣布正式成立短劇版權中心，其主要目標是加強版權管理，提升短劇質(zhì)量，并給予優(yōu)質(zhì)制作方和創(chuàng )作者有力支持。

據稱(chēng)，此次調整是對原本抖音短劇、紅果短劇相關(guān)BD團隊進(jìn)行整合，以“短劇版權中心”這一具備中臺性質(zhì)的業(yè)務(wù)，統一為紅果短劇、抖音等平臺產(chǎn)品提供短劇內容。同時(shí)，短劇版權中心還將統一負責與短劇創(chuàng )作者的合作事宜。調整之后，所有涉及抖音集團短劇的合作，均需由版權中臺做出決策，該中臺則對紅果、抖音等各端的短劇供給負責。

目前，抖音集團的短劇業(yè)務(wù)主要涵蓋國內用戶(hù)數量最多的紅果短劇APP，以及以端原生為主的抖音短劇。紅果短劇主推IAA免費模式，抖音短劇則通過(guò)“辰星計劃”長(cháng)期激勵精品短劇。（來(lái)源：經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京成立全國首家知識產(chǎn)權聯(lián)調委

5月29日，全國首家知識產(chǎn)權領(lǐng)域的聯(lián)合型人民調解委員會(huì )——北京市知識產(chǎn)權糾紛聯(lián)合人民調解委員會(huì )成立。該委員會(huì )將調解北京市重大疑難復雜及涉外知識產(chǎn)權糾紛，指導成員單位開(kāi)展知識產(chǎn)權糾紛線(xiàn)索排查、調解及普法宣傳等綜合服務(wù)。

北京市知識產(chǎn)權局局長(cháng)孟波表示，北京知識產(chǎn)權綜合實(shí)力走在全國前列，特別是在強化知識產(chǎn)權保護方面，首都知識產(chǎn)權跨部門(mén)協(xié)同保護機制不斷完善，知識產(chǎn)權協(xié)同保護水平不斷提升。近年來(lái)，北京市積極推進(jìn)知識產(chǎn)權糾紛多元調解工作，逐步完善了知識產(chǎn)權部門(mén)負責、社會(huì )組織為主體、司法行政部門(mén)指導、司法部門(mén)確認保障的多部門(mén)聯(lián)動(dòng)機制。數據顯示，北京市知識產(chǎn)權糾紛調解案件量的增幅，已連續3年超過(guò)人民法院新收知識產(chǎn)權案件量增幅。

此前，北京市已建立20家行業(yè)性專(zhuān)業(yè)性知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會(huì )和15家調解工作室，培養了一支兼具技術(shù)與法律背景的400余人調解員隊伍，累計受理糾紛8.3萬(wàn)余件，調解成功超3萬(wàn)件，并實(shí)現了訴前委派調解、訴中委托調解全覆蓋。（來(lái)源：北京日報客戶(hù)端）

江蘇省知識產(chǎn)權局和陜西省知識產(chǎn)權局簽訂蘇陜知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)區域協(xié)作幫扶協(xié)議

為深入貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于西部大開(kāi)發(fā)的決策部署，根據《國家知識產(chǎn)權局辦公室關(guān)于開(kāi)展知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)區域協(xié)作幫扶工作的通知》要求，經(jīng)江蘇省知識產(chǎn)權局與陜西省知識產(chǎn)權局協(xié)商，雙方建立協(xié)作幫扶工作機制。近日，江蘇省知識產(chǎn)權局、陜西省知識產(chǎn)權局共同簽署《江蘇省知識產(chǎn)權局 陜西省知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)區域協(xié)作幫扶協(xié)議（2025-2027年）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《協(xié)議》）。

《協(xié)議》指出，通過(guò)深化蘇陜知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)協(xié)作，力爭通過(guò)三年努力，建立完善雙方常態(tài)化工作協(xié)作機制、人才培養交流機制、供需對接匹配機制、資源共享保障機制，引導雙方優(yōu)秀知識產(chǎn)權服務(wù)機構跨區域發(fā)展，雙方在知識產(chǎn)權平臺、信息等方面的互聯(lián)疊加效應持續放大，知識產(chǎn)權代理行業(yè)協(xié)同監管更加高效，知識產(chǎn)權信息分析、運營(yíng)、涉外、法律服務(wù)等多業(yè)態(tài)發(fā)展提速提質(zhì)，助力雙方知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。雙方在代理人才培養、服務(wù)業(yè)態(tài)拓展、雙鏈融合共贏(yíng)、協(xié)同治理提升等4個(gè)方面明確了10項具體工作計劃。江蘇省知識產(chǎn)權局協(xié)助陜西省知識產(chǎn)權局加強專(zhuān)利、商標代理人才培養，雙方圍繞各自科教產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢資源、知識產(chǎn)權發(fā)展現狀需求等加強溝通交流，支持鼓勵江蘇知識產(chǎn)權信息服務(wù)、法律、運營(yíng)轉化等多元化服務(wù)業(yè)態(tài)在陜落地；雙方協(xié)同發(fā)揮知識產(chǎn)權服務(wù)力量，聯(lián)合舉辦“知識產(chǎn)權服務(wù)萬(wàn)里行”及相關(guān)大賽、路演推廣等活動(dòng)，以服務(wù)協(xié)同促進(jìn)跨區域專(zhuān)利轉化對接；雙方加強在知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)監管中的信息共享和辦案協(xié)同，加強典型案例的分享交流，推動(dòng)深化專(zhuān)利、商標服務(wù)行業(yè)組織間的交流互動(dòng)、自律互助，共同凈化兩省知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

《協(xié)議》簽訂后，雙方每年將通過(guò)召開(kāi)座談、互訪(fǎng)交流等方式，共商協(xié)作重大事宜，并以此框架協(xié)議為基礎，完善市場(chǎng)化、多元化協(xié)作機制，統籌資源，溝通合作，合力保障，推動(dòng)人才、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域合作項目落地落實(shí)。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

全國已建成商業(yè)秘密保護服務(wù)站點(diǎn)超2.7萬(wàn)個(gè)

據市場(chǎng)監管總局消息稱(chēng)，第三屆“企業(yè)商業(yè)秘密保護能力提升服務(wù)月”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“服務(wù)月”）活動(dòng)已在6月開(kāi)展。本屆“服務(wù)月”活動(dòng)以“構建保護制度，服務(wù)創(chuàng )新發(fā)展”為主題，總局指導各地市場(chǎng)監管部門(mén)立足地方實(shí)際，通過(guò)深入開(kāi)展調研走訪(fǎng)、創(chuàng )新宣傳方式方法、分級分類(lèi)指導幫扶、加強監管執法辦案、引導社會(huì )多方參與等五方面舉措，著(zhù)力解決企業(yè)困難和訴求，推動(dòng)“服務(wù)月”活動(dòng)走深走實(shí)。

據悉，市場(chǎng)監管總局連續多年組織開(kāi)展反不正當競爭專(zhuān)項執法行動(dòng)，2024年查處侵犯商業(yè)秘密案件143件。先后公布三批共46個(gè)全國商業(yè)秘密保護創(chuàng )新試點(diǎn)地區，發(fā)布指南、標準、規范等制度性成果229個(gè)，試點(diǎn)成效持續顯現。截至目前，全國已建成商業(yè)秘密保護服務(wù)站點(diǎn)27489個(gè)，服務(wù)網(wǎng)絡(luò )不斷健全。2023年和2024年兩屆“服務(wù)月”活動(dòng)中，全國共開(kāi)展各類(lèi)能力提升培訓活動(dòng)5300余場(chǎng)次，惠及企業(yè)9萬(wàn)余家。

市場(chǎng)監管總局介紹，“服務(wù)月”期間，總局將通過(guò)在微信公眾號、官方網(wǎng)站開(kāi)設“服務(wù)月”專(zhuān)欄等方式，集中展示各地開(kāi)展“服務(wù)月”活動(dòng)的亮點(diǎn)舉措和良好經(jīng)驗，著(zhù)力營(yíng)造保護商業(yè)秘密、崇尚自主創(chuàng )新的良好社會(huì )氛圍。（來(lái)源：南方網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本大創(chuàng )注冊THREEPPY商標，再次進(jìn)軍韓國市場(chǎng)

日本大創(chuàng )時(shí)隔6年重返韓國市場(chǎng)。在低價(jià)商品偏好明顯的情況下，其與韓國本土品牌ASUNG DAISO的正面競爭備受關(guān)注。

據業(yè)界29日消息，日本大創(chuàng )上月已完成"THREEPPY"商標注冊。THREEPPY是日本大創(chuàng )自2018年推出的"300日元店"。不同于主打"100日元店"的日本大創(chuàng )，THREEPPY主要面向20-40歲女性銷(xiāo)售高端生活用品。截至去年2月底，該品牌在日本運營(yíng)451家門(mén)店，在新加坡、臺灣等地也設有24家分店。

日本大創(chuàng )此前在韓國商標注冊曾遭駁回。2019年其申請"DAISO"商標時(shí)，韓國專(zhuān)利廳以"與ASUNG DAISO商標名稱(chēng)相同，易造成混淆"為由拒絕批準。值得注意的是，ASUNG DAISO對日本大創(chuàng )的進(jìn)軍預告反應冷淡。該公司于2023年收購日本大創(chuàng )全部投資股份完成本土化轉型后，一直與日本大創(chuàng )保持距離。

盡管日本大創(chuàng )選擇以"THREEPPY"作為進(jìn)軍韓國的迂回策略，但成功與否仍是未知數。（來(lái)源：新浪財經(jīng)）

扛著(zhù)“AI語(yǔ)料版權戰”大旗的美國上市媒體，簽下首份AI授權協(xié)議

因起訴OpenAI、微軟侵犯版權而成為“媒體對抗AI巨頭”代表的美國媒體紐約時(shí)報周四宣布，已經(jīng)同意將新聞內容授權給科技巨頭亞馬遜。

這也是紐約時(shí)報首次達成以生成式人工智能技術(shù)為核心的授權協(xié)議。截至發(fā)稿，這家上市媒體的股價(jià)小幅上漲1%，繼續處于沖擊歷史新高的“臨門(mén)一腳”狀態(tài)。

根據公司發(fā)布的簡(jiǎn)短聲明，亞馬遜將獲得紐約時(shí)報、食譜網(wǎng)站《紐約時(shí)報烹飪》，以及體育媒體The Athletic的內容授權，用于人工智能相關(guān)用途。其中包括在亞馬遜的智能家居AI助手Alexa中實(shí)時(shí)顯示紐約時(shí)報報道的摘要和簡(jiǎn)短摘錄，以及使用紐約時(shí)報的文章訓練基礎模型。

這項合作的財務(wù)條款并未公開(kāi)披露。亞馬遜在今年初推出AI升級版Alexa Plus的搶鮮體驗，并宣稱(chēng)已經(jīng)有“數十萬(wàn)用戶(hù)”試用過(guò)該產(chǎn)品。

合作似乎還有為紐約時(shí)報引流的作用。公告顯示，此次合作還能使得媒體的內容更容易觸達亞馬遜各項產(chǎn)品的用戶(hù)，包括展示跳轉至時(shí)報產(chǎn)品的鏈接。作為美國媒體數字化轉型的代表，紐約時(shí)報的內容完全需要付費閱讀。

正因如此，紐約時(shí)報對于A(yíng)I產(chǎn)業(yè)“扒竊”報道內容格外惱火。2023年底紐約時(shí)報將OpenAI和微軟告上法庭，指控這兩家公司“復制并使用了數百萬(wàn)篇”公司的文章來(lái)訓練AI模型，使該報損失了訂閱、授權、廣告等一系列收入。受此推動(dòng)，一系列媒體同行也以相似的理由將OpenAI告上法庭。

在此同時(shí)，新聞集團、阿克塞爾·斯普林格、英國金融時(shí)報和美聯(lián)社等出版商，則選擇與OpenAI達成授權協(xié)議。根據報道，新聞集團與OpenAI的五年期協(xié)議價(jià)值約2.5億美元，而英國金融時(shí)報的協(xié)議價(jià)值在500萬(wàn)-1000萬(wàn)美元之間。

對于此時(shí)簽下首份AI授權協(xié)議，紐約時(shí)報首席執行官Meredith Kopit Levien在一份員工備忘錄中如是寫(xiě)道：“這項協(xié)議符合我們長(cháng)期秉持的原則——優(yōu)質(zhì)新聞值得付費獲取。它體現了我們審慎確保內容價(jià)值得到合理認可的策略，無(wú)論是通過(guò)商業(yè)協(xié)議還是知識產(chǎn)權維權?！?span style="font-size: 14px;">（來(lái)源：財聯(lián)社）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）