9860萬(wàn)專(zhuān)利訴訟攪黃IPO？維賽新材索賠8020萬(wàn)以惡意訴訟之由反擊天晟新材

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“維賽新材IPO期間遭9860萬(wàn)專(zhuān)利訴訟索賠?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：廖彩

2月7日，常州天晟新材料集團股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天晟新材”）發(fā)布公告，表示其被保定維賽新材料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“維賽新材”）起訴索賠8020萬(wàn)元，案由為因惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛。

一、以惡意訴訟之由反擊

據了解，維賽新材于2023年3月在深交所主板更新招股書(shū)沖刺IPO，于2024年4月24日終止，期間歷經(jīng)兩輪問(wèn)詢(xún)。

在維賽新材沖刺IPO期間，天晟新材就維賽新材、威海維賽新材料科技有限公司、望都維賽新材料科技有限責任公司、維賽（威海）科技發(fā)展有限公司、維賽（江蘇）復合材料科技有限公司的侵害發(fā)明專(zhuān)利權行為提起了一系列侵權訴訟。

維賽新材認為，上述訴訟請求導致維賽新材喪失上市條件和審核門(mén)檻，最終導致維賽新材錯過(guò)了上市窗口期、被迫終止上市，因此對天晟新材提起因惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛的訴訟。維賽新材要求被告賠禮道歉，賠償損失8000萬(wàn)元，合理開(kāi)支20萬(wàn)元。

目前，該案已被山東省青島市中級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“青島中院”）受理，尚未開(kāi)庭。

值得一提的是，維賽新材向青島中院申請了財產(chǎn)保全。青島中院現已裁定凍結天晟新材、吳某某的銀行存款1000萬(wàn)元或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。

二、維賽新材IPO期間遭9860萬(wàn)專(zhuān)利訴訟索賠

既然維賽新材認為此一系列訴訟導致其IPO終止，那么我們就回顧下天晟新材針對維賽新材提起的系列訴訟。

2023年3月，天晟新材認為維賽新材的VICELL-V系列產(chǎn)品侵犯了其ZL200910033041.X號專(zhuān)利，請求青島中院判令維賽新材停止侵權行為并銷(xiāo)毀庫存VICELL-V系列產(chǎn)品，索賠經(jīng)濟損失合計9800萬(wàn)元，維權合理支出60萬(wàn)元。

維賽新材采取對涉案專(zhuān)利提起無(wú)效的回擊手段獲得成功，該涉案專(zhuān)利被國知局宣告全部無(wú)效后，青島中院駁回了天晟新材的訴訟請求。

之后，天晟新材一邊就青島市中級人民法院作出的一審判決向最高人民法院提出上訴，一邊就涉案專(zhuān)利的無(wú)效結果向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，并一直上訴至最高人民法院，目前該案已被最高院受理。

同時(shí)，天晟新材還對維賽新材的ZL.201210227684.X、ZL.201310206458.8、ZL.201310085012.4、ZL.201821858254.7、ZL.202122137496.5五項專(zhuān)利提出無(wú)效審查申請。

除ZL.201210227684.X號專(zhuān)利被宣告維持有效外，其余四項專(zhuān)利被宣告全部無(wú)效。

三、惡意訴訟結局幾何？持續關(guān)注中

在專(zhuān)利訴訟和專(zhuān)利無(wú)效審查的雙重夾擊下，維賽新材最終于2024年4月終止其IPO進(jìn)程。

近年來(lái)，知識產(chǎn)權惡意訴訟現象日益受到關(guān)注。去年11月，知聯(lián)社曾報道《靈鴿科技成功應對“IPO狙擊”，金銀河惡意訴訟敗訴》一文，引起了廣泛的關(guān)注。

在該案中，金銀河就同類(lèi)生產(chǎn)系統對靈鴿科技先后提起訴訟，索賠從800萬(wàn)元提升至2300萬(wàn)元，顯示出明顯的惡意訴訟傾向。

而此次維賽新材指控天晟新材惡意訴訟是否屬實(shí)，還需等待法院的進(jìn)一步審理。我們將持續關(guān)注后續結果。

附：天晟新材公告

（原標題：9860萬(wàn)專(zhuān)利訴訟攪黃IPO？維賽新材索賠8020萬(wàn)以惡意訴訟之由反擊天晟新材）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：廖彩

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： 9860萬(wàn)專(zhuān)利訴訟攪黃IPO？維賽新材索賠8020萬(wàn)以惡意訴訟之由反擊天晟新材（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn