#晨報#“一帶一路”專(zhuān)利加快審查試點(diǎn)項目于2025年1月20日啟動(dòng)；谷歌與Kove達成和解，結束云存儲專(zhuān)利糾紛

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年1月20日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月二十日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第六法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人沈陽(yáng)飛行船數碼噴印設備有限公司與被上訴人青島引航電氣科技有限公司、蘇丹侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月十七日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月二十日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人泉州梅洋塑膠五金制品有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人泉州益強塑膠有限公司發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月十七日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月二十日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人安徽清水巖生態(tài)科技有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人中國水利水電第十工程局有限公司、中鐵十局集團有限公司外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月十七日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月二十日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人青島引航電氣科技有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人梁健發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月十七日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月二十日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人杭州眾硅電子科技有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人李亞楠發(fā)明專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月十七日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年1月21日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月二十一日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人余金炳與被上訴人國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專(zhuān)利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年一月十八日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

閑魚(yú)作為被告/被上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年1月21日開(kāi)庭

近日公布了一則浙江阿里巴巴閑魚(yú)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司作為被告/被上訴人的開(kāi)庭公告，案號：（2024）浙0603民初14618號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以浙江阿里巴巴閑魚(yú)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司為當事人的歷史開(kāi)庭公告有683則，其中案由為“網(wǎng)絡(luò )服務(wù)合同糾紛”的公告以261則居首，其次為“信息網(wǎng)絡(luò )買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”有104則，“侵害商標權糾紛”有94則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查APP）

#IPO那些事兒#

華慧能源IPO：多項專(zhuān)利宣告無(wú)效

近年來(lái)，隨著(zhù)電動(dòng)車(chē)的銷(xiāo)量猛增，與鋰電池相關(guān)的企業(yè)獲得資本親睞，掀起了上市融資潮。湖南華慧新能源股份有限公司（下稱(chēng)“華慧能源”）也申報了IPO，但上市進(jìn)程較為緩慢。

華慧能源成立于2010年12月，主營(yíng)業(yè)務(wù)包括電容式鋰離子電池研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。電容式鋰離子電池是在傳統圓柱形鋰離子電池生產(chǎn)工藝的基礎上，結合鋁電解電容器生產(chǎn)工藝所生產(chǎn)的一種正負極同向引出的圓柱形鋰離子電池。與傳統圓柱形鋰離子電池生相比，電容式鋰離子電池具有更好的安全性，因此被廣泛用于智能玩具、小家電、和LED照明、以及數碼產(chǎn)品等消費電子領(lǐng)域。

值得注意的是，華慧能源多項專(zhuān)利技術(shù)還被法院宣告無(wú)效。事件起因是華慧能源在2015年基于發(fā)明專(zhuān)利“一種圓柱形鋁殼束腰封口正負極同向引出的鋰離子電池”等9項專(zhuān)利權，向廣州知識產(chǎn)權法院對東莞力源提起專(zhuān)利侵權訴訟，而東莞力源作為被告，則針對上述9項涉案專(zhuān)利分別向國家專(zhuān)利復審委 申請無(wú)效宣告。國家專(zhuān)利復審委作出無(wú)效宣告決定后，雙方對于持有異議的決定又分別向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。最終華慧能源該項發(fā)明專(zhuān)利以及其他2項實(shí)用新型專(zhuān)利均被宣告無(wú)效，另有2項實(shí)用新型專(zhuān)利還被宣告部分無(wú)效，僅有4項實(shí)用新型專(zhuān)利維持有效。

起訴發(fā)明專(zhuān)利被侵權，結果反倒因此被宣告無(wú)效，雖然上述案件處理結果讓人有種搬石砸腳的感覺(jué)，但多方面情況顯示，華慧能源專(zhuān)利技術(shù)的“含金量”卻是需要打問(wèn)號。雖然截至報告期末，華慧能源擁有專(zhuān)利112項，數量上看似乎不少，但其中發(fā)明專(zhuān)利僅有3項，其余均為實(shí)用新型和外觀(guān)設計。

而且華慧能源在報告期內的研發(fā)費用，無(wú)論從營(yíng)收中的占比，還是絕對金額來(lái)看，都顯著(zhù)低于可比公司的平均水平。報告期內，華慧能源的研發(fā)費用分別為1048.58萬(wàn)元、951.74萬(wàn)元、1131.58萬(wàn)元、以及470.59萬(wàn)元，營(yíng)收中占比分別為5.02%、4.99%、5.28%、以及5.00%，均顯著(zhù)低于同行可比公司的同期水平。而且按照創(chuàng )業(yè)板對研發(fā)費用15%復合增長(cháng)率的要求，華慧能源在2022年預計也很難達標。

華慧能源在專(zhuān)利技術(shù)方面的爭議中，不僅成為過(guò)原告，還當過(guò)被告。招股書(shū)顯示，奧飛娛樂(lè )于2020年3月16日向廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟，訴請華慧能源賠償因ZL201120536153.X號專(zhuān)利惡意提起的專(zhuān)利侵權訴訟給奧飛娛樂(lè )造成的經(jīng)濟損失為726萬(wàn)元，且訴訟費由華慧能源承擔。2021年11月2日，廣州知識產(chǎn)權法院開(kāi)庭審理了此案。

奧飛娛樂(lè )又于2021年11月6日向廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟，訴請公司賠償因ZL201020545242.6號和ZL201020525251.9號專(zhuān)利惡意提起的專(zhuān)利侵權訴訟給奧飛娛樂(lè )造成的經(jīng)濟損失分別為100萬(wàn)元和100萬(wàn)元，且訴訟費由華慧能源承擔。

雖然華慧能源已預提該事項相關(guān)的固定律師費用和風(fēng)險代理費共68萬(wàn)元，但如果敗訴，華慧能源的損失遠非這些，對當期凈利潤都會(huì )產(chǎn)生較大影響。（來(lái)源：偵碳家）

#局里那些事兒#

“一帶一路”專(zhuān)利加快審查試點(diǎn)項目將于2025年1月20日啟動(dòng)

為落實(shí)第三屆“一帶一路”知識產(chǎn)權高級別會(huì )議成果，“一帶一路”專(zhuān)利加快審查試點(diǎn)項目將于2025年1月20日啟動(dòng)，為期兩年，至2027年1月19日止。試點(diǎn)啟動(dòng)以后，符合條件的參與國申請人可以按照《在“一帶一路”專(zhuān)利加快審查試點(diǎn)項目下向中國國家知識產(chǎn)權局（CNIPA）提出加快審查請求的流程》向CNIPA提出加快審查請求。

“一帶一路”專(zhuān)利加快審查試點(diǎn)項目是中國國家知識產(chǎn)權局在2024年9月召開(kāi)的第三屆“一帶一路”知識產(chǎn)權高級別會(huì )議上發(fā)布的業(yè)務(wù)合作項目，將為符合條件的共建“一帶一路”國家的申請人在中國的專(zhuān)利申請提供更快速的審查。根據《中國國家知識產(chǎn)權局與土耳其專(zhuān)利商標局關(guān)于“一帶一路”專(zhuān)利加快審查試點(diǎn)項目合作意向書(shū)》，土耳其專(zhuān)利商標局作為首個(gè)參與局參與本項目。接下來(lái)，中國國家知識產(chǎn)權局將與更多的共建“一帶一路”國家的專(zhuān)利審查機構深化在專(zhuān)利審查領(lǐng)域的合作，為高質(zhì)量共建“一帶一路”注入更多知識產(chǎn)權力量。（復制鏈接至瀏覽器，了解《“一帶一路”專(zhuān)利加快審查試點(diǎn)項目指南》詳情：https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/1/17/art_3479_197206.html）（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局）

國家版權局等四部門(mén)啟動(dòng)院線(xiàn)電影版權保護專(zhuān)項工作

2025年春節將至，多部電影作品將集中在院線(xiàn)放映，受到權利人、產(chǎn)業(yè)界和社會(huì )公眾廣泛關(guān)注。記者17日從國家版權局獲悉，為貫徹落實(shí)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于強化知識產(chǎn)權保護的意見(jiàn)》工作部署，營(yíng)造健康有序的春節觀(guān)影環(huán)境，護航電影產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，國家版權局、國家電影局、公安部、文化和旅游部近日聯(lián)合部署開(kāi)展院線(xiàn)電影版權保護專(zhuān)項工作。

據介紹，院線(xiàn)電影版權保護專(zhuān)項工作聚焦事前防范、事中監管、事后處置三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節，通過(guò)加強重點(diǎn)作品預警保護、積極開(kāi)展宣傳引導、加大線(xiàn)上線(xiàn)下監測監管、依法查處院線(xiàn)電影盜錄傳播案件，尤其是重點(diǎn)查辦誘導、教唆未成年人進(jìn)行偷拍盜錄和網(wǎng)絡(luò )傳播侵權盜版等違法行為，加強院線(xiàn)電影版權全鏈條保護，進(jìn)一步維護良好的電影市場(chǎng)版權秩序。（來(lái)源：新華網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

諾基亞與三星簽署多年期專(zhuān)利許可協(xié)議：三星電視將用上諾基亞視頻技術(shù)

據路透社報道，諾基亞公司近日宣布與三星簽訂一份多年的專(zhuān)利許可協(xié)議，允許三星在其電視產(chǎn)品中使用諾基亞的視頻技術(shù)。

諾基亞在聲明中透露，根據協(xié)議，三星將向諾基亞支付相應的專(zhuān)利費用。諾基亞還指出，這項協(xié)議與雙方之前簽署的5G專(zhuān)利授權協(xié)議沒(méi)有關(guān)聯(lián)，并強調，協(xié)議的具體條款在雙方之間保密。

據悉，2023年1月23日，諾基亞宣布與三星簽署一項新的多年協(xié)議，將其5G專(zhuān)利授權給三星。

諾基亞表示，將其發(fā)明貢獻給開(kāi)放標準，以換取以公平、合理和非歧視 (FRAND) 條款授權的權利。（來(lái)源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

四川印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權仲裁工作的通知》

近日，四川省市場(chǎng)監督管理局與省司法廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權仲裁工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》）。

《通知》明確，四川將充分發(fā)揮仲裁在化解知識產(chǎn)權領(lǐng)域矛盾糾紛中的作用，健全完善知識產(chǎn)權糾紛多元化解機制，以加強制度宣傳、健全引導機制、銜接行政調解與仲裁、提升服務(wù)能力等方面為重點(diǎn)，不斷改革完善知識產(chǎn)權保護體系，為加快建設“西部地區創(chuàng )新高地”知識產(chǎn)權強省提供有力支撐。目前，四川已有5個(gè)仲裁組織開(kāi)展知識產(chǎn)權仲裁業(yè)務(wù)，擁有專(zhuān)兼職仲裁員320人，其中知識產(chǎn)權仲裁隊伍人員達到136人，2024年，共受理了135個(gè)知識產(chǎn)權糾紛仲裁案件，標的額1.5億元。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

浙江印發(fā)《推進(jìn)數據資產(chǎn)全過(guò)程管理的工作方案》

為深入貫徹落實(shí)黨中央決策部署，近日，浙江出臺《推進(jìn)數據資產(chǎn)全過(guò)程管理的工作方案》（下稱(chēng)《方案》）。

《方案》包含十五條具體舉措，明確了數據資產(chǎn)的屬性，提出依法合規推動(dòng)數據資產(chǎn)化，鼓勵創(chuàng )新數據資產(chǎn)管理方式方法。其中，在促進(jìn)數據共享和融合創(chuàng )新方面，鼓勵市場(chǎng)力量挖掘商業(yè)數據價(jià)值；在規范數據資產(chǎn)確認和登記方面，支持將已登記且符合條件的數據知識產(chǎn)權作為數據資產(chǎn)登記入賬；在促進(jìn)數據資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現和增值方面，鼓勵行政事業(yè)單位、國有企業(yè)基于數據資產(chǎn)登記和數據知識產(chǎn)權登記在數據交易機構進(jìn)行掛牌登記和進(jìn)場(chǎng)交易。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

谷歌與Kove達成和解，結束云存儲專(zhuān)利糾紛

2025年1月16日，谷歌與芝加哥軟件公司Kove達成和解，結束了關(guān)于谷歌侵犯Kove云存儲技術(shù)專(zhuān)利的訴訟。Kove曾在訴訟中贏(yíng)得6.73億美元的陪審團裁決（包括利息），并因此獲得了2024年第二大專(zhuān)利賠償。

據悉，Kove公司成立時(shí)專(zhuān)注于提供高性能存儲解決方案，其專(zhuān)利由兩位芝加哥大學(xué)的博士生發(fā)明。發(fā)明者指出，傳統存儲技術(shù)在處理大規模數據時(shí)存在局限性，因此他們創(chuàng )新性地將位置信息分布到多個(gè)服務(wù)器上，以支持云計算環(huán)境下的數據存儲和管理。

目前，和解條款尚未公開(kāi)，雙方代表也未對媒體發(fā)表評論。Kove指控谷歌的Spanner和Colossus云存儲產(chǎn)品侵犯了其三項專(zhuān)利，這些專(zhuān)利涉及可擴展的分布式存儲網(wǎng)絡(luò )技術(shù)。此前，Kove還曾起訴亞馬遜，并在該案中獲得5.25億美元的賠償。

谷歌曾對這些專(zhuān)利的有效性提出質(zhì)疑，向專(zhuān)利審判與上訴委員會(huì )（PTAB）申訴，但PTAB尚未作出是否受理的決定。法院同意雙方保密和解條款，稱(chēng)其中包含“機密商業(yè)信息”。（來(lái)源：天天IP）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#“一帶一路”專(zhuān)利加快審查試點(diǎn)項目于2025年1月20日啟動(dòng)；谷歌與Kove達成和解，結束云存儲專(zhuān)利糾紛（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn