#晨報#2025年底前京津冀知識產(chǎn)權統一市場(chǎng)將加快形成；Netflix就VMware虛擬機專(zhuān)利起訴博通

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年1月2日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年一月二日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人高紅兵與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人深圳市淇昇電器有限公司，上訴人王建偉與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人吳志剛實(shí)用新型專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十二月三十日

（來(lái)源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#IPO那些事兒#

天和磁材IPO：截至2024年8月27日，公司已累計被授予專(zhuān)利105項

近日，包頭天和磁材科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天和磁材”)進(jìn)行了網(wǎng)上申購，公司是高性能稀土永磁材料提供商，即將在上交所主板上市。

資料顯示，天和磁材自1993年成立以來(lái)，致力于成為高性能永磁材料的創(chuàng )新引領(lǐng)者。經(jīng)過(guò)30余年的深耕細作，天和磁材從最初的毛坯生產(chǎn)，逐步拓展至如今的成品制造，形成了“釹鐵硼為主、釤鈷為輔，成品與毛坯雙輪驅動(dòng)”的主營(yíng)業(yè)務(wù)體系。憑借多元成分調控、晶粒細化、一次成型壓制、晶界擴散、高效綠色加工、低渦流損耗磁體、新型鍍層表面處理等一系列先進(jìn)核心、關(guān)鍵技術(shù)，天和磁材實(shí)現了生產(chǎn)全過(guò)程、全工序核心技術(shù)自主可控，整體技術(shù)開(kāi)發(fā)能力居國內先進(jìn)水平。

在技術(shù)研發(fā)方面，天和磁材不斷加大投入力度，引進(jìn)高端人才和先進(jìn)設備，提升研發(fā)效率和創(chuàng )新能力。公司在多元成分調控、晶粒細化、成型壓制、晶界擴散等關(guān)鍵技術(shù)工藝方面取得多項重要成果。截至2024年8月27日，天和磁材已累計被授予專(zhuān)利105項，其中美國、歐洲、日本等國家和地區47項，國內58項。天和磁材研發(fā)中心獲評國家級企業(yè)技術(shù)中心，2024年獲批設立自治區重點(diǎn)實(shí)驗室。

在產(chǎn)業(yè)升級方面，天和磁材積極響應國家產(chǎn)業(yè)政策導向，推動(dòng)稀土永磁材料產(chǎn)業(yè)向高端化、綠色化、智能化方向發(fā)展。公司依托多元成分調控技術(shù)、晶粒細化技術(shù)、高效綠色加工技術(shù)等核心技術(shù)，實(shí)現材料制備過(guò)程中的重稀土元素減量、高豐度稀土替代、能耗控制、循環(huán)利用等，為行業(yè)的可持續發(fā)展做出了積極貢獻。（來(lái)源：IPRdaily綜合估值之家、電鰻快報）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權局關(guān)于對行唐大棗等3個(gè)產(chǎn)品予以地理標志產(chǎn)品初步認定的公告

根據《地理標志產(chǎn)品保護辦法》有關(guān)規定，國家知識產(chǎn)權局對行唐大棗、安達奶酪、益陽(yáng)松花皮蛋等3個(gè)產(chǎn)品予以地理標志產(chǎn)品初步認定，現予公告。

有關(guān)單位或者個(gè)人對上述初步認定的地理標志產(chǎn)品如有異議，可自公告之日起2個(gè)月內向國家知識產(chǎn)權局提出。

通訊地址：北京市海淀區薊門(mén)橋西土城路6號國家知識產(chǎn)權局業(yè)務(wù)受理處（地理標志）。

郵政編碼：100088

附件：
1. 行唐大棗地理標志產(chǎn)品保護要求
2. 安達奶酪地理標志產(chǎn)品保護要求
3. 益陽(yáng)松花皮蛋地理標志產(chǎn)品保護要求

國家知識產(chǎn)權局
2024年12月20日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/12/30/art_575_196960.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

Netflix就VMware虛擬機專(zhuān)利起訴博通

當時(shí)時(shí)間周一，Netflix在美國加利福尼亞州北區地方法院對博通提起指控，稱(chēng)博通旗下VMware的vSphere虛擬化平臺侵犯了Netflix五項與虛擬機通信相關(guān)的技術(shù)專(zhuān)利。

Netflix發(fā)言人拒絕就此次訴訟發(fā)表評論。博通發(fā)言人也沒(méi)有立即回應置評請求。

實(shí)際上，博通和Netflix自2018年以來(lái)就一直深陷專(zhuān)利糾紛，原因是 Netflix 被指控侵犯了博通與視頻流技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利，案件涉及加利福尼亞州、德國和荷蘭。

作為始于2018年的更大規模法律糾紛的一部分，博通在美國對 Netflix 提起的單獨訴訟計劃于2025年6月進(jìn)行開(kāi)庭審理。

博通去年以690億美元（當前約5039.29億元人民幣）收購了VMware。Netflix 請求法院判決一筆數額不詳的經(jīng)濟賠償。（來(lái)源：IT之家）

中國科學(xué)院分子細胞科學(xué)卓越創(chuàng )新中心專(zhuān)利開(kāi)放許可名錄

說(shuō)明：

1、許可期限：開(kāi)放許可年限1年，延續最長(cháng)不超過(guò)3年，具體可合同約定。
2、采用單件基準收費的方式，支付方式為固定許可使用費每年5萬(wàn)元，另加銷(xiāo)售額提成2%。
3、具體事宜歡迎與我們聯(lián)系。

聯(lián)系電話(huà)：021-54921034
郵箱：zengtian@sibcb.ac.cn

（來(lái)源：中國科學(xué)院知識產(chǎn)權信息 作者：casipr ）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2025年底前京津冀知識產(chǎn)權統一市場(chǎng)將加快形成

近日，北京市知識產(chǎn)權局、天津市知識產(chǎn)權局、河北省知識產(chǎn)權局聯(lián)合印發(fā)《深入實(shí)施專(zhuān)利轉化運用專(zhuān)項行動(dòng) 促進(jìn)京津冀知識產(chǎn)權協(xié)同發(fā)展行動(dòng)方案》，持續推動(dòng)京津冀知識產(chǎn)權轉化運用政策協(xié)同、工作協(xié)同、服務(wù)協(xié)同，提升知識產(chǎn)權轉化運用效能。

行動(dòng)方案提出，2025年底前，京津冀知識產(chǎn)權協(xié)同運用工作機制更加健全，知識產(chǎn)權要素流動(dòng)更加順暢，知識產(chǎn)權運營(yíng)服務(wù)生態(tài)更加完善，知識產(chǎn)權領(lǐng)域統一市場(chǎng)加快形成。

行動(dòng)方案所提出工作任務(wù)，由北京市知識產(chǎn)權局聯(lián)合天津市知識產(chǎn)權局、河北省知識產(chǎn)權局共同推進(jìn)，主要面向京津冀重點(diǎn)區域、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和高等學(xué)校、科研機構、知識產(chǎn)權優(yōu)勢企業(yè)等創(chuàng )新主體和知識產(chǎn)權轉化運用服務(wù)機構開(kāi)展工作。

資源共享方面，行動(dòng)方案提出，建立京津冀高校和科研機構存量專(zhuān)利資源信息共享機制，推動(dòng)京津冀高校和科研機構存量專(zhuān)利盤(pán)活。

先行先試方面，行動(dòng)方案提出，支持北京城市副中心、天津濱海新區、河北石家莊高新區等建設京津冀專(zhuān)利轉化運用先行區。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同方面，行動(dòng)方案提出，支持京津冀重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權領(lǐng)軍企業(yè)協(xié)同區域內高等學(xué)校、科研機構等共建產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權創(chuàng )新聯(lián)合體，引導國家產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)中心加強京津冀區域內相關(guān)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)服務(wù)。

轉化落地方面，行動(dòng)方案提出，支持京津冀國家技術(shù)創(chuàng )新中心成果轉化平臺專(zhuān)利成果落地，協(xié)調推進(jìn)知識產(chǎn)權轉化運用支持政策制定和實(shí)施，鼓勵金融機構推出更多知識產(chǎn)權金融產(chǎn)品，支持京津冀企業(yè)共同參與知識產(chǎn)權證券化。

行動(dòng)方案還提出，支持高水平知識產(chǎn)權轉化運用服務(wù)機構在京津冀區域內開(kāi)展知識產(chǎn)權服務(wù)，支持建設國家知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)高質(zhì)量集聚發(fā)展示范區，加強知識產(chǎn)權轉化運用人才培養。深化京津冀知識產(chǎn)權領(lǐng)域營(yíng)商環(huán)境改革，加強知識產(chǎn)權保護協(xié)作。將知識產(chǎn)權轉化運用服務(wù)納入知識產(chǎn)權公共服務(wù)，發(fā)揮技術(shù)與創(chuàng )新支持中心（TISC）協(xié)同創(chuàng )新合作機制的作用，助力三地專(zhuān)利高效轉化運用。聚焦重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)區域、重點(diǎn)企業(yè)，統籌實(shí)施一批專(zhuān)利導航項目。

京津冀三地知識產(chǎn)權部門(mén)將健全京津冀知識產(chǎn)權協(xié)同運用工作會(huì )商機制，定期研究和協(xié)調推進(jìn)京津冀知識產(chǎn)權協(xié)同運用工作，推動(dòng)京津冀專(zhuān)利轉化運用相關(guān)數據和研究成果共享。（來(lái)源：環(huán)京津新聞網(wǎng)）

《新疆維吾爾自治區貫徹落實(shí)〈知識產(chǎn)權保護體系建設工程實(shí)施方案〉2025年推進(jìn)計劃》印發(fā)

為貫徹落實(shí)國家知識產(chǎn)權局聯(lián)合中央宣傳部、最高人民法院等九部門(mén)聯(lián)合印發(fā)的《知識產(chǎn)權保護體系建設工程實(shí)施方案》，日前，新疆維吾爾自治區質(zhì)量和知識產(chǎn)權強區工作領(lǐng)導小組辦公室印發(fā)《新疆維吾爾自治區貫徹落實(shí)〈知識產(chǎn)權保護體系建設工程實(shí)施方案〉2025年推進(jìn)計劃》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《推進(jìn)計劃》），明確2025年度重點(diǎn)任務(wù)和工作措施。

《推進(jìn)計劃》共包括六個(gè)方面51條具體措施。在知識產(chǎn)權保護政策和標準體系方面，提出要完善保護政策制度，加快推進(jìn)《自治區專(zhuān)利促進(jìn)與保護條例》《自治區實(shí)施〈中華人民共和國種子法〉辦法》修訂工作，健全保護標準規范，鼓勵社會(huì )團體、行業(yè)協(xié)會(huì )制定海外知識產(chǎn)權風(fēng)險防控等團體標準和行業(yè)標準。在知識產(chǎn)權司法和行政保護體系方面，提出要深入推進(jìn)知識產(chǎn)權民事、刑事、行政案件“三合一”審判機制改革，優(yōu)化知識產(chǎn)權犯罪偵查工作制度，完善知識產(chǎn)權行政執法機制，加強行政裁決工作，強化知識產(chǎn)權行政執法與司法保護的高效銜接和跨區域跨部門(mén)協(xié)作，加大案件線(xiàn)索互移、信息共享力度，發(fā)揮部門(mén)間知識產(chǎn)權保護協(xié)作機制作用，促進(jìn)知識產(chǎn)權行政執法標準與司法裁判標準統一。在知識產(chǎn)權保護管理體系方面，提出要完善保護管理體制機制，加快推進(jìn)新疆知識產(chǎn)權保護中心建設，加強對中小微企業(yè)的維權援助服務(wù)。建立健全非正常專(zhuān)利申請規制機制，規制商標惡意注冊、非正常專(zhuān)利申請行為，加強源頭管理，提升代理機構監管水平，促進(jìn)專(zhuān)利商標代理行業(yè)健康發(fā)展。在知識產(chǎn)權保護社會(huì )共治體系方面，提出要完善多元化糾紛解決機制，建立健全知識產(chǎn)權糾紛調解組織，加強調解工作，全面提升知識產(chǎn)權糾紛調解工作的質(zhì)量和效率。持續開(kāi)展知識產(chǎn)權糾紛調解室（站）進(jìn)駐展會(huì )及新疆自貿區3個(gè)片區、產(chǎn)業(yè)聚集區、高新技術(shù)園區、創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)基地開(kāi)展糾紛調解工作。加強知識產(chǎn)權仲裁業(yè)務(wù)建設及宣傳推介，不斷健全完善知識產(chǎn)權仲裁工作措施。建立健全知識產(chǎn)權信用體系建設工作機制，加強跨部門(mén)、跨區域協(xié)作，推進(jìn)信用信息歸集、共享和應用。在知識產(chǎn)權領(lǐng)域國家安全治理體系方面，提出要提高海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導工作規范性，指導企業(yè)應對各類(lèi)糾紛。加強海外知識產(chǎn)權信息發(fā)布和風(fēng)險預警，積極加強信息共享，幫助企業(yè)及時(shí)響應。在知識產(chǎn)權保護能力支撐體系方面，提出要加大人才培養和使用力度，持續培育知識產(chǎn)權鑒定機構，完善自治區知識產(chǎn)權專(zhuān)家（技術(shù)調查官）庫，提高專(zhuān)家參與知識產(chǎn)權案件技術(shù)調查的能力和水平等。

下一步，新疆維吾爾自治區質(zhì)量和知識產(chǎn)權強區工作領(lǐng)導小組各有關(guān)成員單位將按照職責分工，加強部門(mén)協(xié)同聯(lián)動(dòng)，形成合力，推進(jìn)各項工作任務(wù)落實(shí)見(jiàn)效，強化知識產(chǎn)權全鏈條保護，為絲綢之路經(jīng)濟帶知識產(chǎn)權強區建設提供有力支撐。（來(lái)源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

舊金山各縣市起訴奧克蘭市

在舊金山各縣市起訴奧克蘭市一案（City and County of San Francisco v. City of Oakland）中，美國加利福尼亞州北區聯(lián)邦地區法院支持了舊金山各縣市所提出的初步禁令請求，禁止奧克蘭港繼續使用“舊金山灣奧克蘭機場(chǎng)（San Francisco Bay Oakland Airport）”這個(gè)名稱(chēng)以及相關(guān)的商標，理由是舊金山標志自身的強度以及與對應商標和服務(wù)的相近性。

舊金山各縣市擁有著(zhù)“舊金山國際機場(chǎng)（SAN FRANCISCO INTERNATIONAL AIRPORT）”的注冊商標，該商標涵蓋了機場(chǎng)服務(wù)。奧克蘭港則擁有“奧克蘭國際機場(chǎng)（OAKLAND INTERNATIONAL AIRPORT）”這件標志，同時(shí)也涵蓋了機場(chǎng)服務(wù)。根據一項研究成果，奧克蘭港辯稱(chēng)，那些訪(fǎng)問(wèn)舊金山灣區（通常被稱(chēng)為灣區）的游客往往不會(huì )意識到奧克蘭就位于灣區。奧克蘭港曾告知舊金山，其打算將其機場(chǎng)更名為舊金山灣奧克蘭國際機場(chǎng)。舊金山對這一更名請求表示了反對，因為它與舊金山自己的商標過(guò)于相似，容易造成混淆。舊金山隨即起訴了奧克蘭和奧克蘭港，理由是后者構成了商標侵權、不正當競爭以及提供了虛假的原產(chǎn)地名稱(chēng)。同時(shí)，舊金山還提交了一項初步禁令動(dòng)議，以阻止奧克蘭港使用該名稱(chēng)。

在就初步禁令請求進(jìn)行裁決的過(guò)程中，地區法院首先討論了港口對于“舊金山灣奧克蘭國際機場(chǎng)”的使用是否有可能造成混淆。第九巡回上訴法院使用非詳盡的Sleekcraft因素（參見(jiàn)1979年第九巡回上訴法院的Sleekcraft案件）評估了產(chǎn)生混淆的可能性，其中包括以下內容：標志的強度；商品的接近程度；標志的相似性；有關(guān)實(shí)際造成混淆的證據；所使用的營(yíng)銷(xiāo)渠道；商品的類(lèi)型和購買(mǎi)者可能采取的謹慎程度；被告選擇該標志的意圖；擴展產(chǎn)品線(xiàn)的可能性。

舊金山提供了幾種有關(guān)可能會(huì )造成混淆的理論。舊金山表示，新的名稱(chēng)暗示了奧克蘭機場(chǎng)與舊金山機場(chǎng)之間存在著(zhù)隸屬關(guān)系或者關(guān)聯(lián)。此外，舊金山還指出，新名稱(chēng)會(huì )導致客戶(hù)將奧克蘭機場(chǎng)與舊金山機場(chǎng)搞混，并導致人們購買(mǎi)到錯誤機場(chǎng)的機票，這構成了銷(xiāo)售點(diǎn)以及初始興趣混淆。

在解決有關(guān)商標強度的問(wèn)題時(shí)，地區法院認定，盡管舊金山的商標具有描述性，但它也具有商業(yè)效力。舊金山國際機場(chǎng)在旅客中是廣為人知的，并出現在機場(chǎng)內外的各種標志上。舊金山使用其商標已有數十年的歷史，每年都會(huì )投資數百萬(wàn)美元來(lái)推廣舊金山國際機場(chǎng)商標。法院表示，舊金山這個(gè)品牌經(jīng)常躋身前25名機場(chǎng)品牌之列。

就商品的接近程度而言，地區法院認為這些服務(wù)是相同的，因為這兩個(gè)名稱(chēng)都與機場(chǎng)和相關(guān)的服務(wù)有關(guān)。

關(guān)于商標的相似性，地區法院認為，舊金山的商標“完全包含在”奧克蘭港的新名稱(chēng)中，這意味著(zhù)如果人們不去說(shuō)出、寫(xiě)出或者讀出舊金山的商標，就不可能講出、寫(xiě)出或讀出新的奧克蘭機場(chǎng)名稱(chēng)。地區法院指出，新名稱(chēng)以舊金山商標的前兩個(gè)詞作為開(kāi)頭，這進(jìn)一步加劇了混淆。地區法院解釋說(shuō)，將舊金山的整個(gè)商標包含在附近第二個(gè)機場(chǎng)的名稱(chēng)中，極有可能會(huì )讓航空公司的客戶(hù)認為其中存在著(zhù)隸屬關(guān)系或者關(guān)聯(lián)。地區法院得出結論，在奧克蘭機場(chǎng)和舊金山機場(chǎng)之間實(shí)際上并沒(méi)有隸屬關(guān)系或者聯(lián)系的情況下，讓奧克蘭機場(chǎng)的名稱(chēng)中包含“舊金山”，這與美國機場(chǎng)的通常命名方式是相違背的，并且極有可能造成混淆。

然而，地區法院認為舊金山關(guān)于初始利益混淆的證據是缺少說(shuō)服力的，并表示舊金山不太可能在該理論上取得成功，因為它沒(méi)有提供任何證據來(lái)證明奧克蘭港除了在新名稱(chēng)中加入該商標外，還對舊金山的商標做了其他任何事情來(lái)影響潛在旅行者的互聯(lián)網(wǎng)搜索。

在分析涉及在線(xiàn)購買(mǎi)背景下的銷(xiāo)售點(diǎn)混淆時(shí)，地區法院認為Sleekcraft測試之外的另一個(gè)因素尤為重要。地區法院查看了相關(guān)廣告的標簽和外觀(guān)，以及它們在顯示在線(xiàn)搜索結果頁(yè)面的屏幕上的周邊內容。在航班預訂網(wǎng)站上的搜索表明，舊金山機場(chǎng)和奧克蘭機場(chǎng)顯然是不同的機場(chǎng)，位于不同的地方。根據這些證據，地區法院認為上述銷(xiāo)售點(diǎn)混淆的觀(guān)點(diǎn)似乎難以讓人信服。

地區法院隨后裁定，如果允許奧克蘭港繼續使用其新名稱(chēng)，該商標將會(huì )對舊金山造成無(wú)法彌補的損害，因為舊金山已花費了數百萬(wàn)美元來(lái)為其機場(chǎng)開(kāi)發(fā)品牌，對機場(chǎng)基礎設施和設施進(jìn)行了大量投資以提供一流的體驗，并贏(yíng)得了眾多獎項和認可。另一方面，奧克蘭機場(chǎng)比舊金山機場(chǎng)小得多，基礎設施更有限，并且在客戶(hù)滿(mǎn)意度方面的評分較低。

地區法院最終得出結論，舊金山基于“從屬關(guān)系、聯(lián)系或關(guān)聯(lián)混淆”提出的指控可能會(huì )勝訴，因此禁止奧克蘭港使用、展示或注冊與任何產(chǎn)品或服務(wù)相關(guān)的“舊金山灣奧克蘭國際機場(chǎng)”標志。（來(lái)源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

2025年5月1日起！歐盟外觀(guān)設計將適用新規費

早在2024年10月10日，歐洲理事會(huì )通過(guò)了兩項新的法律文本，即《外觀(guān)設計法律保護指令》的修訂版和《共同體外觀(guān)設計條例》的修訂版。2024年11月18日，《新指令》和《新條例》在《歐盟官方公報》（OJEU）上進(jìn)行了公布，并于公布后的20天即2024年12月8日生效。按照規定，對于《新指令》，歐盟成員國將有36個(gè)月的時(shí)間將其納入其國家法律體系?！缎聴l例》將在生效后的4個(gè)月后開(kāi)始適用?！缎聴l例》將分階段實(shí)施，大部分修正案將在2025年5月1日起實(shí)施（第一階段），其他需進(jìn)一步制定相關(guān)配套法規的修訂條文，則會(huì )延至 2026年7月1日才開(kāi)始實(shí)施（第二階段）。

根據修改后條例，歐盟外觀(guān)設計的收費制度也進(jìn)行了修改，新的收費結構包含幾個(gè)重要變化。

首先，取消公布費這一收費類(lèi)別，申請歐盟外觀(guān)設計仍保持350歐元的注冊費。在多項申請的情況下，從第2項外觀(guān)設計開(kāi)始（第2至第10項），所有附加外觀(guān)設計僅需支付125歐元的費用，從第11項外觀(guān)設計開(kāi)始，費用將從50歐元增加到125歐元。

另一個(gè)重要變化是歐盟外觀(guān)設計的續展費和《海牙協(xié)定》國際注冊續展費用將大幅增加。歐盟外觀(guān)續展費調整費用如下：

（來(lái)源：集佳知識產(chǎn)權）

2025年1月1日起！巴西PPH計劃的新一輪申請開(kāi)始

2024年12月10日，巴西專(zhuān)利商標局（BPTO）發(fā)布了2024第48號法令（OrdinanceNO. 48/2024），該法令制定了PPH項目第五階段的指導方針。

根據新法令，參與PPH計劃的新一輪申請將于2025年1月1日開(kāi)始，到2029年12月31日截止，具體規定如下：

? 巴西專(zhuān)利商標局每年最多可接收3200份申請；

? 在同一國際專(zhuān)利分類(lèi)（International

Patent Classification，IPC）下，可接收最多1000個(gè)申請；

?將參與全球專(zhuān)利審查高速公路（GPPH）的專(zhuān)利局納入為PPH合作局；

?巴西專(zhuān)利商標局將接受優(yōu)先權不是來(lái)自PPH合作伙伴局的PPH請求，前提是：(i)合作局已對相應的專(zhuān)利申請進(jìn)行了技術(shù)審查，并認為其主題至少有一部分可獲得專(zhuān)利/可授權；并且 (ii) 巴西申請已進(jìn)行調整，要求與被視為可獲得專(zhuān)利/可獲準的同族專(zhuān)利充分對應的主題（相同、相似或更窄）；

?巴西專(zhuān)利商標局新階段可以接受來(lái)自合作專(zhuān)利局（Partner Office）的最新審查結果，例如美國專(zhuān)利商標局（USPTO）發(fā)出的“non-final rejection”或“final rejection”），而不再要求一個(gè)最終的結論性意見(jiàn)（如“notice of allowance”）；

? 如果在提交給巴西專(zhuān)利商標局的權利要求集中添加了新的權利要求類(lèi)別（a new claim category），但在合作局審查的權利要求中不存在，則該新類(lèi)別將不被視為充分對應；

?取消了同一申請人在一周內只能提交一次PPH請求的限制；

?對于使用PCT檢索報告結果的申請數量的限制也被取消；

?最后還應注意的是，與第四階段一樣，巴西專(zhuān)利商標局不允許針對是否接受加速審查請求的決定提出上訴。

2024年，PPH計劃的平均審查周期為自請求日起6個(gè)月，授權率為95.94%。請求數量最多的技術(shù)領(lǐng)域分別是數字通信、視聽(tīng)技術(shù)、生物技術(shù)和應用于醫學(xué)的技術(shù)。（來(lái)源：集佳知識產(chǎn)權）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#2025年底前京津冀知識產(chǎn)權統一市場(chǎng)將加快形成；Netflix就VMware虛擬機專(zhuān)利起訴博通（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn