歐盟對康寧公司展開(kāi)反壟斷調查，引發(fā)國際關(guān)注

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“歐盟委員會(huì )認為康寧公司可能通過(guò)與設備制造商及玻璃加工商簽署排他供應協(xié)議，擾亂市場(chǎng)競爭?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2024年11月6日，歐盟委員會(huì )宣布對康寧公司展開(kāi)正式立案調查，認為其在便攜式設備顯示屏玻璃市場(chǎng)存在構成歐盟競爭法下濫用支配地位的嫌疑?？祵幑臼且患铱偛课挥诿绹~約州的材料公司，其占據了全球智能手機屏幕市場(chǎng)73%的份額?？祵幑镜漠a(chǎn)品以“Gorilla Glass”（大猩猩玻璃）最為著(zhù)名，被蘋(píng)果、三星、谷歌、華為在其智能手機、平板電腦等產(chǎn)品上廣泛應用。歐盟委員會(huì )是歐盟反壟斷機構，其通過(guò)調查和分析，識別并制止可能損害消費者利益、阻礙經(jīng)濟效率的競爭限制行為。

歐盟委員會(huì )認為康寧公司可能通過(guò)與設備制造商及玻璃加工商簽署排他供應協(xié)議，擾亂市場(chǎng)競爭。歐盟委員會(huì )認為康寧公司構成涉嫌濫用其市場(chǎng)支配地位的行為主要包括：

獨家采購：要求設備制造商和原玻璃加工商從康寧公司采購全部或幾乎所有的堿性鋁硅酸鹽玻璃需求。

獨家返利：通過(guò)返利促使設備制造商遵守獨家采購義務(wù)。

限定交易：僅在康寧公司無(wú)法匹配報價(jià)的情況下設備制造商才可接受其他玻璃制造商的報價(jià)。

不質(zhì)疑條款：禁止玻璃加工商對康寧公司的專(zhuān)利提出挑戰。

歐盟委員會(huì )認為以上行為可能會(huì )排除市場(chǎng)競爭、剝奪消費者獲得更便宜、更先進(jìn)玻璃的機會(huì )，損害全球消費者利益。歐盟委員會(huì )宣布后續將優(yōu)先對該案件進(jìn)行深入調查。結束反壟斷調查沒(méi)有法定期限，其持續時(shí)間取決于多種因素，包括案件的復雜程度、康寧公司與歐盟委員會(huì )的合作程度及其辯護理由的合理程度。

在啟動(dòng)調查程序同時(shí)，歐盟委員會(huì )宣稱(chēng)已采納了一份初步評估報告，總結了案件的主要事實(shí)并指出了其關(guān)注的競爭問(wèn)題。從該披露來(lái)看，相信歐盟委員會(huì )前期早已對康寧公司開(kāi)始了相關(guān)非正式調查，并在掌握了其濫用其市場(chǎng)支配地位行為的初步事實(shí)情況和證據后才正式立案。

根據歐盟競爭法，如康寧公司被最終認定濫用其市場(chǎng)支配地位，歐盟委員會(huì )有權要求康寧公司終止相關(guān)違法行為，且可以對康寧公司施加最高達康寧公司全球營(yíng)業(yè)額10%的巨額罰款。

康寧公司被歐盟委員會(huì )調查的消息一經(jīng)發(fā)布，立即引發(fā)了全球玻璃相關(guān)行業(yè)的廣泛關(guān)注。實(shí)際上，康寧公司并非首次面臨反壟斷審查，其被外國反壟斷執法機構關(guān)注和調查的新聞已屢見(jiàn)不鮮，公開(kāi)披露的就有多起。例如：2011年，三星康寧被歐盟委員會(huì )和韓國公平委員會(huì )分別發(fā)現在CRT玻璃市場(chǎng)上存在壟斷行為并予以處罰；2016年，康寧日本子公司及其高管被美國司法部指控在陶瓷基片市場(chǎng)存在操縱市場(chǎng)行為并予以刑事罰款；2020年，康寧公司及其日本子公司因在陶瓷基片市場(chǎng)的壟斷行為被美國加州和佛羅里達州調查并起訴。

盡管在中國尚未有康寧公司被正式啟動(dòng)政府調查的相關(guān)報道，但其在全球范圍內面臨多國反壟斷調查或起訴的情況及其行為模式表明，中國市場(chǎng)也可能面臨與全球其他市場(chǎng)相類(lèi)似的風(fēng)險。中國作為全球最大的智能手機市場(chǎng)，對高質(zhì)量顯示屏玻璃的需求巨大。事實(shí)上，康寧公司在中國的影響力甚廣，其“Gorilla Glass”產(chǎn)品被廣泛應用于多家中國智能手機品牌制造商的旗艦產(chǎn)品中。此外，本次調查涉及的原料玻璃市場(chǎng)，主流玩家除康寧公司占市場(chǎng)龍頭地位外，還包括中國企業(yè)（如旭虹光電、南玻集團、彩虹顯示等），且康寧公司的下游客戶(hù)蓋板玻璃深加工商（如藍思科技、伯恩光學(xué)等），也多為中國企業(yè)，這使得中國市場(chǎng)在全球原料玻璃供應鏈中扮演著(zhù)極其重要的角色。因此，既然康寧公司濫用原料玻璃市場(chǎng)支配地位行為在歐盟已遭反壟斷調查，那在中國是否存在類(lèi)似的通過(guò)不公平的商業(yè)協(xié)議或行為限制競爭值得關(guān)注，畢竟主流的設備制造商和玻璃加工商均位于中國。當然，隨著(zhù)歐盟委員會(huì )調查的深入，預計將有更多相關(guān)事實(shí)被披露出來(lái)揭曉這個(gè)問(wèn)題的答案。

市場(chǎng)公平競爭環(huán)境是全球玻璃相關(guān)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)良性健康發(fā)展的基礎。歐盟委員會(huì )的最終調查結果值得期待，可以預料，歐盟委員會(huì )的調查將對康寧公司及顯示屏玻璃行業(yè)產(chǎn)生深遠影響。首先，如果調查結果證實(shí)了歐盟委員會(huì )的關(guān)切，康寧公司可能面臨巨額的罰金；其次，歐盟委員會(huì )調查將對康寧公司及其業(yè)務(wù)模式提出嚴峻挑戰，這可能促使康寧公司重新評估并調整其在歐盟或全球市場(chǎng)的業(yè)務(wù)策略，特別是在與原料玻璃產(chǎn)業(yè)供應鏈的合同和交易條件上做出調整以解決歐盟委員會(huì )的擔憂(yōu)；再次，康寧公司基于政府監管壓力做出的業(yè)務(wù)模式調整可能改變原料玻璃市場(chǎng)的競爭格局，為新進(jìn)入者和小型競爭者尤其是中國的玻璃制造商提供更多機會(huì )；最后，歐盟委員會(huì )的調查是否會(huì )引發(fā)其他包括中國在內的全球監管機構關(guān)注并對康寧公司啟動(dòng)調查的連鎖反應，值得拭目以待。

（原標題：歐盟對康寧公司展開(kāi)反壟斷調查，引發(fā)國際關(guān)注）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：歐盟對康寧公司展開(kāi)反壟斷調查，引發(fā)國際關(guān)注（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn