產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權啟示錄（五）

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“本文對韓國知識產(chǎn)權保護情況及常用的維權措施進(jìn)行介紹?！?/span>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：王欣蕾 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

美國、德國、日本和韓國都是我國企業(yè)走出去常選擇的目的國，同時(shí)也都是知識產(chǎn)權強國，有著(zhù)完善的法律體系和健全的司法制度。對于出海的中國企業(yè)來(lái)說(shuō)，這些國家強大的知識產(chǎn)權保護體系是一把雙刃劍，既可能在周密布局自身知識產(chǎn)權的基礎上為我所用，在競爭中壓制對手；也可能在冒然投入海外市場(chǎng)的情況下為其所累，被競爭對手排擠出局。

為了幫助企業(yè)對這四個(gè)國家的知識產(chǎn)權體系有更多的了解，本文以下分四篇分別對四個(gè)國家的知識產(chǎn)權保護情況及常用的維權措施進(jìn)行介紹。

第五篇 韓國篇

一、韓國專(zhuān)利制度概況

韓國的工業(yè)，特別是半導體、電子、機械、汽車(chē)等高科技工業(yè)在全球長(cháng)期占有一席之地，相應地其知識產(chǎn)權制度、專(zhuān)利法律體系也較為完備。與中國相同，韓國專(zhuān)利類(lèi)型也有三種：發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設計。與中國不同，韓國的實(shí)用新型可以與發(fā)明專(zhuān)利類(lèi)型互換。自申請日起至收到第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)之日起30天以?xún)?，申請人可以在?shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利之間進(jìn)行類(lèi)型變更。

二、專(zhuān)利局審理專(zhuān)利無(wú)效和撤銷(xiāo)程序

以專(zhuān)利為例，韓國專(zhuān)利授權后，專(zhuān)利局主要受理三種授權后程序，專(zhuān)利訂正程序，專(zhuān)利撤銷(xiāo)程序和專(zhuān)利無(wú)效程序。

專(zhuān)利訂正程序，如果專(zhuān)利權人發(fā)現授權專(zhuān)利存在缺陷，他們可以向KIPTAB提交專(zhuān)利訂正請求，訂正的范圍僅限于縮小權利要求的范圍、更正錯誤記錄和澄清不明確的記錄。專(zhuān)利訂正請求沒(méi)有特別的時(shí)間限制，即使在專(zhuān)利權終止后，仍然可以提出，但在專(zhuān)利法院審查專(zhuān)利撤銷(xiāo)申請并作出結果的期間以及在專(zhuān)利法院進(jìn)行無(wú)效宣告審判期間不能提出。訂正程序的審判以單方面審判的形式進(jìn)行，并應由KIPTAB成立的合議庭進(jìn)行審查。

專(zhuān)利撤銷(xiāo)程序，任何人都可以在專(zhuān)利授權公告發(fā)布后6個(gè)月內申請撤銷(xiāo)授權專(zhuān)利。KIPTAB受理撤銷(xiāo)請求，撤銷(xiāo)請求的證據僅限于書(shū)面或電子公開(kāi)出版物，不允許僅根據實(shí)質(zhì)性審查過(guò)程中使用的證據提出撤銷(xiāo)請求。如果KIPTAB作出撤銷(xiāo)專(zhuān)利的決定，專(zhuān)利權人可以在30日內向專(zhuān)利法院提起訴訟。撤銷(xiāo)程序通常是單方面程序，由KIPTAB書(shū)面審查。韓國撤銷(xiāo)程序的平均審判期約為9個(gè)月。

專(zhuān)利無(wú)效程序，在專(zhuān)利授權后的任何時(shí)候，利害關(guān)系方（例如侵權訴訟的被告）或專(zhuān)利審查員可以向KIPTAB請求專(zhuān)利無(wú)效。無(wú)效程序是多方程序，KIPTAB通常舉行聽(tīng)證會(huì )或口頭聽(tīng)證會(huì )。對于復雜的案件，甚至可能有多次聽(tīng)證會(huì )。無(wú)效請求人和專(zhuān)利權人均可就無(wú)效決定向專(zhuān)利法院提起訴訟。韓國無(wú)效程序的平均審判期約為8個(gè)月。

對韓國專(zhuān)利局做出的上述程序的決定不服的，當事人可以起訴至專(zhuān)利法院，對專(zhuān)利法院做出的行政訴訟一審判決不服的，可以上訴至韓國最高法院。

三、專(zhuān)利權人常用維權手段

1、警告信

知識產(chǎn)權的權利人可以向侵權人發(fā)送警告函，需寫(xiě)明知識產(chǎn)權權利證書(shū)編號、侵權產(chǎn)品及侵權理由，并寫(xiě)明知識產(chǎn)權權利人要求停止侵權、賠償等要求以及答復該信函的期限等信息。

當事人接到警告函后，需根據警告函中所陳述的事實(shí)及理由結合自身情況進(jìn)行判斷，可以附上第三方律師提供的無(wú)侵權行為法律意見(jiàn)書(shū)。在韓國，在回復警告函時(shí)未附第三方律師出具的法律意見(jiàn)書(shū)，且在收到警告信后繼續侵權行為的，有可能在后期訴訟中被判為故意侵權。

2、行政救濟

韓國的海關(guān)是具有知識產(chǎn)權行政執法權的機關(guān)，通過(guò)海關(guān)措施，知識產(chǎn)權權利人可以請求韓國關(guān)稅廳（Korea Customs Service, KCS）扣留侵犯知識產(chǎn)權的進(jìn)口和/或出口貨物，海關(guān)的措施主要針對的知識產(chǎn)權種類(lèi)有商標權、著(zhù)作權和著(zhù)作鄰接權、品種保護權、地理標識權、專(zhuān)利權。

知識產(chǎn)權人需要在韓國關(guān)稅廳登記其知識產(chǎn)權，并提交侵權的貨物的進(jìn)/出口信息（包括：預定進(jìn)/出口日期、進(jìn)/出口商名稱(chēng)、貨運方式及船號/航班號等）、證明侵權的證據以及相應的擔保。

對于關(guān)稅廳作出的扣留或放行侵權貨物的決定，權利人或被控侵權者都可以在收到該決定之日起90日內向海關(guān)審查委員會(huì )提起異議，對海關(guān)審查委員會(huì )決定不符的，可以在收到海關(guān)審查委員會(huì )決定之日起90日內向行政法院提起訴訟。權利人或被控侵權者也可以在收到韓國關(guān)稅廳決定之日起90日內，直接向行政法院起訴韓國關(guān)稅廳，而無(wú)需先向海關(guān)審查委員會(huì )提出異議。

3、司法救濟

3.1 民事救濟

3.1.1 侵權訴訟

在韓國，知識產(chǎn)權侵權的民事訴訟為三審終審制，相應地，韓國的法院從級別上也可以分為三個(gè)等級，地方法院、家庭法院、行政法院屬于第一級，專(zhuān)利法院和高等法院屬于第二級，第三級是最高法院。

從功能上說(shuō)，韓國的法院有普通法院、專(zhuān)門(mén)法院和特別法院，其中特別法院包括憲法法院和軍事法院，一般與知識產(chǎn)權糾紛無(wú)關(guān)。普通法院包括最高法院、高等法院和地方法院；專(zhuān)門(mén)法院包括家庭法院、行政法院和專(zhuān)利法院。

對于知識產(chǎn)權侵權訴訟，通常被告住所地的地方法院受理知識產(chǎn)權侵權案件的一審。韓國有18個(gè)地方法院，所有18個(gè)法院均對著(zhù)作權侵權一審具有管轄權，而只有其中的6個(gè)地方法院對專(zhuān)利、商標和外觀(guān)設計的侵權一審享有管轄權。

對地方法院判決不服的，二審上訴至專(zhuān)利法院；對專(zhuān)利法院判決不服的，可以上訴到最高法院。原則上，在地方法院做出的判決生效前（上訴過(guò)程中），權利人是不能申請強制執行的。

除了受理知識產(chǎn)權侵權民事糾紛的上訴外，專(zhuān)利法院還專(zhuān)門(mén)審理以韓國知識產(chǎn)權局為被告，針對知識產(chǎn)權局做出的撤銷(xiāo)、無(wú)效、駁回等決定不服而提起的訴訟。

韓國法院審判體系中沒(méi)有陪審團制度，盡管有公眾參與的庭審，但是與美國陪審團的裁決不同，韓國公眾參與形成的意見(jiàn)對法院沒(méi)有強制力。

3.1.2 臨時(shí)禁令程序

除了常規的侵權訴訟外，韓國也有單獨的臨時(shí)禁令程序。臨時(shí)禁令程序的一審與侵權訴訟相同，均由地方法院受理；而臨時(shí)禁令的上訴與侵權訴訟的上訴有所區別，并非由專(zhuān)利法院受理，而是由一審的地方法院對應的高等法院受理。

對于臨時(shí)禁令程序，權利人需要提供初步證據證明侵權可能性和臨時(shí)禁令的必要性，并且提供相應的擔保，來(lái)補償臨時(shí)禁令被后續程序推翻或者撤銷(xiāo)時(shí)給被禁方造成的損失，相反，如果臨時(shí)禁令成為最終禁令，法院將歸還權利人的擔保。

3.2 刑事救濟

侵犯專(zhuān)利權或者商標權的，在韓國可能涉嫌刑事犯罪，面臨有期徒刑及罰金的刑罰。

在韓國，知識產(chǎn)權的權利人或者獨占被許可人可以對侵權者提起刑事指控，韓國警方接到權利人或者獨占被許可人的材料后將展開(kāi)初步調查，并基于初步調查的結果決定是否予以刑事立案或者撤銷(xiāo)相關(guān)指控；對于決定刑事立案的，韓國警方會(huì )將調查結果移交韓國檢察院，再由檢察院向地方法院正式起訴。

涉及專(zhuān)利、商標和外觀(guān)設計的刑事訴訟一審由犯罪行為所在地或被告所在地的地方法院受理，韓國的18個(gè)地方法院及其分支機構均對知識產(chǎn)權的刑事訴訟享有管轄權，由獨任法官審理。對地方法院做出的刑事一審判決不服的，可以上訴至最高法院。下圖對韓國IPTAB和三級法院構成的知識產(chǎn)權審理體系進(jìn)行了總結。

圖片來(lái)源：An International Guide to Patent Case Management for Judges (wipo.int)

相關(guān)閱讀：

產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權啟示錄（一）

產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權啟示錄（二）

產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權啟示錄（三）

產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權啟示錄（四）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王欣蕾 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識產(chǎn)權啟示錄（五）（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”