#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“寶萊特與邁瑞公司有關(guān)知識產(chǎn)權糾紛已達成全面和解?!?/strong>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:萊蕪
8月1日,廣東寶萊特醫藥科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寶萊特”)發(fā)布關(guān)于涉及訴訟事項達成和解的公告。公告顯示,寶萊特與深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“邁瑞公司”)達成全面和解。
2023年以來(lái),寶萊特與邁瑞公司之間爆發(fā)專(zhuān)利訴訟大戰,共涉及6起訴訟,總索賠金額達5000萬(wàn)元。讓我們來(lái)依次回顧一下6起訴訟的基本情況吧。
(2023)閩01民初547號
2023年4月,邁瑞公司在福建省福州市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福州中院”)起訴被告一寶萊特、被告二南平晨瑞醫療器械有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“晨瑞公司”)侵犯其專(zhuān)利號為ZL201630419447.2、名稱(chēng)為“監護儀(N1)”的外觀(guān)設計專(zhuān)利。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號為P1的病人監護儀,賠償經(jīng)濟損失及維權合理費用等共計人民幣500萬(wàn)元。
2024年2月,福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權行為,賠償邁瑞公司經(jīng)濟損失90萬(wàn)元及為制止侵權所支出的合理費用6萬(wàn)元,負擔案件受理費中的2.63萬(wàn)元,共計98.63萬(wàn)元。
寶萊特對該判決向福建省高級人民法院提起上訴。
近日,寶萊特收到福建省高級人民法院的民事調解書(shū),準許邁瑞公司撤回起訴。
(2023)閩01民初548號
2023年4月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專(zhuān)利號為ZL201630126309.5、名稱(chēng)為“監護儀”的外觀(guān)設計專(zhuān)利。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號為P18的病人監護儀,賠償其經(jīng)濟損失及維權合理費用等共計人民幣500萬(wàn)元。
2024年2月,福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權行為,賠償邁瑞公司經(jīng)濟損失70萬(wàn)元及為制止侵權所支出的合理費用10萬(wàn)元,負擔案件受理費中的2.68萬(wàn)元,共計82.68萬(wàn)元。
寶萊特對該判決向福建省高級人民法院提起上訴。
近日,寶萊特收到福建省高級人民法院的民事裁定書(shū),準許邁瑞公司撤回起訴。
(2023)閩01民初936號
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專(zhuān)利號為ZL201780051006.3、名稱(chēng)為“醫療設備”的發(fā)明專(zhuān)利權。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專(zhuān)利權的行為,停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號為P1的病人監護儀,賠償其經(jīng)濟損失及維權合理費用等共計人民幣1000萬(wàn)元。
2024年6月,福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權行為,賠償邁瑞公司經(jīng)濟損失174萬(wàn)元并支付發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護期費用20萬(wàn)元,負擔案件審理費6.58萬(wàn)元,共計200.58萬(wàn)元。
近日,寶萊特與邁瑞公司達成和解,雙方一攬子解決知識產(chǎn)權糾紛,邁瑞公司將向法院申請撤回起訴。
(2023)閩01民初937號
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專(zhuān)利號為ZL201810904411.1、名稱(chēng)為“監護儀”的發(fā)明專(zhuān)利權。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專(zhuān)利權的行為,停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號為P18的病人監護儀,賠償其經(jīng)濟損失及維權合理費用等共計人民幣1000萬(wàn)元。
2024年4月,邁瑞公司提出撤訴申請,福州中院作出裁定,準許邁瑞公司撤訴。
(2023)閩01民初938號
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專(zhuān)利號為ZL200610157495.4、名稱(chēng)為“插件式多參數監護測量模塊”的發(fā)明專(zhuān)利權。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專(zhuān)利權的行為,停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號為P1的病人監護儀,賠償其經(jīng)濟損失及維權合理費用等共計人民幣1000萬(wàn)元。
2024年6月,福州中院作出裁定,駁回邁瑞公司的起訴。
(2023)閩01民初935號
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專(zhuān)利號ZL201821286746.3、名稱(chēng)為“插件式監護儀和用于插件式監護儀的插件模塊”的實(shí)用新型專(zhuān)利權。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權的行為,停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號為P1、P18的病人監護儀,賠償其經(jīng)濟損失及維權合理費用等共計人民幣1000萬(wàn)元。
2024年4月,邁瑞公司提出撤訴申請,福州中院作出裁定,準許邁瑞公司撤訴。
從上述訴訟中可以看到,邁瑞公司使用了發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀(guān)設計專(zhuān)利三種類(lèi)型的專(zhuān)利,集中起訴寶萊特型號為P1和P18的監護儀產(chǎn)品。P系列信息化插件式監護儀是寶萊特的高端智能監護產(chǎn)品,也是其主營(yíng)產(chǎn)品之一。2023年,寶萊特監護儀產(chǎn)品帶來(lái)的營(yíng)業(yè)收入約為3.81億,占其總營(yíng)收的比例為31.89%??梢?jiàn),邁瑞公司發(fā)起的專(zhuān)利訴訟直指寶萊特要害。
如今,邁瑞公司與寶萊特以上六件涉及“監護儀”產(chǎn)品的專(zhuān)利官司以和解告終,對兩家企業(yè)來(lái)說(shuō)或許就是一種雙贏(yíng)的局面。
附:公告原文
(原標題:寶萊特VS邁瑞,索賠5000萬(wàn)元專(zhuān)利訴訟和解了)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:萊蕪
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:6起訴訟,總索賠5000萬(wàn)元!寶萊特VS邁瑞專(zhuān)利訴訟和解(點(diǎn)擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉載,請注明出處:“http://qaqi.cn”