#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“珠海冠宇對ATL提起5件訴訟,共計索賠5350萬(wàn)元?!?/strong>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:樸樸
2024年5月28日,珠海冠宇電池股份有限公司(下稱(chēng)珠海冠宇)更新一則關(guān)于公司提起訴訟的公告。公告顯示,珠海冠宇一改往日防守狀態(tài),在重慶市第一中級人民法院以專(zhuān)利侵權為由起訴寧德新能源科技有限公司(下稱(chēng)“ ATL”)及其他被告。
珠海冠宇提起5件專(zhuān)利訴訟
近日,珠海冠宇及全資子公司重慶冠宇電池有限公司收到重慶市第一中級人民法院送達的(2024)渝01民初375、377、378、379、380號《受理案件通知書(shū)》。
此次,珠海冠宇共提起5件訴訟,稱(chēng)ATL未經(jīng)許可生產(chǎn)和銷(xiāo)售了涉訴專(zhuān)利相關(guān)產(chǎn)品,其他被告銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售了涉訴專(zhuān)利相關(guān)產(chǎn)品。至于具體涉訴專(zhuān)利,珠海冠宇在公告中并未提及。
珠海冠宇據此請求法院判令ATL立即停止制造、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、出口涉訴專(zhuān)利相關(guān)產(chǎn)品;立即銷(xiāo)毀專(zhuān)門(mén)用于制造侵權產(chǎn)品的模具和設備;立即銷(xiāo)毀庫存侵權產(chǎn)品;賠償公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為而支出的合理費用;承擔相應的訴訟費用等。判令其他被告停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉訴專(zhuān)利相關(guān)產(chǎn)品;并立即銷(xiāo)毀庫存侵權產(chǎn)品;承擔相應的訴訟費用等。5件訴訟的訴請賠償金額分別是1050萬(wàn)元、1050萬(wàn)元、1100萬(wàn)元、1100萬(wàn)元、1050萬(wàn)元,合計5350萬(wàn)元。
化守為攻,珠海冠宇首次反訴
在珠海冠宇一周前發(fā)布的訴訟公告中,ATL剛剛撤回一起指控珠海冠宇涉嫌侵犯專(zhuān)利權,索賠1.06億元的訴訟。
自2022年1月起,ATL作為原告在中美歐三地不斷向珠海冠宇提起專(zhuān)利侵權訴訟,珠海冠宇選擇對涉訴專(zhuān)利“提起無(wú)效宣告請求”的方式作為其防守的主要手段。在上周的公告中,珠海冠宇表示已有9個(gè)ATL的專(zhuān)利被國家知識產(chǎn)權局宣告或法院判決無(wú)效,已有8個(gè)案件被ATL主動(dòng)撤訴。
如今,珠海冠宇化守為攻,第一次對ATL展開(kāi)反擊訴訟。在本次公告中,珠海冠宇特別提及,經(jīng)過(guò)多年的技術(shù)積累,珠海冠宇掌握了“高溫電池技術(shù)”、“數碼電池電解液技術(shù)”、“高安全電池關(guān)鍵材料應用技術(shù)”、“高能量密度電池關(guān)鍵材料應用技術(shù)”等多項核心技術(shù)。截至2023年12月31日,珠海冠宇擁有已授權有效國內專(zhuān)利1742項,其中發(fā)明專(zhuān)利528項,實(shí)用新型專(zhuān)利1197項,外觀(guān)設計專(zhuān)利17項。
或許上述核心技術(shù)和授權專(zhuān)利正是珠海冠宇展開(kāi)反擊的底氣。
附:本次公告
(原標題:化守為攻,珠海冠宇向ATL索賠5350萬(wàn)元)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:樸樸
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:化守為攻!珠海冠宇向ATL索賠5350萬(wàn)元(點(diǎn)擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉載,請注明出處:“http://qaqi.cn
偽造現有技術(shù)抗辯證據罰款60萬(wàn),證人虛假陳述罰款5萬(wàn),最高院維持原判|附?jīng)Q定
索賠1250萬(wàn)訴訟一審判決出爐!仍有疑似IPO狙擊專(zhuān)利訴訟懸而未決