專(zhuān)利微觀(guān)布局在高質(zhì)量專(zhuān)利服務(wù)中的運用和重要價(jià)值

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“本文通過(guò)對專(zhuān)利微觀(guān)布局的概念、具體考量因素及具體實(shí)施等方面的分析，闡釋專(zhuān)利權利要求分配和專(zhuān)利組合的實(shí)施依據，對創(chuàng )新主體技術(shù)保護具有指導意義?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：韋超峰 江蘇瑞途律師事務(wù)所

陳靜 江蘇瑞途律師事務(wù)所

摘要 >>

專(zhuān)利布局對于企業(yè)形成有效的高價(jià)值專(zhuān)利保護十分重要，是企業(yè)輸出高質(zhì)量專(zhuān)利的重要途徑。但在新的知識產(chǎn)權環(huán)境下，鮮有文獻闡述如何在具體的執行層面利用微觀(guān)布局形成高質(zhì)量專(zhuān)利保護體系。通過(guò)對專(zhuān)利微觀(guān)布局的概念、具體考量因素及具體實(shí)施等方面的分析，闡釋專(zhuān)利權利要求分配和專(zhuān)利組合的實(shí)施依據，對創(chuàng )新主體技術(shù)保護具有指導意義。

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量專(zhuān)利；專(zhuān)利微觀(guān)布局；權利要求；專(zhuān)利組合

伴隨著(zhù)我國經(jīng)濟的發(fā)展，知識產(chǎn)權事業(yè)也將實(shí)現從知識產(chǎn)權大國到知識產(chǎn)權強國的歷史性轉變，這迫切要求代理機構在杜絕“非正常專(zhuān)利申請”的同時(shí)，堅定不移的走高質(zhì)量發(fā)展道路。提升專(zhuān)利質(zhì)量不僅僅是專(zhuān)利代理機構的努力目標，更是創(chuàng )新主體面對市場(chǎng)競爭時(shí)對專(zhuān)利保護的迫切需求。

就目前國內外關(guān)于高質(zhì)量專(zhuān)利的評價(jià)體系綜合來(lái)看，通常是通過(guò)專(zhuān)利權利的穩定性、訴訟中侵權可判定性、許可運用中的價(jià)值等方面來(lái)評判專(zhuān)利質(zhì)量[1]。對于如何提升專(zhuān)利質(zhì)量，行業(yè)內已有不同視角下的多種理論分析，本文以專(zhuān)利微觀(guān)布局為切入點(diǎn)，從具體的執行層面來(lái)討論如何獲得高質(zhì)量專(zhuān)利。

一、專(zhuān)利微觀(guān)布局釋義

（一） 專(zhuān)利微觀(guān)布局概念

專(zhuān)利微觀(guān)布局是結合技術(shù)、市場(chǎng)和法律因素，針對某一項或相互關(guān)聯(lián)的某幾項技術(shù)創(chuàng )新點(diǎn)進(jìn)行的布局，既包括對權利要求中技術(shù)點(diǎn)的布局分配，也包括對關(guān)聯(lián)技術(shù)點(diǎn)的專(zhuān)利組合。

從概念來(lái)看，技術(shù)創(chuàng )新是基礎，技術(shù)創(chuàng )新點(diǎn)的界定有賴(lài)于對現有技術(shù)的檢索、分析和二次挖掘。在市場(chǎng)因素和法律因素層面，要求圍繞技術(shù)創(chuàng )新點(diǎn)進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值和法律保護的綜合考量，不但要考慮獨立權利要求與從屬權利要求的構建和撰寫(xiě)，還需要考慮進(jìn)行多個(gè)專(zhuān)利組合申請的必要性，形成一定的專(zhuān)利撰寫(xiě)和申請策略。

（二） 專(zhuān)利微觀(guān)布局與高質(zhì)量專(zhuān)利

專(zhuān)利微觀(guān)布局對權利要求分配與專(zhuān)利組合方式提出要求，著(zhù)眼點(diǎn)聚焦在專(zhuān)利撰寫(xiě)的具體執行上，是獲得高質(zhì)量專(zhuān)利的重要路徑。

一方面，專(zhuān)利微觀(guān)布局與高質(zhì)量專(zhuān)利具有統一性。根據高質(zhì)量專(zhuān)利評價(jià)體系，技術(shù)創(chuàng )新是基礎，權利的穩定性、訴訟中侵權可判定性、許可運用中的價(jià)值等，則體現了法律因素和市場(chǎng)因素，從專(zhuān)利申請角度來(lái)看，結合技術(shù)、市場(chǎng)和法律因素的專(zhuān)利微觀(guān)布局，其產(chǎn)生的專(zhuān)利符合高質(zhì)量專(zhuān)利評價(jià)要求，通過(guò)專(zhuān)利微觀(guān)布局能夠提升專(zhuān)利質(zhì)量。

另一方面，專(zhuān)利微觀(guān)布局與高質(zhì)量專(zhuān)利具有差異性。在現有體系下，高質(zhì)量專(zhuān)利多是指單件專(zhuān)利的質(zhì)量較高，但在市場(chǎng)競爭環(huán)境中，單件專(zhuān)利可能因為各種內部或外部干預而部分權利被無(wú)效，甚至全部權利要求被無(wú)效，因此，依靠單件專(zhuān)利來(lái)有效保護創(chuàng )新技術(shù)的風(fēng)險較大[2]。專(zhuān)利微觀(guān)布局則強調綜合考慮技術(shù)、市場(chǎng)和法律因素，通過(guò)多件相關(guān)聯(lián)的專(zhuān)利來(lái)擴展、平衡和穩固專(zhuān)利保護范圍，以及強化權利穩定性、侵權易判定性和提高整體市場(chǎng)價(jià)值，即便其中某些專(zhuān)利可能被限縮或無(wú)效，其他關(guān)聯(lián)專(zhuān)利仍可能有效而保持一定的權利范圍，從而使創(chuàng )新技術(shù)得到充分有效的保護。

（三） 專(zhuān)利微觀(guān)布局的“微觀(guān)”操作

1．以具體創(chuàng )新點(diǎn)作為布局對象

宏觀(guān)層面的專(zhuān)利布局是一種保護策略，體現在企業(yè)的專(zhuān)利體系構建和管理上，例如城墻式、地毯式等專(zhuān)利布局方式旨在給出方針策略[3]。專(zhuān)利微觀(guān)布局則是在策略執行層面做出具體戰術(shù)部署，針對每個(gè)創(chuàng )新點(diǎn)的布局進(jìn)行落地操作。

以新產(chǎn)品研發(fā)為例，宏觀(guān)層面的專(zhuān)利布局要求從項目立項開(kāi)始介入，伴隨著(zhù)產(chǎn)品的整個(gè)研發(fā)周期，甚至會(huì )持續到產(chǎn)品的后續改進(jìn)。該產(chǎn)品研發(fā)及改進(jìn)過(guò)程中產(chǎn)生的多個(gè)創(chuàng )新點(diǎn)，都作為宏觀(guān)專(zhuān)利布局的要點(diǎn)。事實(shí)上，每個(gè)創(chuàng )新點(diǎn)往往又會(huì )涉及多個(gè)技術(shù)點(diǎn)，專(zhuān)利微觀(guān)布局要求把每個(gè)創(chuàng )新點(diǎn)作為布局對象，把技術(shù)創(chuàng )新點(diǎn)再進(jìn)行拆分細化，在技術(shù)點(diǎn)的基礎上考慮權利要求分配和專(zhuān)利組合方式。

2.針對性進(jìn)行專(zhuān)利檢索

專(zhuān)利檢索是實(shí)施專(zhuān)利布局的重要環(huán)節，宏觀(guān)上的專(zhuān)利布局會(huì )對技術(shù)的生命周期、功效矩陣、地域分布等維度進(jìn)行檢索分析[4]，在實(shí)務(wù)操作中，需要較多的人力資源投入到檢索分析中。對于大型企業(yè)而言，其具備一定的技術(shù)和經(jīng)濟實(shí)力，能夠執行相應的操作。而對于很多中小型科技創(chuàng )新企業(yè)，其技術(shù)研發(fā)能力有限，經(jīng)濟投入也相對有限，在專(zhuān)利檢索分析層面的執行效果就會(huì )大打折扣，進(jìn)而會(huì )導致專(zhuān)利布局無(wú)法達到預期的效果。

專(zhuān)利微觀(guān)布局的對象在于具體的創(chuàng )新點(diǎn)，決定了其專(zhuān)利檢索主要是圍繞技術(shù)創(chuàng )新點(diǎn)實(shí)施，包括對技術(shù)背景的檢索和創(chuàng )造性的檢索。技術(shù)背景的檢索是構建專(zhuān)利微觀(guān)布局脈絡(luò )的關(guān)鍵，關(guān)系到技術(shù)問(wèn)題的確定和專(zhuān)利組合的形式。創(chuàng )造性檢索是在技術(shù)背景檢索后的進(jìn)一步深度檢索，為衡量權利要求保護范圍提供依據。

在實(shí)務(wù)層面，實(shí)施專(zhuān)利微觀(guān)布局過(guò)程中進(jìn)行的專(zhuān)利檢索和分析服務(wù)于專(zhuān)利撰寫(xiě)，其在檢索體量上相對較小，檢索范圍上相對集中，檢索針對性更強。

3.專(zhuān)利數量可控

專(zhuān)利微觀(guān)布局中的專(zhuān)利組合與專(zhuān)利布局中的專(zhuān)利組合概念有一定的相通性，都要求有多件專(zhuān)利申請來(lái)保護技術(shù)創(chuàng )新，但同時(shí)也具有差異性。在實(shí)施專(zhuān)利微觀(guān)布局時(shí)，專(zhuān)利組合中的多件專(zhuān)利通過(guò)若干考量因素進(jìn)行分配，多件專(zhuān)利圍繞一個(gè)或多個(gè)關(guān)聯(lián)創(chuàng )新點(diǎn)進(jìn)行布局，其可能只產(chǎn)生兩件專(zhuān)利，也可能會(huì )產(chǎn)生十件專(zhuān)利?？傮w而言，每件專(zhuān)利與創(chuàng )新點(diǎn)都是相關(guān)聯(lián)的，專(zhuān)利數量可控，也可避免非正常申請的嫌疑。

（四） 實(shí)施專(zhuān)利微觀(guān)布局的考量因素

對于一個(gè)或多個(gè)關(guān)聯(lián)的技術(shù)創(chuàng )新，如果能夠有部分高質(zhì)量專(zhuān)利保護核心點(diǎn)，同時(shí)有部分高質(zhì)量專(zhuān)利保護微小改進(jìn)點(diǎn)，就可以形成一個(gè)層次分明的保護網(wǎng)。如何構建該保護網(wǎng)，是專(zhuān)利微觀(guān)布局的關(guān)鍵環(huán)節。

結合現有的高質(zhì)量專(zhuān)利評價(jià)體系以及專(zhuān)利確權和專(zhuān)利侵權判定相關(guān)規則，可以從技術(shù)的可專(zhuān)利性、權利的穩定性、不可規避性、無(wú)效的可退守性以及侵權可判定性各方面進(jìn)行布局考量，作為實(shí)施專(zhuān)利微觀(guān)布局的考量因素，這也是進(jìn)行專(zhuān)利權利要求分配和專(zhuān)利組合的依據。

1.技術(shù)的可專(zhuān)利性

專(zhuān)利的新穎性、創(chuàng )造性、實(shí)用性是可專(zhuān)利性的基本要求，尤其是專(zhuān)利創(chuàng )造性的確定，可能會(huì )直接影響整個(gè)布局方案的架構。技術(shù)的可專(zhuān)利性一方面體現在技術(shù)的實(shí)現方案上，另一方面也體現在技術(shù)問(wèn)題的提出上。以技術(shù)問(wèn)題為導向的專(zhuān)利撰寫(xiě)，要求專(zhuān)利代理師不但要從技術(shù)層面考慮檢索結果，還要結合技術(shù)背景考慮市場(chǎng)情況，挖掘提出技術(shù)問(wèn)題的背景環(huán)境，從而在技術(shù)的可專(zhuān)利性和專(zhuān)利保護范圍方面作出權衡。

2.權利的穩定性

在市場(chǎng)競爭環(huán)境中，專(zhuān)利權的有效性會(huì )被頻繁挑戰，內部或外部干預事件會(huì )導致一件專(zhuān)利的權利要求被部分無(wú)效，甚至是全部無(wú)效。在創(chuàng )新技術(shù)滿(mǎn)足可專(zhuān)利性的基礎上，還要求專(zhuān)利具有足夠的穩定性。通常情況下，專(zhuān)利的穩定性和保護范圍往往是一對矛盾體。

在專(zhuān)利微觀(guān)布局的實(shí)施過(guò)程中，結合專(zhuān)利的保護范圍和權利的穩定性，可以從兩個(gè)層面進(jìn)行權衡。在單件專(zhuān)利的撰寫(xiě)層面，獨立權利要求和從屬權利要求應該具有層次，在力求獨立權利要求的保護范圍更大時(shí)，需確保有相對明確的技術(shù)保護點(diǎn)以獲取權利穩定性。如果獨立權利要求失守，亦能夠通過(guò)從屬權利要求貢獻的特征來(lái)保證權利的穩定性。在專(zhuān)利組合層面，可以將創(chuàng )新點(diǎn)的保護和優(yōu)選方案的保護分配到不同的專(zhuān)利，通過(guò)創(chuàng )新點(diǎn)專(zhuān)利爭取較大的保護范圍，實(shí)施方案有更多的擴展空間；通過(guò)優(yōu)選方案專(zhuān)利獲取穩定的專(zhuān)利權利，從而使保護范圍和專(zhuān)利穩定性得到平衡。

3.不可規避性

不可規避性是希望專(zhuān)利即使沒(méi)有較大的保護范圍，但競爭對手亦難以在創(chuàng )新思路的基礎上輕易繞開(kāi)。以技術(shù)交底書(shū)為基礎的專(zhuān)利申請撰寫(xiě)過(guò)程中，考慮到不可規避性要求，部分專(zhuān)利代理師會(huì )對方案進(jìn)行擴展，但關(guān)注點(diǎn)往往會(huì )在具體的特征的概括上，卻忽略創(chuàng )新思路的保護。

在專(zhuān)利微觀(guān)布局中，不可規避性是以技術(shù)問(wèn)題作為導向來(lái)確定專(zhuān)利撰寫(xiě)思路，要求專(zhuān)利代理師厘清創(chuàng )新思路的來(lái)源、演化和展現。來(lái)源是創(chuàng )新思路的內在，演化對應不同實(shí)施路徑，展現是最終的方案輸出。此外，專(zhuān)利代理師還要從競爭對手的角度來(lái)審視布局結構，從專(zhuān)利主題或專(zhuān)利組合上彌補漏洞。

4.無(wú)效的可退守性

無(wú)效的可退守性與權利的穩定性不是對等關(guān)系。以權利的穩定性作為考量因素，增加新的特征即可提高權利的穩定性。而無(wú)效的可退守性，是對從屬權利要求的構建提出了更高的要求，需要同時(shí)介入法律因素和市場(chǎng)因素，有效發(fā)揮從屬權利要求的解釋作用[5]和限定作用。

從屬權利要求的解釋作用，包括對獨立權利要求的使用環(huán)境或某些特征做出進(jìn)一步說(shuō)明，排除與保護目的不相關(guān)的方案，使得保護范圍更加明確。例如關(guān)于鉤子的改進(jìn)方案，通過(guò)從屬權利要求明確其屬于漁具釣鉤，從而排除非發(fā)明目的的機械吊鉤方案，但并不影響在釣鉤方面的范圍。從屬權利要求的限定作用會(huì )增加新的技術(shù)特征，使得保護范圍限縮，但限縮后的獨立權利要求應該仍然具有一定的市場(chǎng)價(jià)值。在無(wú)效程序中，無(wú)論是對獨立權要求增加解釋還是新的特征限定，都不應該以犧牲市場(chǎng)價(jià)值作為獲得權利穩定性的代價(jià)。

5.侵權可判定性

侵權可判定性體現在專(zhuān)利申請的撰寫(xiě)成果上，具有顯性特點(diǎn)，使專(zhuān)利能夠用于判定侵權，易于進(jìn)行侵權判定。一方面，權利要求的撰寫(xiě)應當清楚，簡(jiǎn)明，易于方案理解和訴訟中的侵權比對。另一方面，合理利用方法主題和產(chǎn)品主題權項，便于將來(lái)可能的侵權調查取證。

此外，針對共同侵權行為，專(zhuān)利權人往往因無(wú)法形成完整的證據鏈證明共同侵權而維權失敗。在侵權可判定性的考量因素下，對部分方案需要考慮單側撰寫(xiě)，形成多個(gè)互補的專(zhuān)利方案。

上述五個(gè)考量因素與專(zhuān)利質(zhì)量息息相關(guān)，對于專(zhuān)利微觀(guān)布局而言，無(wú)論是單件專(zhuān)利撰寫(xiě)還是多件專(zhuān)利的布局組合，要同時(shí)考慮這些因素?？傮w原則是，單件專(zhuān)利應當具有較高的質(zhì)量，當一件專(zhuān)利難以充分顧及到權利的穩定性、不可規避性、無(wú)效的可退守性以及侵權可判定性時(shí)，可以利用專(zhuān)利組合共同構造專(zhuān)利保護網(wǎng)。

二、專(zhuān)利微觀(guān)布局代理服務(wù)模式

專(zhuān)利微觀(guān)布局之所以能夠產(chǎn)生高質(zhì)量專(zhuān)利，其中一個(gè)方面也體現在服務(wù)模式上。專(zhuān)利微觀(guān)布局的服務(wù)模式要求有專(zhuān)項服務(wù)團隊，并遵循規范完整的服務(wù)流程。

（一）組建專(zhuān)項服務(wù)團隊

普通的專(zhuān)利申請撰寫(xiě)，往往是由專(zhuān)利代理師根據對技術(shù)交底的理解，獨立完成。但不同專(zhuān)利代理師的撰寫(xiě)經(jīng)歷、復審無(wú)效經(jīng)歷以及對于法律的理解、對技術(shù)的理解能力不同，五個(gè)考量因素的執行效果具有差異，布局所產(chǎn)生的專(zhuān)利質(zhì)量也會(huì )大相徑庭。

相對于普通專(zhuān)利的撰寫(xiě)，專(zhuān)利微觀(guān)布局的優(yōu)勢在于構建了專(zhuān)項服務(wù)團隊，該專(zhuān)項服務(wù)團隊要求包括技術(shù)人員角色、專(zhuān)利律師角色和專(zhuān)利代理師角色，三個(gè)角色均不可缺失。

技術(shù)人員角色由企業(yè)技術(shù)人員擔任，可以為一個(gè)技術(shù)工程師或一個(gè)研發(fā)團隊。創(chuàng )新技術(shù)是基礎，技術(shù)人員角色能夠為布局提供深度的技術(shù)支撐，讓專(zhuān)利代理師充分了解創(chuàng )新思路。專(zhuān)利代理師角色是專(zhuān)利微觀(guān)布局中的核心角色，要求其具有較高的專(zhuān)利檢索技能和豐富的專(zhuān)利撰寫(xiě)經(jīng)驗。專(zhuān)利檢索能夠確定技術(shù)創(chuàng )新高度，影響布局的整體架構；專(zhuān)利撰寫(xiě)經(jīng)驗有利于充分挖掘出創(chuàng )新點(diǎn)，也直接影響考量因素的實(shí)施效果。

專(zhuān)利律師角色優(yōu)選由雙證專(zhuān)利律師（同時(shí)具有律師執業(yè)資格和專(zhuān)利代理師執業(yè)資格）擔任，至少應該是參與過(guò)訴訟和無(wú)效程序的專(zhuān)利代理師擔任。專(zhuān)利的授權、確權和侵權判定是不同的思路，專(zhuān)利代理師精通于授權程序，對于專(zhuān)利確權和侵權判定大多是理論層面的理解，通過(guò)專(zhuān)利律師角色能夠很好的彌補這一缺陷。專(zhuān)利律師角色為布局中不可規避性和侵權可判定性的考量因素提供支持。

需要強調的是，專(zhuān)利律師角色具有法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗，但可能脫離專(zhuān)利檢索和撰寫(xiě)工作，不能替代專(zhuān)利代理師角色。專(zhuān)利代理師也不能因為其具有一定的專(zhuān)利法律基礎而忽略律師角色的重要性。三種角色構成一個(gè)專(zhuān)項服務(wù)團隊，在技術(shù)、法律和專(zhuān)利實(shí)務(wù)方面形成互補，為高質(zhì)量專(zhuān)利組合提供強有力的支撐。

（二）專(zhuān)利微觀(guān)布局的實(shí)施流程

在確定實(shí)施專(zhuān)利微觀(guān)布局后，首先要組建專(zhuān)項服務(wù)團隊，然后可參考以下流程具體執行。

1.創(chuàng )新技術(shù)溝通

針對創(chuàng )新技術(shù)，由技術(shù)人員講解創(chuàng )新思路的來(lái)源以及解決方案，專(zhuān)利律師和專(zhuān)利代理師共同參與，充分了解技術(shù)背景，提出疑問(wèn)并挖掘技術(shù)點(diǎn)。

專(zhuān)利律師雖然具有訴訟經(jīng)驗，但如果只是憑借經(jīng)驗為專(zhuān)利微觀(guān)布局提供思路，對于技術(shù)保護所起到的作用往往浮于表面。通過(guò)在布局初期參與溝通，為專(zhuān)利律師的深度參與奠定了基礎。

2.依據檢索出具初步布局方案

根據初步溝通，專(zhuān)利代理師將創(chuàng )新技術(shù)進(jìn)行拆解，檢索現有技術(shù)，了解當前技術(shù)水平；根據檢索，將技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)與現有技術(shù)進(jìn)行對比，分析出核心發(fā)明點(diǎn)，形成初步布局方案。

初步布局方案是對比現有技術(shù)進(jìn)行的技術(shù)點(diǎn)分布布局，而不是具體的專(zhuān)利布局。同一個(gè)技術(shù)點(diǎn)可能會(huì )有不同的保護主題或實(shí)施方案而形成多項專(zhuān)利，不同的技術(shù)點(diǎn)之間也可能會(huì )因為從屬關(guān)系而合并到一項專(zhuān)利。通過(guò)技術(shù)點(diǎn)布局能夠提高布局的邏輯性，便于后期調整。

3.構建技術(shù)保護層次

針對初步布局方案的技術(shù)點(diǎn)，組織三種角色再次進(jìn)行有效溝通，對挖掘的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行補充修改，明確核心技術(shù)和外圍技術(shù)；分析技術(shù)思路的實(shí)施路徑和展現方式，對確定的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行擴展，初步確定專(zhuān)利主題和組合方式。

基于目前的技術(shù)發(fā)展，很多創(chuàng )新技術(shù)已有相關(guān)的方案，因此初步溝通時(shí)的核心技術(shù)可能會(huì )根據現有技術(shù)情況進(jìn)行調整，再次溝通能夠讓技術(shù)人員了解保護思路，讓專(zhuān)利代理師挖掘出技術(shù)細節。

4.深度檢索，進(jìn)行權要分配和專(zhuān)利組合

針對專(zhuān)利保護點(diǎn)進(jìn)行深度檢索，明確其可專(zhuān)利性和撰寫(xiě)的關(guān)鍵點(diǎn)，以“問(wèn)題-解決方案”思維為導向，在五個(gè)考量因素的基礎上，構建權利要求架構和專(zhuān)利組合方式，確定專(zhuān)利申請的主題、保護要點(diǎn)分布及申請類(lèi)型。

5.專(zhuān)利撰寫(xiě)并形成最終布局方案

專(zhuān)利律師和專(zhuān)利代理師充分討論各個(gè)考量因素在具體專(zhuān)利中的體現，由專(zhuān)利代理師撰寫(xiě)專(zhuān)利，并形成最終布局方案報告。

最終布局方案報告是對專(zhuān)利微觀(guān)布局方式的思路和架構的解讀，該布局方案一方面是布局成果展現，但更重要的意義在于，通過(guò)整理和閱讀布局方案，能夠使三種角色再次審視布局的合理性，發(fā)現存在的缺陷，及時(shí)進(jìn)行調整補充。

上述流程在于展現布局中的主要環(huán)節，具體執行中，三種角色的溝通是貫穿整個(gè)流程的。與此同時(shí)，考慮到“禁止反悔”原則，后期的審查過(guò)程也需要三種角色共同參與，避免在答復過(guò)程中出現不利于申請人的意見(jiàn)陳述或專(zhuān)利修改。

（三） 專(zhuān)利微觀(guān)布局的價(jià)值

1.技術(shù)保護貼合企業(yè)需求

專(zhuān)利微觀(guān)布局在服務(wù)團隊構建上既包括企業(yè)技術(shù)人員，又包括專(zhuān)利律師和專(zhuān)利代理師，從而形成能形成有效的協(xié)同溝通機制。充分溝通有助于專(zhuān)利代理師了解申請人的真實(shí)意圖，把技術(shù)與法律結合，把理論與實(shí)務(wù)經(jīng)驗結合，緊緊圍繞企業(yè)創(chuàng )新技術(shù)開(kāi)展布局。

2.成本可控，能夠持續實(shí)施

專(zhuān)利布局伴隨著(zhù)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)是持續開(kāi)展的，散兵游勇式的專(zhuān)利布局不具有體系性，大規模的專(zhuān)利布局成本較高。專(zhuān)利微觀(guān)布局在實(shí)施層面兼顧布局策略和專(zhuān)利撰寫(xiě)，小規模實(shí)施，成本可控，也決定了其能夠伴隨研發(fā)持續實(shí)施，不斷輸出高質(zhì)量專(zhuān)利。

3.明確高質(zhì)量專(zhuān)利撰寫(xiě)思路

由于部分專(zhuān)利代理師長(cháng)期處于“授權”優(yōu)先的考慮，面對專(zhuān)利布局，仍然是按照傳統的“授權”思維進(jìn)行專(zhuān)利撰寫(xiě)，把專(zhuān)利布局簡(jiǎn)單的認為等同于群狼戰術(shù)。專(zhuān)利微觀(guān)布局與高質(zhì)量專(zhuān)利具有統一性，并給出了具體的考量因素和實(shí)施流程，在一定程度上對代理機構的高質(zhì)量專(zhuān)利服務(wù)給出了指引，可以作為專(zhuān)利代理師探索高質(zhì)量專(zhuān)利撰寫(xiě)的參考。

三、結語(yǔ)

高質(zhì)量的專(zhuān)利申請撰寫(xiě)和布局是產(chǎn)生高價(jià)值專(zhuān)利的前提之一。專(zhuān)利微觀(guān)布局不是專(zhuān)利布局和專(zhuān)利組合的簡(jiǎn)單結合，而是從具體的布局執行層面給出操作指引。在具體實(shí)施上，專(zhuān)利微觀(guān)布局把五個(gè)考量因素作為權利要求搭建和專(zhuān)利組合的依據，針對每個(gè)創(chuàng )新點(diǎn)的專(zhuān)利保護進(jìn)行落地操作，在輸出高質(zhì)量專(zhuān)利的同時(shí)形成高質(zhì)量專(zhuān)利布局。同時(shí)，以規范化服務(wù)流程和團隊化服務(wù)模式，確保專(zhuān)利微觀(guān)布局上述操作的實(shí)際落地。

在服務(wù)模式上，專(zhuān)利微觀(guān)布局遵循相應的服務(wù)流程，形成一定的撰寫(xiě)和審核機制；具有訴訟經(jīng)驗的專(zhuān)利律師和具有撰寫(xiě)經(jīng)驗的專(zhuān)利代理師，同時(shí)參與到專(zhuān)利微觀(guān)布局服務(wù)中，打破單個(gè)專(zhuān)利代理師在高質(zhì)量專(zhuān)利撰寫(xiě)時(shí)的思維局限，為高質(zhì)量專(zhuān)利撰寫(xiě)提供多方位視角和思路。

新的知識產(chǎn)權環(huán)境下，如何更有效的實(shí)施專(zhuān)利微觀(guān)布局形成高質(zhì)量專(zhuān)利保護體系，需要代理服務(wù)機構在專(zhuān)業(yè)上持續深耕。

參考文獻

[1]胡海國,丁志新.淺析專(zhuān)利布局對專(zhuān)利質(zhì)量提升的促進(jìn)[J].中國發(fā)明與專(zhuān)利，2020，17（11）：98-102.
[2](美)拉里·M.戈德斯坦.專(zhuān)利的真正價(jià)值——判定專(zhuān)利和專(zhuān)利組合的質(zhì)量[M].北京：知識產(chǎn)權出版社，2020，251-259.
[3]謝順星,高榮英,瞿衛軍.專(zhuān)利布局淺析[J].中國發(fā)明與專(zhuān)利，2012(8):24-29.
[4]馬天旗.高價(jià)值專(zhuān)利培育與評估[M].北京：知識產(chǎn)權出版社，2018，68-77.
[5](美)羅納德·D.斯拉茨基.發(fā)明分析與權利要求撰寫(xiě)[M]. 北京：知識產(chǎn)權出版社，2020，119-135.

（原標題：高價(jià)值專(zhuān)利在市場(chǎng)布局中的運用和重要價(jià)值）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：韋超峰 江蘇瑞途律師事務(wù)所

陳靜 江蘇瑞途律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專(zhuān)利微觀(guān)布局在高質(zhì)量專(zhuān)利服務(wù)中的運用和重要價(jià)值（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”