企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專(zhuān)利制度簡(jiǎn)介

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“本文將對歐洲專(zhuān)利制度進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，希望幫助中國企業(yè)更好地了解歐洲專(zhuān)利制度的運作和發(fā)展，以便為中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新和國際競爭提供更多的支持和保障?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馮雯 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

前言

在全球化的競爭環(huán)境下，中國企業(yè)要想在國際市場(chǎng)中占據有利地位，就必須不斷提高自身的創(chuàng )新能力和核心競爭力，同時(shí)也要重視自己的知識產(chǎn)權保護，統籌國內外市場(chǎng)建立完善的專(zhuān)利戰略，為自己的國際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供法律保障。

歐洲是全球最大的經(jīng)濟體之一，也是中國企業(yè)的重要出口目的地和合作對象，因此在歐洲申請和維護專(zhuān)利對于中國企業(yè)具有重大的戰略意義。一方面，這樣可以有效地防止自己的技術(shù)成果被侵犯，維護自己的合法權益，避免因為專(zhuān)利糾紛而導致的經(jīng)濟損失和聲譽(yù)受損。另一方面，這樣也可以增強自己的市場(chǎng)競爭力和影響力，提升自己的品牌價(jià)值和信譽(yù)度，擴大自己的市場(chǎng)占有率和營(yíng)收規模。除此之外，還可以促進(jìn)自己的技術(shù)創(chuàng )新和轉化，加強與歐洲的技術(shù)合作和交流，提高自己的國際地位和聲望。

本文將對歐洲專(zhuān)利制度進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，希望幫助中國企業(yè)更好地了解歐洲專(zhuān)利制度的運作和發(fā)展，以便為中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新和國際競爭提供更多的支持和保障。

一、歐洲專(zhuān)利制度的發(fā)展概述

歐洲專(zhuān)利制度的起源可以追溯到19世紀，當時(shí)歐洲各國為了促進(jìn)工業(yè)化和科技進(jìn)步，開(kāi)始制定各國自己的專(zhuān)利法。然而，隨著(zhù)國際貿易和競爭的增加，不同國家的專(zhuān)利法之間存在著(zhù)差異和沖突，給專(zhuān)利申請者和持有者帶來(lái)了不便和成本。為了解決這些問(wèn)題，歐洲各國在20世紀開(kāi)始了一系列的合作和談判，旨在建立一個(gè)統一和協(xié)調的歐洲專(zhuān)利制度。

經(jīng)過(guò)二十多年的談判與研討，16個(gè)國家于1973年10月5日在德國慕尼黑簽署了歐洲專(zhuān)利公約（European Patent Convention，EPC），該公約創(chuàng )建了歐洲專(zhuān)利組織和歐洲專(zhuān)利局（European Patent Office，EPO），并規定了一個(gè)自主的法律體系來(lái)審查和授予歐洲專(zhuān)利。EPC于1977年生效后，申請人可以向EPO提交一份專(zhuān)利申請，該專(zhuān)利申請如果獲得批準則適用于申請人選擇的所有指定國。目前，EPC已有38個(gè)締約國，此外還有2個(gè)延伸國和4個(gè)生效國，也即EPO負責審查授予可以在多達44個(gè)國家生效的歐洲專(zhuān)利。EPC為歐洲國家提供了一種統一的專(zhuān)利申請和授予程序，大大降低了申請人在多個(gè)歐洲國家提交申請所需的費用和文書(shū)工作。

自EPC提出之后又經(jīng)過(guò)了近半個(gè)世紀的反復磋商，歐洲單一專(zhuān)利（Unitary Patent）和統一專(zhuān)利法院（Unified Patent Court，UPC）制度也即將落地。2012年，25個(gè)歐盟成員國（除西班牙和克羅地亞外）通過(guò)“加強合作”機制，通過(guò)了兩個(gè)關(guān)于創(chuàng )設單一專(zhuān)利體系的條例（No.1257/2012和1260/2012），并簽署了《統一專(zhuān)利法院協(xié)議》（Agreement on a Unified Patent Court，UPCA）。這些法律文件規定了單一專(zhuān)利的定義、特征、費用、管理、翻譯、司法管轄等方面的內容。雖然過(guò)程多有曲折，但單一專(zhuān)利體系預計將于2023年6月正式開(kāi)始運行。屆時(shí)，申請人可以在EPO根據EPC的規則和程序授予歐洲專(zhuān)利后向EPO提出請求，將其歐洲專(zhuān)利登記為單一專(zhuān)利。單一專(zhuān)利將在所有批準UPCA的參與國范圍內具有單一效力，并將受到UPC的排他性管轄權。歐洲單一專(zhuān)利是歐洲知識產(chǎn)權保護領(lǐng)域的重大創(chuàng )新，它將為發(fā)明人提供更加簡(jiǎn)便、高效、經(jīng)濟和可靠的選擇，促進(jìn)歐洲市場(chǎng)的整合和發(fā)展。

當然，申請人也可以不通過(guò)EPO，而是直接在歐洲的各個(gè)國家分別申請專(zhuān)利保護，本文所介紹的歐洲專(zhuān)利是指通過(guò)EPO獲取的歐洲專(zhuān)利。

二、歐洲專(zhuān)利的保護類(lèi)型、保護期限和保護主題

需要注意的是，歐洲專(zhuān)利僅指發(fā)明專(zhuān)利，而不像中國專(zhuān)利那樣還包括實(shí)用新型和外觀(guān)設計。想要申請發(fā)明專(zhuān)利的申請人可以通過(guò)EPO申請歐洲專(zhuān)利并可以選擇使已授權的歐洲專(zhuān)利進(jìn)入其指定的EPC締約國以在該國獲得專(zhuān)利保護。另外，如上一部分也已提到的，想要申請發(fā)明專(zhuān)利的申請人也可以直接在歐洲的各個(gè)國家單獨申請發(fā)明專(zhuān)利保護。但是，實(shí)用新型在歐洲并沒(méi)有統一的保護方式，而是需要申請人在歐洲的各個(gè)國家單獨申請實(shí)用新型保護。而且，并不是所有國家都有實(shí)用新型專(zhuān)利制度。比如，德國和法國具有實(shí)用新型專(zhuān)利制度，而英國則沒(méi)有實(shí)用新型專(zhuān)利制度。另外，申請人可以通過(guò)歐盟知識產(chǎn)權局（European Union Intellectual Property Office，EUIPO）獲得在歐盟所有成員國的外觀(guān)設計保護，當然申請人也可以不通過(guò)EUIPO，而是直接在歐盟的各個(gè)國家單獨注冊外觀(guān)設計保護。

歐洲專(zhuān)利的保護期限是20年，從申請日起算。在某些情況下，歐洲專(zhuān)利的有效期可以延長(cháng)。例如，如果某個(gè)締約國受到戰爭或類(lèi)似緊急情況的影響，則該締約國有權延長(cháng)歐洲專(zhuān)利的有效期或在專(zhuān)利期滿(mǎn)后立即授予相應的保護。又例如，如果歐洲專(zhuān)利的主題是一種產(chǎn)品或一種產(chǎn)品的生產(chǎn)方法或一種產(chǎn)品的用途，且該產(chǎn)品在某個(gè)締約國上市前需要經(jīng)過(guò)法律規定的行政許可程序，則該締約國有權延長(cháng)歐洲專(zhuān)利的有效期或在專(zhuān)利期滿(mǎn)后立即授予相應的保護。

歐洲專(zhuān)利可授予專(zhuān)利權的主題包括除了EPC明確排除的不可授予專(zhuān)利權的主題以外的那些符合EPC第52條所規定的專(zhuān)利性要求的發(fā)明，即那些屬于技術(shù)領(lǐng)域、具有新穎性、創(chuàng )造性和工業(yè)實(shí)用性的發(fā)明。EPC明確排除的不可授予專(zhuān)利權的主題包括：

- 發(fā)現、科學(xué)理論、數學(xué)方法；

- 藝術(shù)作品；

- 思維方式、游戲規則、商業(yè)方法、計算機程序；

- 信息的呈現方式；

- 其商業(yè)利用將違反公共秩序或道德的發(fā)明；

- 動(dòng)植物品種或生產(chǎn)動(dòng)植物的實(shí)質(zhì)生物學(xué)方法；

- 人體或動(dòng)物體的治療或診斷方法等。

三、歐洲專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)性授權條件

授予歐洲專(zhuān)利的發(fā)明需要具有新穎性、創(chuàng )造性和工業(yè)實(shí)用性。

EPC第54條涉及新穎性的規定。新穎性是指發(fā)明不屬于現有技術(shù)，即在歐洲專(zhuān)利申請日之前，公眾沒(méi)有通過(guò)任何方式知曉或者使用過(guò)該發(fā)明?，F有技術(shù)包括在申請日之前公開(kāi)的文獻、展覽、演示等，以及在申請日之前提交但在申請日或之后公開(kāi)的歐洲專(zhuān)利申請（類(lèi)似于中國專(zhuān)利制度中的抵觸申請的概念）的內容。EPC對新穎性的判斷是絕對的，即不考慮發(fā)明人的身份或者地域。但是，EPC也規定了一些不具有損害性的公開(kāi)情形，例如在申請日（或優(yōu)先權日）前6個(gè)月內發(fā)明被濫用或者在國際展覽會(huì )上展出，在這些情形下，發(fā)明仍然可以被認為具有新穎性，只要申請人在申請時(shí)聲明并提供證據。

EPC第56條涉及創(chuàng )造性的要求。創(chuàng )造性是指發(fā)明對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)不是顯而易見(jiàn)的，即本領(lǐng)域技術(shù)人員不能僅憑現有技術(shù)就能想到或者實(shí)現該發(fā)明。EPC對創(chuàng )造性的判斷是相對的，即要考慮發(fā)明所屬的技術(shù)領(lǐng)域和技術(shù)水平。需要注意的是，不能使用在申請日之前提交但在申請日或之后公開(kāi)的歐洲專(zhuān)利申請來(lái)判斷創(chuàng )造性，這與中國專(zhuān)利制度中的抵觸申請的有關(guān)規定類(lèi)似。EPC采用了所謂的“問(wèn)題-解決方案（Problem/Solution）”方法來(lái)評價(jià)創(chuàng )造性，即首先確定最接近現有技術(shù)，然后基于所要求保護的發(fā)明與最接近現有技術(shù)之間的差異確定要解決的目標技術(shù)問(wèn)題，最后確定從最接近的現有技術(shù)出發(fā)并在面對該目標技術(shù)問(wèn)題時(shí)，所要求保護的發(fā)明對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是否是顯而易見(jiàn)的，這與中國專(zhuān)利審查指南中的“三步法”有相通之處。

EPC第57條涉及工業(yè)實(shí)用性的要求。工業(yè)實(shí)用性是指發(fā)明可以按照其本質(zhì)在任何一種工業(yè)上制造或者使用，即發(fā)明具有實(shí)用價(jià)值和可操作性。EPC對工業(yè)實(shí)用性的判斷是廣義的，即不限于傳統意義上的工業(yè)生產(chǎn)，也包括農業(yè)、服務(wù)業(yè)等其他領(lǐng)域。

四、歐洲專(zhuān)利的申請途徑

（1）PCT途徑

根據《專(zhuān)利合作條約》（Patent Cooperation Treaty，PCT），申請人可以在提出PCT國際申請之日（或最早優(yōu)先權日）起31個(gè)月內進(jìn)入歐洲階段。

（2）EPC途徑

根據EPC，申請人可以直接向EPO提出申請，或者在本國申請后在優(yōu)先權日起12個(gè)月內向EPO提出申請。

例如，中國申請人可以在中國首次提出發(fā)明或實(shí)用新型專(zhuān)利申請之日起12個(gè)月內，向EPO針對同一主題提出歐洲專(zhuān)利申請并要求享有中國首次申請的優(yōu)先權。中國申請人也可以在中國首次提出發(fā)明或實(shí)用新型專(zhuān)利申請之日起12個(gè)月內提出PCT國際申請并要求享有中國首次申請的優(yōu)先權，然后在最早優(yōu)先權日起31個(gè)月內進(jìn)入歐洲階段。

如果申請人直接向EPO申請歐洲專(zhuān)利，那么大致會(huì )有以下流程。

1. 提交申請文件并繳費。申請文件包括申請表、說(shuō)明書(shū)、權利要求書(shū)、摘要和附圖等。申請文件可以用英語(yǔ)、法語(yǔ)或德語(yǔ)中的任一種官方語(yǔ)言提交，也可以用其他語(yǔ)言（包括中文）提交，但需要在規定期限內提供翻譯。此階段繳納的費用可包括申請費和檢索費。EPO會(huì )檢查申請文件的完整性，合格的申請將獲得申請日確認。

2. 接收EPO的檢索報告和初步審查意見(jiàn)。檢索報告是對申請文件中的權利要求進(jìn)行的新穎性和創(chuàng )造性的檢索，初步審查意見(jiàn)是對申請文件是否符合法律和技術(shù)要求的評價(jià)。申請人可以在規定期限內對檢索報告和初步審查意見(jiàn)進(jìn)行答復，修改或補充申請文件。另外，歐洲專(zhuān)利申請和檢索報告通常將自申請日（包括優(yōu)先權日）起18個(gè)月后公開(kāi)。

3. 請求實(shí)質(zhì)審查并繳費。申請人應在檢索報告公開(kāi)后6個(gè)月內向EPO提出實(shí)質(zhì)審查請求，并繳納審查費和指定費。EPO會(huì )對申請文件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，以確定其是否符合EPC的要求，包括新穎性、創(chuàng )造性和工業(yè)實(shí)用性等。實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，EPO可能會(huì )與申請人進(jìn)行溝通，提出問(wèn)題或建議修改，并最終做出授權或駁回決定。另外，任何人均可在歐洲專(zhuān)利申請公開(kāi)后向EPO提出有關(guān)發(fā)明是否符合授權條件的第三方意見(jiàn)。EPO不會(huì )將最終結果告知該第三方，不過(guò)會(huì )將意見(jiàn)通知申請人或專(zhuān)利權人。如果歐洲專(zhuān)利申請還未獲得授權，則第三方意見(jiàn)將得到EPO的考慮，但如果歐洲專(zhuān)利申請已經(jīng)獲得授權，則第三方意見(jiàn)不會(huì )得到考慮。

4. 接收EPO的通知或決定。通知是指歐洲專(zhuān)利局在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中向申請人發(fā)送的信息，例如詢(xún)問(wèn)、邀請或警告。決定是指歐洲專(zhuān)利局在實(shí)質(zhì)審查結束后向申請人發(fā)送的正式文書(shū)，例如授權或駁回決定。

5. 根據需要進(jìn)行上訴。申請人不服EPO駁回決定的，可向EPO上訴委員會(huì )提起上訴。

6. 辦理授權手續。申請人在收到授權意向通知書(shū)后確認同意授權文本、提交權利要求書(shū)的另外兩種官方語(yǔ)言的翻譯，并繳納授權費和公告費。完成這些手續后，EPO會(huì )在歐洲專(zhuān)利公報上公告授權決定，并發(fā)放歐洲專(zhuān)利證書(shū)。

7. 進(jìn)行生效程序。在收到授權意向通知書(shū)后，申請人需要在指定國名單中選擇生效國，并在各國規定的期限內完成生效程序，以使歐洲專(zhuān)利在各國生效。生效程序一般包括提交全文或部分文本的翻譯和繳納相關(guān)費用。完成生效程序后，歐洲專(zhuān)利就變成了各國的國家專(zhuān)利，相互獨立。

8. 異議。歐洲專(zhuān)利授權后，第三方認為不符合授權條件的，可以在授權決定公開(kāi)后九個(gè)月內向EPO提交異議通知。EPO將根據異議人和申請人在異議程序中提交的證據材料等作出維持或撤銷(xiāo)授權專(zhuān)利的決定。異議人和申請人不服EPO決定的，可向EPO上訴委員會(huì )提起上訴。

9. 限制或撤銷(xiāo)。歐洲專(zhuān)利授權后，專(zhuān)利權人可向EPO提出對自己專(zhuān)利的限制或撤銷(xiāo)程序，歐洲專(zhuān)利限制或撤銷(xiāo)決定自在歐洲專(zhuān)利公報上公開(kāi)后自動(dòng)在所有指定國、延伸國、生效國生效。

五、歐洲專(zhuān)利的加速審查途徑

歐洲專(zhuān)利的審查過(guò)程通常需要幾年的時(shí)間，這對于一些急需獲得專(zhuān)利保護的發(fā)明人來(lái)說(shuō)是不利的。因此，EPO提供了一些加快審查的途徑，以滿(mǎn)足不同的需求和情況。以下列舉了一些主要的加快審查途徑。

（1）優(yōu)先審查（Programme For Accelerated Prosecution Of European Patent Applications，PACE）

PACE是一種免費的加快審查程序，申請人只需在線(xiàn)提交EPO Form 1005表格，就可以在檢索階段和審查階段分別請求加快處理。該程序可以縮短申請人收到檢索報告、審查意見(jiàn)通知書(shū)和授權意向通知書(shū)所需的等待時(shí)間。但是，該程序有一些限制條件，比如每個(gè)階段只能提交一次PACE請求，以及一次只能針對一件申請等。如果申請人撤回PACE請求、申請人請求延長(cháng)答復期限、申請已被拒絕、申請已被撤回、申請已被視為撤回、或者未及時(shí)繳納年費等，PACE請求的效力將喪失。

（2）專(zhuān)利審查高速路（Patent Prosecution Highway，PPH）

PPH是一種免費的基于多邊協(xié)議的服務(wù)，該服務(wù)可以幫助申請人加快專(zhuān)利申請的審查過(guò)程。PPH服務(wù)允許申請人在EPO和其他參與的專(zhuān)利局之間共享已經(jīng)完成的檢索報告和審查意見(jiàn)，從而避免重復工作和節省時(shí)間。如果申請人在EPO或其他參與的專(zhuān)利局之一獲得了正面的檢索報告或審查意見(jiàn)，他們可以向另一個(gè)參與的專(zhuān)利局請求使用PPH服務(wù)，以便更快地獲得專(zhuān)利授權。PPH服務(wù)已涵蓋了很多國家或地區的專(zhuān)利局，包括歐洲專(zhuān)利局、美國專(zhuān)利商標局、中國國家知識產(chǎn)權局、日本專(zhuān)利局、韓國知識產(chǎn)權局等。

（3）Waiver程序

Waiver程序是指申請人通過(guò)放棄某些權利來(lái)加快審查進(jìn)程的方式。Waiver程序包括以下三種：

- 放棄EPC細則第70（2）條的權利：根據EPC細則第70（2）條的規定，申請人有權利在收到檢索報告后確認是否要繼續該申請以進(jìn)入后續審查階段。申請人可以在收到檢索報告之前放棄這一權利，無(wú)條件地進(jìn)入審查階段。這樣，EPO會(huì )同時(shí)出具檢索報告和第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)。

- 放棄EPC細則第161和162條的權利：根據EPC細則第161和162條的規定，申請人有權利在PCT申請進(jìn)入歐洲階段后對申請文件提出主動(dòng)修改。申請人可以放棄這一權利，要求立即開(kāi)始檢索和審查程序。

- 放棄EPC細則第71（3）條的權利：根據EPC細則第71（3）條的規定，申請人有權利在將要授權的專(zhuān)利申請中修改文本。申請人可以放棄修改文本的權利，提前繳費和提交翻譯文件。

通過(guò)放棄這些權利，申請人可以節省一些等待時(shí)間，使專(zhuān)利申請更早地進(jìn)入下一階段。

六、歐洲專(zhuān)利制度與中國專(zhuān)利制度的一些重要區別

歐洲專(zhuān)利制度與中國專(zhuān)利制度之間存在相通之處，但也有許多區別。下面簡(jiǎn)要說(shuō)明歐洲專(zhuān)利制度與中國專(zhuān)利制度的一些重要區別，以促進(jìn)對歐洲專(zhuān)利制度的理解。

（1）檢索階段

歐洲專(zhuān)利申請在遞交后，會(huì )收到EPO發(fā)出的檢索報告并附有檢索意見(jiàn)，對申請的可專(zhuān)利性進(jìn)行評價(jià)。申請人須在規定期限內對檢索意見(jiàn)進(jìn)行答復，否則申請將被視為撤回。

相比之下，中國專(zhuān)利申請在遞交后，不會(huì )收到中國專(zhuān)利局發(fā)出的檢索報告，而是直接進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，檢索報告通常會(huì )附在第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中。

（2）實(shí)質(zhì)審查階段

歐洲專(zhuān)利申請在答復檢索意見(jiàn)后，由EPO的實(shí)質(zhì)審查部門(mén)（Examining Division）進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，該部門(mén)由三名審查員組成，通常其中一人（主審員）負責所有工作并代表該部門(mén)與申請人或代理人進(jìn)行聯(lián)系，而其他兩位審查員往往在審查的最后階段才參與進(jìn)來(lái)，比如對授權和駁回決定做復核或參加口審。當然，主審員也可以在前期和其他兩位審查員討論，例如當遇到難點(diǎn)問(wèn)題時(shí)。審查決定在原則上依據部門(mén)的整體意見(jiàn)而做出，以盡量確保審查決定的質(zhì)量和客觀(guān)性。而且，在歐洲專(zhuān)利的審查程序中，有一個(gè)特殊的階段叫做口審程序（Oral Proceedings）。雖然前期所有工作都由主審員負責，但是在口審程序中，申請人有機會(huì )向另外兩名審查員充分闡述意見(jiàn)，這將減少由于一名審查員的不合理意見(jiàn)導致申請被駁回的可能性。

相比之下，中國專(zhuān)利申請在進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查后由中國專(zhuān)利局的一名審查員進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。而且，在中國專(zhuān)利的審查程序中，并沒(méi)有類(lèi)似于口審程序的階段。申請人和審查員之間的溝通通常主要是以書(shū)面陳述的方式來(lái)進(jìn)行的，有時(shí)也會(huì )通過(guò)非正式電話(huà)會(huì )晤來(lái)溝通意見(jiàn)，但這樣的非正式電話(huà)會(huì )晤所溝通的意見(jiàn)是沒(méi)有法律效力的。

另外，歐洲專(zhuān)利申請和中國專(zhuān)利申請在審查程序中對于申請文件修改的形式也有所不同。歐洲專(zhuān)利申請允許同時(shí)提交多套權利要求修改（Auxiliary Requests），以應對不同的審查情況和可能性。這意味著(zhù)歐洲專(zhuān)利申請可以通過(guò)多套權利要求修改，展示不同程度的保護范圍和技術(shù)特征，以增加獲得授權的機會(huì )。

相比之下，中國專(zhuān)利申請對于每次審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復只允許提交一套權利要求修改，以克服審查意見(jiàn)通知書(shū)中所指出的缺陷。

（3）授權階段

歐洲專(zhuān)利申請在通過(guò)實(shí)質(zhì)審查后，會(huì )收到EPO發(fā)出的授權意向通知書(shū)。申請人在同意了授權文本、提交了權利要求的另外兩種官方語(yǔ)言的翻譯、并且支付了相應官費之后，歐洲專(zhuān)利將會(huì )進(jìn)入授權公告階段。申請人還需要在指定國名單中選擇生效國，并在各國規定的期限內完成生效程序，以使歐洲專(zhuān)利在各國生效。完成生效程序后，歐洲專(zhuān)利就變成了各國的國家專(zhuān)利。

相比之下，中國專(zhuān)利申請在通過(guò)實(shí)質(zhì)審查后，會(huì )收到中國專(zhuān)利局發(fā)出的辦理登記手續通知書(shū)。申請人在辦理了登記手續并支付了相應官費之后，中國專(zhuān)利將會(huì )進(jìn)入授權公告階段。授權決定自公告之日起生效，被授權的中國專(zhuān)利只能在中國獲得保護。

（4）授權后階段

歐洲專(zhuān)利的無(wú)效和異議程序是歐洲專(zhuān)利制度的一個(gè)特色，它可以讓第三方在歐洲專(zhuān)利授權后的九個(gè)月內通過(guò)異議程序向EPO提出對專(zhuān)利的質(zhì)疑。異議程序是一種集中處理的方式，它的結果會(huì )對所有指定國產(chǎn)生影響，而不需要在每個(gè)國家分別提起無(wú)效程序。在歐洲專(zhuān)利授權后的九個(gè)月之后，第三方如對專(zhuān)利有質(zhì)疑，則需要到各個(gè)生效國分別提起無(wú)效程序。值得一提的是，在今后的歐洲單一專(zhuān)利體系中，第三方可到歐洲統一專(zhuān)利法院對歐洲單一專(zhuān)利提起無(wú)效程序。

相比之下，在中國專(zhuān)利授權后，對專(zhuān)利的質(zhì)疑只有無(wú)效程序，但是它可以在專(zhuān)利授權后的任何時(shí)間提起，而不受時(shí)效限制。

結語(yǔ)

歐洲專(zhuān)利具有很高的國際認可度和影響力，中國企業(yè)可以利用歐洲專(zhuān)利在其他國家或地區獲得更便捷和更有力的專(zhuān)利保護，從而進(jìn)一步拓展自己的海外業(yè)務(wù)范圍和規模。因此，了解歐洲專(zhuān)利制度，制定合理的海外專(zhuān)利布局策略，是中國企業(yè)走向國際化的重要保障。

相關(guān)閱讀：

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（一）│ 英國商標注冊制度詳解

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二）│ 印度商標維權路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（三）│ 印度專(zhuān)利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（四）│ 美國專(zhuān)利申請加快審查簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（六）| 南非商標保護的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（六）│ 南非商標保護的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（七）│ 巴西專(zhuān)利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（八）│ 淺談?dòng)《葘?zhuān)利分案申請實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權組織專(zhuān)利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過(guò)主張商標假冒侵權對在先商標權進(jìn)行保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著(zhù)作權保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標保護制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十三）│ 土耳其專(zhuān)利申請途徑及現狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專(zhuān)利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡(jiǎn)易專(zhuān)利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權法關(guān)于商標制度的修改

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專(zhuān)利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專(zhuān)利和統一專(zhuān)利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權立法綜述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專(zhuān)利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標注冊和侵權救濟淺議

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標的保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之申請注冊篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之異議無(wú)效篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之侵權維權篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十三）│ 越南著(zhù)作權保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之注冊申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之侵權維權篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標授權確權制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十五）│英國專(zhuān)利制度簡(jiǎn)介

（原標題：歐洲專(zhuān)利制度簡(jiǎn)介）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馮雯 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專(zhuān)利制度簡(jiǎn)介（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”