長(cháng)短視頻“世紀和解”后視頻權利人的維權思考

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“愛(ài)奇藝、騰訊、抖音等長(cháng)短視頻頭部企業(yè)在各方力量推動(dòng)下尋找共贏(yíng)點(diǎn)接受合作，被業(yè)內稱(chēng)為長(cháng)短視頻的‘世紀和解’?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：吳子芳 北京市融泰律師事務(wù)所

從2017年短視頻市場(chǎng)爆發(fā)至今，短視頻行業(yè)日益發(fā)展壯大。短視頻行業(yè)一直被長(cháng)視頻行業(yè)視為顛覆性的競爭對手，雙方的紛爭不斷?，F在，愛(ài)奇藝、騰訊、抖音等長(cháng)短視頻頭部企業(yè)在各方力量推動(dòng)下尋找共贏(yíng)點(diǎn)接受合作，被業(yè)內稱(chēng)為長(cháng)短視頻的“世紀和解”。

可以預見(jiàn)，不論合作成效如何，曾經(jīng)硝煙四起的長(cháng)短視頻行業(yè)，將迎來(lái)一段久違的平靜時(shí)期。作為一名常年從事知識產(chǎn)權業(yè)務(wù)的法律從業(yè)者，筆者認為圍繞長(cháng)短視頻版權問(wèn)題的爭議將得到一定程度的解決，但視頻內容是否為合作協(xié)議所覆蓋以及未覆蓋的視頻內容所產(chǎn)生的糾紛，大量傳播長(cháng)短視頻的網(wǎng)站、App及其他相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)侵權行為所涉及的維權問(wèn)題等，仍值得關(guān)注。

一、注意視頻維權主體的擴展

因短視頻平臺中出現未經(jīng)許可針對長(cháng)視頻的剪輯、切條、搬運等行為，長(cháng)視頻權利人曾進(jìn)行針對性維權。長(cháng)短視頻合作之后，短視頻平臺在獲得長(cháng)視頻權利人授予的將長(cháng)視頻制作成短視頻進(jìn)行傳播的權利同時(shí)，對于在“二創(chuàng )”過(guò)程中添加了相關(guān)元素的短視頻，短視頻制作人或者短視頻平臺經(jīng)營(yíng)者也可能成為權利人，可以對他人未經(jīng)許可傳播“二創(chuàng )”短視頻的行為進(jìn)行維權。當然，如果“二創(chuàng )”短視頻的主要部分還是長(cháng)視頻中的相關(guān)內容，長(cháng)視頻權利人、其他視頻原始著(zhù)作權人，如出品方等，理論上也是“二創(chuàng )”短視頻的權利人。比如抖音平臺上開(kāi)展“抖音二創(chuàng )激勵計劃”，《用戶(hù)協(xié)議》中約定用戶(hù)通過(guò)“抖音”上傳、發(fā)布所產(chǎn)生的內容的知識產(chǎn)權歸屬用戶(hù)本人或者原始著(zhù)作權人所有。當發(fā)生侵權行為，如何確定維權主體、分配維權收益、平衡不同主體之間的利益等，不僅要視長(cháng)短視頻合作中的具體約定，還要看長(cháng)視頻平臺與其他視頻原始著(zhù)作權人的版權購買(mǎi)協(xié)議約定、相關(guān)法律法規規定等。不同維權主體之間的利益沖突如何協(xié)調，利益保護如何平衡，需要進(jìn)一步探索完善。

二、明確可容忍“二創(chuàng )”行為的范圍

“二創(chuàng )”不是一個(gè)規范的法律用語(yǔ)，而是短視頻行業(yè)中的一個(gè)慣用術(shù)語(yǔ)，通常被認為是“二次創(chuàng )作”。行業(yè)內對“二創(chuàng )”行為一般作寬泛理解，只要是對原視頻進(jìn)行加工的行為都可以視為“二創(chuàng )”，如切條、拼接、混剪、濃縮等。

長(cháng)短視頻宣布合作后，有觀(guān)點(diǎn)認為，“人們可以盡情地解構、戲仿、拼貼、演繹”以實(shí)現“二創(chuàng )”的價(jià)值。但是，對于長(cháng)視頻權利人而言，往往不是所有的“二創(chuàng )”行為都能接受。抖音平臺目前開(kāi)展的“二創(chuàng )激勵計劃”中，就合作的愛(ài)奇藝、騰訊視頻、搜狐視頻向用戶(hù)發(fā)布了創(chuàng )作要求，包括“不得對長(cháng)視頻進(jìn)行拆條處理，需創(chuàng )作二次加工的原創(chuàng )內容”“視頻內容不得替代原片，不得歪曲、篡改長(cháng)視頻原意”等，并對二次創(chuàng )作視頻的時(shí)長(cháng)進(jìn)行了限制。因此，諸如惡搞型“二創(chuàng )”可能背離了原作品的思想或主題，引發(fā)侵害保護作品完整權糾紛；三分鐘看完某部劇的濃縮型“二創(chuàng )”，基本反映了長(cháng)視頻全貌，對長(cháng)視頻本身的傳播帶來(lái)影響，此類(lèi)行為可能會(huì )被排除在合法的“二創(chuàng )”行為范疇之外；超出長(cháng)視頻權利人所享有權利范圍的“二創(chuàng )”行為顯然也是不被接受的，如與短視頻平臺合作的長(cháng)視頻權利人本身即是視頻節目的繼受權利人，其上手權利人并未授予其改編作品的權利，則短視頻平臺中針對該視頻節目的“二創(chuàng )”行為也不能包含改編行為。

目前看來(lái)，長(cháng)短視頻合作中允許“二創(chuàng )”行為的范疇進(jìn)行了一定程度的明確，盡量避免合作過(guò)程中可能引發(fā)的糾紛。同時(shí)，也正是因為對短視頻創(chuàng )作者的內容創(chuàng )作提出了更高的要求，短期內“二創(chuàng )”視頻數量會(huì )有所下降，但長(cháng)期而言，這有利于保護“二創(chuàng )”作者，引導其正確合規使用版權內容。后續為更好地滿(mǎn)足不同市場(chǎng)主體需求，適應市場(chǎng)發(fā)展，“二創(chuàng )”行為的范圍是否進(jìn)一步拓展，需要長(cháng)短視頻平臺充分調研后進(jìn)一步調整。

三、完善合作視頻業(yè)務(wù)糾紛解決途徑

長(cháng)短視頻業(yè)務(wù)合作，涉及短視頻創(chuàng )作者、長(cháng)短視頻平臺，甚至包括視頻出品方等原始權利人等多方利益，在合作過(guò)程中可能發(fā)生糾紛。由于長(cháng)短視頻雙方存在合作基礎，通過(guò)協(xié)商或補充約定的方式解決相關(guān)爭議會(huì )被認為是更優(yōu)選擇。這就需要合作企業(yè)的業(yè)務(wù)部門(mén)與法務(wù)部門(mén)密切配合，對合作業(yè)務(wù)進(jìn)行梳理和評估，將合作范圍清晰、準確、規范地體現在合同條款中，同時(shí)明確約定便于順利處理業(yè)務(wù)糾紛的爭議解決方式。

如果長(cháng)短視頻平臺因合作范圍內的視頻使用行為發(fā)生爭議，如短視頻平臺超出合作范圍使用長(cháng)視頻內容等行為，無(wú)法通過(guò)協(xié)商等方式解決的，長(cháng)視頻權利人可以按照《民法典》第186條的規定選擇主張違約或侵權之訴。

  四、重視未納入合作范圍的優(yōu)勢長(cháng)視頻資源  

一般認為，長(cháng)短視頻業(yè)務(wù)的內容邏輯不同，長(cháng)視頻強調場(chǎng)景感和沉浸感，短視頻更側重新奇感和娛樂(lè )感。二者業(yè)務(wù)特點(diǎn)和模式設計的不同決定了二者重要盈利方式的不同。但是，網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)喜聞樂(lè )見(jiàn)的優(yōu)質(zhì)視頻資源是有限的，且往往產(chǎn)出于長(cháng)視頻。短視頻行業(yè)興起，快速吸引用戶(hù)的重要內容之一也是長(cháng)視頻中的經(jīng)典片段。

每年各大長(cháng)視頻頭部平臺推出的“爆款”影視劇是長(cháng)視頻平臺重要的盈利資源，已經(jīng)成為各大長(cháng)視頻平臺降本增效，實(shí)現高質(zhì)量發(fā)展的重要倚靠?！癡IP搶先看”等運營(yíng)策略，往往是針對長(cháng)視頻平臺獨有的優(yōu)勢資源所設置。在長(cháng)視頻平臺經(jīng)營(yíng)成本高、用戶(hù)增長(cháng)放緩、廣告收入下降等經(jīng)營(yíng)壓力下，長(cháng)視頻平臺可能更愿意在自有平臺上充分發(fā)揮資源優(yōu)勢，不將此類(lèi)視頻節目作為與短視頻平臺合作的內容。然而，此部分優(yōu)質(zhì)視頻資源也是短視頻平臺希望引入并吸引用戶(hù)的內容，由此仍不免引發(fā)長(cháng)短視頻之間的沖突。

對于短視頻平臺中出現熱播影視劇侵權片段，或者短視頻平臺通過(guò)算法推薦等方式連續提供影視劇的侵權片段等行為，現有的部分司法判例已經(jīng)明確認定將不限于通過(guò)“通知+刪除”規則判斷短視頻平臺的注意義務(wù)，而是有必要提高注意義務(wù)，要求短視頻平臺采取相應的合理措施制止侵權行為發(fā)生或持續。長(cháng)視頻平臺經(jīng)營(yíng)者可以充分研究相關(guān)規則，提升自身優(yōu)勢視頻資源的保護效果。短視頻平臺經(jīng)營(yíng)者亦應提高對視頻的管理能力，以及對侵權的預防、治理能力。

   五、優(yōu)化視頻權利人的維權策略   

網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)發(fā)展至今，用戶(hù)規模的快速增長(cháng)期已經(jīng)基本結束。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )信息中心（CNNIC）最新一次的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )發(fā)展狀況統計報告》顯示，至2022年12月，我國網(wǎng)絡(luò )視頻用戶(hù)規模10.31億（含短視頻用戶(hù)），占全體網(wǎng)民的96.5%，其中短視頻用戶(hù)規模10.12億。上述數據顯示我國的網(wǎng)絡(luò )視頻用戶(hù)已基本覆蓋上網(wǎng)人群，且絕大部分的網(wǎng)絡(luò )視頻用戶(hù)都是短視頻用戶(hù)。

如此龐大的視頻用戶(hù)規模，既是視頻行業(yè)的優(yōu)勢所在，即容易形成優(yōu)秀經(jīng)典視頻節目迅速成為“爆款”，又是視頻行業(yè)，特別是經(jīng)營(yíng)成本相對較高的長(cháng)視頻行業(yè)的壓力所在，即靠人數堆“蛋糕”快速提升用戶(hù)規模的簡(jiǎn)單粗放模式不可持續，如何挖掘新內容保持用戶(hù)粘性，同時(shí)維護好正版市場(chǎng)，確保正常傳播收益顯得尤其重要。

通過(guò)維權訴訟方式清理侵權盜版市場(chǎng)，以司法判賠彌補視頻權利人的市場(chǎng)收益損失，是各視頻權利人多年來(lái)堅持的做法，無(wú)疑也將持續推進(jìn)。近年來(lái)，各部知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法都提高了法定賠償數額的上限，《著(zhù)作權法》則是將法定賠償數額規定了500元至500萬(wàn)元的區間，首創(chuàng )了法定賠償數額的下限。

從北京市看，北京市政府辦公廳于2023年4月6日發(fā)布《北京市全面優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)施方案》，在“重點(diǎn)營(yíng)造良法善治的法治環(huán)境，切實(shí)保護市場(chǎng)主體合法權益”一節中強調加大知識產(chǎn)權促進(jìn)和保護力度，專(zhuān)門(mén)提出“加大知識產(chǎn)權侵權處罰力度，嚴格執行知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度，對權利人損失、侵權人獲利、許可使用費均難以確定的案件，支持法院提高法定范圍內的酌定賠償標準?！?br/>

從立法和政策層面，加大對市場(chǎng)價(jià)值高的知識產(chǎn)權保護力度，提高賠償數額已是時(shí)勢所趨。從業(yè)務(wù)層面，長(cháng)短視頻通過(guò)合作探索規范短視頻創(chuàng )作，也正在實(shí)踐。因此，如果未納入合作范圍的視頻內容面臨侵權、未合作的短視頻平臺發(fā)生侵權，長(cháng)視頻權利人可以靈活選擇適當的維權策略，重視證據收集工作，將非訴方式與訴訟方式結合運用。對于已合作的短視頻平臺，若未納入合作范圍的內容涉及侵權，長(cháng)短視頻平臺可進(jìn)行充分協(xié)商，簽訂協(xié)議將爭議內容納入合作范圍，或者通過(guò)和解、調解對侵權損失予以補償。對于未合作的短視頻平臺，可以通過(guò)協(xié)商，考慮建立長(cháng)短視頻合作，或者通過(guò)和解、調解對侵權損失予以補償。當然，在無(wú)法通過(guò)協(xié)商合作、和解等非訴方式解決糾紛的情況下，視頻權利人可以適時(shí)提出恰當的訴訟主張，以盡可能彌補侵權損失。

多年的長(cháng)短視頻之爭在網(wǎng)絡(luò )存量競爭時(shí)代逐步走向開(kāi)放、共享、合作，是長(cháng)短視頻經(jīng)營(yíng)者的理性選擇，無(wú)疑也能惠及廣大視頻用戶(hù)。當然，在真正實(shí)現合作共贏(yíng)的路上，視頻權利人仍要根據市場(chǎng)發(fā)展情況，注重合作及維權策略，在發(fā)揮自身優(yōu)勢的同時(shí)，盡可能推動(dòng)網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)的健康有序發(fā)展。

（原標題：長(cháng)短視頻“世紀和解”后視頻權利人的維權思考）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：吳子芳 北京市融泰律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：長(cháng)短視頻“世紀和解”后視頻權利人的維權思考（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”