科技時(shí)代的修羅場(chǎng)：大小企業(yè)“專(zhuān)利”斗法不停

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“11月份，高新企業(yè)的專(zhuān)利糾紛、知名企業(yè)的商標糾紛是媒體報道的重點(diǎn)?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

企業(yè)知識產(chǎn)權動(dòng)態(tài)在相應的階段會(huì )呈現出不同的狀態(tài)，或是申請了新商標和新專(zhuān)利，或正在面對突如其來(lái)的訴訟，或是完善了企業(yè)知識產(chǎn)權管理體系等等。而一些企業(yè)發(fā)生的知識產(chǎn)權動(dòng)態(tài)除了引起行業(yè)的關(guān)注外，也會(huì )引起媒體的注意并使其進(jìn)行報道。

從11月份媒體的報道來(lái)看，媒體關(guān)注的知識產(chǎn)權熱點(diǎn)主要集中于醫藥領(lǐng)域，大多涉及一些藥企的專(zhuān)利糾紛以及被新公開(kāi)的專(zhuān)利。同時(shí)，一些高新企業(yè)的專(zhuān)利糾紛、知名企業(yè)的商標糾紛也是媒體報道的重點(diǎn)。

原研藥與仿制藥逃不開(kāi)的專(zhuān)利訴訟？

11月，國內知名藥企東陽(yáng)光藥業(yè)利格列汀片侵權一案仍舊在發(fā)酵，該藥物相繼在各省市被取消掛網(wǎng)資格引起了媒體的大量關(guān)注。從此事中可以看出，原研藥與仿制藥之爭似乎愈來(lái)愈烈。

重磅產(chǎn)品被原研方打贏(yíng)侵權訟訴，國內這家藥企的遭遇值得反思。廣東東陽(yáng)光藥業(yè)利格列汀片專(zhuān)利侵權的事件仍在發(fā)酵。2022年9月22日，廣州公共資源交易中心最先做出回應，發(fā)布公告稱(chēng)，為做好藥品掛網(wǎng)過(guò)程中知識產(chǎn)權的保護工作，廣州藥品集團采購平臺現暫停廣東東陽(yáng)光藥業(yè)有限公司的利格列汀片（5mg，7片/盒，國藥準字H20203294）的掛網(wǎng)資格。隨后在11月，上海陽(yáng)光醫藥采購網(wǎng)和陜西公共資源交易中心也相繼發(fā)布通知宣布，廣東東陽(yáng)光生產(chǎn)的利格列汀片被暫停采購資格，理由均是知識產(chǎn)權保護。[1]華夏時(shí)報作出如此報道。

據悉，利格列汀片是一款明星降糖藥，原研方為德資企業(yè)勃林格殷格翰，2013年4月在中國獲批上市，商品名為“歐唐寧”，成為國內最暢銷(xiāo)的降糖藥之一。直到2020年7月，廣東東陽(yáng)光拿下利格列汀片的首仿，打破了這款原研降糖藥的“霸主”地位，并且很快就在上海、北京、廣東、江西、陜西等共24個(gè)?。▍^、市）獲批掛網(wǎng)。對此，勃林格殷格翰發(fā)起了專(zhuān)利侵權訴訟，廣東東陽(yáng)光在今年7月被國家知識產(chǎn)權局判定構成侵權，并要求其停止生產(chǎn)銷(xiāo)售行為。[1]

對原研藥而言，上市后的開(kāi)疆擴土往往面臨重重挑戰，其中便有來(lái)自仿制藥的重重圍剿，即便是在專(zhuān)利保護期內，也可能屢屢遭遇仿制藥企業(yè)提出的專(zhuān)利無(wú)效挑戰。據此前新藥前沿初步統計，在2017年-2019年，有38款進(jìn)口原研藥遭遇本土企業(yè)提出的專(zhuān)利權無(wú)效請求，其中就包括了利格列汀。[2]新京報通過(guò)東陽(yáng)光藥業(yè)專(zhuān)利侵權一事在文章中分析了原研藥與仿制藥之間存在的一些矛盾。

疫情之下，以嶺藥業(yè)熱度不斷

疫情之下，以嶺藥業(yè)不斷因為產(chǎn)品連花清瘟膠囊和申請抗新冠藥物專(zhuān)利而受到媒體和大眾的關(guān)注。人民日報、瀟湘晨報、華夏時(shí)報、北京商報等媒體業(yè)相繼對以嶺藥業(yè)的相關(guān)知識產(chǎn)權動(dòng)態(tài)進(jìn)行了報道。11月，以嶺藥業(yè)新公開(kāi)的專(zhuān)利以及其被一些市場(chǎng)主體“碰瓷”的相關(guān)事件是媒體對其進(jìn)行報道的重點(diǎn)。

近日，河北以嶺醫藥研究院有限公司公開(kāi)發(fā)明專(zhuān)利“一種中藥組合物在制備抗S蛋白D614G突變型新冠病毒藥物中的應用”。以嶺藥業(yè)公開(kāi)新冠治療專(zhuān)利，專(zhuān)利摘要顯示，本發(fā)明能發(fā)揮復方中藥的整體調節優(yōu)勢，祛除病邪、緩解癥狀、調節免疫的有機結合，實(shí)現多靶治療，細胞實(shí)驗及動(dòng)物實(shí)驗證實(shí)該藥物組合物對S蛋白D614G突變型新冠病毒具有顯著(zhù)療效。目前，新冠病毒的治療藥物，其中包括PF-07321332/利托那韋片、安巴韋單抗/羅米司韋單抗注射液、COVID-19人免疫球蛋白以及清肺排毒顆粒等不同的類(lèi)型，患者要根據具體的患病情況來(lái)對其進(jìn)行選擇。[3]中華網(wǎng)報道了以嶺藥業(yè)在本月獲得公開(kāi)的一項專(zhuān)利技術(shù)。

同時(shí)，以嶺藥業(yè)的連花清瘟近期在線(xiàn)下賣(mài)斷貨，“眼紅”的廠(chǎng)家發(fā)現了新商機。11月22日，以嶺藥業(yè)發(fā)布聲明稱(chēng)，近期市場(chǎng)上出現諸多名稱(chēng)為“連花清溫茶”“鏈花清溫茶”“蓮花清溫膏”“蓮花清溫口服液”“蓮花清溫植物飲料”及“蓮花清溫丸”的商品，以上商品及類(lèi)似商品均非公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售或授權生產(chǎn)、銷(xiāo)售。[4]以嶺藥業(yè)表示，“連花清瘟”“連花”“連花清”“連花清菲”為公司依法注冊并獲得商標專(zhuān)用權的商標；公司生產(chǎn)的“連花清瘟膠囊”的外觀(guān)設計專(zhuān)利未授權他人使用?！斑@些假冒行為可能構成對以嶺藥業(yè)公司專(zhuān)利權、商標權的侵犯，且可能構成不正當競爭?！北本┦婿沃Z律師事務(wù)所律師趙曉林告訴人民日報健康客戶(hù)端記者。[5]人民日報對市場(chǎng)上出現“連花”系列假冒產(chǎn)品一事進(jìn)行報道，并通過(guò)業(yè)界律師對該行為的看法在文中作了專(zhuān)業(yè)解讀。

一而再再而三，藥企專(zhuān)利訴訟還在持續

另一方面，藥企仍在不斷面臨著(zhù)專(zhuān)利侵權訴訟，知識產(chǎn)權訴訟對于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也產(chǎn)生了重大影響。未來(lái)，藥企如何避免陷入知識產(chǎn)權糾紛值得深思。

11月9日，科創(chuàng )板上市企業(yè)華納藥廠(chǎng)在公告中稱(chēng)，南京圣和藥業(yè)股份有限公司主張公司與大連中信藥業(yè)股份有限公司以專(zhuān)利侵權向公司索賠3075.59萬(wàn)元，這個(gè)金額占到華納藥廠(chǎng)2021年度經(jīng)審計歸屬于母公司所有者的凈利潤之19.13%。此次索賠是此前華納藥廠(chǎng)輸掉的侵權官司的后續。公告披露，南京圣和在今年8月份向華納藥廠(chǎng)和大連中信起訴索賠411萬(wàn)，從11月9日的公告看，這一金額已經(jīng)增加到3075.59萬(wàn)元。[6]澎湃新聞對本次糾紛進(jìn)行了梳理報道。

早在此次索賠之前，華納藥廠(chǎng)就與南京圣和有過(guò)左奧硝唑片專(zhuān)利訴訟案。2019年8月2日，南京圣和作為原告向上海知識產(chǎn)權法院起訴，認為華納藥廠(chǎng)與大連中信制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的產(chǎn)品左奧硝唑片侵犯了上述兩項專(zhuān)利。2020年5月22日，上海知識產(chǎn)權法院判決華納藥廠(chǎng)、大連中信停止對兩項專(zhuān)利的侵害，并賠償80萬(wàn)元。其后，華納藥廠(chǎng)不服判決，向最高人民法院提起上訴，但最終維持了原判。[7]近日，華納藥廠(chǎng)對外表示，判決生效后公司已停止涉訴產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售。對此，11月14日，圣和藥業(yè)告訴南都記者，“這只是華納藥廠(chǎng)的單方面說(shuō)法。我們掌握了相關(guān)證據，已經(jīng)在法院立案了”。[8]

光學(xué)制造業(yè)專(zhuān)利爭端再現

一直以來(lái)，制造行業(yè)的專(zhuān)利糾紛并不少見(jiàn)。如今，手機光學(xué)設備制造行業(yè)再現專(zhuān)利爭端。

11月15日晚間，舜宇光學(xué)在港交所披露公告稱(chēng)，公司全資附屬公司最近展開(kāi)了17項訴訟程序，指控5家公司侵犯若干知識產(chǎn)權，涉及發(fā)明專(zhuān)利糾紛，被告公司涉及誠瑞光學(xué)等。受上述消息影響，瑞聲科技11月16日盤(pán)中跌超11%。值得一提的是，舜宇光學(xué)全資附屬公司此次所訴發(fā)明專(zhuān)利侵權糾紛涉及誠瑞光學(xué)拳頭產(chǎn)品。[9]北京商報在報道中說(shuō)到。

里昂發(fā)表報告表示，舜宇光學(xué)決定起訴瑞聲科技旗下正申請分拆上市的光學(xué)子公司涉嫌專(zhuān)利侵權，有關(guān)訴訟過(guò)程會(huì )為瑞聲光學(xué)的分拆上市進(jìn)程帶來(lái)短期不確定性，包括時(shí)間、估值，甚至能否成功上市。從長(cháng)遠來(lái)看，瑞聲可能需要想辦法盡快結束這場(chǎng)競爭，該行認為這實(shí)際上對公司和行業(yè)都有好處。[10]中國基金報在報道中指出，專(zhuān)利訴訟將對被訴方產(chǎn)生不利影響。

普源精電VS鼎陽(yáng)科技，通用電子測量?jì)x器行業(yè)專(zhuān)利烽煙起

11月23日，普源精電披露，其全資子公司北京普源精電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京普源）就與鼎陽(yáng)科技等侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛向上海知識產(chǎn)權法院提起訴訟。北京普源對比分析認為，鼎陽(yáng)科技、峰時(shí)電子制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的多款數字萬(wàn)用表產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利ZL200910119840.9號“測量設備”的保護范圍；多款數字示波器產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利ZL201210562286.3號“具有改進(jìn)的前端電路的示波器”的保護范圍；多款函數/任意波形發(fā)生器產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利ZL201010606965.7號“雙通道信號源通道耦合的方法和裝置”的保護范圍。北京普源請求法院判令被告停止侵權行為，賠償相應款項共計4875萬(wàn)元。[11]

環(huán)球網(wǎng)記者發(fā)現，近年來(lái)科技公司間在知識產(chǎn)權領(lǐng)域糾紛案例呈上漲趨勢，本次原被告雙方均在招股書(shū)中互相認定對方為全球市場(chǎng)的主要競爭對手。值得注意的是，今年前三季度鼎陽(yáng)科技歸屬于上市公司股東凈利潤1.01億，本次涉案金額與前三季度凈利潤占比超48%。[12]環(huán)球網(wǎng)在對同一事件的報道中說(shuō)到。

你來(lái)我往，鋰電池企業(yè)專(zhuān)利糾紛迎來(lái)新進(jìn)展

近年來(lái)，鋰電池行業(yè)的專(zhuān)利糾紛頻繁發(fā)生，其中，寧德新能源與珠海冠宇的專(zhuān)利訴訟一直受到外界關(guān)注。近日，兩家鋰電池企業(yè)的一宗專(zhuān)利訴訟迎來(lái)了新進(jìn)展，有媒體注意到了其動(dòng)態(tài)并進(jìn)行了報道。

11月13日晚間，珠海冠宇（SH688772，股價(jià)20.48元，市值230億元）披露，公司近日收到福州市中院送達的民事裁定書(shū)。文書(shū)顯示，德新能源已對ZL201420789403.4號、ZL201720090970.4號專(zhuān)利提出了撤訴。原告在短期內接連撤回訴訟，是否因珠海冠宇與對方達成和解？珠海冠宇工作人員表示，撤訴是對方的單方面行為，公司沒(méi)有和對方達成其他協(xié)議，目前沒(méi)有對公司經(jīng)營(yíng)造成影響。[14]每日經(jīng)濟新聞在報道中說(shuō)到。

名酒惹塵埃，“拉菲”和“拉菲莊園”商標能否分得清？

“來(lái)一瓶82年的拉菲”源于電影《賭神》的一句臺詞，后面許多影視在各種劇情中也逐漸引用了這句臺詞，并在玩梗界形成了一股風(fēng)潮，“拉菲”也成了高規格、高品質(zhì)的代名詞。本月，拉菲莊園商標訴訟一案引起了媒體的關(guān)注。

11月3日，“拉菲”與“拉菲莊園”商標侵權案二審由最高人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。此前江蘇省高院判決南京拉菲莊園酒業(yè)有限公司、南京華夏葡萄釀酒有限公司等共計賠償法國拉菲羅斯柴爾德酒莊7917萬(wàn)元。多名業(yè)界人士表示，這是近十年來(lái)同類(lèi)案件中的最高判賠額。[13]據了解，“拉菲”與“拉菲莊園”之爭始于2011年，當時(shí)拉菲羅斯柴爾德酒莊向商評委請求撤銷(xiāo)“拉菲莊園”商標并獲得支持。[15]

從以上報道的梳理來(lái)看，11月的知識產(chǎn)權動(dòng)態(tài)大都集中在專(zhuān)利領(lǐng)域，而專(zhuān)利糾紛正在不斷出現在各個(gè)行業(yè)之中。由此可見(jiàn)，在科技時(shí)代，企業(yè)對知識產(chǎn)權越發(fā)重視，知識產(chǎn)權在市場(chǎng)競爭中充當的角色作用也越來(lái)越顯著(zhù)。

注釋?zhuān)?/p>

[1]于娜.華夏時(shí)報.東陽(yáng)光藥業(yè)利格列汀片專(zhuān)利侵權事件沖擊波：首仿糖尿病明星藥物面臨全國撤網(wǎng).https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750033046377515404&wfr=spider&for=pc
[2]王卡拉.新京報.東陽(yáng)光利格列汀被判侵權多地撤網(wǎng)，原研藥還面臨哪些“危局”？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749158389833792361&wfr=spider&for=pc
[3]中華網(wǎng).以嶺藥業(yè)公開(kāi)新冠治療專(zhuān)利，主要功能公布!
https://news.china.com/socialgd/10000169/20221116/43894861.html
[4]北京商報.以嶺藥業(yè)40億的生意被假冒“連花清溫”們盯上了.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750198529994928647&wfr=spider&for=pc
[5]人民日報.極易混淆！假冒“連花”系列產(chǎn)品在市場(chǎng)出現，以嶺藥業(yè)發(fā)聲明.
https://new.qq.com/rain/a/20221123A02MBP00
[6]澎湃新聞.華納藥廠(chǎng)：敗訴專(zhuān)利侵權再被索賠三千萬(wàn)，占公司去年利潤近兩成.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1748997800062670986&wfr=spider&for=pc
[7]紅星新聞.超3000萬(wàn)元！華納藥廠(chǎng)敗訴專(zhuān)利侵權再被起訴，索賠額占去年凈利近兩成.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749094909147064568&wfr=spider&for=pc
[8]南方都市報.圣和藥業(yè)回應向華納藥廠(chǎng)等索賠三千余萬(wàn)：掌握了相關(guān)證據.
https://view.inews.qq.com/a/20221115A01RRS00?refer=wx_hot&ft=0
[9]北京商報.被競爭對手告了，侵權糾紛涉及拳頭產(chǎn)品，誠瑞光學(xué)IPO還有戲嗎？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749647742633147449&wfr=spider&for=pc
[10]中國基金報.業(yè)績(jì)大利好！超700億巨頭飆漲30%.
https://www.163.com/dy/article/HMAONMCK0530NLC9.html
[11]每日經(jīng)濟新聞.兩家科創(chuàng )板上市公司對簿公堂 普源精電起訴鼎陽(yáng)科技侵害發(fā)明專(zhuān)利權.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750294720956749579&wfr=spider&for=pc
[12]環(huán)球網(wǎng).普源精電起訴鼎陽(yáng)科技多項產(chǎn)品專(zhuān)利侵權，索賠金額超4000萬(wàn)元.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750393524363284002&wfr=spider&for=pc
[13]澎湃新聞.一審判賠7917萬(wàn)，最高法開(kāi)審“拉菲莊園”被訴商標侵權案.
https://m.thepaper.cn/baijiahao_20717281
[14]每日經(jīng)濟新聞.珠海冠宇：寧德新能源提出撤訴 與ATL專(zhuān)利紛爭硝煙未止.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749467803164944478&wfr=spider&for=pc
[15]揚子晚報.最高法開(kāi)審“拉菲莊園”商標侵權案，一審判賠7917萬(wàn)元.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1748933282269087840&wfr=spider&for=pc

（原標題：11月媒體專(zhuān)欄總結—科技時(shí)代的修羅場(chǎng)：大小企業(yè)“專(zhuān)利”斗法不停）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：科技時(shí)代的修羅場(chǎng)：大小企業(yè)“專(zhuān)利”斗法不停（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn”