返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒(méi)收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

產(chǎn)業(yè)
小知2022-03-28
85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標題:85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單


近日,國家發(fā)展改革委辦公廳印發(fā)關(guān)于國家企業(yè)技術(shù)中心2021年評價(jià)結果的通知。廣西玉柴機器股份有限公司等72家企業(yè)技術(shù)中心得分在90分及以上,評為優(yōu)秀;中交天津航道局有限公司等1459家企業(yè)技術(shù)中心評價(jià)得分在65分至90分(不含90分)之間,評為良好;江蘇白雪電器股份有限公司等85家企業(yè)技術(shù)中心評價(jià)得分在60分至65分(不含65分)之間,評為基本合格;錦州漢拿電機有限公司等112家企業(yè)技術(shù)中心因評價(jià)得分在60分以下、研究與試驗發(fā)展人員低于150人、企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)儀器設備原值低于2000萬(wàn)元、研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出低于1500萬(wàn)元等原因,評為不合格。北大方正集團有限公司等16家因企業(yè)自身原因未上報評價(jià)材料,評為不合格。


85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單


國家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于印發(fā)

國家企業(yè)技術(shù)中心2021年評價(jià)結果的通知


發(fā)改辦高技〔2022〕68號


各省、自治區、直轄市及計劃單列市、新疆生產(chǎn)建設兵團發(fā)展改革委(國家企業(yè)技術(shù)中心管理部門(mén)):


根據《國家企業(yè)技術(shù)中心認定管理辦法》(國家發(fā)展改革委、科技部、財政部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局2016年第34號令),我們委托第三方評估機構對國家企業(yè)技術(shù)中心進(jìn)行了評價(jià),現將2021年評價(jià)結果通知如下。


廣西玉柴機器股份有限公司等72家企業(yè)技術(shù)中心得分在90分及以上,評為優(yōu)秀;中交天津航道局有限公司等1459家企業(yè)技術(shù)中心評價(jià)得分在65分至90分(不含90分)之間,評為良好;江蘇白雪電器股份有限公司等85家企業(yè)技術(shù)中心評價(jià)得分在60分至65分(不含65分)之間,評為基本合格;錦州漢拿電機有限公司等112家企業(yè)技術(shù)中心因評價(jià)得分在60分以下、研究與試驗發(fā)展人員低于150人、企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)儀器設備原值低于2000萬(wàn)元、研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出低于1500萬(wàn)元等原因,評為不合格。北大方正集團有限公司等16家因企業(yè)自身原因未上報評價(jià)材料,評為不合格。請你們將評價(jià)結果轉告相關(guān)企業(yè)。


根據《國家企業(yè)技術(shù)中心認定管理辦法》,對評為基本合格的江蘇白雪電器股份有限公司等85家國家企業(yè)技術(shù)中心提出警告,請你們督促上述企業(yè)抓緊進(jìn)行整改;對本次評價(jià)不合格的國家企業(yè)技術(shù)中心及分中心,將撤銷(xiāo)其資格(另行通知)。


本評價(jià)僅針對國家企業(yè)技術(shù)中心工作,不涉及企業(yè)其他方面的工作。


附件:國家企業(yè)技術(shù)中心2021年評價(jià)結果


國家發(fā)展改革委辦公廳

2022年1月28日


附件:國家企業(yè)技術(shù)中心2021年評價(jià)結果


85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單


來(lái)源:中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會(huì )網(wǎng)站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單點(diǎn)擊標題查看原文)


85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉


85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

兩天掌握涉外商標代理業(yè)務(wù)!涉外商標代理高級研修班「北京站」來(lái)啦


85家企業(yè)技術(shù)中心評為基本合格被警告,112家企業(yè)技術(shù)評為不合格被撤銷(xiāo)|附名單

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會(huì )網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉載,請注明出處:“http://qaqi.cn

本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為/news_30810.html,發(fā)布時(shí)間為2022-03-28 11:15:01。
我也說(shuō)兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評論
相關(guān)文章
欧美GIFXXOO大尺度行房_亚洲欧美日韩综合俺去_一本精品99久久精品66_chinese国产老熟女