“百度烤肉”侵權且存不正當競爭，法院判其賠償百度公司230萬(wàn)

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標題：“百度烤肉”侵權且存不正當競爭，法院判其賠償百度公司230萬(wàn)

12月23日，記者從北京知識產(chǎn)權法院了解到，法院近日審結一起侵權案，因大量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標識，京百度餐飲公司等五家公司被百度在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“百度公司”）告上法庭，要求對方停止侵權行為并公開(kāi)刊登聲明停止影響。

北京知識產(chǎn)權法院審理認為，被告五家公司侵犯百度公司注冊商標專(zhuān)用權、攀附百度公司商譽(yù)的主觀(guān)惡意明顯，侵權行為持續時(shí)間長(cháng)，并已構成不正當競爭，損害了百度公司的合法利益，適用3倍懲罰性賠償，判決五家公司承擔停止侵權、消除影響，賠償百度公司經(jīng)濟損失及合理支出230余萬(wàn)元。

“百度烤肉”侵犯了百度公司的注冊商標專(zhuān)用權

百度公司成立于2000年1月18日，經(jīng)營(yíng)范圍包括開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)計算機軟件；提供相關(guān)技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)等。而京百度餐飲公司于2012年注冊成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲管理、餐飲服務(wù)等。京百度第一、三、七、八分公司分別于2012年、2013年、2014、2015年注冊成立。上述五公司在所經(jīng)營(yíng)的店鋪名稱(chēng)、裝潢、廣告宣傳、微信公眾號、美團APP等處使用大量“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標識。

據此，百度公司將五家公司起訴至北京知識產(chǎn)權法院，并提出五項訴訟請求，一是給予“百度”商標在“提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)”上以馳名商標保護；二是判令上述五家公司立即停止侵害“百度”商標專(zhuān)用權的行為；三是判令上述五家公司立即停止不正當競爭行為；四是判令五家公司共同賠償經(jīng)濟損失495萬(wàn)元及維權合理支出費用5萬(wàn)元；五是判令五公司在《中國知識產(chǎn)權報》上刊登聲明，消除侵權影響。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，百度公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，將“百度”作為其核心注冊商標標識來(lái)使用，經(jīng)過(guò)長(cháng)期、廣泛地持續使用和宣傳推廣，“百度”已經(jīng)在相關(guān)公眾中取得了較高的知名度和市場(chǎng)認可度。

此外，多份生效判決曾先后認定第1579950號“百度”商標（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“涉案商標”）已構成在“以計算機信息網(wǎng)絡(luò )方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務(wù)上的馳名商標。

故在上述五家公司注冊成立及被訴侵權行為發(fā)生時(shí)，百度公司注冊和使用的涉案商標已經(jīng)成為中國境內相關(guān)公眾所熟知的馳名商標。五家公司的被訴行為已經(jīng)破壞了“百度”商標與互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)之間的直接密切聯(lián)系，減弱“百度”商標的顯著(zhù)性，屬于《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規定的“足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著(zhù)性”和“不正當利用馳名商標的市場(chǎng)聲譽(yù)”的情形。因此，上述五家公司的被訴行為侵犯了百度公司涉案商標的注冊商標專(zhuān)用權。

法院還認為，上述五家公司使用與“百度”相近似的“京百度”作為企業(yè)字號，具有攀附百度公司“百度”商標聲譽(yù)、搭便車(chē)的主觀(guān)故意，客觀(guān)上也容易導致相關(guān)公眾誤認為五家公司與百度公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，對五家公司的投資或經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)生誤認，造成服務(wù)來(lái)源的混淆，且五家公司亦明確表示認可其使用的現企業(yè)名稱(chēng)構成不正當競爭，并同意變更企業(yè)名稱(chēng)，故百度公司主張五家公司在企業(yè)名稱(chēng)中使用“百度”文字構成不正當競爭，具有事實(shí)及法律依據，應予支持。

因上述五家公司的被訴行為侵犯了百度公司的注冊商標專(zhuān)用權并已構成不正當競爭，損害了百度公司的合法利益，并對其商譽(yù)產(chǎn)生不利影響，故五家公司應當承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的民事責任。

法院：主觀(guān)惡意明顯，侵權嚴重，加大處罰力度

關(guān)于賠償數額的確定，北京知識產(chǎn)權法院認為，五家公司侵犯百度公司注冊商標專(zhuān)用權、攀附百度公司商譽(yù)的主觀(guān)惡意明顯，侵權行為持續時(shí)間長(cháng)，客觀(guān)上其也通過(guò)開(kāi)設多家門(mén)店實(shí)施被訴侵權行為，不僅減弱了百度公司“百度”商標的顯著(zhù)性，且不正當利用了百度公司的市場(chǎng)聲譽(yù)，獲利數額大，侵權情節嚴重，故根據我國《民法典》、《商標法》及《反不正當競爭法》的相關(guān)規定，本案應當適用懲罰性賠償，以加大對惡意侵權行為的懲罰力度。

依據五家公司提供的財務(wù)賬簿、納稅申報表等證據，認定五家公司侵權期間的年平均營(yíng)業(yè)利潤為30余萬(wàn)元，五家公司的侵權持續時(shí)間五年多，同時(shí)考慮到百度公司的涉案商標顯著(zhù)性和知名度、五家公司的侵權情節、侵權獲利及給百度公司造成的損害等因素，酌情確定百度公司的涉案商標對五家公司侵權獲利的貢獻率為35%及適用3倍懲罰性賠償，最終北京知識產(chǎn)權法院認定五家公司應賠償百度公司經(jīng)濟損失及合理支出共計230余萬(wàn)元。

來(lái)源：新京報

記者：張靜姝

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“百度烤肉”侵權且存不正當競爭，法院判其賠償百度公司230萬(wàn)（點(diǎn)擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自新京報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn