印度知識產(chǎn)權申訴管轄權即將巨變

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：唐婉 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

原標題：印度知識產(chǎn)權申訴管轄權即將巨變

2021年4月4日，印度政府在《政府公告》中發(fā)布了2021年《 法庭（Tribunals）改革（合理化和服務(wù)條件）法令》。根據該法令，印度知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）將被解散，以往根據知識產(chǎn)權相關(guān)法案建立的知識產(chǎn)權申訴管轄權將隨之轉移。

該法令主要涉及以下申訴管轄權的轉移：

? 1999年《商標法》中規定由知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）受理并裁決的案件，新法令中將相關(guān)案件處理職能轉移至高等法院（High Court）。

? 1957年《著(zhù)作權法》中規定由知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）受理并裁決的案件，新法令中根據不同的情況將相關(guān)案件處理職能轉移至商事法院（Commercial Court）或高等法院。

? 1970年《專(zhuān)利法》中規定由知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）受理并裁決的案件，新法令中將相關(guān)案件處理職能轉移至高等法院（High Court）。

? 1999年《商品地理標志（注冊和保護）法》中規定由知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）受理并裁決的案件，新法令中將相關(guān)案件處理職能轉移至高等法院（High Court）。

? 2001年《植物新品種和農民權利法》中規定由知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）受理并裁決的案件，新法令中將相關(guān)案件處理職能轉移至高等法院（High Court）。

上述管轄權的轉移以圖表簡(jiǎn)明總結為：

新法令對1999年《商標法》的有關(guān)部分進(jìn)行了修改，主要是將“申訴”、“法庭”（tribunal）、“委員會(huì )”、“申訴委員會(huì )”、“申訴機構”等術(shù)語(yǔ)刪除或者替換成“高等法院”、“商事法院”或“注冊處”（registrar），其主要目的是廢除知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )的申訴管轄權，并將其轉移給司法機構。 

值得注意的是，法院認為依據1970年《專(zhuān)利法》、1999年《商標法》、2000年《外觀(guān)設計法》、1957年《著(zhù)作權權法》、以及1999年《商品地理標志（注冊和保護）法》提起的知識產(chǎn)權糾紛，都應當作為商事?tīng)幾h由商事法院和高等法院商事法庭裁判，不應根據涉案金額大小決定管轄權歸屬。這個(gè)標準將適用于法院受理與知識產(chǎn)權相關(guān)的爭議。因此，隨著(zhù)該法令的實(shí)施，商事法院、高等法院商事法庭和非商事法庭也將行使早先歸屬于知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）的準司法管轄權。

舉例說(shuō)明，該法令對1957年《著(zhù)作權權法》進(jìn)行了修正，將由著(zhù)作權引起的商業(yè)糾紛案件的管轄權授予商事法院或高等法院的商事法庭，同時(shí)將對著(zhù)作權注冊處決定不服的案件管轄權授予高等法院。同樣，根據1970年《專(zhuān)利法》，所有以前由知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）審理的申訴案件，現在都應當由高等法院（商事或非商事法庭）處理。該條例對管轄權的分配是基于爭議的性質(zhì)來(lái)劃分的。如果爭議是由于注冊處決定引起的，則由高等法院管轄；若爭議屬于商事?tīng)幾h，則商事法院或高等法院的商事法庭具有管轄權。 

對于尚未提起申訴的案件，該法令規定，所有商事糾紛都應由級別不低于地方法院（District Court）的法院進(jìn)行審理，并且受案商事法院的主審法官應當與行使原始民事管轄權的地方法院法官同級。此外，高等法院已經(jīng)受理或未決的案件，不論涉案金額大小，均應由高等法院內的商事法庭審理。若對商事法院的判決或命令不服，可以視情況通過(guò)高等法院的商事法庭向該高等法院的商事上訴庭提出上訴。

該法令發(fā)布日（2021年4月4日）前在知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）待審的案件，都應當移交給相應的商事法院或高等法院。 因此，知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）之前正在審理的各種專(zhuān)利、商標、地理標志、植物新品種案件現在將移交給相應的具有管轄權的高等法院，即位于德里、加爾各答、孟買(mǎi)、欽奈，對原權利注冊處有管轄權的高等法院。而根據《著(zhù)作權法》在知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）待審的案件，應當移交給相應的商事法院或高等法院。

各個(gè)法院可從其移交時(shí)的階段接著(zhù)審理，也可以從法院認為適當的任何較早階段開(kāi)始審理，還可以從頭開(kāi)始處理此類(lèi)案件。

隨著(zhù)新法令的實(shí)施，知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）將不復存在。盡管最終該法令還未獲得議會(huì )批準，但目前看來(lái)其似乎不太可能遇到障礙。在目前的情況下，高等法院或商事法院如何轉移和處理這些案件可能會(huì )有一些不確定因素?？紤]到知識產(chǎn)權申訴委員會(huì )（IPAB）過(guò)去幾年的零星運作，取消這一機構似乎有其合理性。預計該法令將在數周后開(kāi)幕的下一屆印度國會(huì )會(huì )議中獲得通過(guò)，從而成為一項正式法案。 

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：唐婉 中國貿促會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：印度知識產(chǎn)權申訴管轄權即將巨變（點(diǎn)擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報名！2021年「涉外專(zhuān)利代理高級研修班【重慶站】」來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/