湖北省2020年度知識產(chǎn)權（商標）行政保護十大典型案例

原標題：湖北省2020年度知識產(chǎn)權（商標）行政保護十大典型案例

2020年，全省知識產(chǎn)權系統克難奮進(jìn)、砥礪前行，在統籌推進(jìn)常態(tài)化疫情防控和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展大局下，堅決貫徹黨中央、國務(wù)院關(guān)于疫情防控工作要求和嚴格知識產(chǎn)權保護的決策部署，積極強化商標行政保護，深入組織實(shí)施《商標法》及相關(guān)法律法規，嚴厲打擊涉疫情相關(guān)非正常商標申請及代理行為，規制非正常商標申請，強化馳名商標保護，完善優(yōu)勢商標名錄，強化商標執法指導，高效處置商標侵權糾紛，落實(shí)商標“雙隨機、一公開(kāi)”監管，推進(jìn)全國市場(chǎng)監管商標查詢(xún)及分析應用系統試點(diǎn)運行，提升商標信息化監管效能，商標行政保護水平穩步提升，我省“十堰市市場(chǎng)監督管理局查處侵犯康明斯有限公司相關(guān)注冊商標專(zhuān)用權案”入選2019年度全國商標行政保護十大典型案例。與此同時(shí)，各地持續深化商標品牌戰略，奮力推進(jìn)我省經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展疫后重振，順利實(shí)現全省知識產(chǎn)權“十三五”規劃目標。全省大力實(shí)施知識產(chǎn)權“三大工程”，全面推進(jìn)品牌提升專(zhuān)項行動(dòng)，省知識產(chǎn)權局成功舉辦第二屆地理標志大會(huì )暨品牌培育創(chuàng )新大賽和“我喜愛(ài)的湖北品牌”電視大賽，品牌強省建設取得突出成效。2020年全省新申請商標21萬(wàn)件，同比增長(cháng)11.3%。有效注冊商標總量達66.5萬(wàn)件，同比增長(cháng)21.63%，平均每8.6個(gè)市場(chǎng)主體擁有1件注冊商標。累計認定馳名商標387件，獲批地理標志保護產(chǎn)品165件，注冊地理標志商標475件，均穩居中部前列。查辦商標侵權案件737件，罰沒(méi)金額1536.9萬(wàn)元。
開(kāi)篇“十四五”，奮進(jìn)新征程，在第21個(gè)世界知識產(chǎn)權日來(lái)臨之際，經(jīng)各地篩選推薦，省知識產(chǎn)權局黨組會(huì )議審定了湖北省2020年度知識產(chǎn)權（商標）行政保護十大典型案例，現予發(fā)布。希望各地及各類(lèi)市場(chǎng)主體認真學(xué)習借鑒，進(jìn)一步強化法治意識和品牌意識，維護有序的市場(chǎng)競爭環(huán)境，為“建成支點(diǎn)、走在前列、譜寫(xiě)新篇”作出積極貢獻。

案例一

武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區市場(chǎng)監督管理局（知識產(chǎn)權局）查處工程項目中侵犯“HUAPENG及圖”等注冊商標專(zhuān)用權案

【案情簡(jiǎn)介】2020年8月，東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區局根據舉報，對成都某公司承包的某國家重點(diǎn)工程項目所用橋架進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當事人主要負責該工程橋架的供貨和安裝，當事人在未查驗代理資質(zhì)或品牌授權情況下，從江蘇某公司（供貨商）購進(jìn)價(jià)值547萬(wàn)元“大全”牌橋架及配件，后被業(yè)主方發(fā)現現場(chǎng)“貼牌”行為后被作退貨處理。

退貨后，當事人擅自將與供貨商簽訂合同中“江蘇大全”改為“江蘇華鵬”后重新報審，且繼續與供貨商簽訂“華鵬”品牌橋架及配件購銷(xiāo)合同，并將所購商品全部投入使用。案發(fā)時(shí)，涉案商品已安裝在橋架上且無(wú)法看清相關(guān)標識，經(jīng)核實(shí)，涉案商品進(jìn)場(chǎng)時(shí)貼有含“雙帆及圖”或“HUAPENG及圖”商標合格證。經(jīng)相關(guān)商標權利人鑒定，涉案商品均為假冒商品。按商品標價(jià)計算，涉案貨值900萬(wàn)元。

當事人購進(jìn)建筑材料在工程中使用行為，構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為，且存在主觀(guān)或間接故意行為，鑒于涉案商品貨值已達刑事案件立案追訴標準，同年9月，辦案機關(guān)依法將案件移送公安機關(guān)處理。

【典型意義】本案是一起工程建筑領(lǐng)域商標侵權犯罪典型案例。涉案工程屬?lài)抑攸c(diǎn)工程，關(guān)乎社會(huì )公共利益，且涉案金額高，在直接證據已基本滅失情況下，查處難度大。本案成功查辦，有利于規范工程建筑領(lǐng)域的商標使用行為，也強烈震懾了不良工程建筑承包商的違法行為。

案例二

襄陽(yáng)等七地市場(chǎng)監管（知識產(chǎn)權）部門(mén)嚴厲查處疫情期間生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯“飄安PIAOAN”“仙萬(wàn)里及圖”等注冊商標專(zhuān)用權口罩案

【案情簡(jiǎn)介】2020年2月，新冠肺炎疫情期間，防護物資緊缺，多地出現假冒“飄安PIAOAN”“仙萬(wàn)里及圖”等注冊商標標識防護口罩，大量消費者投訴，各地市場(chǎng)監管部門(mén)迅速出擊，對上述假冒侵權行為進(jìn)行了嚴厲查處。

襄陽(yáng)市局查處某國藥堂藥業(yè)有限公司從上門(mén)推銷(xiāo)員處購買(mǎi)“飄安及圖”牌假冒口罩，用于員工防護和對外銷(xiāo)售，當事人依法被處以罰款1萬(wàn)元。江陵縣局查處江陵縣某藥店從個(gè)人處購買(mǎi)“飄安PIAOAN”牌假冒口罩銷(xiāo)售的行為，當事人被依法沒(méi)收侵權商品，并處罰款12萬(wàn)元。安陸市局查處安陸市某大藥房醫藥連鎖有限公司旗下二十六家分公司銷(xiāo)售“飄安”牌假冒口罩行為，當事人依法被處以罰款6萬(wàn)元。隨縣局查處隨縣吳山某大藥房從住所房東處購入“飄安”牌假冒口罩銷(xiāo)售的行為，當事人依法被沒(méi)收違法所得，并處罰款2.99萬(wàn)元。恩施市局查處唐某新銷(xiāo)售“飄安PIAOAN”牌假冒口罩行為，依法被處以罰款7萬(wàn)元。團風(fēng)縣局查處團風(fēng)縣某醫藥公司網(wǎng)絡(luò )購買(mǎi)“飄安”牌假冒口罩再銷(xiāo)售行為，當事人被依法處以罰款6萬(wàn)元。仙桃市局查處李某祥、袁某、解某玉擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售“仙萬(wàn)里及圖”牌假冒口罩行為。經(jīng)查，當事人購進(jìn)口罩打片機、口罩原材料、“仙萬(wàn)里及圖”“XIANWANLI及圖”標識包裝箱，委托他人加工后對外銷(xiāo)售。當事人被依法沒(méi)收侵權商品，并處罰款3.85萬(wàn)元。

【典型意義】疫情期間，防疫物資緊缺，部分藥店、個(gè)人利用消費者急切心理，頂風(fēng)違法，私自生產(chǎn)銷(xiāo)售、倒買(mǎi)倒賣(mài)假冒偽劣口罩，頂風(fēng)挑戰正常市場(chǎng)秩序和人民生命健康安全底線(xiàn)，嚴重傷害人民情感，漠視合法商標權利人權益。從嚴從快從重查處此類(lèi)型案件，體現出市場(chǎng)監管（知識產(chǎn)權）部門(mén)對涉疫情相關(guān)違法行為“零容忍”態(tài)度，生動(dòng)詮釋了“人民至上、生命至上”的執法理念。

案例三

武漢市洪山區市場(chǎng)監督管理局（知識產(chǎn)權局）查處制造、銷(xiāo)售假冒“BURGMANN”等注冊商標商品案

【案情簡(jiǎn)介】2020年10月，洪山區局根據國家市場(chǎng)監管總局轉辦線(xiàn)索及相關(guān)投訴舉報，對武漢某密封件有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現12個(gè)（套）汽車(chē)密封件涉嫌侵犯“BURGMANN”等注冊商標專(zhuān)用權。

經(jīng)查，當事人在未獲得“BURGMANN”等注冊商標權利人授權情況下，擅自在產(chǎn)品包裝、標簽，以及銷(xiāo)售合同、銷(xiāo)售發(fā)票等處標上與“BURGMANN”等注冊商標近似的標識，并對外經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售。當事人已銷(xiāo)售的75套機械密封件，銷(xiāo)售金額16.58萬(wàn)元，庫存12個(gè)（套），按報價(jià)（標價(jià)）計算，總金額為7.5萬(wàn)元，總計經(jīng)營(yíng)額24.12萬(wàn)元。經(jīng)委托商標權利人鑒定，該批密封件屬侵犯注冊商標專(zhuān)用權商品。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（二）項、第（三）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權商品及包裝物，并處罰款108.54萬(wàn)元。

【典型意義】本案是國家市場(chǎng)監管總局轉辦督辦案件，“BURGMANN”注冊商標是世界知名商標，本案的嚴厲查處，對深入實(shí)施知識產(chǎn)權“同保護”具有示范效應，嚴厲打擊了制假、售假等侵權違法行為，維護了市場(chǎng)的公平正義。

案例四

宜昌市伍家崗區市場(chǎng)監督管理局（知識產(chǎn)權局）查處銷(xiāo)售假冒“云鶴及圖”注冊商標精制碘鹽案

【案情簡(jiǎn)介】2020年3月，宜昌市伍家崗區局根據舉報，對宜昌市三峽物流園商戶(hù)蘇某艷經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現場(chǎng)發(fā)現正在銷(xiāo)售 “云鶴及圖”牌精制碘鹽，經(jīng)該商標權利人湖北鹽業(yè)集團有限公司鑒定為假冒商品。

經(jīng)查，該物流園商戶(hù)魏某、劉某某等從當事人處購入上述侵權假冒商品進(jìn)行銷(xiāo)售。4月，因存在重大食品安全隱患，宜昌市局在全市開(kāi)展打假行動(dòng)，根據調查，當事人先后將假冒“云鶴及圖”牌精制碘鹽銷(xiāo)售至宜昌市8個(gè)地區27家商戶(hù)。經(jīng)核實(shí)，當事人共銷(xiāo)售上述商品2.17萬(wàn)袋，銷(xiāo)售總金額2.52萬(wàn)元。

當事人以低于市場(chǎng)正常進(jìn)貨價(jià)格5%的價(jià)格購進(jìn)上述侵權商品，未履行查驗、索證索票手續，依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收侵權商品，并處罰款10萬(wàn)元。

【典型意義】本案涉及食品安全底線(xiàn)和消費者衛生健康權，是典型的“舌尖上”商標侵權違法行為。由于銷(xiāo)售區域、所涉消費者較為廣泛，本案的及時(shí)查處，對維護食品安全底線(xiàn)起到積極作用。

案例五

鄂州市梁子湖區市場(chǎng)監督管理局（知識產(chǎn)權局）查處偽造、擅自制造“三棵樹(shù)”注冊商標標識案

【案情簡(jiǎn)介】2020年8月，梁子湖區局根據投訴，對廈門(mén)某工貿有限公司位于梧桐湖新區某項目工地進(jìn)行檢查，發(fā)現印有“三棵樹(shù)”商標涂料168桶，每個(gè)涂料桶均貼有“三棵樹(shù)”商品標簽貼紙。上述物品經(jīng)三棵樹(shù)涂料股份有限公司鑒定為假冒“三棵樹(shù)”商標商品。

經(jīng)查，當事人于廈門(mén)某工程結束后，剩余部分“三棵樹(shù)”牌SGI102-1000工程乳膠漆（20KG）和ZSG100優(yōu)質(zhì)真石漆（30KG），為減少成本，當事人擅自制造型號標注為“外墻乳膠漆SGT201”和“抗裂真石漆ZSG100-12”“三棵樹(shù)”商標標簽標識，并張貼在上述物品上，以符合案發(fā)地項目高墻外立面工程要求。經(jīng)核實(shí)，上述商品總貨值為4.86萬(wàn)元。執法部門(mén)認定已達刑事案件立案追訴標準，并移交公安機關(guān)，公安機關(guān)審查認定不符合立案標準，不予立案。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（四）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為，依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)決定沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權商品，并處罰款8萬(wàn)元。

【典型意義】本案涉及偽造、擅自制造注冊商標標識侵權，辦案機關(guān)和公安機關(guān)對本案是否達到刑事立案追訴標準存在不同的理解，本案的處理，對涉知識產(chǎn)權犯罪類(lèi)案追訴處理標準的理解與把握有借鑒意義。

案例六

天門(mén)市市場(chǎng)監督管理局（知識產(chǎn)權局）查處侵犯“柘江”注冊商標專(zhuān)用權案

【案情簡(jiǎn)介】2020年10月，天門(mén)市局接湖北省天門(mén)泵業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天門(mén)泵業(yè)公司”）舉報，稱(chēng)彭某冒用該公司名義將2臺假冒“柘江”牌渣漿泵銷(xiāo)售至巴彥淖爾某有色金屬公司。天門(mén)市、烏拉特后旗兩地市場(chǎng)監管部門(mén)協(xié)作配合，對涉案渣漿泵進(jìn)行調查取證。經(jīng)天門(mén)泵業(yè)公司現場(chǎng)鑒別，涉案渣漿泵屬假冒注冊商標產(chǎn)品。

經(jīng)查，當事人利用曾在天門(mén)泵業(yè)公司任職的便利條件，冒用該公司名義，與巴彥淖爾某有色金屬公司聯(lián)系購銷(xiāo)事宜。合同簽訂后，當事人先購入第三方泵業(yè)公司生產(chǎn)的2臺半成品渣漿泵，后私自從天門(mén)泵業(yè)公司拿走2張印有“柘江^R”的空白銘牌，重新進(jìn)行打碼組裝后銷(xiāo)售，涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額為4.64萬(wàn)元。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（一）項、第（三）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為，依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，并處罰款8萬(wàn)元。

【典型意義】本案當事人利用原職務(wù)便利，用“真”銘牌打“假”碼，進(jìn)行跨區域“鍵對鍵”銷(xiāo)售，欺騙性、迷惑性高，辦案機關(guān)跨區域協(xié)同執法，突出反映了知識產(chǎn)權行政保護協(xié)作效果。

案例七

隨州市市場(chǎng)監督管理局（知識產(chǎn)權局）查處專(zhuān)用汽車(chē)領(lǐng)域侵犯“長(cháng)興吊”注冊商標專(zhuān)用權案

【案情簡(jiǎn)介】2020年11月，隨州市局根據舉報，檢查隨州某公司車(chē)廂車(chē)間發(fā)現1臺待發(fā)貨的東風(fēng)D912型號隨車(chē)吊，該車(chē)吊臂貼有“長(cháng)興”標識，涉嫌侵犯湖北神百專(zhuān)用汽車(chē)有限公司“長(cháng)興吊”注冊商標專(zhuān)用權。

經(jīng)查，當事人施某從事個(gè)人汽車(chē)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，經(jīng)人介紹與黃某（購買(mǎi)人）簽訂上述車(chē)輛供銷(xiāo)合同，該車(chē)輛由湖北騰科專(zhuān)用汽車(chē)有限公司生產(chǎn)改裝，總金額18.7萬(wàn)元，其中東風(fēng)底盤(pán)11.8萬(wàn)元，貨箱改裝費0.6萬(wàn)元，吊臂制造費6.3萬(wàn)元，購買(mǎi)人已付清合同款。交車(chē)前，當事人擅自將“長(cháng)興”標識貼到上述車(chē)輛吊臂上。鑒于當事人只在吊機吊臂加貼“長(cháng)興”標識，據此認定違法經(jīng)營(yíng)額為6.3萬(wàn)元。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（二）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，銷(xiāo)毀侵權商品商標標識，并處罰款6.3萬(wàn)元。

【典型意義】本案是一起專(zhuān)用汽車(chē)改裝生產(chǎn)銷(xiāo)售領(lǐng)域的典型案例，當事人不僅要交貨，還要被處罰，不法之財貪不得，賠了夫人又折兵，本案的查處，對規范專(zhuān)用汽車(chē)改裝行業(yè)起到有效震懾作用。

案例八

潛江市市場(chǎng)監督管理局（知識產(chǎn)權局）查處商品名稱(chēng)侵犯“蝦鄉稻”注冊商標專(zhuān)用權案

【案情簡(jiǎn)介】2020年1月，潛江市局根據舉報線(xiàn)索，對潛江市某商貿有限公司東門(mén)店超市進(jìn)行檢查，發(fā)現店內銷(xiāo)售標注為“散民種蝦鄉稻”散裝大米商品，涉嫌侵犯“蝦鄉稻”注冊商標專(zhuān)用權。

經(jīng)查，當事人從潛江市某專(zhuān)業(yè)合作社購入“民種”牌蝦稻米11636.8lkg，購貨金額4.5萬(wàn)元，分別配送至所屬7家分支機構銷(xiāo)售。東門(mén)店銷(xiāo)售時(shí)，商品“特價(jià)商品標價(jià)簽”及“促銷(xiāo)商品”標簽標注品名均為“散民種蝦鄉稻”，經(jīng)核實(shí)，該店共銷(xiāo)售7690.8kg，銷(xiāo)售金額3.06萬(wàn)元。當事人稱(chēng)，系店員疏忽，將商品名稱(chēng)信息錯誤登記為“散民種蝦鄉稻”。

當事人將“蝦鄉稻”作為商品名稱(chēng)一部分，容易引起消費者對商品來(lái)源產(chǎn)生混淆性誤認，違反了《商標法》第五十七條第（二）項規定。鑒于當事人主動(dòng)改正違法行為，積極配合調查，給予從輕處罰。依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，并處罰款5萬(wàn)元。

【典型意義】本案屬于典型的將與他人注冊商標相近似標志作為商品名稱(chēng)誤導公眾的商標侵權行為，當事人長(cháng)期違法使用，易造成他人注冊商標淡化。辦案機關(guān)的嚴格執法，對有效維護商標權利人合法權益，防止商標名稱(chēng)通用化使用具有借鑒意義。

案例九

荊州市松滋市市場(chǎng)監督管理局（知識產(chǎn)權局）查處網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售侵犯“THE NORTH FACE”注冊商標專(zhuān)用權商品案

【案情簡(jiǎn)介】2019年12月，松滋市局根據投訴舉報，對劉某波經(jīng)營(yíng)的松滋市某制衣廠(chǎng)現場(chǎng)檢查，發(fā)現標注有“THE NORTH FACE”標識夾克衫、羽絨馬甲、羽絨服、吊牌等，經(jīng)“THE NORTH FACE”商標權利人北面服飾股份有限公司委托鑒定，當事人所銷(xiāo)售的商品為假冒商品。

經(jīng)查，當事人開(kāi)設制衣廠(chǎng)的同時(shí)，以其哥哥王某名義在“拼多多”網(wǎng)站開(kāi)設店鋪，由王某購買(mǎi)“THE NORTH FACE”正品樣款，委托第三方加工，再由當事人經(jīng)營(yíng)的制衣廠(chǎng)掛吊牌、包裝，其后通過(guò)上述“拼多多”網(wǎng)店以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格方式公開(kāi)銷(xiāo)售。經(jīng)核實(shí)，除刷單未銷(xiāo)售商品外，該網(wǎng)店實(shí)際銷(xiāo)售“THE NORTH FACE”牌夾克衫230件、羽絨服90件、羽絨馬甲393件，實(shí)際銷(xiāo)售金額3.3萬(wàn)元，庫存商品價(jià)值1.63萬(wàn)元，共計金額4.95萬(wàn)元。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為。2020年1月，依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權商品，并處罰款5萬(wàn)元。

【典型意義】當事人仿制正品，冒牌以低價(jià)在網(wǎng)絡(luò )平臺誘導消費，損害商標權利人和消費者利益。本案的查處提示消費者應選擇合法商標權利人開(kāi)設或授權開(kāi)設的正規網(wǎng)店購物，以防購買(mǎi)到假冒商品。

案例十

隨州市曾都區市場(chǎng)監督管理局（知識產(chǎn)權局）查處銷(xiāo)售假冒“東風(fēng)”注冊商標汽車(chē)零部件案

【案情簡(jiǎn)介】2020年4月，曾都區局根據東風(fēng)商用車(chē)有限公司投訴，對當事人秦某某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所現場(chǎng)檢查，發(fā)現13臺東風(fēng)汽車(chē)零部件，經(jīng)“東風(fēng)”商標權利人鑒定為假冒注冊商標商品。

經(jīng)查，當事人從一外地流動(dòng)經(jīng)銷(xiāo)商處以明顯低于正品價(jià)格購進(jìn)外包裝標注“東風(fēng)”“東風(fēng)商用車(chē)公司”字樣的6個(gè)品種13臺汽車(chē)零部件，購貨款合計0.27萬(wàn)元，擬銷(xiāo)售金額合計0.3萬(wàn)元，當事人行為存在主觀(guān)故意情節。東風(fēng)商用車(chē)有限公司對上述汽車(chē)零部件認定市場(chǎng)價(jià)格合計1.85萬(wàn)元。

當事人行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為。依據《商標法》第六十條第二款規定，執法部門(mén)責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收侵權商品，并處罰款5萬(wàn)元。

【典型意義】“東風(fēng)”商標在汽車(chē)零部件市場(chǎng)上享有一定知名度。當事人銷(xiāo)售行為足以以假亂真，導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆性誤認，損害消費者合法權益，破壞商標管理秩序。本案的查處，對打擊汽車(chē)銷(xiāo)售領(lǐng)域“傍名牌”現象，規范汽車(chē)銷(xiāo)售市場(chǎng)有廣泛的社會(huì )效應。

來(lái)源：《湖北日報》

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自《湖北日報》并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/“