江蘇發(fā)布2020年知識產(chǎn)權保護 “十大涉外典型案例”及“十大典型案例”！

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標題：省市場(chǎng)監管局發(fā)布2020年知識產(chǎn)權保護 “十大涉外典型案例”及“十大典型案例”

IPRdaily消息：1月11日上午，江蘇省市場(chǎng)監管局召開(kāi)專(zhuān)題新聞發(fā)布會(huì )，通報全省市場(chǎng)監管領(lǐng)域知識產(chǎn)權執法情況，并發(fā)布江蘇省市場(chǎng)監管局2020年知識產(chǎn)權保護“十大涉外典型案例”及“十大典型案例”。

為提升全社會(huì )保護知識產(chǎn)權意識，形成尊重智慧創(chuàng )造、尊重知識產(chǎn)權的社會(huì )氛圍，切實(shí)打造知識產(chǎn)權保護高地，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，1月11日上午，江蘇省市場(chǎng)監管局召開(kāi)專(zhuān)題新聞發(fā)布會(huì )，通報全省市場(chǎng)監管領(lǐng)域知識產(chǎn)權執法情況，并發(fā)布江蘇省市場(chǎng)監管局2020年知識產(chǎn)權保護“十大涉外典型案例”及“十大典型案例”。江蘇省市場(chǎng)監管局副局長(cháng)吳永才、二級巡視員陳柯出席發(fā)布會(huì )。

發(fā)布會(huì )上，吳永才通報了江蘇省市場(chǎng)監管領(lǐng)域知識產(chǎn)權執法保護情況。他指出，強化知識產(chǎn)權保護是黨中央、國務(wù)院適應新時(shí)代發(fā)展要求作出的重大決策部署。黨的十八大以來(lái)，習近平總書(shū)記就強化知識產(chǎn)權保護發(fā)表了一系列重要論述，強調“加強知識產(chǎn)權保護，是完善產(chǎn)權保護制度最重要的內容，也是提高我國經(jīng)濟競爭力的最大激勵”。江蘇省委省政府一直高度重視知識產(chǎn)權保護工作，知識產(chǎn)權保護服務(wù)被婁勤儉書(shū)記譽(yù)為“江蘇營(yíng)商環(huán)境的名片”。江蘇省市場(chǎng)監管局充分發(fā)揮市場(chǎng)監管框架下知識產(chǎn)權執法保護的工作體制機制優(yōu)勢，查處了一批有較大社會(huì )影響和典型意義的案件，有力震懾了知識產(chǎn)權違法侵權行為，維護了市場(chǎng)主體的合法權益。2020年，全系統共查處知識產(chǎn)權案件3837件，案值6598.06萬(wàn)元，罰沒(méi)款7907.24萬(wàn)元。其中，商標案件2561件，罰沒(méi)款7708.05萬(wàn)元；專(zhuān)利案件1149件，罰沒(méi)款124.76萬(wàn)元；其它案件127件，罰沒(méi)款74.43萬(wàn)元。

此次發(fā)布的2020年知識產(chǎn)權保護“十大涉外典型案例”及“十大典型案例”是經(jīng)過(guò)設區市推薦、省局選評等環(huán)節，最終確定的具有一定代表性的案例，多方面展示了我省各級市場(chǎng)監管部門(mén)在加大知識產(chǎn)權保護力度、嚴厲打擊侵權違法行為方面取得的顯著(zhù)成效。

“十大涉外典型案例”分別是張家港保稅區市場(chǎng)監管局查處密封件行業(yè)“6.9”鐵拳行動(dòng)系列案件、紐陲客股份公司與南京紐曲克電子有限公司專(zhuān)利侵權糾紛案、無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司侵犯他人商業(yè)秘密案、江陰新時(shí)代機電設備安裝有限公司侵犯“施耐德”注冊商標專(zhuān)用權案、常熟市市場(chǎng)監管局跨區域協(xié)作查辦假冒機油案、深圳安格洛實(shí)業(yè)有限公司銷(xiāo)售侵犯他人注冊商標權的商品案、朱某某胡某某網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售假冒“3M”口罩案、徐州路之寶商貿有限公司銷(xiāo)售侵犯“Supreme”涉外注冊商標專(zhuān)用權案、江蘇廣為鍛造科技有限公司銷(xiāo)售偽造的注冊商標標識案、大兵健身器材南通有限公司侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權案。

“十大典型案例”分別是江蘇一番食品有限公司侵犯商業(yè)秘密案、南通青溢物流有限公司銷(xiāo)售侵權“海螺牌”水泥案、蘇州匯邦環(huán)?？萍加邢薰厩址缸陨虡藢?zhuān)用權案、建湖金茂醫藥有限公司銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利的醫療器械案、淮安市大湖醫藥連鎖有限公司侵犯注冊商標專(zhuān)用權案、江蘇匯順環(huán)?？萍加邢薰厩址缸陨虡藢?zhuān)用權案、江蘇智慧樹(shù)知識產(chǎn)權代理有限公司違法代理商標案、金湖縣天耀工藝品廠(chǎng)生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權及擅自制造他人注冊商標標識案、南京雙茗茶葉有限公司銷(xiāo)售侵犯“安吉白茶”地理標志證明商標案、周某邊某郭某生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒白酒案。

其中，“十大涉外典型案例” 涉及知識產(chǎn)權行政保護全鏈條打擊、行政司法高效順暢銜接等方面，體現了對國外知識產(chǎn)權權利人合法權益的平等、一視同仁的保護，充分展示了保護支持產(chǎn)權、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的力度與決心；“十大典型案例”涉及食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量、醫療器械等多個(gè)領(lǐng)域，涉及商標、專(zhuān)利、地理標志、侵犯商業(yè)秘密等方面，展現了市場(chǎng)監管部門(mén)在落實(shí)食品安全“四個(gè)最嚴”、堅決助力打贏(yíng)疫情防控阻擊戰、做好“六穩”“六?！钡确矫嫒〉玫姆e極成效。

2020年度知識產(chǎn)權保護十大涉外典型案例

案例1：張家港保稅區市場(chǎng)監管局查處密封件行業(yè)“6.9”鐵拳行動(dòng)系列案件

案情簡(jiǎn)介

2019年12月，張家港保稅區市場(chǎng)監管局接德國伊格爾博格曼集團行政投訴書(shū)，反映位于轄區內某機械密封（張家港）有限公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的機械密封產(chǎn)品涉嫌侵犯“EagleBurgmann”、“BURGMANN”、“伊格爾博格曼”等多項注冊商標專(zhuān)用權。執法機關(guān)通過(guò)調查發(fā)現同區域中還有大量機械密封生產(chǎn)銷(xiāo)售企業(yè)存在涉嫌侵犯格蘭富、伊格爾博格曼注冊商標專(zhuān)用權的行為，辦案機關(guān)決定擴大調查范圍。

2020年6月9日，經(jīng)過(guò)半年的縝密調查，辦案機關(guān)結合前期掌握的證據，會(huì )同公安部門(mén)出動(dòng)80余名執法人員，18輛執法車(chē)，設立了行動(dòng)指揮部及16個(gè)現場(chǎng)行動(dòng)組，迅速出擊、直撲現場(chǎng)，對前期摸排的16家機械密封件生產(chǎn)、銷(xiāo)售企業(yè)進(jìn)行突擊檢查?，F場(chǎng)查獲了涉嫌侵犯“格蘭富”、“EagleBurgmann”、“BURGMANN”注冊商標專(zhuān)用權各型號密封件產(chǎn)品共計200余個(gè)、包裝盒1000余個(gè)、偽造標簽、合格證30000余個(gè)，以及用于侵權商品上打標的激光打標機5套，查扣涉案電腦20余臺。同時(shí)，根據行動(dòng)現場(chǎng)查到的交易線(xiàn)索，執法機關(guān)在省局執法稽查局的協(xié)助下，分赴?？?、長(cháng)沙、岳陽(yáng)等地，會(huì )同當地市場(chǎng)監管部門(mén)對部分涉案企業(yè)進(jìn)行實(shí)地取證，進(jìn)一步補充完善證據鏈條，保障案件順利推進(jìn)。

此次行動(dòng)，一舉查實(shí)了轄區內13家企業(yè)存在商標侵權、混淆、虛假宣傳違法行為，涉案金額659余萬(wàn)元，根據《中華人民共和國商標法》及《中華人民共和國反不正當競爭法》的規定，執法機關(guān)對涉案當事人的行為進(jìn)行了處罰，罰沒(méi)款近1300萬(wàn)元，移送公安機關(guān)7人。因該案還涉及全國八省十市，在國家市場(chǎng)監管總局執法稽查局的統一組織指揮下，全國范圍內開(kāi)展了密封件行業(yè)知識產(chǎn)權保護行動(dòng)，成果斐然。

典型意義

一是政企合作，共同打擊侵權。權利人多次通過(guò)暗訪(fǎng)等方式對侵權企業(yè)進(jìn)行外圍調查，在系列案件查辦過(guò)程中，權利人企業(yè)積極運用互聯(lián)網(wǎng)、大數據等手段，實(shí)現涉嫌侵權產(chǎn)品的在線(xiàn)識別、在線(xiàn)鑒定，對查辦過(guò)程中出現的大量涉案合同進(jìn)行比對研判，快速反饋，提升了系列案件查辦的效率。二是部門(mén)協(xié)同，凝聚工作合力。執法機關(guān)積極構建多部門(mén)聯(lián)動(dòng)協(xié)同機制，聯(lián)合公安制定行動(dòng)方案，有力保障執法順利開(kāi)展，為后期“行刑銜接”工作打下基礎。執法機關(guān)多次與法院知識產(chǎn)權庭對接溝通，圍繞案件情節、爭議焦點(diǎn)及知識產(chǎn)權保護形勢等進(jìn)行研討交流。三是上下聯(lián)動(dòng)，提升辦案質(zhì)效。執法機關(guān)第一時(shí)間向省局匯報，建立“博格曼、格蘭富品牌保護工作聯(lián)絡(luò )組”，實(shí)現了涉案信息的即時(shí)互通分析。德國駐上?？傤I(lǐng)事館、丹麥駐上?？傤I(lǐng)事館分別向省局發(fā)函致謝，贊賞我省在知識產(chǎn)權保護方面所做的努力。

案例2：紐陲客股份公司與南京紐曲克電子有限公司專(zhuān)利侵權糾紛案

案情簡(jiǎn)介

2020年7月3日，南京市市場(chǎng)監管局接到省市場(chǎng)監管局投訴舉報中心移送的案件線(xiàn)索，請求人紐陲客股份公司（住所地列士敦士登）投訴被請求人南京紐曲克電子有限公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品涉嫌侵犯其名稱(chēng)為“RJ-45數據接插件組件”（專(zhuān)利號ZL02152420.3）的發(fā)明專(zhuān)利權和名稱(chēng)為“電連接器”（專(zhuān)利號ZL201430013474.1）的外觀(guān)設計專(zhuān)利權，本局于2020年7月6日立案調查。

辦案人員圍繞案件的技術(shù)事實(shí)和法律爭議展開(kāi)了周密細致的調查，經(jīng)調取涉案專(zhuān)利審查檔案，發(fā)現請求人在答復審查意見(jiàn)時(shí)將發(fā)明專(zhuān)利“RJ-45數據接插件組件”權利要求1的主題名稱(chēng)用“RJ-45”進(jìn)行限縮。辦案人員通過(guò)調查進(jìn)一步發(fā)現，雙方還存在3個(gè)商標、3個(gè)網(wǎng)絡(luò )域名及企業(yè)名稱(chēng)等其他知識產(chǎn)權爭議，紐陲客公司的委托代理人已就此事往返廣州、南京多次，南京紐曲克電子有限公司也正準備對兩個(gè)涉案專(zhuān)利提起無(wú)效宣告請求。

辦案人員在充分考慮雙方當事人的訴求基礎上，多次進(jìn)行線(xiàn)上調解，逐條協(xié)商確定和解協(xié)議的具體內容。2020年10月15日，在辦案人員的主持下，雙方當事人達成調解協(xié)議書(shū)（寧知（2020）糾字18號），一攬子解決了2件專(zhuān)利、3件商標、3個(gè)域名及企業(yè)名稱(chēng)等知識產(chǎn)權糾紛，真正實(shí)現了一站式糾紛解決。

典型意義

一是利用專(zhuān)利審查檔案，提高執法效率。在發(fā)明專(zhuān)利侵權判定中，權利要求的主題名稱(chēng)對專(zhuān)利權利保護范圍具有限定作用，根據禁止反悔原則，專(zhuān)利審查中主動(dòng)放棄的技術(shù)方案不受專(zhuān)利法保護，亦不能適用等同原則。二是一訴多解，一攬子化解糾紛。辦案人員在處理專(zhuān)利侵權糾紛的同時(shí)，一攬子解決了雙方存在的商標、域名和企業(yè)名稱(chēng)等爭議，提高了行政效率，減輕了雙方當事人訟累。三是落實(shí)“六穩”、“六?！?，化解市場(chǎng)主體生存風(fēng)險。既“同保護”涉外專(zhuān)利權人的創(chuàng )新成果，又化解了小微科技企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)受制于人的“卡脖子”風(fēng)險，保住了市場(chǎng)主體，為企業(yè)發(fā)展贏(yíng)得生機。

案例3：無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司侵犯他人商業(yè)秘密案

案情簡(jiǎn)介

2018年12月，無(wú)錫市錫山區市場(chǎng)監管局接到舉報，稱(chēng)無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司使用從無(wú)錫某外資公司非法獲取的商業(yè)秘密，生產(chǎn)、銷(xiāo)售與舉報人相同的橡膠注射成型機，并已將該機器設備銷(xiāo)售給舉報人的主要客戶(hù)。

接舉報后，執法機關(guān)對無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司進(jìn)行檢查，現場(chǎng)扣押生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)現場(chǎng)的機器設備、企業(yè)圖紙、辦公電腦等物品，經(jīng)委托司法鑒定機構對扣押的機器設備采取切割拆檢測量的方式進(jìn)行比對鑒定，最終認定無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司制造的橡膠注射成型機所使用的技術(shù)信息與無(wú)錫某外資公司相關(guān)不為公眾所知悉的技術(shù)信息相同。經(jīng)查，無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司法定代表人周某為無(wú)錫某外資公司原銷(xiāo)售主管，公司三個(gè)股東分別是無(wú)錫某外資公司原技術(shù)主管、采購主管和電氣工程師的親友，案發(fā)時(shí)上述人員均在無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司就職。無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司無(wú)法提供其與權利人商業(yè)秘密相同的技術(shù)信息是其獨立研發(fā)、合法獲得或使用的證據材料。截至案發(fā)，無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司已銷(xiāo)售橡膠注射機3臺，銷(xiāo)售金額242.25萬(wàn)元。

執法機關(guān)認為，權利人通過(guò)制定內部管理文件的方式限定相關(guān)人員的訪(fǎng)問(wèn)權限，禁止相關(guān)技術(shù)信息流出，以員工手冊的形式明確了員工對公司商業(yè)秘密的保護義務(wù)。無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品中使用了與權利人商業(yè)秘密相同的技術(shù)信息，卻不能提供該技術(shù)信息是其獨立研發(fā)、合法獲得或者使用的證據，其主要成員曾分別在權利人處從事銷(xiāo)售、采購、設計等工作，有機會(huì )接觸權利人相關(guān)商業(yè)秘密，且在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也現場(chǎng)查獲了權利人所有的紙質(zhì)及電子文檔類(lèi)設計圖紙。依據《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規定》第五條第三款的規定，執法機關(guān)認定無(wú)錫迪普勒斯機械有限公司實(shí)施了侵犯無(wú)錫某外資公司商業(yè)秘密的行為，并依法作出罰款30萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

商業(yè)秘密是企業(yè)生存發(fā)展的核心利益，能為企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟效益。本案中，無(wú)錫某外資公司雖然通過(guò)員工手冊、設計部文件方位規定、客戶(hù)拜訪(fǎng)制度、IT制度管理等方式對公司的技術(shù)信息進(jìn)行保護，但與核心崗位的員工沒(méi)有簽訂《保密協(xié)議》及《競業(yè)限制協(xié)議》，平時(shí)也疏于對員工進(jìn)行法律知識培訓和教育，對于離職后的員工也沒(méi)有約定交出企業(yè)的圖紙資料和技術(shù)資料。在案件查辦過(guò)程中，執法機關(guān)積極引導企業(yè)提高商業(yè)秘密保護意識，幫助企業(yè)改進(jìn)和規范商業(yè)秘密保護措施，主動(dòng)提供《公司員工保密合同》《員工解除勞動(dòng)合同后保密與競業(yè)限制協(xié)議書(shū)》《員工離職后保密及競業(yè)限制協(xié)議書(shū)》等示范文本，減少企業(yè)商業(yè)秘密泄露風(fēng)險，為企業(yè)長(cháng)久發(fā)展保駕護航。

案例4：江陰新時(shí)代機電設備安裝有限公司侵犯“施耐德”注冊商標專(zhuān)用權案

案情簡(jiǎn)介

2019年5月，無(wú)錫市江陰市市場(chǎng)監管局接到舉報，反映江陰市蔚藍濱江（怡江城三、四期）項目工地使用假冒“施耐德”品牌斷路器。執法人員隨即對江陰市蔚藍濱江（怡江城三、四期）項目工地及水電倉庫進(jìn)行現場(chǎng)檢查。

經(jīng)查，江陰市蔚藍濱江（怡江城三、四期）項目工地使用的“施耐德”品牌斷路器系江陰新時(shí)代機電設備安裝有限公司從某淘寶網(wǎng)店鋪處采購，并供應安裝至上述房地產(chǎn)項目工地。經(jīng)“施耐德”注冊商標權利人施耐德電氣（中國）有限公司鑒定，在該項目工地1#樓、9#樓內已安裝的251個(gè)“施耐德”品牌斷路器及當事人倉庫內存放的4746個(gè)“施耐德”牌的斷路器均為侵犯“施耐德”注冊商標專(zhuān)用權的產(chǎn)品，當事人無(wú)法提供上述侵權商品的采購合同，僅能提供進(jìn)貨票據。截至案發(fā)，當事人已安裝“施耐德”斷路器251個(gè)，庫存4746個(gè)，非法經(jīng)營(yíng)額共計348970元，由于當事人尚未結算工程款，因此并無(wú)違法所得。

當事人的行為構成了《商標法》第五十七條第（三）項所指的侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為，因涉案侵權商品貨值金額超過(guò)十五萬(wàn)，符合《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》規定的立案追訴標準，執法機關(guān)于2019年6月25日將該案移送江陰市公安局處理。2019年12月，江陰市公安局向執法機關(guān)送達了《移送案件通知書(shū)》（澄公（君）移字〔2019〕80號），認為當事人存在犯罪中止情節，屬犯罪事實(shí)顯著(zhù)輕微，不需追究刑事責任，但依法應當追究行政責任。2020年4月，執法機關(guān)根據《商標法》第六十條的規定，對當事人作出沒(méi)收侵犯“施耐德”注冊商標專(zhuān)用權斷路器4997個(gè)，罰款21萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

該案涉及電氣產(chǎn)品領(lǐng)域知名品牌，直接與工程項目質(zhì)量和人民群眾生命財產(chǎn)安全相關(guān)，社會(huì )關(guān)注度高，是一起典型的家裝裝潢工程領(lǐng)域商標侵權行為。執法機關(guān)經(jīng)與當地公安機關(guān)緊密配合、高效銜接，在確認當事人違法經(jīng)營(yíng)額及進(jìn)貨渠道后，及時(shí)將當事人及供貨網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者移送公安機關(guān)處理，做到線(xiàn)上線(xiàn)下同步打擊，在有效凈化家裝裝潢領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)環(huán)境，切實(shí)維護涉外商標權利人合法權益的同時(shí)，成功化解了引發(fā)群體性訴訪(fǎng)事件的社會(huì )風(fēng)險。

案例5：常熟市市場(chǎng)監管局跨區域協(xié)作查辦假冒機油案

案情簡(jiǎn)介

2020年3月，常熟市市場(chǎng)監管局執法人員在巡查中發(fā)現在常熟市辛莊鎮某偏僻廠(chǎng)房?jì)却娣庞写罅科放茩C油以及機油灌裝、加工設備。經(jīng)查，該機油加工點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者張某于2020年初從廣州、湖州等地采購劣質(zhì)原料機油、包裝材料、生產(chǎn)設備以及假冒商標標簽開(kāi)始貼牌加工機油。經(jīng)核查清點(diǎn)，上述倉庫及張某位于蘇州市姑蘇區的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和倉庫庫存有涉及假冒“美孚”、“嘉實(shí)多”和“殼牌”三大品牌21個(gè)品類(lèi)的機油2050箱，共計11046瓶，貨值金額達58萬(wàn)元。另有尚未使用的機油瓶18514瓶、瓶蓋19284個(gè)、印有品牌標識的包裝紙箱2163張，并查獲交易送貨單、賬本等憑證材料，其中僅一個(gè)客戶(hù)一本送貨單記載的機油銷(xiāo)售金額已經(jīng)達到了200余萬(wàn)元。

因張某經(jīng)營(yíng)的商標侵權機油數量和貨值金額巨大，其違法行為達到刑事案件立案追訴標準，涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，常熟市場(chǎng)監管局已將該案依法移送公安機關(guān)處理。

典型意義

本案是查辦商標侵權類(lèi)案件跨區域執法協(xié)作和行刑銜接的一個(gè)典型案例，本案的查辦難點(diǎn)在于對機油加工作坊檢查期間，經(jīng)營(yíng)者張某并不在場(chǎng)，且自恃其銷(xiāo)售場(chǎng)所在異地且沒(méi)有暴露，以身在外地為由不接聽(tīng)電話(huà)逃避調查。執法機關(guān)在當事人產(chǎn)銷(xiāo)分離且逃逸的情況下，執法人員能夠根據細微線(xiàn)索快速掌握關(guān)鍵信息并開(kāi)展跨區域聯(lián)合執法辦案的執法效率極大的震懾了當事人，并最終促使其在一周內主動(dòng)投案自首。常熟局與公安機關(guān)成熟的行刑銜接機制，能夠在當事人投案16小時(shí)內順利完成跨區域指認倉庫、固定證據、制作詢(xún)問(wèn)筆錄及案件移送工作。

案例6：深圳安格洛實(shí)業(yè)有限公司銷(xiāo)售侵犯他人注冊商標權的商品案

案情簡(jiǎn)介

2019年12月2日，江蘇省淮安市清江浦區市場(chǎng)監管局接權利人投訴，反映轄區某知名商場(chǎng)銷(xiāo)售的服飾侵犯了權利人的注冊商標權。執法人員依據《中華人民共和國商標法》第六十二條第一款第(四)項的規定對該商場(chǎng)銷(xiāo)售的標有、、、、、BOY”等服飾113件予以扣押，貨值金額為134365元。

在案件調查期間，該商場(chǎng)聯(lián)營(yíng)方深圳安格洛實(shí)業(yè)有限公司提供授權委托書(shū)及上海市徐匯區人民法院受理材料供執法機關(guān)審查，執法機關(guān)審查中發(fā)現諸多重要疑點(diǎn)，當事人無(wú)法解釋。2020年1月14日，執法機關(guān)向當事人郵寄送達行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)，4月20日，當事人向執法機關(guān)提出《行政處罰聽(tīng)證陳述申辯意見(jiàn)書(shū)》及商標使用許可備案表，認為侵權事實(shí)不成立。執法機關(guān)向市局、國家局請示后，認為侵權事實(shí)成立。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，執法機關(guān)責令當事人立即停止侵權行為，并于5月11日對當事人作出沒(méi)收侵權服飾113件、罰款403095元的行政處罰。

典型意義

一是政企合作，提高效率。權利人通過(guò)多次提前摸訪(fǎng)，對侵權行為做到了“心中有數”，在現場(chǎng)檢查中對涉嫌侵權產(chǎn)品進(jìn)行現場(chǎng)識別、現場(chǎng)鑒定，提升了案件查辦的效率。二是上下聯(lián)動(dòng)，提升信心。執法機關(guān)向市局、國家局請示 “商標使用許可備案表”有效性時(shí)，得到市局、國家局快速及肯定的答復，大大增加執法機關(guān)對案件辦理的信心。三是凈化市場(chǎng)環(huán)境，維護利益。該案件涉及到涉外知名品牌，社會(huì )反響大，是一起嚴重的商標侵權行為。案件的辦結有效的凈化了市場(chǎng)環(huán)境，切實(shí)維護了涉外商標權利人合法權益。英國駐上?？傤I(lǐng)事館分別向市局及執法機關(guān)發(fā)函致謝。

案例7：朱某某、胡某某網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售假冒“3M”口罩案

案情簡(jiǎn)介

2020年2月，無(wú)錫市市場(chǎng)監管局執法人員根據舉報線(xiàn)索，對無(wú)錫市濱湖區蠡湖國際公寓某場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現場(chǎng)發(fā)現朱某某通過(guò)微信朋友圈銷(xiāo)售“3M”品牌口罩，查獲標有“3M”標識的口罩16個(gè)。執法人員在獲悉該批口罩系從本市錫山區胡某某處購進(jìn)時(shí)，立即聯(lián)系協(xié)調公安機關(guān)，對胡某某住所進(jìn)行突擊檢查，現場(chǎng)查獲標有“3M”標識的口罩178個(gè)，并調取胡某某微信聊天、電子收付款記錄，收集、固定胡某某通過(guò)微信朋友圈采購、銷(xiāo)售“3M”口罩的相關(guān)證據。經(jīng)“3M”注冊商標權利人鑒定，確認上述涉案口罩為侵犯“3M”注冊商標專(zhuān)用權的商品。調查發(fā)現，胡某某通過(guò)微信等網(wǎng)絡(luò )渠道，從楊某某處以2.92元/只的價(jià)格購進(jìn)上述假冒“3M”口罩，并通過(guò)微信朋友圈銷(xiāo)售給朱某某等人，朱某某亦以微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò )形式銷(xiāo)售上述假冒“3M”口罩，二人均無(wú)法提供上述口罩的合法進(jìn)貨來(lái)源及產(chǎn)品檢驗合格證明。

經(jīng)查實(shí)，朱某某銷(xiāo)售假冒“3M”口罩違法經(jīng)營(yíng)額20070元，獲利9255元，胡某某銷(xiāo)售假冒“3M”口罩違法經(jīng)營(yíng)額65612元。執法機關(guān)分別對朱某某、胡某某銷(xiāo)售侵犯“3M”注冊商標專(zhuān)用權口罩的行為作出行政處罰，共計沒(méi)收假冒“3M”口罩194個(gè)，沒(méi)收違法所得9255元，罰款178418元。同時(shí)，執法人員將楊某某涉嫌網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售假冒“3M”口罩的線(xiàn)索依法移送其所在地市場(chǎng)監管部門(mén)，從源頭上截斷侵權假冒產(chǎn)品流入市場(chǎng)。

典型意義

 “3M”品牌系口罩等防疫用品領(lǐng)域內的知名品牌，朱某某、胡某某在疫情期間銷(xiāo)售假冒“3M”口罩，不僅擾亂市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，更對人民群眾健康安全帶來(lái)危害，執法人員通過(guò)全鏈條從快從嚴執法查處，有效阻斷了假冒偽劣防疫用品流通渠道，起到了良好的震懾和宣傳作用。以微商等形式進(jìn)行商品銷(xiāo)售的準入門(mén)檻低，監管難度大，逐漸成為不法經(jīng)營(yíng)行為的滋生之地，隨著(zhù)《中華人民共和國電子商務(wù)法》的實(shí)施，游走在“灰色地帶”的微商行業(yè)將不再是法外之地，從事微商必須守牢法律底線(xiàn)，否則必將受到法律嚴懲。

案例8：徐州路之寶商貿有限公司銷(xiāo)售侵犯“Supreme”涉外注冊商標專(zhuān)用權案

案情簡(jiǎn)介

2020年5月20日，徐州市云龍區市場(chǎng)監管局根據舉報線(xiàn)索，在市局執法稽查處的統一指揮下，聯(lián)合公安機關(guān)對徐州路之寶商貿有限公司的銷(xiāo)售現場(chǎng)實(shí)施突擊檢查，當場(chǎng)查扣未售出的侵犯“Supreme”注冊商標專(zhuān)用權的短袖T恤477件。

經(jīng)查：當事人自2020年5月起，租賃徐州市某具有一定知名度的商場(chǎng)鋪位，用于經(jīng)營(yíng)“Supreme”和“champion”兩種品牌的服裝。2020年4月30日，當事人與“champion”經(jīng)銷(xiāo)商鄭某微信溝通，由鄭某偽造一份“Supreme”短袖T恤的檢測報告，用于當事人在商場(chǎng)銷(xiāo)售時(shí)備案使用。2020年5月7日，當事人向鄭某提供的賬號支付貨款。2020年5月15日，當事人收到鄭某供貨的574件“Supreme”短袖T恤后開(kāi)始銷(xiāo)售至案發(fā)，期間違法經(jīng)營(yíng)額共計115027.2元。經(jīng) “Supreme”商標注冊人鑒定，當事人購銷(xiāo)的上述短袖T恤均為侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品。

2020年6月23日，因當事人銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品，執法機關(guān)依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，對當事人作出沒(méi)收侵犯注冊商標專(zhuān)用權的477件短袖T恤、罰款25萬(wàn)元的行政處罰。為進(jìn)一步保護知識產(chǎn)權人的合法利益，打擊侵權行為，執法機關(guān)將供貨商鄭某的涉罪線(xiàn)索移交至公安機關(guān)。

典型意義

當事人的銷(xiāo)售地點(diǎn)位于徐州地區具有一定知名度的商圈綜合體內，其在銷(xiāo)售正規“champion”服裝的同時(shí)采取了真假摻賣(mài)的方式銷(xiāo)售侵權商品。該行為既利用了具有一定知名度的商圈綜合體的社會(huì )公信力，又利用了具有一定社會(huì )知名度的品牌公信力，更易誤導、欺騙消費者及社會(huì )公眾，反映出侵權行為的多樣化及侵權行為對正規市場(chǎng)主體的滲透。該案通過(guò)執法機關(guān)的上下聯(lián)動(dòng)、迅速查辦，及時(shí)制止了相關(guān)侵權商品的再流通，提醒了各類(lèi)市場(chǎng)主體要強化知識產(chǎn)權保護意識，促其自覺(jué)抵制知識產(chǎn)權侵權行為，營(yíng)造良好的市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境，服務(wù)區域經(jīng)濟發(fā)展。

案例9：江蘇廣為鍛造科技有限公司銷(xiāo)售偽造的注冊商標標識案

案情簡(jiǎn)介

2020年8月，泰興市市場(chǎng)監管局黃橋分局接到舉報，對江蘇廣為鍛造科技有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現當事人的職工食堂內的鐵皮柜中放有“寶馬”、“英菲尼迪”、“奔馳”、“保時(shí)捷”、“捷豹”、“奧迪”、“路虎”標識的汽車(chē)輪轂蓋共計1540個(gè)。當事人現場(chǎng)未能提供“寶馬”、“英菲尼迪”、“奔馳”、“保時(shí)捷”、“捷豹”、“奧迪”、“路虎”7個(gè)商標的許可使用合法手續，當事人承認上述7個(gè)商標標識的汽車(chē)輪轂蓋是從淘寶網(wǎng)購買(mǎi)作為贈品隨汽車(chē)輪轂一起銷(xiāo)售。

經(jīng)查，自2019年12月25日起，當事人委托公司員工方某從淘寶網(wǎng)“卡歐克汽車(chē)輪轂中心蓋改裝店”購買(mǎi)“寶馬”、“英菲尼迪”、“奔馳”、“保時(shí)捷”、“捷豹”、“奧迪”、“路虎”標識的汽車(chē)輪轂蓋子合計2650個(gè)，至案發(fā)時(shí)當事人已銷(xiāo)售上述標識汽車(chē)輪轂蓋子合計1110個(gè)，當事人已通過(guò)支付寶付款5500元。經(jīng)商標權利人鑒定均為假冒產(chǎn)品，當事人對鑒定結論未提出異議。當事人自述上述標識汽車(chē)輪轂蓋子未單獨進(jìn)行銷(xiāo)售，發(fā)貨時(shí)未將其安裝在汽車(chē)輪轂上，因汽車(chē)輪轂蓋購進(jìn)價(jià)格便宜，為促銷(xiāo)汽車(chē)輪轂，在消費者需要時(shí)作為贈品隨汽車(chē)輪轂一起銷(xiāo)售給對方，非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計算。

當事人雖未直接銷(xiāo)售偽造注冊商標標識的汽車(chē)輪轂蓋，但在消費者購買(mǎi)汽車(chē)輪轂時(shí)作為贈品進(jìn)行搭售，根據《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監督管理辦法》第十四條的規定，當事人作為贈品的偽造注冊商標標識的汽車(chē)輪轂蓋子視同銷(xiāo)售的商品。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第四項的規定，根據《中華人民共和國商標法》第六十條的規定，執法機關(guān)依法責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收汽車(chē)輪轂蓋1540個(gè)，罰款8萬(wàn)元。

典型意義

本案是一起搭贈銷(xiāo)售偽造的多個(gè)注冊商標標識案，當事人購進(jìn)偽造的注冊商標標識并未使用在產(chǎn)品上，而是作為贈品隨商品一起銷(xiāo)售。在實(shí)踐中，一些經(jīng)營(yíng)者認為沒(méi)有以侵權產(chǎn)品營(yíng)利，只是將其作為贈品，即使侵犯了注冊商標專(zhuān)用權也不構成侵權行為，大部分消費者也不會(huì )因為贈品存在問(wèn)題而去投訴和維權。搭贈是商品的一種促銷(xiāo)策略，目的是通過(guò)特殊的經(jīng)營(yíng)手段實(shí)現商業(yè)利潤，這種搭贈行為實(shí)質(zhì)是一種特殊的銷(xiāo)售行為。根據《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監督管理辦法》第十四條的相關(guān)規定，贈品視同銷(xiāo)售的商品，搭贈侵犯注冊商標專(zhuān)用權商品的行為是商標侵權行為。

案例10：大兵健身器材南通有限公司侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權案

案情簡(jiǎn)介

2020年11月，如皋市市場(chǎng)監管局接到舉報，大兵健身器材南通有限公司生產(chǎn)的健身器材侵犯權利人注冊商標專(zhuān)用權。執法機關(guān)對當事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)展檢查，在當事人成品倉庫發(fā)現規格自2.5kg至50kg不等的啞鈴、杠鈴、杠鈴片1470個(gè)，產(chǎn)品標識均標有“”（英文字母：TECHNOGYM）字樣；在當事人車(chē)間磨具架上發(fā)現印有“”字樣的不同規格磨具共計14個(gè)，系當事人生產(chǎn)涉案健身器材的磨具。

經(jīng)查，“TECHNOGYM”為權利人注冊商標，注冊號為G866986，核定使用于第28類(lèi)“用于肢體鍛煉、體操鍛煉和體育鍛煉的機械和設備……”商品。當事人生產(chǎn)的啞鈴、杠鈴及杠鈴片，與權利人第G866986號注冊商標證核定使用的商品屬于同一種商品。當事人將“”字樣鑄印在產(chǎn)品上，足以起到識別商品來(lái)源的功能，屬于商標使用行為。當事人在案涉產(chǎn)品上標注的“”字樣，與權利人注冊商標“TECHNOGYM”相比，字母構成與排列順序一致，僅在字體上存在差別，應當認定為在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標。執法人員依法對當事人生產(chǎn)記錄、銷(xiāo)售憑證進(jìn)行查閱，發(fā)現當事人侵犯注冊商標專(zhuān)用權違法經(jīng)營(yíng)額巨大，僅庫存涉案健身器材貨值已達17萬(wàn)元。執法機關(guān)依據《行政執法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條、《中華人民共和國商標法》第六十一條的規定，將案件移送公安機關(guān)。

典型意義

知識產(chǎn)權保護工作是激發(fā)社會(huì )創(chuàng )新活力，推動(dòng)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要手段，在奮力構建內循環(huán)為主、國內國外雙循環(huán)的新發(fā)展格局中更離不開(kāi)知識產(chǎn)權保護。本案商標權利人系注冊于意大利的一家世界頂級健身器材制造商，是七屆奧運會(huì )制定器材供應商，在業(yè)界內享有極高的知名度，本案對權利人知識產(chǎn)權的保護充分展示了我國對知識產(chǎn)權保護的力度與決心。

2020年度知識產(chǎn)權保護十大典型案例

案例1：江蘇一番食品有限公司侵犯商業(yè)秘密案

案情簡(jiǎn)介

2019年12月，連云港市場(chǎng)監管局接某食品企業(yè)舉報，稱(chēng)其南瓜蛋撻產(chǎn)品的商業(yè)秘密被公司原技術(shù)開(kāi)發(fā)部張某和現任銷(xiāo)售部長(cháng)馬某竊取并泄露給其競爭對手江蘇一番食品有限公司使用。經(jīng)司法鑒定機構鑒定，某食品企業(yè)南瓜蛋撻的配方、工藝及客戶(hù)名單構成商業(yè)秘密。

經(jīng)查，張某系某食品企業(yè)原技術(shù)開(kāi)發(fā)部工作人員，張某掌握該企業(yè)商業(yè)秘密中的技術(shù)信息。2019年2月，張某從企業(yè)辭職后于當月加入江蘇一番食品有限公司，張某在江蘇一番食品有限公司任職期間直接使用了其所掌握的某食品企業(yè)商業(yè)秘密中的特征性工藝，生產(chǎn)出同類(lèi)產(chǎn)品并有實(shí)際銷(xiāo)售，侵犯了某食品企業(yè)的商業(yè)秘密。馬某在某食品企業(yè)掌握該公司商業(yè)秘密中的客戶(hù)名單，馬某向其所掌握的客戶(hù)推銷(xiāo)江蘇一番食品有限公司同類(lèi)產(chǎn)品并有實(shí)際銷(xiāo)售，馬某侵犯了某食品企業(yè)的商業(yè)秘密。

江蘇一番食品有限公司由馬某等4名股東設立，于2019年9月底獲得食品生產(chǎn)許可證后生產(chǎn)銷(xiāo)售和某食品企業(yè)同類(lèi)的產(chǎn)品，屬于市場(chǎng)競爭的關(guān)系。江蘇一番食品有限公司明知張某和馬某掌握著(zhù)某食品企業(yè)的商業(yè)秘密，仍在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用了張某所掌握的技術(shù)信息和馬某所掌握的經(jīng)營(yíng)信息，侵犯了某食品企業(yè)的商業(yè)秘密。2020年10月，執法機關(guān)根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十一條規定，責令當事人停止侵犯某食品企業(yè)商業(yè)秘密行為，沒(méi)收違法所得23190.94元，處50萬(wàn)元罰款。

典型意義

食品的配方、工藝很難申請專(zhuān)利，且容易仿制。本案商業(yè)“秘密點(diǎn)”涉及產(chǎn)品配方、制作工藝及客戶(hù)名單，屬于“復合”對象。在“秘密點(diǎn)”認定時(shí)，執法機關(guān)向上海某司法鑒定機構和浙江省某司法申請鑒定，并征求中國食品工業(yè)協(xié)會(huì )相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)，最終認定某食品企業(yè)的南瓜蛋撻進(jìn)入市場(chǎng)后，相關(guān)人員不可能通過(guò)品嘗、觀(guān)察、測繪等手段了解其確切的組分配比和特殊工藝，經(jīng)過(guò)中國科學(xué)院上?？萍疾樾伦稍?xún)中心國際聯(lián)機和國內聯(lián)機檢索，各類(lèi)公開(kāi)發(fā)布的論文庫中都未檢索到該公司的特定配方和特殊工藝，從而確定了某食品企業(yè)南瓜蛋撻產(chǎn)品的配方、工藝和客戶(hù)名單構成商業(yè)秘密。

案例2：南通青溢物流有限公司銷(xiāo)售侵權“海螺牌”水泥案

案情簡(jiǎn)介

2020年5月，南通市崇川區市場(chǎng)監管局根據群眾舉報，聯(lián)合海螺公司工作人員對某工地進(jìn)行現場(chǎng)檢查。經(jīng)權利人鑒定，該工地現場(chǎng)存放的917袋水泥為侵犯“海螺”注冊商標的假冒水泥。南通青溢物流有限公司在未取得海螺注冊商標權利人授權或許可的情況下，自2019年11月份開(kāi)始，從無(wú)法核實(shí)具體來(lái)源的個(gè)人手里以0.7元/條的價(jià)格購買(mǎi)了標注注冊商標“海螺牌”水泥袋，并從南通海螺有限責任公司購進(jìn)散裝水泥，擅自在當事人位于通州區劉橋鎮的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內將購進(jìn)的海螺散裝水泥灌裝到購進(jìn)“海螺牌”的水泥袋中，共購進(jìn)海螺牌散裝水泥844.74噸，從南通中恩建材有限公司購進(jìn)的散裝（非海螺）水泥45.88噸，合計采購散裝水泥890.62噸，將散裝水泥灌裝到標注有海螺商標的包裝袋中（標注50kg/袋、實(shí)際灌裝量45kg/袋）。當事人以460元/噸至575元/噸不等的價(jià)格，將自己用散裝水泥分裝的標有“海螺牌”注冊商標的袋裝水泥銷(xiāo)售給孝感某公司、蘇州某公司（另案處理）。當事人向孝感某公司銷(xiāo)售分裝的標有“海螺牌”水泥996噸（按袋統計），違法經(jīng)營(yíng)額為496207.5元，當事人向蘇州某公司銷(xiāo)售分裝標有“海螺牌”水泥110噸（按袋統計），違法經(jīng)營(yíng)額為51900元，違法經(jīng)營(yíng)額合計548107.5元。當事人的行為違反了《商標法》第五十七條第（一）項，依據《商標法》第六十條第二款規定，執法機關(guān)責令當事人立即停止侵權行為，處罰60萬(wàn)元。   

典型意義

本案是在“六保六穩”的大環(huán)境下，根據群眾舉報而查處的一起涉重大民生工程的典型系列案件之一，南通市場(chǎng)監管局根據這一線(xiàn)索，組織全市共查處了10余件商標侵權水泥系列案件。南通市場(chǎng)監管部門(mén)立足自身職能，以商標侵權、產(chǎn)品質(zhì)量等案件查辦為抓手，定期或不定期地安排檢查或監督，以確保重大工程的百年大計安全。本案準備充分、取證全面、定性準確、查處及時(shí)、整改迅速，得到了政府、建設單位、社會(huì )的一致好評，為同類(lèi)案件的查處提供了很好的借鑒。

案例3：蘇州匯邦環(huán)?？萍加邢薰厩址缸陨虡藢?zhuān)用權案

案情簡(jiǎn)介

2019年8月，張家港市市場(chǎng)監管局接到《商標侵權糾紛處理請求書(shū)》，稱(chēng)蘇州匯邦環(huán)?？萍加邢薰旧嫦忧址赴⒖既チ职柭邢薰炯捌淙Y子公司亞科排水科技（上海）有限公司的“ACO”注冊商標專(zhuān)用權，涉嫌違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規定，侵犯權利人的注冊商標專(zhuān)用權。

經(jīng)查， 2016年1月，當事人在寧?？h大鵬模具塑料有限公司加工制作蓄水模塊模具，該磨具由主體結構座、側板件、上圓蓋和連接件4部分組成，模具出廠(chǎng)時(shí)未在模具上加刻“ACO”字樣。2018年10月，當事人委托張家港恒耀模塑有限公司對上述4套模具中的側板件和連接件進(jìn)行保養，張家港恒耀模塑有限公司根據當事人前期從權利人購買(mǎi)的側板件和連接件對2套模具進(jìn)行維護，將產(chǎn)品上的“ACO”字樣刻至上述2套模具，當事人生產(chǎn)的蓄水模塊產(chǎn)品除主體件和頂蓋外，側板件和連接件均帶有“ACO”字樣。自2018年10月至2019年5月，共生產(chǎn)帶有“ACO”字樣蓄水模塊側板件5050個(gè)，帶有“ACO”字樣蓄水模塊連接件38489個(gè)。根據匯邦環(huán)保確認的生產(chǎn)記錄，自2018年10月至2019年5月，匯邦環(huán)保共生產(chǎn)帶有“ACO”蓄水模塊側板5050個(gè)，帶有“ACO”蓄水模塊連接件38489個(gè)，按照相應產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格計算，當事人違法經(jīng)營(yíng)額為339100.25元。

辦案機關(guān)認為當事人經(jīng)營(yíng)的蓄水模塊產(chǎn)品與權利人經(jīng)銷(xiāo)的“ACO”牌Stormbrixx模塊產(chǎn)品屬于同類(lèi)產(chǎn)品，同時(shí)當事人雖在對外簽訂合同過(guò)程未使用“ACO”作為產(chǎn)品品牌，但在銷(xiāo)售的蓄水模塊側板件、連接件上使用了“ACO”字樣，并且沒(méi)有其他文字或符號標識可以進(jìn)行有效區分，外觀(guān)上亦是和亞科公司的“ACO”牌蓄水模塊產(chǎn)品非常近似，實(shí)質(zhì)上構成了對權利人的侵權行為。辦案機關(guān)根據《中華人民共和國商標法》的相關(guān)規定，責令當事人立即停止違法行為，沒(méi)收用于生產(chǎn)蓄水模塊側板的模具和生產(chǎn)連接件的模具（貨值235000元），沒(méi)收庫存帶有“ACO”標志的蓄水模塊側板1107個(gè)、連接件325個(gè)（貨值56081.25元），處罰51萬(wàn)元。

典型意義

本案涉及的蓄水模塊，是國家推進(jìn)建設自然存積、自然滲透、自然凈化的海綿城市應運而生的新興產(chǎn)品，市場(chǎng)需求量巨大，行業(yè)單位較少，利潤豐厚，又因該產(chǎn)品屬于土建工程，埋于路面下方，其質(zhì)量直接導致路面承重能力，對產(chǎn)品質(zhì)量要求很高。辦案機關(guān)在調查取證過(guò)程中，提取了涉案蓄水模塊成品、模具以及當事人自2018年10月以來(lái)的所有銷(xiāo)售合同和公司的記賬憑證及發(fā)票等證據資料，確定產(chǎn)品價(jià)格，并先后派出執法人員20余人次，赴上海、浙江、遼寧、蘇州等地，對本案涉及的10余家公司進(jìn)行了調查詢(xún)問(wèn)。通過(guò)案件的查處，在商品行業(yè)內影響巨大，有效地凈化了市場(chǎng)環(huán)境。

案例4：建湖金茂醫藥有限公司銷(xiāo)售假冒專(zhuān)利的醫療器械案

案情簡(jiǎn)介

2020年5月，鹽城市大豐區市場(chǎng)監管局對鹽城市大豐人民醫院和鹽城市大豐區第二人民醫院進(jìn)行檢查，發(fā)現建湖金茂醫藥有限公司銷(xiāo)售至上述兩處醫療機構的留置針涉嫌假冒專(zhuān)利。上述產(chǎn)品的生產(chǎn)單位為蘇州林華醫療器械股份有限公司，產(chǎn)品名稱(chēng)為一次性使用靜脈留置針，建湖金茂醫藥有限公司為蘇州林華醫療器械股份有限公司的銷(xiāo)售商。建湖金茂醫藥有限公司銷(xiāo)售至鹽城市大豐人民醫院的均為ZFII-B型，建湖金茂醫藥有限公司銷(xiāo)售至鹽城市大豐區第二人民醫院的產(chǎn)品均為II-A型，銷(xiāo)售金額合計217360元。

上述留置針的生產(chǎn)單位蘇州林華醫療器械股份有限公司確實(shí)擁有上述4項專(zhuān)利權，但是上述4項專(zhuān)利權由于專(zhuān)利期限屆滿(mǎn)均已終止。生產(chǎn)單位蘇州林華醫療器械股份有限公司在上述4項專(zhuān)利權終止后，將專(zhuān)利號印制在包裝上銷(xiāo)售給建湖金茂醫藥有限公司，建湖金茂醫藥有限公司由于工作疏忽未及時(shí)退回生產(chǎn)單位，并將產(chǎn)品銷(xiāo)售至本區上述兩家醫療機構。建湖金茂醫藥有限公司銷(xiāo)售的行為違反了《中華人民共和國專(zhuān)利法實(shí)施細則》第八十四條的行為，屬于假冒專(zhuān)利的違法行為。執法機關(guān)依據《中華人民共和國專(zhuān)利法》第六十三條責令建湖金茂醫藥有限公司改正違法行為，沒(méi)收違法所得217360元。

典型意義

此類(lèi)案件，執法人員應該熟悉掌握專(zhuān)利號的編撰規則，在現場(chǎng)檢查時(shí)，就可以初步判斷專(zhuān)利是否過(guò)期失效，極大的提高了發(fā)現案源的效率。執法人員還可以在國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利事務(wù)服務(wù)系統提交查詢(xún)申請，國家知識產(chǎn)權局以書(shū)面形式郵寄專(zhuān)利登記簿副本原件，副本中記載內容是國家知識產(chǎn)權局宣告專(zhuān)利的法律狀態(tài)。

案例5：淮安市大湖醫藥連鎖有限公司侵犯注冊商標專(zhuān)用權案

案情簡(jiǎn)介

2020年2月，淮安市洪澤區市場(chǎng)監管局接群眾舉報，稱(chēng)其從該區淮安市大湖醫藥連鎖有限公司門(mén)店購買(mǎi)的一次性使用口罩（標示為河南飄安集團有限公司生產(chǎn)，批號20200115，包裝規格20只/包）為假冒偽劣產(chǎn)品。執法人員立即對被舉報藥店進(jìn)行檢查，其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所現場(chǎng)未發(fā)現標注河南飄安集團有限公司生產(chǎn)的一次性使用口罩實(shí)物和標價(jià)簽，也無(wú)調撥和銷(xiāo)售記錄。

2020年1月，當事人從太和縣華源保健品交易市場(chǎng)個(gè)人處以每只0.6元的價(jià)格購進(jìn)一次性使用口罩四箱共40000只(10000只/箱)，貨款計24000元，當事人未履行進(jìn)貨查驗手續，未索取留存供貨商資質(zhì)及購物憑證。當事人將一部分口罩調撥至其所屬的7家門(mén)店銷(xiāo)售，另一部分銷(xiāo)售給該區兩家單位，涉案口罩于到貨當日全部銷(xiāo)售完畢。當事人未向門(mén)店提供調撥單據，門(mén)店均未辦理驗收入庫手續，也無(wú)相關(guān)記錄，各門(mén)店銷(xiāo)售時(shí)未開(kāi)具銷(xiāo)售憑證，無(wú)銷(xiāo)售記錄。辦案機關(guān)根據河南飄安集團2020年1月28日聲明，并經(jīng)河南省長(cháng)垣市市場(chǎng)監管局核查，確定當事人銷(xiāo)售的標示河南飄安集團有限公司生產(chǎn)的一次性使用口罩非標示企業(yè)生產(chǎn)，侵犯了該公司商標專(zhuān)用權。當事人在調查前，主動(dòng)采取張貼召回告知等形式召回311只，在被調查中又召回590只，共計901只。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規定，辦案機關(guān)依據《中華人民共和國商標法》第六十條的規定，責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收上述涉案口罩901只，罰款12.5萬(wàn)元。

典型意義

市場(chǎng)監管部門(mén)積極響應疫情防控期間市場(chǎng)秩序穩定要求，迅速果斷采取行動(dòng)，從嚴從快查辦以該案為代表的一系列有關(guān)銷(xiāo)售假冒偽劣口罩等防疫用品的違法案件，堅決助力打贏(yíng)疫情防控阻擊戰。本案中當事人承認其在購進(jìn)涉案口罩時(shí)，未履行進(jìn)貨查驗手續、未及時(shí)索取到供貨商資質(zhì)及購物憑證，存在主觀(guān)過(guò)錯，不符合從輕減輕的法定情形。

案例6：江蘇匯順環(huán)?？萍加邢薰厩址缸陨虡藢?zhuān)用權案

案情簡(jiǎn)介

2019年1月18日，無(wú)錫市宜興市市場(chǎng)監管局接到投訴舉報，稱(chēng)江蘇匯順環(huán)?？萍加邢薰句N(xiāo)售給比利時(shí)的兩箱纖維球產(chǎn)品侵犯了其 “AQUALOON”注冊商標專(zhuān)用權。

經(jīng)查，當事人成品倉庫有生產(chǎn)、加工好的纖維球成品32盒，包裝盒上標注標識，包裝箱印有“AQUALOON”字樣。同時(shí)，該批纖維球（10080盒）被上海海關(guān)扣留，因權利人已向上海市浦東新區人民法院提起訴訟，執法機關(guān)依法向江蘇某國際貿易有限責任公司出具了《違法案件中止處理通知書(shū)》，決定中止對當事人涉嫌侵犯注冊商標專(zhuān)用權一案的處理，待上海海關(guān)行政決定、上海市浦東新區人民法院判決后，恢復該案件的處理。2020年3月，執法機關(guān)收到權利人提交的《行政處罰申請書(shū)》，上海市浦東新區人民法院下達（2019）滬0115民初34382號民事判決書(shū)已生效，被告當事人侵害了原告江蘇某國際貿易有限責任公司注冊商標專(zhuān)用權，要求給予行政處罰，執法機關(guān)依據規定恢復了該案件的處理。

當事人于2018年12月在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的纖維球產(chǎn)品包裝盒上標注標識，包裝箱上印有“AQUALOON”字樣，同時(shí)查明，當事人于2018年起在阿里巴巴國際網(wǎng)站(www.alibaba.com)上對纖維球產(chǎn)品進(jìn)行宣傳時(shí)使用“aqua1oon”字樣，當事人違法經(jīng)營(yíng)額折算人民幣后合計268645.52元。當事人的行為違反了《商標法》相關(guān)規定，2020年7月，辦案機關(guān)責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收庫存纖維球產(chǎn)品32盒，包裝盒36只，罰款21.5萬(wàn)元。

典型意義

本案是知識產(chǎn)權民事和行政交叉案件的典型案例，同時(shí)本案侵權產(chǎn)品涉及對外出口銷(xiāo)售。案件辦理中，辦案機關(guān)充分參考上海市浦東新區人民法院生效裁判所認定事實(shí)，重新啟動(dòng)立案調查程序，通過(guò)專(zhuān)業(yè)翻譯機構對當事人涉外訂單和國際網(wǎng)站截圖翻譯文本等客觀(guān)證據與供述結合，以簽訂訂單日的美元匯率對違法經(jīng)營(yíng)金額進(jìn)行認定，體現了執法機關(guān)堅持程序規范、證據核心的辦案思維。

案例7：江蘇智慧樹(shù)知識產(chǎn)權代理有限公司違法代理商標案

案情簡(jiǎn)介

無(wú)錫市新吳區市場(chǎng)監管局根據無(wú)錫市市場(chǎng)監管局交辦的案件線(xiàn)索，對江蘇智慧樹(shù)知識產(chǎn)權代理有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當事人在知曉“火神山”、“雷神山”為武漢火神山醫院、武漢雷神山醫院所用字號，且因疫情具備廣泛影響力的情況下，接受常州市綠保電動(dòng)科技有限公司委托，代為申請注冊“火神山”（第9類(lèi)）、“雷神山”（第9類(lèi)）商標，并收取委托人4800元委托費用。2020年3月4日，當事人主動(dòng)向國家知識產(chǎn)權局申請撤回上述商標注冊申請，并于2020年3月11日獲準撤回。當事人的行為違反了《商標法》第十九條第三款的規定，執法機關(guān)依據《商標法》第六十八條第一款第（三）項的規定，對當事人進(jìn)行警告處罰，并處20000元罰款，對當事人法定代表人謝某進(jìn)行警告處罰，并處罰款5000元。

典型意義

 “雷神山”“火神山”醫院作為抗擊新冠疫情中發(fā)揮巨大作用的醫院，其字號的影響力已經(jīng)超越了醫院的界別，“雷神山”“火神山”凝聚了黨和國家巨大的人力、物力投入，也匯聚著(zhù)人民群眾對抗疫必勝的強烈信念，是中國抗疫精神的具象化標志。該案不同于防疫物資質(zhì)量違法、價(jià)格違法案件，其影響更多的是在精神、文化等無(wú)形層面。對此類(lèi)案件的速查速辦，也體現了市場(chǎng)監管系統在特殊時(shí)期維護公平正義的執法理念。同時(shí)，此案對規范知識產(chǎn)權代理機構行為，及時(shí)消除大眾對碰瓷“抗疫情名牌”行為的困惑，對維護公平有序的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序起到了有效的震懾作用。

案例8：金湖縣天耀工藝品廠(chǎng)生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權及擅自制造他人注冊商標標識案

案件簡(jiǎn)介

2020年5月，淮安市金湖縣市場(chǎng)監管局接舉報稱(chēng)金湖縣天耀工藝品廠(chǎng)生產(chǎn)假冒工藝品，執法人員聯(lián)合公安部門(mén)對位于金湖縣黎城鎮大興工業(yè)集中區內的當事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查。檢查發(fā)現有7名員工正在對工藝品進(jìn)行組裝及包裝作業(yè)，現場(chǎng)發(fā)現含有“roseonly.”、“BEAST”、“野獸派”等字樣的工藝品、半成品及包裝物，用于偽造注冊商標工具（燙字模板）5塊。當事人擅自制造他人注冊商標標識及生產(chǎn)銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權商品的行為，涉嫌違反了《中華人民共和國商標法》的相關(guān)規定。

因當事人生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒注冊商標工藝品、擅自制造他人注冊商標標識，且假冒兩種以上注冊商標，依據《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第七十一條第一款第（二）項的規定，執法機關(guān)將該案件移送金湖縣公安局追究其刑事責任。2020年9月，執法機關(guān)依據金湖縣人民檢察院的《檢察建議書(shū)》，經(jīng)局領(lǐng)導批準對當事人立案調查。

經(jīng)查，當事人從2019年年底開(kāi)始按照微商客戶(hù)提供的樣品開(kāi)始生產(chǎn)含有“rosconly.”、“BEAST”、“野獸派”商標標識的工藝品。當事人在其制作工藝品的硅膠模具上加上 “rosconly.”、“BEAST”商標標識生產(chǎn)工藝品，并使用其定制的3塊含有“roseonly.”商標的燙字銅模板和含有“BEAST”、“野獸派” 商標燙字鋼模板在其購進(jìn)的賀卡、賀卡信封、產(chǎn)品使用保養說(shuō)明書(shū)、外包裝盒等物品上?。C）制“roseonly.”、“BEAST”、“野獸派”字樣的商標標識。2019年12月至2020年5月期間，當事人共生產(chǎn)帶有印含有“roseonly.”字樣商標標識的物品14624件，購進(jìn)含有“BEAST”、“野獸派”字樣的商標標識的禮品紙袋512件，合計15036件。

當事人生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權工藝品并擅自制造他人注冊商標標識的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條和《中華人民共和國商標法實(shí)施條例》第七十六條的規定，構成了侵犯諾誓（北京）商業(yè)股份有限公司和上海野派電子商務(wù)有限公司注冊商標專(zhuān)用權的行為，執法機關(guān)依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵犯“roseonly.”、“BEAST”、“野獸派”注冊商標專(zhuān)用權的物品15036件；沒(méi)收、銷(xiāo)毀偽造“roseonly.”、“BEAST”、“野獸派”注冊商標標識的工具5塊；罰款人民幣10萬(wàn)元。

典型意義

本案是“520情人節”前發(fā)生的工藝瓶商標侵權案件，而諾誓（北京）商業(yè)股份有限公司和上海野派電子商務(wù)有限公司產(chǎn)品在年輕人人群具有很大的影響力。當事人假冒諾誓（北京）商業(yè)股份有限公司和上海野派電子商務(wù)有限公司產(chǎn)品，使消費者誤認為當事人生產(chǎn)的工藝品就是諾誓（北京）商業(yè)股份有限公司和上海野派電子商務(wù)有限公司，影響了諾誓（北京）商業(yè)股份有限公司和上海野派電子商務(wù)有限公司市場(chǎng)聲譽(yù)。在檢察機關(guān)建議免于刑事責任的情況下，執法機關(guān)依法作出了行政處罰，維護了注冊商標持有人的合法權益。

案例9：南京雙茗茶葉有限公司銷(xiāo)售侵犯“安吉白茶”地理標志證明商標案

案情簡(jiǎn)介

2020年6月，南通市通州區市場(chǎng)監管局接舉報線(xiàn)索后，對南京雙茗茶葉有限公司位于某商場(chǎng)內的茶葉柜臺進(jìn)行了現場(chǎng)檢查，發(fā)現有標注“安吉白茶”注冊商標的茶葉6盒。當事人未能提供 “安吉白茶”地理標志證明商標的文件及合法使用“安吉白茶”的相關(guān)手續。

經(jīng)查，安吉縣農業(yè)局茶葉站在2015年05月07日注冊了第14982232號“安吉白茶”地理標志證明商標，核定使用商品/服務(wù)項目為第30類(lèi)：茶（截止），有效期至2025年05月06日。2020年6月，當事人以290元/盒的價(jià)格將6盒標有“安吉白茶”的茶葉從南京雙茗茶葉有限公司發(fā)貨到茶葉專(zhuān)柜，以388元/盒的價(jià)格對外銷(xiāo)售，未有售出。當事人經(jīng)營(yíng)的茶葉是按照GB/T22291（《白茶》國家標準）制作的白茶，并非安吉白茶（GB/T20354-2006（《安吉白茶》國家標準），也未獲得合法使用“安吉白茶”地理標志證明商標的授權。

辦案機關(guān)認定當事人的行為屬于銷(xiāo)售侵犯“安吉白茶”注冊商標專(zhuān)用權的產(chǎn)品的行為，該行為違反了《商標法》第五十七條的規定，構成《商標法》第五十七條第（三）項所列之行為，依據《商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人停止侵權行為，對當事人作出沒(méi)收涉案產(chǎn)品，罰款5000元的處罰。

典型意義

著(zhù)力培育地理標志產(chǎn)品，大力發(fā)展農村農業(yè)特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟是“脫貧奔小康”重要途徑之一。本案的標的物“安吉白茶”所擁有的地理標志，使其比同類(lèi)茶葉暢銷(xiāo)，當事人在明知其銷(xiāo)售的白茶非“安吉白茶”茶葉，侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的產(chǎn)品的行為。執法人員依法對侵權產(chǎn)品從包裝、標識標簽、進(jìn)銷(xiāo)價(jià)等方面全面取證，體現出尊重知識產(chǎn)權，尤其是對涉農經(jīng)濟產(chǎn)品打假維權的高度責任心。

案例10：周某、邊某、郭某生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒白酒案

案情簡(jiǎn)介

2020年8月，泰州市姜堰區市場(chǎng)監管局接到舉報，舉報人通過(guò)“慧聰網(wǎng)”購買(mǎi)的海之藍、天之藍白酒，經(jīng)鑒定為侵犯注冊商標專(zhuān)用權的假冒白酒。經(jīng)辦案機關(guān)調查，2018年以來(lái)，周某、邊某夫妻二人伙同郭某生產(chǎn)、儲存假冒知名品牌白酒，通過(guò)“慧聰網(wǎng)”進(jìn)行宣傳、招商，并在線(xiàn)下進(jìn)行銷(xiāo)售，案值近2000萬(wàn)元。該團伙組織架構嚴密，分工明確，以周某為頭目，邊某進(jìn)行線(xiàn)上操作，與銷(xiāo)售對象、下級代理進(jìn)行聯(lián)系，確認訂單后下達生產(chǎn)指令給郭某進(jìn)行生產(chǎn)。郭某將生產(chǎn)好的假冒洋河藍色經(jīng)典系列、五糧液高度白酒、劍南春白酒、貴州茅臺白酒儲存于倉庫，郭某運輸白酒時(shí)加套一個(gè)無(wú)標識的貨物中轉箱進(jìn)行偽裝，隱蔽性極強。邊某在銷(xiāo)售給客戶(hù)時(shí)，發(fā)貨人為虛假的、付款方式為貨款到付，讓消費者難以知曉真實(shí)的銷(xiāo)售人和付款賬戶(hù)，出現問(wèn)題消費者難以維權。因該案符合刑事案件標準，泰州市姜堰區市場(chǎng)監管局將此案移交至泰州市公安局姜堰分局。

典型意義

食品安全事關(guān)人民群眾生命健康安全，市場(chǎng)監管部門(mén)按照“四個(gè)最嚴”要求，有訴必理、有假必打、有案必查，嚴厲打擊食品安全違法犯罪行為。本案中，犯罪嫌疑人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)構建龐大的銷(xiāo)售體系，參與犯罪人數、層級較多，涉及區域較廣，涉案貨值大，且制售假冒白酒性質(zhì)惡劣，社會(huì )危害大。執法人員積極進(jìn)行線(xiàn)索追溯核查，破解辦案難點(diǎn)，同時(shí)加強行刑銜接，第一時(shí)間將該案移送至公安機關(guān)，配合公安機關(guān)成功其搗毀制假、售假窩點(diǎn)，彰顯了食品 “四個(gè)最嚴”的監管導向。

來(lái)源：江蘇市場(chǎng)監管微信供稿：江蘇省市場(chǎng)監管局執法稽查局

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：江蘇發(fā)布2020年知識產(chǎn)權保護 “十大涉外典型案例”及“十大典型案例”！（點(diǎn)擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

開(kāi)年重磅！“粵港澳大灣區40位知識產(chǎn)權領(lǐng)軍人物”評選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自江蘇市場(chǎng)監管微信供稿：江蘇省市場(chǎng)監管局執法稽查局并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/