大型集團企業(yè)的知識產(chǎn)權管理模式探討

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：浩然鴻鵠

原標題：大型集團企業(yè)的知識產(chǎn)權管理模式探討

社會(huì )日新月異，企業(yè)快速發(fā)展，知識產(chǎn)權保護對企業(yè)的重要性不言而喻。而對于大型集團企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識產(chǎn)權保護更顯重要。大型集團企業(yè)的知識產(chǎn)權保護關(guān)系到股市的波動(dòng)、企業(yè)的行業(yè)地位以及整個(gè)行業(yè)的發(fā)展方向。大型集團企業(yè)由于下屬子公司繁多，知識產(chǎn)權管理相比中小型企業(yè)要復雜許多。而做好企業(yè)的知識產(chǎn)權管理，前提是要有合理的、適合本企業(yè)的知識產(chǎn)權管理架構。企業(yè)的知識產(chǎn)權管理架構是枝桿，只有在健康的枝桿上才能長(cháng)出綠葉和鮮花，才能結出豐收的果實(shí)。

在大型集團企業(yè)知識產(chǎn)權管理中，最突出的矛盾是子公司與總部之間“獨立自主”與“集中管理”的矛盾。對于這一矛盾，不同的公司有不同的解決方法。目前，本人所熟知的大型集團企業(yè)的知識產(chǎn)權管理模式，主要有以下幾種：

一、各自為戰。每個(gè)子公司的知識產(chǎn)權管理完全獨立。例如，在專(zhuān)利申請方面，子公司自己選擇事務(wù)所，子公司的技術(shù)人員撰寫(xiě)好交底書(shū)后，發(fā)給子公司的知識產(chǎn)權管理人員審核，子公司的知識產(chǎn)權管理人員在審核后，委托給與子公司合作的代理所。專(zhuān)利申請以各子公司作為申請人，各子公司為專(zhuān)利費用的承擔。

這樣的管理模式的優(yōu)勢在于，管理方式和人員結構簡(jiǎn)單，子公司知識產(chǎn)權管理人員能及時(shí)和技術(shù)人員溝通，子公司知識產(chǎn)權管理人員也能了解一線(xiàn)的技術(shù)情況。缺點(diǎn)在于，各子公司可能對同一技術(shù)重復申請，造成浪費資源；不同子公司的知識產(chǎn)權質(zhì)量也參差不齊；同時(shí)，各子公司之間的知識產(chǎn)權無(wú)法統一調配。

二、集中管理。全集團所有子公司的知識產(chǎn)權由集團總部知識產(chǎn)權管理人員統一管理。還是拿專(zhuān)利申請來(lái)舉例，全集團所有子公司的技術(shù)人員在線(xiàn)上提交交底書(shū)，集團總部知識產(chǎn)權管理人員審核交底書(shū)后，統一委托給與總部合作的事務(wù)所。全集團所有專(zhuān)利申請都是以集團公司或行使總部管理職能的子公司的名義來(lái)申請。

此種管理模式的優(yōu)勢是，管理成本較底，知識產(chǎn)權可以統一調配。缺點(diǎn)在于，集團知識產(chǎn)權管理人員遠離生產(chǎn)一線(xiàn)，對一線(xiàn)技術(shù)不夠了解，對子公司的實(shí)際情況不清楚，與各子公司的技術(shù)人員缺乏溝通。

三、垂直管理。這種管理模式是在集中管理的基礎上做出的一種改進(jìn)。為了彌補集中管理的弊端，有些集團公司在集中管理的基礎上，將總部的一部分知識產(chǎn)權管理人員分別外派到各個(gè)子公司，但是人事關(guān)系還是在總部，仍由總部人員考核。這種管理模式確實(shí)可以彌補知識產(chǎn)權管理人員遠離一線(xiàn)的問(wèn)題，但是也會(huì )帶來(lái)新的問(wèn)題，如總部知識產(chǎn)權管理人員外派到子公司，不受子公司人員的領(lǐng)導和考核，同時(shí)總部與外派的知識產(chǎn)權管理人員距離較遠，會(huì )出現管理失控、人員劃水的問(wèn)題。

四、矩陣式管理。每個(gè)子公司都一個(gè)或多個(gè)知識產(chǎn)權管理人員，各子公司的知識產(chǎn)權管理人員在行政上受到各子公司的總經(jīng)理或部門(mén)負責人管理，在業(yè)務(wù)上受到集團總部的知識產(chǎn)權管理人員的管理和指導。各子公司的知識產(chǎn)權管理人員的考核，由子公司部門(mén)負責人及總部知識產(chǎn)權管理人員分別打分，然后求均值，得出最后的考核值。

還是以專(zhuān)利申請為例來(lái)說(shuō)明，子公司可以自由選擇事務(wù)所，但是需要集團總部人員審核并備案；子公司的技術(shù)交底書(shū)由子公司知識產(chǎn)權管理人員審核后，再由集團知識產(chǎn)權管理人員復核，然后由子公司知識產(chǎn)權管理人員委托事務(wù)所；此外，遞交給官方的文件也經(jīng)子公司知識產(chǎn)權管理人員審核后，再由集團知識產(chǎn)權管理人員復核，然后才能遞交?？傊?，集團總部知識產(chǎn)權管理人員只起到監督與質(zhì)量把控的作用，而子公司知識產(chǎn)權管理人員也具有許多的自主權。這樣，各子公司的知識產(chǎn)權管理人員既具有一定的自主權，又可以及時(shí)和技術(shù)人員溝通，及時(shí)了解一線(xiàn)的技術(shù)情況，同時(shí)也不至于人員管理失控。

矩陣式管理模式也是本人在所在企業(yè)極力推行的管理模式，目前效果顯著(zhù)。其實(shí)，不僅是知識產(chǎn)權這一模塊可以采用矩陣管理，還有諸如法務(wù)、財務(wù)、內控、物控、銷(xiāo)售等，都可以采用矩陣管理模式。

當然，企業(yè)知識產(chǎn)權管理模式?jīng)]有固定的模式，要根據本企業(yè)的實(shí)際狀況，合理制定企業(yè)知識產(chǎn)權管理模式與框架，以便提高知識產(chǎn)權的管理效率。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：浩然鴻鵠

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：大型集團企業(yè)的知識產(chǎn)權管理模式探討（點(diǎn)擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng )新人才。匯聚了來(lái)自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司及成長(cháng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國內70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”