此德威非彼德威，小心進(jìn)錯校門(mén)！

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標題：以案釋法 | 此德威非彼德威，小心進(jìn)錯校門(mén)！

北京德威英國國際學(xué)校成立于2004年6月，經(jīng)媒體報道，不少明星子女就讀于該校，而在南五環(huán)一家的“德威公學(xué)諾博國際幼兒園”。這是一家幼兒園嗎？后該幼兒園因將“德威”在主體名稱(chēng)中使用并注冊，且將“德威”用于與教育有關(guān)的宣傳、服務(wù)，德威國際學(xué)校將大興德威幼兒園、德威教育公司訴至法院，主張其構成不正當競爭。

聽(tīng)說(shuō)南五環(huán)外的大興麗園有一家“國際范兒”的“德威公學(xué)諾博國際幼兒園”，記得李湘、田亮等明星的孩子也在一所叫做“德威”的國際學(xué)校就讀，不知道是不是同一所，趕緊上網(wǎng)查一查。

可是這個(gè)“德威”幼兒園的舉辦者“德威教育”公司，怎么2015年才成立呢？這個(gè)大興德威幼兒園是德威國際學(xué)校的分校嗎？

案情簡(jiǎn)介

北京德威英國國際學(xué)校（簡(jiǎn)稱(chēng)德威國際學(xué)校）成立于2004年6月，位于順義區，登記業(yè)務(wù)范圍為常住北京外國人子女，有超過(guò)1460名來(lái)自45個(gè)不同國家的在校學(xué)生，提供幼兒園至高中的教育。經(jīng)媒體報道，不少明星子女如田亮之女、林依輪之子、李湘之女等就讀于該校，該校還曾被媒體評選為“北京和上?！钍軞g迎國際學(xué)?！敝?、“2017胡潤百學(xué)·中國國際學(xué)校百強”前五名、“福布斯中國‘最受歡迎的國際學(xué)?！敝坏鹊?，在北京的國際學(xué)校中擁有較高的知名度和影響力。

2016年7月，北京市大興區德威公學(xué)幼兒園（簡(jiǎn)稱(chēng)大興德威幼兒園）經(jīng)批準辦學(xué)，業(yè)務(wù)范圍為學(xué)前教育，其在招生宣傳中，使用的是“德威公學(xué)幼兒園”“德威公學(xué)幼兒園NOBO SCHOOL”標識，現有在校兒童140余人。大興德威幼兒園的舉辦者為北京德威教育科技發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)德威教育公司），成立于2015年10月，經(jīng)營(yíng)范圍包括聲樂(lè )、舞蹈、書(shū)法、美術(shù)培訓（不得面向全國招生）等。

因將“德威”在主體名稱(chēng)中使用并注冊，且將“德威”用于與教育有關(guān)的宣傳、服務(wù)，德威國際學(xué)校將大興德威幼兒園、德威教育公司訴至法院，主張其構成不正當競爭。一審法院判決支持了德威國際學(xué)校訴求，判決大興德威幼兒園、德威教育公司更名、停止在經(jīng)營(yíng)宣傳使用中含有“德威”字樣的企業(yè)名稱(chēng)及消除影響，并判決大興德威幼兒園賠償德威國際學(xué)校經(jīng)濟損失50萬(wàn)元。

大興德威幼兒園、德威教育公司不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴，北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為其上訴請求及理由均不能成立，判決駁回其上訴，維持一審原判。

法律解說(shuō)

根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（二）項的規定，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號等），引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。

本案中，德威國際學(xué)校和大興德威幼兒園的業(yè)務(wù)范圍都包含學(xué)前教育，德威教育公司的經(jīng)營(yíng)范圍也涵蓋教育培訓等，三者都屬于教育行業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，在經(jīng)營(yíng)范圍上存在重合，具有競爭關(guān)系。

德威國際學(xué)校在其官網(wǎng)、舉辦的各類(lèi)活動(dòng)以及相關(guān)資料中將“德威”作為字號使用，經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)、使用和宣傳，“德威”字號已經(jīng)在教育行業(yè)中積累了一定的知名度和影響力，具有識別經(jīng)營(yíng)主體的商業(yè)標識意義。

鑒于德威國際學(xué)校的較高知名度和影響力，而現有證據不足以證明教育行業(yè)中存在大量以“德威”為字號的企業(yè)或學(xué)校，故“德威”字號與德威國際學(xué)校能夠形成對應關(guān)系。

德威教育公司和大興德威幼兒園作為同業(yè)競爭者，與德威國際學(xué)校同處于北京市，成立時(shí)間較德威國際學(xué)校晚十余年，其理應知曉“德威”為德威國際學(xué)校的字號，仍將“德威”使用在其主體名稱(chēng)中，缺乏正當理由，容易使相關(guān)公眾誤認為是德威國際學(xué)校提供的教育服務(wù)或者與德威國際學(xué)校存在特定聯(lián)系，具有不正當利用德威國際學(xué)校知名度的主觀(guān)惡意，損害了德威國際學(xué)校的合法權益。

德威教育公司和大興德威幼兒園的被訴行為有違公平、誠實(shí)信用的市場(chǎng)競爭原則，構成擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)的不正當競爭行為，根據《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條的規定，應當承擔停止侵害、消除影響并賠償損失的法律責任。

 
“在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，經(jīng)營(yíng)者應當通過(guò)自身努力，提高自己商品或服務(wù)質(zhì)量，從而增加影響力和美譽(yù)度?！北本┲R產(chǎn)權法院院長(cháng)、本案審判長(cháng)王金山說(shuō)道，“尤其是關(guān)系到下一代成長(cháng)的教育機構，更應當注重通過(guò)自身努力提高市場(chǎng)競爭力，而不能試圖通過(guò)搭便車(chē)的方式不勞而獲，使人將自己的服務(wù)誤認為是與他人存在特定聯(lián)系，借助他人的品牌影響力提高自己服務(wù)的市場(chǎng)競爭力。這種混淆行為，不但損害了被混淆對象的合法權益，欺騙、誤導了消費者，而且擾亂了市場(chǎng)競爭秩序，屬于不正當競爭行為，必須被制止?！?br/>

來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：麥芽 立案庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶(hù)匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司、成長(cháng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國內70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”