廣州知識產(chǎn)權法院精品案例--利惠公司商標侵權案件

#文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標題：廣州知識產(chǎn)權法院精品案例---利惠公司商標侵權案件

2018年10月12日，廣州知識產(chǎn)權法院對利惠公司訴廣州市新梵采商貿有限公司及深圳市寶安區石巖皇室捷南制衣廠(chǎng)的侵害商標權糾紛案做出二審判決，責令兩被告停止侵害原告的商標權行為，并向利惠公司賠償經(jīng)濟損失13萬(wàn)元。該案獲評廣州知產(chǎn)法院建院四周年精品案例，受到廣州知產(chǎn)法院的大力推薦與宣傳，同時(shí)受到南方都市報等多家媒體的關(guān)注和報道。

1 案件背景

上訴人，也就是一審被告廣州市新梵采商貿有限公司及其關(guān)聯(lián)公司深圳市寶安區石巖皇室捷南制衣廠(chǎng)以廣州市新梵采商貿有限公司和公司股東莊如吟的個(gè)人名義申請了多個(gè)侵犯被上訴人，一審原告，利惠公司商標權的商標，包括“”、“”、“”和“”。不僅如此，上訴人廣州市新梵采商貿有限公司還在廣州市流花服裝批發(fā)市場(chǎng)1檔1278檔的經(jīng)營(yíng)了一家實(shí)體店鋪，其店鋪內的裝潢和店員名片也大量使用了侵權標識。被上訴人利惠公司對其申請的商標提起了異議，同時(shí)對其使用侵權標識的行為向廣州市越秀區人民法院提起了民事侵權訴訟。2017年7月18日，法院作出一審判決，認定上訴人的行為侵犯了利惠公司的商標 “”、“”、“”和“”，判賠金額十三萬(wàn)元。收到一審判決書(shū)后，上訴人就本案向廣州知識產(chǎn)權法院提起上訴。2018年4月24日，作為知識產(chǎn)權日的宣傳案例，廣州知識產(chǎn)權法院在廣東財經(jīng)大學(xué)公開(kāi)審理了本案。

2 案件意義

首先，本案中，侵權人的侵權模式在實(shí)踐中非常普遍。一方面，侵權人向國家商標局申請侵權商標，試圖證明其侵權行為是正當的。另一方面，侵權人沒(méi)有規范地使用其申請的商標，試圖通過(guò)這種方式混淆商品來(lái)源，以達到商標侵權的目的。在侵權商標注冊的前提下，二審法院未適用《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條的規定，不顧兩個(gè)注冊商標之間的沖突。相反，法院采用了更高階的公平，誠實(shí)和信用等法律原則以及對在先權利的保護，這在訴訟案件中很少見(jiàn)。法院直接認定使用組合標識會(huì )造成混淆并構成商標侵權。這項裁決是基于“LEVI'S”文字商標在牛仔褲產(chǎn)品上的公眾知名度。

 
其次，二審判決表明了，通過(guò)長(cháng)期推廣和使用，利惠公司的雙弧線(xiàn)商標享有很高的知名度，并與LEVI’S品牌的牛仔褲建立了聯(lián)系，雙弧線(xiàn)標識也是LEVI’S牛仔褲的標志性元素之一。侵權標識“”雖然在某些方面與雙弧線(xiàn)有所不同，但廣州知識產(chǎn)權法院對雙弧線(xiàn)知名度的認可無(wú)疑大大增強了對雙弧線(xiàn)的保護。此外，雖然被告質(zhì)疑該商標是通用設計，二審判決確認了雙弧線(xiàn)商標的顯著(zhù)性。在盛產(chǎn)牛仔褲的廣東省，這項裁決無(wú)疑會(huì )影響廣東其他法院的判決。

 
第三個(gè)重要意義是，在侵權案件中，在認定涉案商標的相似性時(shí)對被告惡意的考量。根據法律規定，法官在認定是否存在侵權時(shí)，應僅比較商標的構成，外觀(guān)。從這個(gè)意義上說(shuō)，被告在“”和“”兩個(gè)標識中使用的“里威士”標識看起來(lái)并不像利惠公司的蝙蝠圖形商標，因為利惠公司的蝙蝠圖形商標沒(méi)有任何字母。盡管如此，法院還是做出了開(kāi)創(chuàng )性的裁決，認為被告的惡意如此明顯，以至于公眾的混淆在認定商標是否構成近似時(shí)的意義遠大于商標外觀(guān)的相似性。

 
這一判決不僅懲罰了被告的行為，而且還給其他侵權者一個(gè)大大的警告。此外，該判決為利惠公司其他的商標侵權案件樹(shù)立了榜樣并提供了正面的參考。

附：民事判決書(shū)全文

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019：相約第四屆中國醫藥知識產(chǎn)權峰會(huì )2019（10月23-25，上海）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶(hù)匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司、成長(cháng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國內25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”