原標題：收案信息 | 滴滴打車(chē)VS滴滴打球——北京知產(chǎn)法院受理“滴滴”商標侵權及不正當競爭案
近日，北京知識產(chǎn)權法院受理北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司訴北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司“滴滴”商標侵權及不正當競爭糾紛案。
原告北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司起訴稱(chēng)：
北京小桔科技有限公司系國內網(wǎng)絡(luò )約車(chē)服務(wù)提供商，旗下的“滴滴出行”包含出租車(chē)、順風(fēng)車(chē)、快車(chē)等一系列出行服務(wù)。原告自2013年至2015年，在替他人推銷(xiāo)、為商品和服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)雙方提供在線(xiàn)市場(chǎng)、經(jīng)紀、運輸經(jīng)紀、教育培訓、組織教育娛樂(lè )競賽等服務(wù)上注冊了“嘀嘀”、“滴滴”、“滴滴打車(chē)”、“滴滴出行”、“DIDI”等商標，且隨著(zhù)原告北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司的壯大，“滴滴”商標在運輸出行服務(wù)行業(yè)獲得較高知名度，尤其是第14229622號“滴滴”、第16541590號“滴滴出行”商標在運輸行業(yè)獲得極高的顯著(zhù)性和知名度，請求法院認定該兩枚商標已構成在運輸出行服務(wù)上的馳名商標。
被告北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司未經(jīng)許可，在手機應用程序、微信公眾號、網(wǎng)站、公司裝潢等處大量使用“滴滴打球管家”、“DIDI”等包含“滴滴”、“DIDI”文字的標識，且在企業(yè)名稱(chēng)中使用包含“滴滴”的字樣，并將“滴滴打球管家”作為企業(yè)字號在微信公眾號、網(wǎng)站和宣傳資料等處突出使用，侵害了原告北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司的注冊商標專(zhuān)用權并構成不正當競爭。
原告北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司請求法院判令被告北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司立即停止侵犯注冊商標專(zhuān)用權及馳名商標的行為，停止使用與“嘀嘀”、“滴滴”、“滴滴出行”、“DIDI”商標相同及近似標識；被告北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司停止不正當競爭行為，停止使用字號中含有“滴滴”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，銷(xiāo)毀移除載有企業(yè)名稱(chēng)的宣傳資料，辦理企業(yè)名稱(chēng)變更登記，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不含有“滴滴”或與之近似的字樣；被告北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司在相關(guān)媒體發(fā)表公開(kāi)聲明、消除影響；賠償原告北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司經(jīng)濟損失及合理支出共計300萬(wàn)元。
目前，被告北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司尚未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，該案正在審理過(guò)程中。
附：滴滴打車(chē)那些事兒
點(diǎn)擊標題可直接查看
【代理人必看】滴滴打車(chē)商標侵權糾紛案對代理人的啟示
原告睿馳公司于2012年6月26日申請注冊第38類(lèi)11122098號和第35類(lèi)11122065號“嘀嘀”文字商標，2012年7月31日申請注冊第38類(lèi)11282313號“滴滴”文字商標，分別于2013年11月14日及2014年2月28日批準注冊。被告小桔公司運營(yíng)軟件“嘀嘀打車(chē)”于2012年9月9日上線(xiàn)，并于2014年5月20日正式更名為“滴滴打車(chē)”。睿馳公司認為“滴滴打車(chē)”服務(wù)屬于典型的通訊服務(wù)，還同時(shí)涉及替出租車(chē)司機推銷(xiāo)、傳遞商業(yè)信息等服務(wù)，與原告的服務(wù)內容存在重合，故訴至法院，請求判令小桔公司停止侵權，將其網(wǎng)站和打車(chē)軟件中的“滴滴（嘀嘀）”字樣刪除，并在《人民法脘報》刊登聲明，消除影響。法院最終認定不構成侵權，駁回了睿馳公司的訴訟請求。
【解謎！】滴滴打車(chē)在浙江被索賠8千萬(wàn) 數字是怎么算出來(lái)的？
隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展，網(wǎng)絡(luò )打車(chē)軟件也越來(lái)越多進(jìn)入公眾視野。但是知名打車(chē)軟件“滴滴打車(chē)”卻被浙江杭州和寧波的兩家公司告上法庭，訴其侵害商標權。原來(lái)，“滴滴打車(chē)”曾叫做“嘀嘀打車(chē)”，甚至大眾耳熟能詳的是“嘀嘀”。杭州妙影微電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)杭州妙影公司)認為，“嘀嘀打車(chē)”侵犯了其所擁有的“嘀嘀”商標權，要求小桔科技(“滴滴打車(chē)”的運營(yíng)公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)小桔科技)停止一切侵權行為，并賠償人民幣8000萬(wàn)元。此案也成為杭州中院史上最大標的額的商標侵權案。案件的另一大關(guān)注點(diǎn)，是妙影公司提出的8000萬(wàn)元賠償，這個(gè)數字如何得出？
“滴滴打車(chē)”商標侵權案二審 工商總局“滴滴”審定遭質(zhì)疑
2015年4月15日，杭州市中級人民法院公開(kāi)審理了“嘀嘀”商標侵權案，6月24日下午，該案在杭州中院進(jìn)行了第二次審理，雙方都向法院提交了補充證據。開(kāi)庭前，原告方杭州妙影微電子有限公司通過(guò)庭前證據交換拿到了被告方北京小桔科技有限公司遞交的新證據，并對其中部分證據的合法性提出了質(zhì)疑。律師稱(chēng)，小桔科技正在注冊的“嘀嘀打車(chē)”商標，若注冊成功，該行為就涉嫌違反《商標法》了。
【索賠8020萬(wàn)！】“嘀嘀”商標侵權案調解結案（附裁定書(shū)）
2014年5月，北京小桔公司把“嘀嘀打車(chē)”改名為“滴滴打車(chē)”，是因為就在當月，寧波、杭州兩家妙影公司到法院把他們給告了。起訴書(shū)中提出的主要訴求是：北京小桔公司停止侵權，在中國知識產(chǎn)權報、錢(qián)江晚報、中央電視臺經(jīng)濟頻道等全國主流媒體上刊登聲明消除影響，并賠償損失8000萬(wàn)元，承擔20萬(wàn)元律師費等。經(jīng)過(guò)調解，原告妙影公司和北京小桔公司達成了一攬子商標轉讓協(xié)議，妙影公司撤回了對這個(gè)案子以及另一個(gè)相關(guān)商標侵權案的起訴。這起廣受社會(huì )關(guān)注，同時(shí)也是杭州中院有史以來(lái)受理標的額最高的商標侵權案已塵埃落定。
8月1日，滴滴出行宣布與Uber全球達成戰略協(xié)議，滴滴出行將收購優(yōu)步中國的品牌、業(yè)務(wù)、數據等全部資產(chǎn)在中國大陸運營(yíng)。這一里程碑式的交易標志著(zhù)中國共享出行行業(yè)進(jìn)入嶄新的發(fā)展階段。據悉，雙方達成戰略協(xié)議后, 滴滴出行和Uber全球將相互持股，成為對方的少數股權股東。Uber全球將持有滴滴5.89%的股權，相當于17.7%的經(jīng)濟權益，優(yōu)步中國的其余中國股東將獲得合計2.3%的經(jīng)濟權益。滴滴也因此成為了唯一一家騰訊、阿里巴巴和百度共同投資的企業(yè)。同時(shí)，滴滴出行創(chuàng )始人兼董事長(cháng)程維將加入Uber全球董事會(huì )。Uber創(chuàng )始人Travis Kalanick也將加入滴滴出行董事會(huì )。
商務(wù)部即將調查滴滴優(yōu)步（中國）合并一案，會(huì )牽涉到哪些技術(shù)因素？
商務(wù)部8月2日、8月17日、9月2日三次回應滴滴優(yōu)步合并案，這三次回應的措辭逐漸遞進(jìn)，也顯示出微妙的區別。這凸顯了滴滴優(yōu)步不同于以往其他互聯(lián)網(wǎng)合并案的特質(zhì)，由于案件本身的重要性，不論商務(wù)部是否主動(dòng)調查、最終通過(guò)與否，滴滴優(yōu)步合并案，都將是風(fēng)向標似的案例，后續影響無(wú)法估量。
“滴滴繡”和“滴滴”，商標戰誰(shuí)會(huì )贏(yíng)？
作為蘇繡的第一項針?lè )▽?zhuān)利，蘇繡大師鄒英姿首創(chuàng )的“滴滴針?lè )ā?011年獲得了國家專(zhuān)利局頒發(fā)的專(zhuān)利證。就在“滴滴繡”商標注冊流程即將結束之際北京小桔科技有限公司以“滴滴”為名提出了用于裝飾織物、服裝鞋帽為主的商標申請，于是就有了“滴滴”與“滴滴繡”的注冊商標之爭。律師認為，“滴滴繡”作為蘇州刺繡的一門(mén)技法，使用在先并申請在先，應該享有專(zhuān)利權，而“滴滴”屬于交通軟件，申請在后且并未在刺繡服裝領(lǐng)域使用，即使滴滴成為馳名商標也不具有排他權利。不過(guò)，無(wú)論“滴滴”還是“滴滴繡”注冊成功，都將是促進(jìn)中國該市場(chǎng)規范經(jīng)營(yíng)和創(chuàng )新發(fā)展的動(dòng)力。
來(lái)源：知產(chǎn)北京
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶(hù)匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區的高科技公司、成長(cháng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國內25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉載，請注明出處：“http://qaqi.cn/”
共發(fā)表文章
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
